'Dragende krachten United verbolgen over 'dom' strijdplan Van Gaal'
Het kansloze optreden van Manchester United op bezoek bij Arsenal (3-0 verlies) heeft de interne verhoudingen op scherp gezet. Volgens The Times is een groot aantal dragende spelers verbolgen over de tactiek die Louis van Gaal uitstippelde voor de lastige uitwedstrijd in Londen.
In het verleden haalde United goede resultaten bij the Gunners door achterover te leunen en toe te slaan in de tegenaanval. Van Gaal stapte daar van af en sommeerde zijn ploeg om druk te zetten en zélf de aanval te zoeken. Het resultaat was desastreus: Arsenal stond na een wervelende openingfase binnen twintig minuten op een 3-0 voorsprong en won het duel eenvoudig.
Van Gaal toonde zich na afloop zelf ook bijzonder kritisch. Hij zette openlijk vraagtekens bij de honger en bereidwilligheid van zijn spelers. Een aantal van hen doet dat dus ook over de oefenmeester, al noemt de Engelse krant geen specifieke namen. Ondanks de kansloze nederlaag bij Arsenal staat United nog wel altijd derde in de Premier League. De achterstand op koploper Manchester City bedraagt slechts twee punten.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Meer sportnieuws
Als ze daadwerkelijk verbolgen waren over zijn tactiek, dan was v Gaal daar echt wel vanaf gestapt. Hij is niet een trainer die zegt: Mijn tactiek is bepalend, jij hebt geen inbreng. Meer, dit is de tactiek die ik wil hanteren, hoe zien jullie dat? Waarom doet hij dat? Om de mensen dezelfde richting in te krijgen en zo saamhorigheid te kweken. Uiteraard zullen er altijd mensen zijn die tegenstribbelen en het niet willen accepteren, die worden weggewerkt door v Gaal gezien zij zich niet aan het teamproces willen aanpassen.
Moraal van het verhaal is dus als volgt: Grote bullshit of het zijn een stel mietjes(sowieso zijn voetballers dat over t algemeen) en durven ze hun bek niet open te trekken.
Van Gaal die luisterd naar spelers die een andere tactiek willen? Wij hebben echt een totaal ander beeld van deze man. Je moet juist exact doen wat hij zegt en dan is het goed. Doe je dat niet of wil je dat niet, dan is die heel snel klaar met je.
Ben toch erg benieuwd wie van ons gelijk heeft. Ik zie van Gaal absoluut niet als een man die zijn tactiek door spelers de prullenbak in laat gooien.
En gezien het feit dat Van Gaal zo is (als ik denk) lijkt het me logisch dat jiemand zijn mond open doet. Je wil toch spelen gewoon...
In het jaar dat AZ kampioen werd, zijn ze na de eerste twee verloren wedstrijden afgestapt van de normale tactiek. Dit na inmenging van de spelers, dat ze zaken anders wouden zien. Van Gaal luistert dus wel degelijk naar zijn spelers.
Volgens mij heeft hij bij AZ en het NL-11 tal juist erg goed geluisterd naar de dragende spelers.
Wauw.. grap van de dag..
Gezien het feit!!! dat van Gaal zo is als jij denkt?? Je kent hem niet eens persoonlijk, hebt hem waarschijnlijk zelfs nooit gesproken, maar toch is jouw mening over hem een feit?
Laat je niet zo opnaaien door de media. Volgens mij lopen de meeste spelers met hem weg. Insiders vertellen hele andere verhalen dan Derksen en co.
Hij heeft laatst zijn trainingen aangepast, omdat spelers van Utd dat wilde. Hij knalt je er alleen uit als je het groepsproces tegenwerkt. Als de groep iets anders wilt dan hij, dan werkt hij zelf dus eigenlijk het groepsproces tegen en past hij zichzelf aan.
Nee, natuurlijk. De trainer is straks helemaal niet meer nodig, want de opstelling bepaal je met het hele team... Het is niet voor het eerst dat er interne kritiek komt op LvG. Ben ook wel heel benieuwd naar de eindstand van ManU dit seizoen, maar zie Arsenal wel 1e of 2e eindigen, en eigenlijk denk ik dat dat samen gebeurt met ManCity.
Het gaat ook niet om de opstelling, maar om de tactiek. Tevens is het zo dat er ook nieuws is geweest waar in werd aangeduid dat United spelers hun bijdrage leveren met betrekking tot de tactiek en dat Louis dit erg op prijs stelt.
Als je als "the Times" zo'n artikel schrijft zonder bronvermelding probeer je ook alleen maar stennis te schoppen. Bronvermelding aub.
Na een overwinning is het bij dezelfde poll 70% ja, na een nederlaag 70% nee. 
Ben ik het deels mee eens. Maar je kunt natuurlijk wel gedeeltelijke conclusies trekken over hoe ze tegen topploegen voor de dag komen.
Je kan (met name in Engeland) in alle wedstrijden tegen topploegen punten verspelen en alsnog kampioen worden, hoor. Als je tegen de mindere ploegen maar wel gewoon wint. Wat hij aankaart met deze reactie, en dat ben ik het heel erg met hem eens, is dat menig Voetbalzone gebruiker gewoon een hype-analist is die zijn voorspelling voor een heel seizoen alleen baseert op de meest recent behaalde resultaat. Wint een team, wordt een team de hemel ingeprezen en pakken ze de Champions League. Verliest een team, dan is het crisis en moeten er dingen verandert worden om degradatie te voorkomen. De meesten hier zijn dan ook niet serieus te nemen. Tegen Arsenal zijn er inderdaad een hoop zwaktes blootgelegd, maar als United hun volgende wedstrijd tegen Everton met 0-3 wint, hoor je daar niemand meer over en begint iedereen weer over het kampioenschap.
In z'n eerste jaar bij Bayern zat van Gaal op de schopstoel totdat Robben de selectie kwam versterken en alles op z'n plaats viel. Bij Man U is er niet zo'n speler. Ik vind het een wisselvallige trainer.
Tuurlijk maken de spelers de wedstrijd, maar absoluut dat de tactiek die voor de wedstrijd bepaald was, was 100% slecht... Ja Arsenal was goed, maar de opstelling die Van Gaal neerzet was toch echt niet voldoende om het bewegelijke middenveld in bedwang te houden.. en dat heeft niks te maken met de bereidheid van spelers, dat heeft te maken met de coach die een opstelling neerzet waarbij de spelers er vanaf het begin al geen geloof in hebben ... dat kan iedere jan doedel wel bedenken wat er met de wedstrijd gebeurd ... ik was al blij genoeg dat het na 20 minuten klaar was... ik zag em al hangen ... dan was die 8-2 van jaren geleden echt niet de hoogste uitslag gebleven tussen deze clubs!
Ik vond het zo vreemd dat hij na de wedstrijd zijn spelers openlijk bekritiseerde ... want het was zo overduidelijk dat het aan de opstelling lag dat er zo hard gefaald was ... en dan komen over 2 weken de wedstrijden tegen Everton en City, nog 2 vreselijk bewegelijke teams ... dear god help us ....
Boter na de maaltijd, van Gaal doet het over het algemeen in de toppers gewoon prima, dit is zijn eerste grote 'misstap'. Iedereen weet ineens waar het allemaal aan ligt, maar toen ze vorige week eerste stonden hoorde ik de helft van de mensen niet reageren vanuit hun holletje
Ohja? dus jij denkt dat ik niet al 1,5 jaar kritisch ben op zijn stijl? goh ... dan weet je meer dan ik weet over mezelf ......
Ik klaag al tijden over zijn keuzes, en de keuzes van Moyes voor hem ....
Dat ze eerste stonden deed me niks ....
Maar je hebt gelijk, mosterd na de maaltijd ... als Nederlanders klagen we toch graag ?
In Engeland doen de toppers tegen elkaar bijna altijd weinig, het zijn meestal totaal geen wedstrijden om over naar huis te schrijven, omdat ze tegen elkaar niet willen verliezen ... dus .....
1,5 jaar? Dit is van Gaal. Dan had je 20 jaar geleden al moeten weten hoe hij in elkaar stak. van Gaal kreeg een team in handen wat een schim was van het United dat SAF achterliet. een team wat vrijwel elke sterkhouder verloren was.
van Gaal zet een nieuwe structuur neer, koopt zeer jong in en zorgt er dan ook voor dat de jongere gasten goed instromen in het team. Dit is een proces wat gewoon tijd nodig heeft, tijd die Moyes inderdaad niet heeft gekregen en van Gaal wel, door zijn geschiedenis.
Mijn idee is dat tegen de tijd dat van Gaal klaar is, er weer een team staat wat de champions league kan winnen. Dit is pure speculatie overigens.
Een combinatie van spelers die er totaal niets van bakten en verkeerde tactiek. Je moet als verdediger ervoor zorgen dat Walcott niet bij Blind maar bij Smalling staan. Darmian was helemaal nergens te bekennen tegen Alexis, ligt dat aan de tactiek of was Darmian gewoon drama? Young is geen linksback, en met een beweeglijke speler als Ramsey tegen je is dat lastig. Depay en Mata verdedigden niet genoeg mee, waardoor Young en Darmian het nog lastiger kregen. Martial stond constant tegen Gabriel, en had tegen Per moeten gaan staan, dat is gewoon een gebrek aan ervaring.
En dan het middenveld. Wat daar allemaal fout ging, gewoon niet normaal. Van Rooney, Schweinsteiger en Carrick verwacht je gewoon beter. Ja, Schneiderlin had moeten spelen in plaats van Schweini, maar dan nog weet ik niet of het een verschil had gemaakt. Natuurlijk werd het middenveld in de steek gelaten door de buitenspelers, Bellerin en Monreal hadden eigenlijk altijd een zee van ruimte en tijd, dat maakt het makkelijker, maar dan nog moet Schweinsteiger korter op Cazorla zitten en Carrick constant in de nek van Ozil hijgen. Arsenal was gewoon in alle aspecten beter de eerste helft, en kon in de tweede helft rustig verdedigen. Arsenal was gewoon veel actiever, iedereen leek het meer te willen dan bij United, vooral daar moet Van Gaal zich zorgen over maken. Bij Arsenal was iedereen bezig zoals Alexis altijd bezig is, bij United had alleen Rooney die drive, maar die heeft Rooney altijd. Een speler als Mata is gewoon wat lui van zichzelf. En ook Depay zal niet het gras uit het veld lopen. Terwijl Ramsey, Alexis en Ozil dat wel deden. En over Ozil kun je veel zeggen, maar het is gewoon zo dat het lijkt alsof hij niet veel doet, terwijl dat echt niet zo is. op het WK stond hij bij de 10 spelers met de meeste gelopen afstand per wedstrijd, iets van 14 kilometer, dat is gewoon veel.
Hier is wel iets van te zeggen. Ten eerste stelt hij Schweinsteiger en Carrick op als cm's, terwijl je dit in mijn ogen nooit moet doen als je aanvallender wil spelen en druk wil zetten. Beide zijn ze langzaam en dat is dodelijk tegen de spelers van Arsenal. Ook voegen ze aanvallend zeer weinig toe. Ik had Sws Herrera erin gezet en wss ook Schneiderlin. Sneller, wendbaar en hebben ook meer loopvermogen.
Ook het drukzetten van United zag er nietuit. Voor de mensen die Motd hebben gezien weten wat ik bedoel. Daar zag je het erg goed. 1/2 mensen zetten druk, maar telkens kwam er op dat middenveld iemand te laat waardoor Arsenal er door één pas door was. Ook was het vaker dat alleen Martial of alleen Depay druk zette, maar daarachter niemand waardoor er weer meer ruimte was. Er werd amper een bal naar voren van Arsenal onderschept hierdoor en daarom waren ze constant gevaarlijk.
Dus ja, Louis heeft best wel gefaald deze wedstrijd. Zeker ook omdat je weet dat je voetballend nog niet top bent en je weet dat je tegen Arsenal in de counter veel kans maakt.
Volgens mij was Herrera geblesseerd. Hij zat zowel tegen Wolfsburg als Arsenal niet in de selectie, en miste de laatste training voor het duel met Wolfsburg. Een niet fitte speler opstellen tegen Arsenal is op het middenveld ook geen goed idee.
Ferguson zette in de tijd dat hij verlegen zat om een hardwerkende verdedigende mid gewoon een verdediger neer, bijvoorbeeld Jones had prima kunnen fungeren als een stop op het middenveld (zeg niet dat het een keuze was die hij had moeten doen maar .. had gekund ... gezien hij weinig andere opties heeft)
Nogmaals, mijn mening is dat het team nog niet de juiste balans heeft, veel veel veel geld uitgegeven en zo weinig balans ... nee, na 1,5 jaar ben ik niet zo optimistisch dat hij het op de rit krijgt op deze manier ... maar goed, we zullen zien ... ik blijf duimen!
Oh dacht dat hij wel weer fit was. Mijn fout. Desondanks zet je niet Schweini en Carrick op cm.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.