Afspraak FC Utrecht zit Graafschap dwars: 'Kunnen we niet aan voldoen'
De Graafschap heeft verregaande interesse in Anouar Kali, maar lijkt af te moeten zien van de komst van de ‘transfervrije’ speler. Sinds de middenvelder vanwege een betalingsachterstand terugkeerde uit Qatar zit hij zonder club, maar een door FC Utrecht bedongen clausule zit de Superboeren dwars.
Bij de ontbinding van het contract van Kali, afgelopen winter, legde Utrecht schriftelijk vast dat er een transfersom betaald moet worden wanneer de speler terugkeert in Nederland. Dat bevestigt technisch manager Peter Hofstede van De Graafschap in de Gelderlander. “Daar kunnen wij niet aan voldoen. Als hij naar een buitenlandse club gaat, is die clausule er niet.”
Dat laatste is nu ook nog eens het geval. “Dus wordt het lastig voor ons. We willen deze week duidelijkheid hebben”, aldus Hofstede. Kali vertrok in februari bij FC Utrecht, nadat hij teamgenoot Kristoffer Peterson op de training een gebroken kaak had geslagen. Bij Al-Arabi uit Qatar hield de 24-jarige middenvelder het maar heel even uit: al na een half jaar keerde hij die club de rug toe.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ajax gaat op zoek naar een rechtsbuiten: 10 potentiële kandidaten op een rij
Vermoedelijke opstelling PSV: Bosz kiest opnieuw tussen Tillman en Lozano
Ziggo onderbreekt Girona - Barcelona vanwege Dodenherdenking: kijkers woedend
Luka Modric neemt opnieuw record over van Real Madrid-legende Ferenc Puskás
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Meer sportnieuws
Ik neem aan dat Kali alleen wil blijven als de Graafschap in de eredivisie blijft? De Graafschap zal wel gek zijn zeker om voor dat ruime half jaar een transfersom te betalen.
Ben benieuwd waar Kali terecht gaat komen. Vrees voor hem dat het Bulgarije of turkse 2de divisie ofzo wordt.
Kunnen de Superboeren het niet m.b.v. een buitenlandse club spelen? Dus dat die club Kali overneemt en dat zij vervolgens hem weer van die club overnemen?
Of eventueel door middel van huren. Ach, zou wel een echte goede versterking zijn zeg.
De transfermarkt is dicht, dus zo'n constructie kan je nu ook niet uithalen. Hij is transfervrij, dat is de enige manier waarop je nu nog spelers kan binnenhalen.
Maar als de markt al dicht is
Kan er toch ook geen transfer som betaald worden ?
En daar bij erg vreemd dat wanneer een speler transfervrij is er toch nog geld voor hem betaald moet worden
Er wordt ook niet echt een transfersom betaald. Er is bij het ontbinden van het contract blijkbaar een clausule opgenomen waarbij er een bedrag betaald moet worden aan Utrecht als Kali binnen de termijn van zijn oude Utrecht contract weer in Nederland gaat spelen. Die clausule moet afbetaald worden, maar dat is iets ander dan dat er een contract afgekocht moet worden met een transfersom.
kali heeft een zakje geld meegehad van utrecht en natuurlijk wil utrecht niet dat hij dan gratis bij een nederlandse club tekent en hij is ook alleen maar transfervrij omdat zijn club zijn salaris niet overmaakt.
ook dat truukje met verhuren is afgedekt utrecht is niet gek die hebben hun lesje wel geleerd na de transfer van vorm.
maar ik denk als de graafschap 1 of 2 ton bied utrecht niet moeilijk gaat doen is toch extra geld waar geen rekening mee gehouden is.
Hopen op sponsoren die een bijdrage willen leveren, geen idee hoe hoog de transfersom is maar zal vast wel een paar ton zijn... En anders niet, dan moeten we het maar doen met de mannen die er nu staan!
Ze hebben al 6 weken interesse.. hebben weer op 1 paard gewed.. typisch de graafschap terwijl de Zeeuw ook een prima optie is
Als ik het goed begrijp..
FC Utrecht wilt een transfersom voor een speler waarvan zijn contract ontbonden is. Op basis waarvan hebben ze hier recht op? Vind het maar een aparte clausule.
nee je begrijpt het niet goed
kali zijn contrakt is ontbonden bij fcutrecht en omdat kali wat geld heeft meegekregen na zijn ontslag hebben ze een termijn afgesproken (looptijd oude contrakt)waarin als hij voor een nederlandse club wil uitkomen er een onkostenvergoeding betaald moet worden aan fcutrecht aangezien utrecht hem bijna gratis heeft laten vertrekken ivm de problemen met hem.
daar is niets mis mee en mag wettelijk ook gewoon
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.