Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Update: Sterspeler wil praten met Sporting: ‘We kunnen onderhandelen’

Laatste update:

Sporting Portugal rekent niet langer op André Carrillo Martín Díaz. De club uit Lissabon laat via de officiële kanalen weten de aanvaller disciplinair te hebben geschorst en een transfer in januari lijkt nu de enige optie voor de 24-jarige Peruviaan.

/

De dertienvoudig A-international heeft een aflopend contract dat Sporting al zestien maanden heeft geprobeerd te verlengen, zo valt er uit het communiqué van de club op te maken. Carrillo gaf bij monde van zaakwaarnemer Elio Cesareto echter aan weg te willen, maar tot verbazing van Sporting ging men niet akkoord met een aanbieding van Leicester City. The Foxes zouden twee biedingen, waarvan het hoogste 12,2 miljoen euro bedroeg, hebben uitgebracht.

Sporting probeerde vervolgens weer het contract van Carrillo open te breken en was bereid een voor de speler gunstige afkoopsom in de verbintenis te laten opnemen. Op 2 oktober, afgelopen vrijdag dus, zouden beide partijen om de tafel gaan zitten, maar Carrillo en zijn belangenbehartiger kwamen niet opdagen en lieten weten dat het onmogelijk was om tot een oplossing te komen. Sporting heeft de speler daarom voor onbepaalde tijd geschorst.

/

“De club is ervan overtuigd dat de speler niet langer gelooft in het sportieve project van deze club”, aldus de verklaring van Sporting. Zaakwaarnemer Cesareto heeft reeds gereageerd: “We onderhandelen niet met Sporting zolang de club ons chanteert door hem niet te laten spelen. Sporting wilde Carrillo een contract met illegale clausules laten ondertekenen, waaronder een clausule waardoor Carrillo niet naar Benfica of FC Porto zou mogen vertrekken.”

Sporting wilde Carrillo naar verluidt een jaarsalaris van anderhalf miljoen euro en tekengeld ter waarde van twee miljoen uitkeren, maar daar ging de ex-speler van Allianza Lima dus niet mee akkoord. Culebra (‘de slang’) schijnt in de nadrukkelijke belangstelling te staan van Valencia, Sevilla en Internazionale. Hij speelt sinds de zomer van 2011 voor Sporting en kwam tot dusver tot 16 doelpunten en 39 assists in 162 officiële wedstrijden voor os Leões. Daar lijkt het door zijn schorsing dus ook bij te blijven.

Update 16 oktober 21.45 uur - Sterspeler wil praten met Sporting: ‘We kunnen onderhandelen’
André Carrillo sluit niet uit dat hij weer wedstrijden gaat spelen voor Sporting Portugal. In een interview met Bola TV heeft de aanvaller laten weten ‘beschikbaar’ te zijn en dat er te praten valt over een nieuw contract: “Natuurlijk hoop ik terug te keren, want ik wil mijn medespelers helpen. En natuurlijk is het mogelijk om opnieuw te onderhandelen. Waarom ik nog niet heb verlengd? Omdat ik nog een contract heb”, aldus de Peruviaan.

Is Valencia een geschikte club voor André Carrillo, denk je?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Gewoon tekenen. Als Benfica en Porto dan toch komen laat je het contract ongeldig verklaren, op grond van dat de clausules ongeldig zijn. Easypeas.

5 oktober 2015 om 15:45

*illegaal.

Gewoon terecht dat hij geschorst wordt als hij Sporting al 16 maanden (!) aan het lijntje houdt. Waarschijnlijk met het doel om transfervrij te vertrekken.

5 oktober 2015 om 15:59

stukje nog keer lezen misschien.

5 oktober 2015 om 18:23

Ze willen hem, volgens zijn zaakwaarnemer, een soort van contract geven waarin hij (afgezien van salaris) moet inleveren. Laten hem niet spelen, weigeren biedingen van Leicester die zeker goed genoeg zijn (12,2 miljoen!), en willen hem nu een contract opdienen met een clausule erin dat hij niet eens naar Benfica of Porto zou mogen.

Enorm zonde voor Carillo, samen met Reyna en Ponce toch Peru's hoop voor de toekomst in aanvallend opzicht. Maar wat ik hier in Peru een beetje lees in de media, is dit absoluut niet te wijten aan onethisch handelen van Carillo's kant. Heeft altijd gewacht op de transferperiode en is daar ook duidelijk in geweest, en dan wanneer die er is een goed bod weigeren (zeg nu zelf, meer dan Leicester's bod is ie niet waard) zet alleen maar kwaad bloed.

5 oktober 2015 om 18:44

Goed lezen ze hebben juist wel biedingen geaccepteerd. Die heeft hijzelf afgewezen. Hij moet bijtekenen anders lekker in t tweede. En het gaat om het feit dat hij niet naar porto mag... Dat is toch logisch. Is een directe concurrent

5 oktober 2015 om 19:34

Ah inderdaad, ik zie het nu. Heb ik dan fout gelezen, vraag me toch af waarom ie dan Leicester heeft afgewezen. Wellicht wachten op Valencia en zijn contract uitdienen. Hoe dan ook vind ik het raar dat ze hem om deze reden disciplinair schorsen, wat op mij alleen maar de indruk wekt dat ze zijn verdere carriere willen verpesten (door hem geen mogelijkheid tot zelfs trainen geven) in plaats van zijn wens om zijn contract uit te dienen en transfervrij te vertrekken te respecteren. Neem immers aan dat hij nu niet meer mag meetrainen of faciliteiten benutten, anders maakt het geen verschil met op de tribune zitten.

5 oktober 2015 om 18:46

Hij heeft toch nooit gezegd dat hij wil bijtekenen? Dan houdt hij Sporting dus ook niet aan het lijntje. Het was duidelijk dat hij wilde vertrekken dus waarom zouden ze nog praten om een contractverlenging. Carillo lijkt me trouwens wel een speler voor Valencia. Snel, prachtige acties en bewegingen en een goede voorzet. Stel dat Feghouli vertrekt is dit een ideale opvolger.

5 oktober 2015 om 18:48

Wil daarbij zeggen dat als de juiste club niet komt of waar hij geen goed gevoel bij heeft, het logisch is dat hij niet tekent. Leicester doet het weliswaar goed maar speelt geen Europees en ik denk dat Carillo op een betere club aast die misschien ook Europees speelt.

5 oktober 2015 om 20:22

Terecht? Je moet niet verlengen. Je mag verlengen wil je als speler niet jammer dan. On: daarom is ie niet geschorst

5 oktober 2015 om 20:36

En is transfervrij willen vertrekken een misdrijf dan?

6 oktober 2015 om 08:44

Helemaal niet, maar dan heeft een club wel het recht om je uit de selectie te houden.

Stelletje misgunners, dat Sporting. Tegenwoordig mag je niet meer transfervrij vertrekken zonder dat je schijnbaar zelfs geschorst wordy

5 oktober 2015 om 17:54

Ja ik weet niet waar een schorsing goed voor is. Je kunt hem ook gewoon niet meer opstellen...

5 oktober 2015 om 18:10

dat wordt bedoeld met een schorsing... alleen met een schorsing tref je hem zwaarder en mag hij volgens mij ook niet mee meetrainen of gebruik maken van faciliteiten.

6 oktober 2015 om 08:47

Omdat een club niks heeft aan een speler die over 6 maanden gratis de deur uit loopt. Sporting moet ook gewoon aan zichzelf denken.

Ik begrijp niet wat de grond voor schorsen is. Misschien het niet komen opdagen voor de afspraak. Niet meer opstellen is wel terecht. Sporting probeert al zestien maanden te verlengen. Carillo verlengt niet omdat hij weg wil, maar als hij ergens anders kan tekenen doet hij het ook niet. Hij laat de club stikken omdat hij zijn contract wil uitdienen, alle opties open hebben en flink cashen. Zijn goed recht. Maar het is ook het recht van Sporting niet meer in hem te investeren. Elke keer dat hij wordt opgesteld kan hij zich laten zien, ontwikkelt hij zich. Sporting kan dan beter investeren in een andere speler met potentie die niet alleen komt halen maar de club ook verder helpt. Goed om Carrillo gelijk als voorbeeld te stellen. Of het is een win win situatie of een verlies verlies situatie. Maar zeker geen win verlies situatie waar Carillo er beter van wordt en Sporting slechter. Carillo is volgend jaar geen betere speler geworden als hij niet speelt.

16 oktober 2015 om 22:58

Nu andersom contract loopt af en club wil niet verlengen maar speler wil blijven , mag de speler dan wegblijven van de club .als het werkelijk een goede speler is verlengt de club met een verbetert contract met verkoop clausule.

We hebben al te veel tijd gestopt in deze overschatte speler. Lekker op de tribune laten tot het einde van zijn contract en Gelson en Matheus laten spelen, hebben veel meer potentie...

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren