Kramer mogelijk achteraf geschorst: ‘Heeft FOX niets beters te doen?’
Michiel Kramer was zondag medeverantwoordelijk voor de 1-2 overwinning die Feyenoord boekte op bezoek bij De Graafschap. De spits tekende vijf minuten na rust voor de 1-1 en maakte zo zijn derde goal in zijn zevende competitieduel voor Feyenoord. De vraag is echter of Kramer de komende dagen wordt aangepakt voor zijn gedrag tijdens de wedstrijd in Doetinchem.
Kramer zou een slaande beweging hebben gemaakt naar Ted van de Pavert. Scheidsrechter Danny Makkelie floot er niet voor, maar bij FOX Sports liet men meermaals zien dat Kramer zich misdroeg. Rob Jacobs, voormalig trainer van de Rotterdammers, vond dat erg ergerlijk. “Er gebeurt veel in zo’n situatie. Kramer douwt met zijn hand een speler van De Graafschap weg en dan gaat FOX Sports dat met een cirkeltje om Kramer heen uitlichten.”
“Wat is dat misselijkmakend zeg. Heeft FOX niets beters te doen dan een overtreding de hele tijd laten zien?”, merkte Jacobs op in gesprek met Radio Rijnmond. De aanklager betaald voetbal kan besluiten er een zaak van te maken, als hij vind dat Kramer onsportief gedrag vertoonde.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Goh ligt het weer aan iemand anders? Wat maakt het uit dat Fox het herhaald? Het was van invloed op het spel omdat hij er af moest. Dat herhaal je altijd, nu wordt die tackle van Veltman bijvoorbeeld ook tig keer herhaald. Dat is gewoon harstikke normaal. Wat niet normaal is, is de actie van Kramer. KNVB moet hem gewoon straffen op beelden!
Ja, dat licht je uit, maar geen 100 keer...
Maar waarom zeuren op fox? Kramer moet ze niet dat beeldmateriaal geven. Nu is het weer de aandacht naar fox verschuiven, pak Kramer gewoon aan op zijn gedrag.
Het is gewoon een hetze op Kramer....ik heb wel ergere dingen gezien die meerdere herhalingen waard waren en niet een simpel duwtje in het gezicht....slaat nergens op voor mij was dat precies het zelfde als de duw in de nek of rug in die situatie
Jullie hebben het allemaal mis. Makkelie heeft dit gewoon gezien en beoordeeld en er niks aan gedaan want hij is niet kinderachtig. (Net zoals sommige van jullie.) Hij wordt niet geschorst.
Kramer gaf een duwtje, die van de graafschap een elleboog in de rug van Vejinovic. Ze moeten Feyenoord wel hebben dit seizoen. Het is niet handig wat Kramer doet maar ach zoveel was er niet aan de hand. Het is een beetje hopen wat FOX doet, en alle ajacieden hier ook.
Maar de vraag blijft; waarom gaat fox niet door over de elleboog in vejinovic zijn rug?
@fwww Makkelie en niet kinderachtig :D. Prachtige opmerking die kant noch wal raakt. Als je een scheidsrechter hebt die absoluut wel kinderachtig is dan is het Makkelie wel. Waarom wordt anders in godsnaam een goal als die van de Graafschap in de eerste helft afgekeurd. Omdat Vermeer op drie man inloopt, waarvan één Feyenoorder?
Het is gewoon een feit dat Feyenoord momenteel de scheidsrechters mee heeft. Zoals altijd wordt gezegd weegt dit zichzelf uit over de loop van een seizoen, maar het is uitermate zuur voor een club als de Graafschap, dat wanneer ze punten kunnen pakken (en vooral in die eerste helft) ze toch zo benadeeld worden. Zo'n club kan dat niet gebruiken. Het zou hierbij overigens ook leuk zijn als sommige spelers als Kramer, Kazim en Elia om er maar drie te noemen zich gewoon met voetbal bezig hielden. Vooral Elia is om gek van te worden hoe hij altijd opstootjes heeft met iedereen, maar het is nooit meneer zijn schuld. Laat die vent alsjeblieft eerst een half seizoen weer goed spelen voordat hij zich gaat gedragen alsof hij niet aangeraakt mag worden.
Ia geen feit maar een mening, een feit zou zijn als het oom daadwerkelijk waar is, feit is dus dat dit duidelijk een overtreding was, zelfs na de herhaling gaf Makelie dit aan.
@justbecause het wordt pas eng als je weet wat er daarvoor is gezegd. Bij Studio Voetbal lieten ze dat zien dus dit kon je ook nog niet van tevoren weten. Maar dhr. Makkelie heeft geëist dat de commentator het in zijn verslag benoemde als terechte penalty anders wou hij er niet over praten. Ik zie bij het moment van Peeters de spits nagenoeg niks verkeerd doen. Wat moet die jongen dan doen, aan de kant springen zodat Vermeer de bal met gemak kan pakken? Die spits die stond daar al en Vermeer liep er gewoon dom tegenaan. Als de spits zich breed maakt, zijn armen uitsteekt of ervoor springt dan heb je het over een overtreding. Ik ben best een fan van Vermeer maar het is gewoon algemeen bekend dat hij als een oud wijf erin gaat bij dergelijke situaties. Daarbij, als Peeters er niet gestaan had was Vermeer wel gelopen tegen een van de andere drie willekeurige spelers die erbij in de buurt stonden, waarvan één Feyenoorder. Misschien moet voor de eerlijkheid in het vervolg de Graafschap gewoon überhaupt niet voor de bal gaan want dan kan Vermeer hem gewoon pakken en hoeft Makkelie niet te fluiten, wat zou dat de wedstrijden leuker maken joh.'
Maar goed Makkelie zet zichzelf (en de Knvb) echt niet week in week uit voor lul. Top scheidsrechter.
Helemaal mee eens.. ben zelf graafschap supporter en je weet van te voren dat de grotere clubs Altijd het voordeel van de twijfel krijgen... denk dat de meerderheid van alle scheidsrechters hier gewoon door laat spelen.. Maar goed de graafschap heeft vandaag laten zien dat ook een ploeg als feyenoord makkelijk had kunnen verliezen op de vijverberg. Die punten komen nog wel als je zo speelt als de laatste 2 wedstrijden!
Volgens het regelement 3 wedstrijden waarvan 2 voorwaardelijk wegens onsportief gedrag en slaan van tegenstander
http://m.ad.nl/ad/m/nl/5619/Feyenoord/article/detail/4157312/2015/10/06/Kramer-drie-duels-geschorst-en-mist-bekerduel-met-Ajax.dhtml
Hoppa!
Het ging gewoon nergens over...in die hele situatie werd er meer geduwd en dit was een duw in het gezicht niets ergs aan. Daarbij, ze laten de grove overtredingen op Elia en El Ahamdi toch ook niet 100x zien, die waren vele malen erger als je dan toch iets wil laten zien.
Waarom zou hij er af moeten? Hij had zeker een gele kaart kunnen/moeten krijgen net als van der Pavert. Dit was namelijk geen slaan en van der Pavert was vlak ervoor behoorlijk aan het duwen en trekken.
Jij bedoelt Fox de aktie van Veldman twee maal heeft herhaald en de aktie van Kramer 9 keer?
Want de aktie van Kramer is natuurlijk zo extreem gevaarlijk,terwijl bij de aktie van Velman iemand zijn benen kan breken.
O wacht,dat is natuurlijk niet zo?
Hou op man ... die 2 gasten zijn zeker lieverdjes want die waren ook aardig bezig ... ze belichten 1 situatie in een vrije worstel partij dan kan je bij elke corner rood geven !!!
Of hij maakt gewoon geen slaande beweging? Als je buitenbeeld iemand zijn benen door midden trapt is het ineens oké? Ik heb het niet gezien en zeg niet dat Kramer geschorst moet worden, maar FOX hier de schuld van geven slaat kant noch wal.
Haha geef fox maar de schuld. Die jongen moet gewoon een keer gestraft worden!
Want hij vreet elke wedstrijd wat uit?
Je weet toch dat ajax kampioen moet worden? Of had je dat nog niet mee gekregen? Alle media is ajax gezint, dat is en was zo en dat zal altijd blijven. Het is zwaar irritant.
De media is al tijden anti ajax. De knvb trouwens ook. Stop met zeiken. Overtreding is een overtreding..dus een eventuele schorsing. Zowel voor veltman als kramer.
Dit is gewoon een slaande beweging in iemands gezicht = rood. Im wil wel eens zien of feyenoord had gewonnen met 10 man. 3 duels schorsen dit hoort niet op een voetbalveld thuis.
Was geen slaan was gewoon een duwtje, ze de speler zelf ook al wil hij er wel rood voor
Dus spelers mogen elkaar lekker "duwtjes" in het gezicht geven vind je? Zoals ik al zei dit hoort niet op een voetbalveld thuis 3 duels schorsen.
Duwtje in de rug, in de nek, op de bost....nee het mag niet....had hij in die situatie wel 4 rode kaarten kunnen trekken. Daarbij, de grove overtredingen op Elia en El Ahamdi werden ook niet met kaarten bestraft en die vond ik 100x erger als deze duwtje's.....echt door dit gejank hebben wij oa een mickey mouse competitie
dat zelfde gejank zorgt er wel voor dat het geen 2-0 werd grapjas... Denk niet dat het gefrustreerde feyenoord van de eerste helft dan nog was terug gekomen....
Concentreer jij je nou maar gewoon op je eigen clubje, Rombomcu. Overdrijven is ook een vak.
Maar om toch even in jou redenatie te vallen: dan had Moreno een wedstrijdje of 12 geschorst mogen worden.
Precies, maar daar reageert ie niet op die droeftoeter.
Voor zover ik weet heeft moreno niet in iemands gezicht geslagen in zijn psv tijd als jij dat wel hebt gezien mag je mij dat zeggen. Dit staat natuurlijk ook los van elkaar en zou niet weten waarom je moreno erbij haalt.
@Swongd jammer dat je geen discussie aan kan gaan en gelijk loopt te schelden. Zoals ik al eerder vermelde staat de slaande beweging van kramer en de tackle op de bal met verschrikkelijke gevolgen van moreno los van elkaar. 3 duels schorsing minimaal voor kramer.
Slaan = schorsen klaar je kan er moeilijk om gaan disscusieren .
Slaan is schorsen.
Maar ik mag hopen dat je verschil weet tussen en slaan en een duw?
Ok dit was dus een duw. 1 voordeel een elleboog kn de rug is schorsen dus denk dat de spelers cam de graafschap ook geschorst word.
Elleboog in iemands rug terwijl het spel stil ligt...
vitesse-graafschap actie van kabasele waarbij diks tot 3x toe in de rug duwt en het shirt vast pakt. vervolgens slaande beweging van kabasele. zoals hierboven al genoemd slaan=schorsen anders kun je de actie van kabasele ook onder een stevige duw in het gezicht zetten, dus geen schoring? gewoon objectief blijven, slaande beweging=schorsen ongeacht wat er vooraf ging en ongeacht hoe hard. (dit speelt hooguit mee met de lengte van een evt schorsing)..
Hij moet het gewoon niet doen. Dat hij zich laat provoceren door een speler van de graafschap zegt ook genoeg.
Lijkt me duidelijk, als Tananne het niet mag, Kramer ook niet dan, dus 3 wedstrijden. Maar ja de knvb kennende, Kazim en Ahmadi kwamen ook overal mee weg dus zou er niet te vast op rekenen
Dit was gewoon een duwtje....Vind het vreemd dat mensen dan vallen over dit duwtje en die gevaarlijke/grove overtredingen waar blessures bij kunnen vallen op Elia en El Ahamdi hoor je niemand.
Iets met appels en peren vergelijken. Tananne greep met 2 handen Leerdam vol in het gezicht in een poging deze weg te trekken. Kramer geeft een duw. Moeten we iedereen in het vervolg voor een duw rood gaan geven?
En wat is er mis met appels en peren vergelijken, iedereen doet maar alsof vergelijken alleen maar gaat over overeenkomsten. Vergelijken dient om verschillen en overeenkomsten te vinden.
Kramer geeft geen duw, Kramer maakt een slaande beweging, als het willekeurig ieder andere Feyenoord speler was geweest had ik gezegd laat gaan, maar bij de recidivist Kramer zeg ik laat hem maar een wedstrijdje aan de kant staan.
Ja zal allemaal wel maar van der Pavert mag ook wat krijgen slaan in de zij van Veijnovic,
Nee als je een vent bent ga je niet lopen zeiken. Want dan mag Veltman op basis van zijn grove slidings 10 wedstrijden krijgen. Word beetje makkelijk van het geziek van spelers en vooral FOX fijn dat ze 100 cameras hebben maar echt alle tikkies en gedoe word uitgebreed.
Joh stel jezelf de vraag als het niet was gefilmd wat dan? Idd niemand had dan wat gezegd. De graafschap was een partij een het zuigen de eerste helft niet normaal meer
Hoe dan ook, het mag niet. Kramer heeft gegokt en verloren.
Zal wel niets mee gedaan worden omdat het een Feyenoorder is. Die komen dit seizoen met alles weg en worden continu gematst.
Noem eens een voorbeeld
Geen idee, misschien de penalty's die ze aan het begin van het seizoen meekregen? Elia die wonderbaarlijk niet geschorst is? Kazim die zich keer op keer als een kneus gedraagt zonder dat de Knvb ingrijpt?
Wat moet de KNVB tegen kazim doen dan? En wat over bijvoorbeeld die onterechte rode kaart voor karsdorp? En wat Elia betreft, domme fout van de scheids in ons voordeel. Je brult hier wat en hebt zelf geen eens goed voorbeelden. Hou je dan gewoon stil
Gossie. Vind je zelf ook niet dat je nu een beetje kinderachtig bezig bent?
En wat weet je van de niet gegeven penalties en de onterechte penalties tegen
Wat een onzin! Bijna alle schorsingen die de KNVB geeft zijn naar aanleiding van zulke beelden die worden uitgelicht.
Dus niet gaan huilen meneertje en de KNVB moet hem gewoon schorsen naar aanleiding van zijn eigen actie!
Ik ga er alvast vanuit dat Kramer geschorst is voor de beker. Hopen dat Anass dan bij de selectie zit.
Leo Driessen is een schande voor het Nederlands voetbal. Elke keer als hij commentaar geeft is zijn voorkeur duidelijk. Net als die "analisten" in de studio die altijd zoeken naar sensatie.
Als je het fragment een paar tellen eerder start zie je die vd Pavert met vijf man ruzie zoeken, duwen, trekken en Kramer geeft dat joch even een corrigerend duwtje tegen de wang. Lijkt me alleen maar goed, spelers die elkaar corrigeren. Hier leert vd Pavert ook weer van.
Die dingen gebeuren veel vaker zo ernstig was het niet duwtje met de slappe hand. Kramer moet slimmer zijn en dat niet doen, en ja ze vinden overtredingen bij Fox erg intressant. De verslaggever bij Ajax vs PSV heeft de hele eerste helft ( een keer of 20 minimaal) lopen jammeren over de tackel van Veltman waarna Ajax de gelijkmaker scoorde. En als de scheidsrechter steeds overal voor fluit is zo'n verslaggever de eerste om te jankenballen en te zeggen " In Engeland wordt hier dus niet voor gefloten" kortom het is nooit goed.
Misschien moet Kramer gewoon zijn handen thuishouden?
Misschien moeten mensen niet meteen van een mug een olifant maken. Klein duwtje in het gezicht, Kramer komt er mee weg, nou prima. Achteraf schorsen is in dezen nergens voor nodig.
Schorsen maar, 2 weken geleden Boakye tegen Feyenoord ook voor iets onzinnigs geschorst door de beelden van Fox, dan mag Kramer voor dit ook een schorsing van 2 wedstrijden krijgen! Hopelijk handelen ze nu wel eens consequent in Zeist!
Dan kan je elke week wel vinden is een mannem sport om te gaan piepen en te vergelijken is zielig
Ja, wanneer de tegenstander het doet dan is 2 wedstrijden terecht, maar nu valt het opeens mee. Daar ben ik het overigens wel mee eens, want ik vond de schorsing voor Boakye ook overdreven, maar ze mogen wel eens consequent gaan handelen bij de Knvb!
Ik snap je idee maar consequent fout ha delen lijkt me ook niet de bedoeling
Ik vind dat altijd zo mooi om te zien. Feyenoord mag volgends mij niet klagen dit seizoen als het over arbitrage gaat. Het enige wat ik elk jaar moet horen is: het gras was te hoog, de bal te zacht, het stadion niet mooi, de scheidsrechter was tegen ons en de knvb + uefa spannen al jaren samen tegen Feyenoord. Kap is met dag gejank aub. Als ze de afgelopen jaren wat beter hadden gevoetbald en wat minder geklaagd waren ze misschien is kampioen geworden.
Wat een idiote reactie weer. Ik lees veel dat FOX het te vaak herhaald. Weet je hoe je dat gelijk kan stoppen? Door niet zo idioot naar iemands hoofd te duwen/slaan. Als Kazim dit was geweest of een speler die dit vaker doet had iedereen zich weer bij een schorsing neergelegd. Heel jammer dat het in de wedstrijd niet beoordeeld is want dan hadden we een aardig grote kans op punten gehad. De goal is idd terecht afgekeurd.
Ik ben het volledig met je eens. Want De Graafschap speelde gewoon goed. Was die 2-0 niet afgekeurd dan had je sowieso minimaal een punt. Ik denk zelf dat jullie hadden gewonnen.
Weer typisch iets waarbij de "grootmacht " wordt voor getrokken ten koste van een kleinere club. En dit kunnen we gewoon niet meer ontkennen want dit gebeurd gewoon te vaak
Kramer gedraagt zich ook al als een vedette. Laat hij dan ook heel gewoon doen en zich niet op die manier gedragen. 4 wedstrijden schorsen dan doet hij het misschien nooit weer😓
Slaande beweging en dan moet je rood krijgen. Dus verdient gewoon een schorsing.
Nee het is gewoon dom dat hij dat doet.
Hij hoort gewoon geschorst te worden, je weet dat er overal camera's staan. Je hoort gewoon je handjes thuis te houden. Al helemaal in dit geval want de gene die hij bitch slapte was een speler die met een andere Feyenoorder aan het duwen en trekken was.
Het gaat te goed met feyenoord, dus moet de media ingrijpen, met als kopman Leo Driessen die niet geheel ontoevallig uit Amsterdam komt. Dit gaat geen schorsing worden.
En terwijl ik dit typ maakt Psv 1-2.
Heerlijk.
primitieve domme reactie..
gewoon schorsen, geen enkele reden om die beweging te maken.
Geneurde heel weinig het was gewoon een duwtje. Die van de pavert liep toch ook aan Veijnovic te trekken en duwen maar daar was blijkbaar niks mis mee
Weer eens bewezen. Kleinere clubs worden benadeeld.
Kramer : rood wegens slaan . El Ahmadi: minimaal geel wegens hands en minimaal geel wegens het schoppen op de enkel van een tegenstander. Doelpunt afgekeurd???? Vermeer springt zelf tussen 2 tegenspelers toch ? en zo kunnen we nog wel even doorgaan en dit is al het hele seizoen zo. Deze scheidsrechter moet eerst maar eens naar een opticien. Wat zwak. Maar de Knvb zal het allemaal wel normaal vinden.
Heb de wedstrijd niet gezien, zojuist het moment teruggekeken.. Vind het dus absoluut geen slaande beweging zoals sommigen hier beweren. Het is een duw op een manier van; doe is normaal man, als reactie op de actie op Veijinovic. Het is geen slimme actie, helemaal omdat hij hem in t gezicht duwt, maar een slaande beweging... Gele kaart had de scheidsrechter kunnen geven hiervoor.
wat moeten wij dan bij roda zeggen na zo'n tikje van boakey ? toevallig ook tegen feyenoord . natuurlijk aanpakken die hap en minimaal 3 wedstrijden .
Als kazim die klap.had gegeven was.het weer van kijk hij kan zijn handjes niet thuis houden en had iedereen hem.met de grond gelijk gemaakt maar nu het kramer.is hoor je niemand
Je moet je handen thuis houden. Duwen gebeurd vaker maar dit is in het gezicht en niet per ongeluk.
Gewoon schorsen net als ieder ander.
Drie wedstrijden schorsen die Kramer, beelden zijn overduidelijk. Tannane wordt geschorst aan de hand van foto's deze bewegende beelden liegen niet en is overduidelijk. Geen enkele discussie mogelijk hier, waar maken julle de eigenlijk druk om, hij hangt zo simpel is dat. Als hij geen schorsing krijgt zullen alle overige clubs in protest moeten gaan, want hier zou dan sprake zijn van klaaes justitie. De tuchcommissie zou zich belachelijk maken als hier niet tegen wordt opgetreden.
Hier rest maar één uitspraak: schorsing van tenminste 3 wedstrijden. De beelden liegen niet, als Tannane op basis van een foto wordt geschorst is dit wel overduidelijk. De tuchtcommissie maakt zich belachelijk als ze niet gaat optreden.alle discussie hier is overbodig, zelfs door de Feyenoorders hier. Als je dat niet inziet heb je boter op je hoofd, maar als supporter kun je dat soms hebben, roomboter wel te verstaan
Haha de actie van Tanana vergelijken met een duwtje van Kramer....mag hopen dat je het verschil weet tussen een duwtje en iemand zo vastpakken als Tanane? In die situatie werd er over en weer geduwd niet zo janken allemaal......verder heb ik overtredingen gezien op Elia en El Ahamdi die ik 100x erger vond....ga daar lekker over zieken dan zou je een punt hebben, maar schijnbaar vinden we dat duwtje erger dan een aanslag op de enkels.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.