Opleider Ajax: 'De laatste dertig procent is toegevoegd bij Bazoer'
Voor Riechedly Bazoer zullen wedstrijden tussen Ajax en PSV altijd wel bijzonder blijven. De jongeling komt uit de jeugdopleiding van de Eindhovenaren, maar besloot een kleine drie jaar geleden om de veelbesproken overstap naar Amsterdam te maken. Inmiddels is de achttienjarige Bazoer uitgegroeid tot een belangrijke basisspeler op het middenveld van Ajax.
Bij de recordkampioen is men trots op de doorbraak van Bazoer, maar de critici vinden het onzin om te stellen dat de middenvelder een product is van de jeugdopleiding. “Bazoer kwam op zijn zestiende van PSV. Op alle onderdelen moest er van alles verbeteren om een meerwaarde te kunnen zijn bij Ajax 1”, zegt Ruben Jongkind, een van de schrijvers van ‘plan Cruijff’, echter in De Volkskrant.
“De laatste dertig procent is toegevoegd”, vindt Jongkind. “Je kunt niet zeggen: hij is honderd procent revolutie. Je kunt ook niet zeggen dat hij nul procent is.” Vorig seizoen speelde Bazoer in Eindhoven voor het eerst tegen PSV: in deze wedstrijd kreeg hij nog een mobiele telefoon naar zich toegeworpen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Want? Natuurlijk is die dertig procent een schatting en een dergelijke groei uitdrukken in percentages kan bijna niet, maar het gaat er hier natuurlijk om dat het spelen in de jeugdopleiding van ajax wat toegevoegd heeft. Daarmee Is overigens niet gezegd dat hij bij een andere jeugdopleiding niet ook dertig procent gegroeid zou zijn, het kan namelijk ook zo zijn dat je in de jaren 16-18 je flink ontwikkelt als voetballer als je in een jeugdopleiding speelt.
Wat een gezwam, hoe meet je dat? 30% In twee jaar die man mag mijn beleggingen wel gaan doen. Bazoer was overal doorgebroken hij is gewoon erg talentvol en heeft een goed karakter. Wat een zelfingenomenheid weer.
Die procenten zijn natuurlijk onzin. Echter is het wel zo dat Bazoer als cv werd gebruikt bij PSV. Misschien was hij op die positie totaal niet doorgebroken. Hoe en waar hij nu speelt mag je Ajax wel aanrekenen.
@cocoafc
Dat is ook maar gokken, want dat weet niemand, kijk maar nu naar Hendrix. Die was in de tijd van Bazoer ook CV maar die speelt nu ook gewoon op het middenveld bij PSV en dat is ook gewoon met de tijd meegegaan. Men is gaan inzien dat Hendrix op het middenveld beter uit de verf komt. Wellicht was dat ook met Bazoer zo gegaan, echter zullen we dat nu nooit weten.
Verschil is dat Bazoer direct bij Ajax op het middenveld ging spelen.
Dat is idd het verschil, maar dat neemt niet weg dat we nu niet kunnen concluderen dat Bazoer bij PSV niet was doorgebroken of dat hij niet op het middenveld zou komen te spelen. dat weet niemand namelijk
Die Bazoer raakte blijkbaar geen knikker. Wat zijn die gasten toch goed.
Hier staat weer tegenover dat Bergwijn bij PSV weer heeft leren voetballen. Deze speler heeft bij Ajax niets geleerd en heeft bij PSV geen 30, maar 70% vooruitgang geboekt.
Maar geld het niet voor elke speler dat een speler op 16 jarige leeftijd zelden een meerwaarde voor het eerste elftal is ?
Volgens mij zijn nog steeds de eerste opleidingsjaren het belangrijkst. Dan kun je een speler de basis punten het beste aanleren.
Het verbaasd mij trouwens niets dat het een aanhanger van de Johan is. Dat ze zelfs een door PSV opgeleide speler moeten gebruiken om het gelijk van de Cruijf revolutie te bewijzen zegt veel over het mislukken van deze revolutie.
Zelfs een club als de Graafschap leidt op sommige gebieden beter op dan Ajax. Want noem mij 2 hedendaagse spitsen die door Ajax beter zijn dan Klaas Jan Huntelaar en Luuk de Jong.
Ach de b1 was gister afgedroogd foor Feyenoord b1 dus stop aub met veren in de reet te stoppen van die opleiding. Bazoer was al een grote talent toen hij bij PSV speelde daarom waren ze ook zo teleurgesteld toen hij vertrok naar Ajax. Day hij 30 beter is geworden in een paar jaar js belachelijk nergens op gebaseerd en vooral weer veel te positief.
Grappig. Ik kan me nog herinneren toen Bazoer op het middenveld speelde bij jong Ajax dat velen niet Ajacieden zeiden dat Ajax gewoon dom bezig was om hem middenvelder te maken. PSV zag het zogenaamd toch beter door hem achterin te laten spelen. Nu dat hij heerst op het middenveld is het zogenaamd niet de verdienste van Ajax? Laat me aub niet lachen man. Bazoer had eerst oogkleppen op. Kon totaal niet spelen met ruimte in zijn rug en zijn voortzetting was matig. Wat hij wel goed deed was het winnen van fysieke duels en zijn balbeheersing. Ajax heeft hem wel degelijk verder opgeleid.
Ach er waren ook veel Feyenoorderd voor dat karsdorp naar dr rechtsbackpositie werd geschoven. Terwijl hij op het middenveld tot de beste jeudgspeler van de a jeugd werd gekozen. Het zelfde werd volgens mij met die Hendriks gebeurt bij PSV speelde volgens mij ook centraal achter in de jeugd maar is ook doorgeschoven net als Bazoer. mijn punt is dat hij bij PSV misschien ook wel op het middenveld was beland of zich fantastisch centraal achterin had ontwikkeld uiteindelijk gaat het om talent.
Dus jij denk dat Karsdorp ff wakker werd en meteen prima speelde als rechtsback? Jij denkt dat de trainers destijds bij Feyenoord geen invloed hadden op zijn manier van spelen? Man ipv kinderachtig reageren kun je ook gewoon toegeven dat Ajax wel degelijk wat heeft gedaan voor de ontwikkeling van Bazoer.
Nogmaals lees maar eens na alle kritiek op Bazoer destijds op het middenveld in de JL. Sommigen zeiden zelfs dat hij helemaal niet zo talentvol was. Ajax bleef echter in hem geloven!!!
Nu dat hij vlamt willen diezelfde mensen doen alsof hij altijd zo heerste op zijn nieuwe positie. Aub zeg. Dat is dikke onzin. Gelukkig zei Bazoer niet eens zo lang geleden dat Ajax hem wel verder heeft opgeleid. Goh zijn eigen mening vind ik toch wel relevanter dan die van een stel leden hiero op VZ.
Ik denk zeker dat ajax veel heeft toegevoegd bazoer zei zelf in een interview dat de stap na ajax dr juiste was. Wat denk je dat vetrouwen alleen al met zo'n jongen doet. Of het 30 procent is weet ik niet. Maar hij is bij ajax wel doorgebroken en heeft de laatste grote stap daar gemaakt je kunt nu niet zeggen of hij dat bij. Psv of manchster city had gedaan. Talent is er altijd bij zulke gasten dat hebben ze anders voetballen ze niet bij en bvo. Maar of ze het halen is de vraag. En dat heeft hij wel gedaan bij ajax
Ik snap je punt van die wedstrijd niet. De afgelopen jaren hebben jeugdteams van Ajax ook wel eens die van Feyenoord afgedroogd, maar wat heeft dat met Bazoer te maken? Bazoer kwam binnen als verdediger en is in hele korte tijd omgeschoold tot omgeschoold tot middenvelder die nog genoeg moest bijleren, want in het begin bij de jeugd vond ik hem nog niet zo goed op die plek. Dat zijn verdere opleiding daar een rol in heeft gespeeld is wel duidelijk, maar in hoeveel % je dat moet uitdrukken laat ik aan anderen over. Dat kan namelijk nooit objectief gemeten worden.
Frhich, heb het helaas niet kunnen zien, maar hoorde dat Ajax b1 een hulpeloze speelbal was. Die Chong weer goed zeker?
Speelde inderdaad heel goed hopelijk blijft hij bij Feyenoord, want er id volgens mij heel wat interesse in die jongen.
Ik ben ook blij dat er eindelijk weer wat talent is voor de spits positie want dat ontbrak toch wel de afgelopen jaren (op Annas na dan).
Hoop echt dat Chong blijft, prachtvoetbal en geweldig kapsel.
Die B1 van Ajax is geen team waar ik warm van word, enige positieve is het middenveld waarvan zeker Ajax 1 potentie is. De verdediging is net 4x Boilesen op een slechte dag, verdiende overwinning van Feyenoord. Die hele aanval was echt superieur aan de verdediging, snel gespeelde wedstrijd was het. Chong was de echt uitblinker en die jongen die de 1-0 (penal) maakte is steengoed.
Omdat zelfs bij de jeugd de scheidsrechter weer eens op de hand van Feyenoord was! Feyenoord is twee keer bij het doel van Ajax geweest
ventieltrap, dat is opmerkelijk, ik hoorde juist dat Feyenoord in de tweede helft het wel welletjes vond en Ajax lieten spartelen. En wel supereffectief als het klopt wat jij zegt, twee keer bij de goal komen, drie keer scoren, dat zie je heel weinig!
Leuk hoor baardgrasmus dat je een discussie er over wil voeren maar je hebt het zelf niet eens gezien. Hoe kan je dan nou daadwerkelijk er ook maar iets zinnigs over vertellen? Maar het is sowieso irrelevant, Ajax jeugd speelt niet om te winnen. Het gaat om het individu niet om het team, of denk je dat die jongens van feyenoord b1 er ook maar iets aan hebben over 4 jaar dat ze een keertje van Ajax hebben gewonnen?
Ik probeer hier iets te achterhalen, lees 3-0, en hoorde van ooggetuige dat Feyenoord oppermachtig was, dat probeer ik geverifieerd te krijgen. Niet zo paranoïde surreal, niet iedereen is er op uit om Ajax belachelijk te maken, en ik al helemaal niet.
En over de manier van opleiden van Ajax, prima als het om het individu draait, al weet ik niet wat daar zo bijzonder aan is. In elke jeugdopleiding draait het om individuele ontwikkeling, geen jeugdtrainer heeft de illusie dat zijn jeugdteam in zijn geheel te overstap maakt naar de eredivisie en dat het handig is als hij nu alvast de speelstijl voor dat team bepaalt. Ik lees het vaker, het draait om individuele ontwikkeling, maar het is niets meer dan een holle frase geworden, vaak gebezigd na een nederlaag van het team.
Surreal, dus ze krijgen in de jeugd geleerd om niet winnen. Ik moet zeggen, dat pikken ze dan aardig op en weten ze zelfs bij het eerste elftal in praktijk te brengen, zeker in Europees verband.
Als je de opleiding van Ajax gaat afrekenen op teamresultaten laat je direct merken dat je geen flauw benul hebt hoe de jeugdopleiding van Ajax werkt.
Tja ik word er gewoon een beetje moe van dat ophemelen van die jeugdopleiding elke week zijn er wel een paar artikels over hoe goed die opleiding wel niet is. Men doet net alsof de Ajax jeugdopleiding de Harvard van jeugdopleidingen is en imo is dat onterecht.
Dat het er nu wekelijks over gaat is niet zo raar. Er is veel discussie over de uitwerking van het plan van Cruijff omdat het eerste momenteel heel wisselvallig speelt. Er is kritiek dus krijg je voor en tegenstanders die hun visie er op hebben. Ajax is gewoon heel goed bezig als je kijkt naar het talent wat er momenteel loopt. Dat jij dat misschien niet wilt zien prima maar ze zijn ook gewoon erg goed bezig aangezien er in potentie veel meer in de jeugd rondloopt dan een aantal jaar geleden. Er zijn gelukkig meer clubs de laatste jaren goed bezig om het Nederlandse talent de kans te geven.
Ze zijn heel goed bezig, waarmee dan? Wie zijn de parels in de jeugdopleiding die we zeker weten gaan terugzien? We horen al sinds de 'revolutie' dat het echt heel goed gaat in de jeugdopleiding, er wel weer vier van der Vaarts rondlopen, om naar maar te zwijgen over het aantal Sneijders en Kluiverts.
Wat is er zo wezenlijk veranderd in de jeugdopleiding, wat doen ze anders sinds de revolutie wat ze daarvoor nooit deden? Want het komt op mij nogal makkelijk over, je zegt dat je individueel opleidt, en heel erg op de goede weg bent, en als mensen dan tegenwerpen dat je jeugdteam een pak op de kloten kreeg, dan zeg je dat het om het individu draait. Je ziet het ook bij de prestaties van Jong ajax. Hoe moeten we beoordelen wat de nieuwe stijl van opleiden die Ajax hanteert ons oplevert? Tete zat al voor de revolutie bij Ajax, Riedewald ook, Bazoer, Fisher, Sinkgraven, El Ghazi, Andersen, Younes, Cerny en Onana zijn aankopen (alleszins geen echte jeugdproducten).
Nogmaals, het is niet bedoeld om te bashen, ik ben gewoon oprecht benieuwd wat er zo wezenlijk anders is bij Ajax en waaraan we het succes kunnen aflezen van die nieuwe stijl opleiden en wanneer we daarover een oordeel mogen vellen.
Gaat er idd wel wat vaak over, kan me voorstellen dat sommigen daar wat moe van worden. Wat betreft je harvard verhaal, Ajax heeft wel al meerdere keren de prijs gekregen voor beste jeugdopleiding in europa. Veel clubs willen bij ajax kijken om hun model te gebruiken. net als Feyenoord het ook eg goed doet en ook een voorbeeld is voor veel clubs.
Ten eerst he kent mij niet dus kom mij niet vertellen wat ik wel of niet volg knul.
Om de ontwikkeling van Bazoer als bewijs te gebruien dat de revolutie fantastisch werkt is gewoon nonsens. Want waarom haalt hij kishna biet erbij die via de achterdeur is vertrokken of van rhijn die op de bank verloedert of Andersen lekker makkelijk om een succes verhaal als voorbeeld te gebruiken.
Frhisch, helpend voor de discussie dat jij een incident aanhaalt om een punt te maken.
Er is niks mis met het gebruik van een percentage om uit te drukken dat Bazoer al een goede basis had, maar hij bij Ajax bijgeleerd heeft. Een feit is dat hij bij Ajax de kans heeft gekregen om zich te ontwikkelen tot een vaste basisspeler. Als je op die leeftijd al zo belangrijk bent in het basiselftal, dan verdien je alle credits. Ook kun je dan vaststellen dat hij in ieder geval geen verkeerde keuze heeft gemaakt door naar Ajax te verkassen.
Statement om lekker de ander een hak te zetten. Als meneer Jongkind het lukt om 30% (!) toe te voegen aan Bazoer, waarom halen andere jeugdspelers dan geen 30% groei? Anderson bijvoorbeeld?
Dat zegt hij toch helemaal niet? Ten eerste hoeft toch niet bij elk talent eenzelfde trainingsmethode hetzelfde uit te pakken en dus eenzelfde percentage 'toegevoegd' te zijn. Ten tweede, als het al zou gaan om hetzelfde percentage, dan Is dat relatief, kan zijn dat bazoer meer talent had om mee te beginnen en dan kom je hoger uit. Het gaat hier specifiek om bazoer en de vraag wat de ajax jeugdopleiding heeft toegevoegd en wat hij zegt, zegt niks over andere spelers.
30% is een inschatting die men maakt. Heel normaal. Zoals een voetballer zegt....
ik zit nu op 80% van mijn kunnen......of Klaassen die aangeeft....ik ben nu een
6 a 6,5 en wil een 8 a 8,5 worden. Lig nou niet te zwammen over de interpretative
van absoluten.
Feit blijft...bazoer was 15 en was nog lang niet klaar voor Ajax 1. Dat mag duidelijk
zijn. Hij is omgeturnt tot middenvelder en heft de afgelopen jaren veel geleerd
Wat zegt Jongking dan: "hij is geen 100% product uit de jeugd.....hij was ook niet
klaar voorajax 1 toen hij kwam.....ik denk dat we zo'n 30% hebben toegevoegd.
Een volstrekt normale uiteleg
Aan een toptalent nog eens 30% toevoegen is toch knap. Hier heeft Bazoer duidelijk de juiste keuze gemaakt. Misschien moet PSV die prutser van een Langeler eens bij Ruben op cursus gaan sturen. Heeft volgens Ruben toch behoorlijk wat steken laten vallen. Hier verdiend Ruben een dikke pluim. 👍
Natuurlijk heeft Bazoer bij Ajax bijgeleerd. Is ook logisch op die leeftijd. En wat mij betreft ook alle credits voor Ajax, zij hebben hem immers uiteindelijk op het hoogste niveau laten debuteren. Maar je bent toch met mij eens dat de uitspraak 30% beter gemaakt en op alle fronten hebben moeten verbeteren zwaar overdreven is. Volgens mij overschat Ruben hier zijn bijdrage enorm, of het is een regelrechte sneer richting Art bij Psv.
Hoe dan ook ga ik nu richting het stadion om de eerste trein te halen😊
Wat is dit nu weer. De media is weer lekker bezig. Wie van Ajax heeft Bazoer ooit gelinkt aan eigen product of de revolutie? Nu doet de media net alsof Ajax beweert/denkt dat Bazoer zijn kwaliteiten aan hen te danken heeft.
Iedereen weet toch dat Bazoer zijn jeugd bij PSV heeft genoten. Dus ik snap nu echt niet waar de media nu mee bezig is.
Sorry maar een speler die op deze leeftijd naar ajax komt heeft echt wel veel gehad aan deze opleiding hoor. Ja de basis is bij PSV gelegd en Ajax heeft hem in de cruciale jaren verder laten ontwikkelen en begeleid. Heeft goede stappen gemaakt en Ajax heeft vooral in het geval van Bazoer veel invloed gehad door hem tot een middenvelder te trainen. Dit was bij Psv, zover ik het begrepen heb, nooit gebeurd. Bazoer heeft veel talent dus had er ws wel gekomen maar alleen talent is niet genoeg. Er komt veel meer bij kijken. Jeugdspelers, hoe talentvol ze ook zijn, leren enorm veel als er goede trainers op staan.
Ja hij heeft gelijk, uiteraard. Het is toch bekend dat het rond die leeftijd vaak net er op of er onder is. Daarin is juist vertrouwen en goed werk belangrijk. Dat is die 30%? Verongelijkte PSV-ers roemen hub eigen club, maar als het mis was gegaan was het wel Ajax dat een talent vernield had, toch? Datis nu net die 30%, waar het bij Zivkovic eron hangt. Die bij Bazoer gied gegaan z ijn
Weer een lekker stukje zelf verheerlijking van onze Koning Ajax. Deze jongen was overal wel boven komen drijven en het in mijn ogen voor 90% aan zichzelf te danken. De overige 10% heeft Ajax in gefaciliteerd en daar moeten beide partijen blij mee zijn.
Ik vind het trouwens belachelijk dat er steeds gewezen wordt op het feit dat hij nu op een andere positie speelt. Het komt zo vaak voor dat spelers juist op een andere positie doorbreken.
Enkele voorbeelden vanuit het nederlands elftal
* Numan
* Reiziger
* Ronald de Boer
Ja hoe praat je het falen van het plan Cruijff deels goed.
Gewoon talenten bij andere opleidingen weg halen en dan zeggen ja de laatste 30% hebben wij toegevoegd ik vind dat klink klare onzin.
Punt 1. Bazoer was al een bovengemiddeld talent in zijn leeftijd dus het talent ontdekken in hem kan je aan een persoon met 1 oog toevertrouwen.
Punt 2. Je weet nooit hoe hij zich had ontwikkeld bij PSV wellicht was hij daar nu een top speler (en die kans is ook zeer groot)
Punt 3. 30% is natuurlijk een beetje uit de lucht gegrepen.
Talenten ontwikkelen zich gewoon door wedstrijden te laten spelen en dan is het altijd afwachten hoe dat gaat verlopen. Als hij dit niet goed oppakt is het gewoon wederom een speler die ergens word weg gepikt en mislukt.
Wel vreemd dat hij wel het stempel 100% Fluwelen revolutie krijgt van Jongekind en al die mislukte talenten die overal zijn weggekaapt dan?
Zijn dat producten van de revolutie die dan aangeeft dat het zo mislukt is dat de revolutie nergens op slaat. Waarom is bij meer dan 15 talenten het mis gegaan? Waarom zijn deze talenten dan niet gebaat bij de geweldige revolutie?
Precies het is je eigen plan goed praten maar iedereen ziet dat Ajax gewoon geen snars verder is dan 4 jaar geleden en ik weet niet waar dat aan ligt. Het is misschien het gebrek aan talent een gebrek aan goede trainers. Neem AZ, Sparta, Feyenoord en sc Heereveen die opleidingen vind ik beter en dan spreek ik uit ervaring.
Als je daar kijkt zie je gewoon in elke lichting daar loopt er altijd wel een pareltje tussen. Je ziet dat daar gewoon talent beter ontwikkeld ik vind ze gewoon wat meer hebben dan de gemiddelde talenten van Ajax. Nu geld dat niet voor allemaal maar het valt mij wel erg op.
Dit geld dan voornamelijk voor spelers die vanaf jongst af al in de opleiding spelen. Dus geen spelers als Bazoer, Cerny, El Ghazi en Kishna en zoals gezegd niet allemaal. Maar vergelijken met 5 jaar terug wat is nou zichtbaar zoveel beter dan toen? Zoals van Basten al zei je hebt heel veel iconen beledigd en geblameerd ten koste van niks dus.
Ik wil niet zeggen dat talent van buiten niet nodig is wellicht heb je dat altijd nodig maar bij Ajax is het altijd extreem hoeveel talenten er worden aangetrokken van buiten dit jaar wederom 24 over de hele opleiding. Dat is veel meer dan bij welke club dan ook.
Vraag mij meer af hoe kan het dat AZ wel spelers uit dezelfde vijver kan opleiden en Ajax niet.
Al met al makkelijk praten als er 1 doorbreekt maar waar zijn andere talenten die tijdens de revolutie niet zijn doorgebroken dan? Die 30% kon dus blijkbaar niet bij deze talenten worden toegebracht beetje vreemd vind je niet, voor mel meevalt even een lijstje met spelers die tijdens de revolutie blijkbaar niet 30% erbij konden krijgen.
Guido Jansen - Fc Utrecht, Melvin Vissers - Sparta, Nick de Bondt - Vitesse, Muric- Dinamo Zagreb. Andersen - Aalborg, Stefan Marinković - FC Luzern, Henri Toivomaki - FC Lathi, Dejan Meleg - FK Vojvodina, Sam Hendriks - De Graafschap, Marvin Höner - Arminia Bielefeld, Ilan Boccara - Psg
Kleine Kanttekening als Bazoer zelf op is geleid waarom heeft Ajax dan geld betaalt uiteindelijk dan heb je toch gewoon een speler gekocht?
Dat heeft geen barst met plan Cruijff te maken, wat een onzin!
Een club heeft altijd een inbreng en dat laatste stukje dat beslist of je doorbreekt of niet is ook een deel, of dat nou 30% of minder is maakt niet uit. Bij Ajax is hij verder goed begeleid en dit is het resultaat.
PSV heeft niets fout gedaan, er was geen klik met hem, ofzo. Hij wilde weg, dan doet Ajax het laatste stukje. Hoeveel is dat??
Misschien heb je voor veel spelers wel gelijk. De basis wordt ergens gelegden het laatste stukje is aan de club waar je doorbreekt. Dat geldt voor Giraldo Becker ook bij Pec, daarom faal je nog niet als opleidende club, maar ergens moet de goed knopjes ingedrukt worden, dat is de laatste 30 %, zo lees ik het
Wat een gelul allemaal! En dan alle reacties pff.. Het lijkt wel of er een aantal bezig zijn met een afstudeer opdracht in exacte wetenschappen!!
Spelers komen op welke leeftijd dan ook in beeld bij een scout van een profclub en maken dan een overstap. Van welke club naar welke club maakt geen bal uit, uiteindelijk gaat het om het percentage wat doorkomt en prof wordt. Dat getal heeft weer te maken met een aantal zaken maar mat name met hoeveel een BVO kan en magspenderen aan aankopen..
Laten we stoppen met het vergelijken van opleidingen van verschillende clubs en van spelers met elkaar. Ik hoop dat we zo doorgaan met het profesionaliseren van de opleidingen, want volgens mij doen we dat in Nederland heel aardig. Daarnaast hoop ik dat spelers niet op een al te jonge leeftijd naar het buitenland gaan en een voorbeeld nemen aan een Ouasim Bouy, Rekik, Hoessen en al die anderen die op een jonge leeftijd naar een topclub gaan. Nederland heeft gewoon een van de beste opleidingen en Nedelandse clubs moeten ook stoppen met jongens van 16 uit het buitenland te halen. Deze gasten kun je alleen korte(jeugd) contracten aanbieden en hebben geen binding met de club dus de kans dat ze snel weer weg zijn is heel reeel.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.