'We zien de donkere kant van Mourinho, hij gedraagt zich als een tiran'
Emmanuel Petit stond tussen 2001 en 2004 onder contract bij Chelsea en werkte zodoende net niet onder José Mourinho. De Portugees kwam in de zomer van 2004 over van FC Porto en maakte in Londen meteen furore. Het grootste gedeelte van Mourinho’s periode bij the Blues bestond uit hoogtepunten, maar daar lijkt verandering in te komen. Chelsea presteert dit seizoen matig en dat is te merken aan het gemoed van de coach.
Petit, die vooral naam maakte als speler van het Arsenal van eind jaren negentig, maakt zich zorgen over Mourinho’s veranderende houding. “Ik mag hem, maar ik krijg het idee dat zijn donkere kant op de voorgrond aan het treden is”, zegt de oud-international van Frankrijk in gesprek met Omnisport. “Hij is vaag bezig, gedraagt zich als een tiran. Dat is erg jammer. Hij heeft natuurlijk altijd al een vreemde kant gehad, maar daar houd ik wel van.”
Bij Petit brak er iets na de aanvaring tussen Mourinho en zijn (inmiddels vertrokken) fysiotherapeute Eva Carneiro. De coach schold haar de huid vol tijdens een wedstrijd. “Ik had het kunnen accepteren als het in de privésfeer was gebeurd, maar dit gebeurde publiekelijk! Iedereen kon het zien. Hij deed niet eens moeite om zijn beledigingen voor zich te houden. Het was mensonterend, beledigend. Ik snap heel goed waarom ze niet meer wil terugkeren”, besluit de voormalig middenvelder.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Driessen snapt lofzang Slot op Feyenoord niet: ‘Alleen tegen Ajax geweldig’
Optie gelicht: huurling van 10 miljoen keert niet terug bij Ajax
John van den Brom ontvangt officiële aanbieding van Vitesse
Liverpool legt eerste contact met Arne Slot, maar Feyenoord weet van niets
Thiago Silva weet definitief voor welke club hij Chelsea gaat inruilen
Meer sportnieuws
Aan alles merk je dat de spelers ook niet meer achter Mourinho blijken te staan, dan is het voor gelijk welke coach einde verhaal bij een club. Nu moet Abramovich zelf daar nog achter komen.
Mou zorgt voor negatief voetbal, wat slecht is voor spelers als Hazard (die toch de ster is van dat team). Mou zorgt voor een negatieve sfeer binnen de club (zaken zoals Carneiro bijvoorbeeld), Mou zorgt voor een negatief imago van de club (costa laatst bijvoorbeeld).
Mou zorgt gewoon voor een stagnering van een ongelooflijke jeugdgeneratie. Musonda mocht zelfs niet vertrekken op uitleenbasis de laatste 2 seizoenen onder het veto van Mou. Daar heeft hij 0 seconden speeltijd voor teruggekregen.
Ontsla die kwal gewoon.
Ik kan het alleen maar met je eens zijn.
Totdat hij ineens 6 wedstrijden wint, dan is het weer een held......
Wat een hoop onzin. Het enige wat je hem kwalijk kunt nemen is dat hij Eva heeft weggejaagd. Het spel is helemaal niet negatief. Aanvallend is het bij vlagen zelfs erg goed, alleen moet de verdediging nog in orde gebracht worden. De spelers staan nog zeker achter Mou en hij heeft vertrouwen in zijn spelers. En als de speelwijze van Mou slecht zou zijn voor Hazard dan was ie niet als beste gekozen vorig seizoen.
Natuurlijk is die speelstijl een slechte zaak voor Hazard, maar Hazard was gewoon de beste speler ondanks die speelstijl. Moet je eens denken wat hij bij Real gaat presteren volgend seizoen bij een aanvallende ploeg die in een makkelijke competitie 85% van zijn wedstrijden met 8-0 kan winnen.
de competitie is niet makkelijker, real is gewoon sterker dan Chelsea. Als je real in Engeland zou zetten worden ze met twee vingers in de neus kampioen
Nog niet vaak zoveel onzin gezien in één reactie. Ik denk ten eerste dat ze bij Chelsea best wel in kunnen schatten of Musonda fysiek en mentaal toe is aan het profvoetbal. Daar hebben ze jou denk ik niet voor nodig. Ten tweede is het niet de speelstijl, maar de vorm van Hazard waardoor het allemaal stroef loopt. Was vorig jaar de grote man bij Chelsea en bij de Belgen was het minder, dus zo verkeerd is die tactiek voor hem nog niet. Tot slot is die onzin met Carneiro te veel uitvergroot in de media. De mannelijke collega van haar, John Fearn, daar hoorde je niemand over. Allemaal overdreven reacties omdat ze een vrouw is.
Nee jij verdedigt Mourinho nu onder het mom van dat Eva een vrouw is.. Eva is gewoon een bekende Fysio, dat maakt het dat je vaak haar naam hoort..maar het punt is wel zij werd publiekelijk uitgescholden, zij werd vaak benoemd ook door Mourinho.. Hoe Mourinho met de gehele situatie is omgegaan is helemaal niet goed.. Nu snap ik wel dat je een Chelsea supporter bent en Mourinho heeft prijzen binnengebracht enzo.. maar je kan toch wel realistisch toegeven dat Mourinho niet goed bij zijn hoofd is (Tactisch niet slecht).
Als iemaand zijn werk niet goed doet, wordt hij/zij weg gestuurd. Eva was niet goed dus punt. Als Mourinho niet goed is dan gaat hij ook weg. Waarom zo veel discussie over Eva die een arts is voor paar
Jongens kalm maar, blink komt ons zo uit leggen dat het aan ons ligt. Mou doet normaal, gedraagt zich niet absurd en is een voorbeeld voor ons allen
Waar komt die petit opeens vandaan... Heb al 10 jaar niks van hem gehoord en nu komen er elke dag wel berichten van hem
Wat is het probleem? Sommige mensen genieten hier van... niet te negatief denken mensen.
Als ik Abramovich was hield ik mourinho aan boord en kocht ik punten...
You aint got no history 😜
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.