Update: Bosz krijgt maandag definitief uitsluitsel van de KNVB
Het verweer dat Peter Bosz en Vitesse aantekenden tegen de schikking van de aanklager betaald voetbal heeft geen zin gehad. De trainer blijft vier wedstrijden geschorst vanwege zijn gedrag gedurende de wedstrijd Heracles-Vitesse in de beker. In dat duel stuurde Danny Makkelie hem weg vanwege aanhoudend commentaar op de leiding.
De aanklager deed Bosz vorige week een voorstel van vier wedstrijden. De trainer werd verweten dat hij commentaar had op de leiding, dat hij zich verzette bij het wegsturen en dat hij na afloop de arbitrage nog eens in diskrediet bracht in zijn interview bij FOX Sports. Bosz en Vitesse gingen niet akkoord en lieten de zaak voor de tuchtcommissie komen.
Donderdagavond was het zover en deed Bosz zijn verweer, terwijl ook alle andere betrokkenen werden gehoord. De tuchtcommissie vindt Bosz echter schuldig aan het hem ten laste gelegde en houdt de schorsing dus in stand. Bosz is nu afwezig tijdens de duels die Vitesse uitvecht met FC Groningen, PEC Zwolle, Ajax en Excelsior.
Update 11.14 uur - Verbaasd Vitesse gaat in beroep tegen flinke schorsing Bosz
Trainer Peter Bosz van Vitesse heeft vier wedstrijden schorsing gekregen van de tuchtcommissie van de KNVB, maar daar is de club uit Arnhem het helemaal niet mee eens. Vitesse tekent beroep aan. “Vitesse heeft met verbazing kennis genomen van de beslissing. Naar de mening van Vitesse is gisteren tijdens de zitting onder andere aangetoond dat de verklaringen van de arbitrage niet in overeenstemming zijn met de werkelijkheid”, zo meldt de club uit Gelderland via de officiële kanalen.
Update 6 oktober 13.28 uur - Bosz krijgt maandag definitief uitsluitsel van de KNVB
Peter Bosz en Vitesse krijgen op maandag 12 oktober opnieuw uitsluitsel van de KNVB. Om 20.00 uur ’s avonds wordt de zaak van de coach opnieuw in behandeling genomen, nadat de club liet weten niet akkoord te gaan met de strafeis van vier wedstrijden. Bosz kreeg dat voorstel naar aanleiding van zijn gedrag gedurende het duel tussen Heracles en Vitesse in de KNVB Beker. De commissie van beroep zal de zaak opnieuw behandelen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Terecht, als trainer weet dat een scheids altijd gelijk heeft en dan moet je wegwezen als een scheids dat zegt. Dan ga je daarna maar in beroep. Nu liet hij het escaleren.
Wordt tijd dat trainers eens rugby gaan kijken, klerekasten van kerels, maar de scheids heeft altijd gelijk, zelden dat ze die onheus bejegenen, in tegenstelling tot voetbal waarbij elke beslissing zo ongeveer in twijfel getrokken wordt.
En ja we hebben soms bagger slechte arbitrage, maar was Bosz weggegaan, was ie waarschijnlijk met de helft minder straf weggekomen.
In het rugby gebruiken ze ook een video referee. Als er al een onduidelijk geval is dan wordt er gewoon even gestopt en worden de beelden erbij gehaald en daarna kan een verkeerde beslissing gewoon worden herroepen. Door het spel te stoppen en te wachten op een eerlijk oordeel haal je natuurlijk wel direct de angel uit een situatie, dat heeft weinig met wel of geen kleerkast zijn te maken.
Mja helaas zullen we nog een aantal jaar moeten wachten voordat de videoscheids bij het voetbal komt. (weet niet of het wat verandert, want dan ga je alsnog bij elke beslissing schreeuwen om videobeelden).
Dat heeft te maken met respect voor een scheids, en dat is niet iets van vandaag, is al jaren zo. Ook toen er video ref was, was het niet anders.
Dat heeft niks met de videoref te maken. De videoref wordt alleen gebruikt bij op t hoogste niveau en bij bepaalde situaties.
Dat heeft te maken met mentaliteit. Respect voor elkaar. En op een eervolle manier willen winnen of verliezen.
Wat een verademing dat WK rugby. Je kunt eigenlijk niet meer terug schakelen naar het voetbal. Die jonge voetbal miljonairs die bij elk tikje gaan liggen, die willen winnen dmv schwalbes, tijdrekken en huilen bij de arbitrage. En na de wedstrijd hun dure mannen tasjes en hoedjes verzamelen.
Nee geef mij maar rugby.
Rugby vergelijken met voetballen is überhaupt al vreemd.
Bij rugby kunnen ze tegen een stootje. Voetballers duiken maar als te graag, liggen vaak voor half dood en dan doen een spray en een natte spons wonderen....
Net zoals Arenacum al zegt, zou een videoreferee wonderen doen en eigenlijk is het ook gewoon van deze tijd !!
Nufc wat vreemd is dat mensen als jij niet snappen dat het om respect gaat. Ook zonder videoref is er geen gezeik over elke beslissing. Daar gaat het over.
Eens respect hoort er te zijn ! Wat dat betreft had Bosz weg moeten gaan, ook al wist hij het hoe en waarom niet !
Maar dan wel gelijke regels voor iedereen. Hoe vaak staan Vd Brom, De Boer etc niet bij de 4e officieel te kafferen. En uiten ze met de nodige bewegingen hun ongenoegen... Of acteren zij met meer respect ??
Verder leidt dit gedoe rondom Bosz alle aandacht af van de waardeloze beslissingen én leugens van Makkelie en het gedoe rondom de stadionklok. Wordt vervolgd !!
dat is bosz zelf verantwoordelijk voor. met 4 wedstrijden komt hij goed aangezien hij eigenhandig verantwoordelijk is voor het staken van een wedstrijd. Hij voelt zich volledig ten onrechte ver verheven boven anderen en krijgt daar nu de rekening voor.
Ik vraag mij serieus af of er hier mensen zijn die zelf gevoetbald hebben.........
Maar iets anders:
Hebben jullie de wedstrijd gezien?
Ik zat in de buurt van Jaap Uilenberg tijdens de wedstrijd.
Die gaf heel duidelijk zijn mening over het fluiten van de heer Makkelie.
Zijn woorden: Makkelie voelt de wedstrijd totaal niet aan, laat het volledig escaleren.
Eerste gele kaarten voor met name Ibarra en Nakamba waren onterecht, de 2e overigens niet.....maar toen had Makkelie de wedstrijd totaal niet meer onder controle.
Het gaat niet om de beslissingen van Makkelie, het gaat om het gedrag van Bosz. En dat is buiten proportie, dus schorsen!
Helemaal mee eens.
En Bosz is ook een naar mannetje. Altijd commentaar tijdens de wedstrijd en als na de wedstrijd blijkt dat de scheids het inderdaad fout had door blijven zeuren voor de camera.
Alleen (en dat gebeurt ook heel vaak) als Bosz achteraf blijkt niet gelijk te hebben gehad hoor ik meneertje daar nooit over.
Mooi dat die druktemaker geschorst is.
Alle trainers zijn t zelfde, dus waarom nu ineens massaal afgeven op Bosz, omdat t Vitesse betreft denk ik. Scheidsrechters zijn soms zichtbaar partijdig. Dus Makkelie dient nu flink geschorst te worden.
Zo ga je niet tegen een scheidsrechter te keer. Wie het ook is, of van welke club je ook trainer bent. Als trainer heb je een voorbeeldfunctie richting je spelers, je staf en zeker ook naar je fans en het jeugdvoetbal in Nederland. Iemand die zulke uitspraken over arbitrage doet, en zo handelt die moet maar goed worden aangepakt. 4 wedstrijden is wat mij betreft nog veel te weinig.
Het lijkt me vrij simpel, We hebben maar een beperkt aantal trainers in de Eredivisie, 18 om precies te zijn.
Van die achttien die er nu zitten is Peter Bosz degene die al 3 á 4 keer door een scheids is weggestuurd. Dan kun je toch niet met droge ogen zeggen dat het niet aan hem ligt, of wel?
Voor mijn reactie verwijs ik je graag naar de reacties van atleticofc en twente-watcher
Rugby? Volgens praten we over voetbal hier verder vind ik de ongenoegen bij een trainen na 3 rode kaarten 2 pingels en zelf weggestuurd worden niet echt extreem raar, heel normaal dat een coach dan boos of geïrriteerd is. Die makkelie is gewoon een kindje veroorzaakt wel vaker dit soort omstandigheden.
Ga nou Rugby vergelijken met Voetbal.
Bosz heb alleen de pech dat hij geen trainer is van 1 van de top 3.
Bosz ging weg,pakte alleen zijn notitie boekje en zijn bril van de Bank.
Eens de meer dat de Knvb onder de loep moet worden genomen.
Met de top 3 hier,want er zit wel degelijk een samenzwering tussen die 4 betrokkenen.
Maar Bosz ga vrolijk op de tribune zitten met je mobiel,en laat die het werk doen.
4 wedstrijden is in mijn ogen nog steeds teveel, dat hij 2 wedstrijden zou krijgen prima voor het een wat er gebeurde waarom de wedstrijd gestaakt wordt, maar dat mensen geen mening mogen hebben over iets.
Maar goed, om het kort te houden, Je weet dat er nu gewoon veel kritiek gaat komen om uitbarstingen van trainers langs de lijn. Laat de spelregels wijzigen en zodra er commentaar komt (rustig vragen om uitleg bij de 4e man moet kunnen) Geef de trainer dan ook gewoon een kaart ofzo en dan kan hij een keer in de brand vliegen ipv 6 a 7 x in de wedstrijd.
Het is in de tekst niet duidelijk, maar de originele straf was toch 3+1? Neem aan dat die blijft staan, wat opzich wel terecht is. Nu Tannane nog tot de winterstop eruit, en dan zijn alle rechtmatige straffen uitgedeeld.
Mening geven is geen probleem, maar dit mag je wel op een normale manier uiten. Je hoeft niet te scheids de huid vol te schelden. Constant commentaar op de leiding hoort gewoon bestraft te worden. Hij moet zich lekker met zijn eigen team bezig houden, veranderingen in de beslissingen krijg je echt niet met het gezeur en je zorgt ervoor dat je eerder benadeeld dan bevoordeeld wordt
Bedoelde ook meer de mening van hem na de wedstrijd voor de camera, want dat was meer gericht op het verhaal rond die stadionklok. Daar heeft Makkelie zich trouwens wel in versproken bij de tuchtcommissie gisterenavond.
Voor de Camera zegt hij dat het zo was afgesproken met stadion zelf en bij de tuchtcommissie geeft hij aan dat het zijn eigen horloge was.
Zwaar terecht. Als Bosz een speler wisselt en die begint luid om uitleg te vragen of laat zich teleurgesteld uit ( zoals bv Kazim) dan vinden we die speler allemaal een arrogante kwal.
Volgens mij heb je probleem met rollen inschatten een speler met coacht is toch iets andere dan een scheids en een coach al helemaal wanneer een scheidsrechter als clown loopt te fluiten.
Zou wat wezen als we allemaal maar zouden roepen en doen wat we willen. Vitesse is ook mooi onozel, deze strijd winnen ze nooit
Of de scheids goed fluit is compleet irrelevant. Ik geloof dat je zelf wat moeite hebt met rollen inschatten.
Als de scheidsrechter een beslissing genomen heeft, dan heb je die te accepteren. Punt. Zo hou je het spelletje speelbaar, want mensen zijn het toch standaard oneens met de scheids. Dus dit is de enige manier.
In het voetbal wordt er veel en veel te veel aan geklaag, commentaar, etc etc geaccepteerd. Bosz gaat nog een keer een flinke stap verder. Het is gewoon compleet onacceptabel. Een trainer moet ook nog eens het goede voorbeeld geven aan spelers.
Gelukkig hoeft Bosz ze er niet in te schieten...wel is 4 wedstrijden buiten alle proporties. 1 of 2 wedstrijden zou ik kunnen begrijpen, omdat hij al 3x eerder weggestuurd is. Word Makkelie nu ook geschorst? Hij heeft ook aantoonbaar fouten gemaakt die wedstrijd...
Die fluit dit weekend de Graafschap-Feyenoord
Dat Makkelie gewoon een wedstrijd krijgt is schandalig, maar aan deze wedstrijd valt verder weinig te verknallen lijkt me zo. Als Feyenoord hierbij de hulp van Makkelie nodig heeft moeten ze zich kapot schamen!
De Knvb is consequent aangezien ze vinden dat de scheidsrechter geen grote fouten heeft gemaakt. Door Feyenoord hierin te betrekken slaat natuurlijk helemaal nergens op.
Makkelie heeft ze geholpen en ze hadden het nodig,ook zag die matchfixer de rode kaart voor Kraner niet.
Fouten maken is iets wat iedereen doet. Je misdragen is een ander verhaal.
Haha hoe moet de scheids zich misdragen meer dan makkelie heeft gedaan? Beetje met een onderbroek rond gaan rennen of niet!!! Hhahah makkelie blijft een clown op het veld overal en bij ieder wegstrijd.
De in jouw ogen foute beslissingen van de scheidsrechter is heel wat anders dan misdragen. Het is jammer dat je dit niet in wilt zien.
Gelukkig wordt deze notoire herrieschopper eens aangepakt. Zoals Jaap van Haafte al zegt gewoon de straf accepteren en daarna in beroep gaan. Het zo aanpakken kun je, hoe slecht de arbitrage ook is, gewoonweg niet accepteren.
Ik heb de indruk dat Bosz zich meer voelt dan de omgeving om zich heen anders kan ik zijn gedrag niet verklaren.
schandalig!!
Als je je zo gedraagt, en ook nog in beroep durft te gaan???
Beseft hij wel dat hij een voorbeeld functie heeft??
Het hadden er na deze uitsprak minstens 6 wedstrijden moeten zijn.
Blijkbaar geen enkele zelfkritiek bij Bosz. Van mij hadden ze er nog 2 wedstrijden extra bovenop mogen doen. Enige manier op Peter "ik geef die gasten nooit een hand" misschien nog wat manieren bij te brengen.
Vitesse IN Beroep Tegen Straf Peter Bosz
Vitesse tekent vandaag beroep aan tegen de straf van vier wedstrijden uitsluiting die trainer Peter Bosz vanochtend door de tuchtcommissie van de Knvb kreeg opgelegd.
Vitesse heeft met verbazing kennis genomen van deze beslissing. Naar de mening van Vitesse is gisteren tijdens de zitting onder andere aangetoond dat de verklaringen van de arbitrage niet in overeenstemming zijn met de werkelijkheid. Vitesse wacht nog op het gemotiveerde vonnis van de tuchtcommissie.
Blijkbaar vinden ze in Arnhem het gedrag van de heer Bosz heel normaal. Los van het feit of de scheidsrechter nu wel of niet belabberd floot is het gedrag van Bosz een doorn in het oog van de neutrale kijkers. Het werd een keer tijd dat hij wordt aangepakt. Het zou de club Vitesse sieren om de straf te accepteren.
Tja, dat het gedrag je een doorn in het oog is betekent natuurlijk niet dat men het moet accepteren dat er gelogen wordt door de scheidsrechter.
Schijnbaar kloppen de verklaringen van Makkelie van geen kant, ook met betrekking tot de tijd op de stadionklok. Uiteindelijk is Vitesse uitgeschakeld door die extra tijd en de scheidsrechter is aantoonbaar niet eerlijk over die zaak.
Als Vitesse vervolgens ook met beelden aan heeft kunnen tonen dat de verklaringen van Makkelie aangaande het wegsturen van Bosz ook twijfelachtig zijn dan vind ik het terecht dat men in beroep gaat.
We moeten denk ik blij zijn dat een club eens het lef heeft om tegen de Knvb in te gaan. Prima dat de Knvb hun personeel, in dit geval de scheidsrechters, het handje boven het hoofd houdt. Het moet echter geen dictatuur worden waarbij de bond zijn gelijk maar doordrukt terwijl er aantoonbaar fouten zijn gemaakt door het personeel.
In een justitiële strafzaak gaat de geloofwaardigheid van een agent bijvoorbeeld ook naar de knoppen als hij tegenstrijdige verhalen aflegt die met beelden weersproken kunnen worden. Zodra er dan geen onomstotelijk bewijs beschikbaar is dan gaat de verdachte vrijuit.
Blijkbaar is Vitesse van mening dat dit het geval is.
Aantoonbaar bewezen dat Bosz niet protesteerde met woord en gebaar (handen zaten in de zakken) - beelden Vitesse
Bosz was spullen al aan het pakken op moment dat Makkelie van veld gaaf (verklaring + beelden)
Stadionklok stond op 81.55 bij rood Makamba - beelden Vitesse
Rode kaart op wedstrijdforumlier : 81
Twitteraccounds zowel Vitesse als Heracles: 81
Officieel staken: 84 (twitter, stadionklok, beelden)
Reden Makkelie na wedstrijd totaal anders dan gisteravond.
Jouw conclusies onderbouwd met "gelogen" en "schijnbaar" spreken elkaar nogal tegen.
Vitesse vindt dat het met het tonen van de beelden heeft aangetoond dat de beslissing om Bosz weg te sturen twijfelachtig is. De commissie is het hier niet mee eens. Dit is verder niet zo belangrijk gezien de uitspraak. Wat Bosz namelijk wordt kwalijk genomen is dat hij door zijn gedrag het voetbal in diskrediet heeft gebracht. Tijdens (wat niet acceptabel is) en ook nog eens na de wedstrijd.
Dat is dan knap, want ik trek helemaal geen conclusies. Jij zegt dat het Vitesse zou sieren als ze het maar zouden accepteren.
Ik geef alleen aan dat ik er begrip voor heb dat Vitesse in beroep gaat, aangezien ze in hun ogen duidelijk aangetoond hebben dat de betreffende scheidsrechter over ten minste enkele zaken gelogen heeft.
In Nederland werken we via het systeem onschuldig tot schuldig bewezen. Er zijn schijnbaar (dit woord gebruik ik dus, want ik was niet bij de hoorzitting en heb de beelden en verweren niet persoonlijk gezien en gehoord) aantoonbare vormfouten gemaakt en tegenstrijdige verklaringen afgelegd door de scheidsrechter.
Waarom zou je dan klakkeloos een schorsing accepteren? Zeker gezien de enorme fout die er gemaakt is met de tijd en die Vitesse uiteindelijk de winst heeft gekost.
Beelden niet zien als feiten..... Jij kan zo aan de slag bij de Knvb!
Vitesse bewijst daarmee gewoon dat het verhaal van Makkelie niet klopt.
Sterker "bewijsmateriaal" bestaat er niet.
Feit dat Makkelie verschillende verhalen doet zegt ook wel wat. Dat hij moet toegeven niet gehoord te hebben wat Bosz gezegd heeft maakt zijn verhaal ook niet sterker.
Daarbij was jij er die avond bij? Ik namelijk wel.. Ik kan dus zeggen dat de beslissingen van Makkelie op z'n minst merkwaardig waren. En dan heb ik het niet over de 2 rode kaarten van Ibarra en Nakamba, die waren opzich zelf terecht. Dat is dan ook meteen het hele verhaal. Er waren meer momenten dat Makkelie voor een gelijk vergrijp geel had moeten trekken.
Ik ben het wel met je eens dat Bosz gewoon gelijk had moeten gaan, je wint het op dat moment toch niet. Maar hier alleen Bosz verantwoordelijk voor houden en niet kijken naar de rol vd scheids en deze de hand boven het hoofd houden, zelfs als Vitesse met hard bewijs komt dat hij zijn zaakjes niet op orden had, en zijn verhaal niet klopt... Ik vraag me dan af wat slechter voor her voetbal is, dat Bosz uit emotie zich niet aan de regels houd of dat Makkelie liegt over wat er precies gebeurd is en de Knvb daar de ogen voor sluit. En laten we het maar niet voor de rel rond de stadionklok hebben waarin keihard bewezen is dat het verhaal van Makkelie niet klopt om dat hij notabe zichzelf totaal tegenspreekt met 2 verschillende verklaringen.
Ik zat vlak achter Bosz, misschien zat bij het incident van het wegsturen zijn handen in zijn zakken, maar der zijn ook de nodige gebaren gemaakt, meneer is 2x gewaarschuwd dan loop je dit risico.
Bij mijn weten was de klok niet de reden van de zitting. Maar om het nog 1x te zeggen, de klok in het stadion, op tv of wat dan ook is niet de officiële tijd. die heeft de scheidsrechter op zijn horloge. dus dat verschil van 3 minuten kan best als de scheidsrechter zijn horloge meerdere keren stil heeft gezet (wat best goed mogelijk was met dat tijdrekken).
Voordat Bosz zijn spullen pakt, is die nog in discussie met de scheidsrechter, hij draait hem zijn rug toe en zegt dan nog wat. Dat is ook gewoon onbeschoft en hoort niet te kunnen. ik snap best dat de scheidsrechter dat de druppel vond om te staken.
We kunnen dat niet accepteren,we heten geen Feyenoord die aan alle kanten geholpen wordt elke week.
Gisteren alles gevolgd. Als je het mij vraag heeft vitesse een hoger doel, en dat is dat verhaal met de stadionklok niet de doofpot ingaat.
Meerdere malen zijn ze daar op terug gekomen. En duidelijk is dat Makkelie daar over liegt! Vergelijk het interview eens met de verklaring van gisteren!
Goed, Vitesse dus weer in beroep! Ik ben trots, we laten niet met ons sollen! Eindelijk!
Jup dat viel mij ook al op van Makkelie en de klok
Makkelie kwam gisteren zeer slecht over! Aantal leugens werden zo doorgeprikt door de jurist van Vitesse.
bosz maakte met taal en gebaar duidelijk (...) blablablabla..
- beelden Vitesse maken duidelijk dat Bosz de handen in de zakken had.
Makkelie moest ook toegeven dat hijzelf niet gehoord had wat Bosz gezegd had.
Bosz wilde niet weg.
- meerdere hebben verklaard dat Bosz op moment van staken al z'n spullen gepakt had.
Heracles heeft stadionklok terug gezet, Makkelie hanteerde eigen klok. Die stond op 80
- vergelijk deze verklaring met zijn interview net na de wedstrijd.
- 2de geel viel in in de 81.55 min. Staken was in 84ste (beelden Vitesse)
- wedstrijd duurde na onderbreking nog ruim 15 minuten.
Makkelie heeft niet 1x aangegeven waarom Bosz precies weggestuurd is, zelfs niet op wedstrijdformulier.
Voor ons zijn alleen de beelden van Fox beschikbaar. Die staan natuurlijk niet de gehele tijd op Bosz Maar daaruit kun je in ieder geval opmerken dat hij er nogal lang over deed om zijn spullen te pakken. Hij liep sowieso terug naar de bank in plaats van direct richting de catacombe te gaan.
Ik begrijp dat Bosz al meermalen gewaarschuwd werd voordat hij werd weggestuurd. Je kunt ook op de beelden zien dat hij echt niet zijn handen in zn zakken had toen hij weggestuurd werd.
De stadionklok speelt geen enkele rol in dit verhaal.
Maar meest opmerkelijke is nog dat Bosz zich over beslissingen opwindt die gewoon kloppen. Makkelie floot helemaal geen slechte wedstrijd afgaande op de samenvatting.
Een samenvatting van nog geen 3 minuten... Ik zat in het stadion en geloof me die vent floot beroerd!! Heel beroerd.. Afgaand op 130 minuten live in het stadion!!!
Ik ga niet in herhaling vallen, maar de boosheid bij Vitesse is terecht. En wat mij betreft blijven ze de stadionklokrel erbij halen, anders gaat het de doofpot in en daarnaast bewijst het gewoon dat Makkelie graag de waarheid verdraaid om zijn eigen hachje te redden!!
De stadionklok speelt wel degelijk een rol in het verhaal. Er waren nog 6 minuten officiele speeltijd + blessuretijd. De klok werd 4 minuten teruggezet (rode kaart viel pas in minuut 81, klok staat op 80) en daarbij zijn er om vage redenen 5 minuten blessuretijd bijgekomen, waar komt die dan vandaan als de klok al is teruggezet? De wedstrijd kende geen ernstige blessures ofzo dus Vitesse heeft gewoon 15 minuten ipv 7-10 minuten langer moeten voetballen, wat in de laatste seconde de goal voor Heracles opleverde.
Niemand hier zegt dat Makkelie een slechte wedstrijd floot, ik weet niet waar jij dat vandaan hebt. Bosz heeft zelf nog gezegd dat hij de rode kaarten gewoon terecht vond. Als Makkelie al aangeeft dat hij niet heeft gehoord wat Bosz zegt, zijn verhaal over de stadionklok 2 kanten heeft en zijn argumenten met video-beelden onderuit zijn gehaald dan heb je het toch gewoon verloren?
Ik heb gezegd dat beroerd was... Was het ook! Maar de kaarten waardoor er uiteindelijk rood getrokken werd waren terecht, zoals idd al tig keer door Vitesse is aangegeven.
Gaat erom dat de ene hem wel kreeg en de andere hem niet... Dat was de frustratie... En dat is dus ook het verschil in de wedstrijd live gezien hebben en alleen de samenvatting, uit de samenvatting haal je dat idd niet..
Makkelie was is en zal altijd drama blijven.Zelf bij de Graafschap is Geyenoord weer geholpen.
Als Makkelie erover liegt, moet je hem 10 wedstrijden schorsen. Ze hebben het alleen maar over het 'wangedrag' van Bosz, waarom pakken ze niet de scheidsrechter aan?? Ze zitten allebei fout en toch word de scheids ondanks het liegen beloond met een nieuwe wedstrijd ipv schorsing. Blijkbaar mag je als scheids alles. De knvb moet eens consequent zijn. Ook naar trainers toe, want Bosz is de enige niet die zo reageert
Dat is dus het probleem, trainers wegsturen is qua regels een enorm grijs gebied, het is net hoe de scheidsrechter het inteperteerd. Dus de een stuurt een coach sneller weg dan een ander.
Het andere bericht van vandaag hierover staat veel meer van dit soort dingen, ook de uitleg over de tijd en dat incident met de rode kaart.
Ze willen Bosz als voorbeeld stellen, doe dat dan ook met het lieg en bedrieg van Makkelie. Het gedoe rondom de klok is gewoon competitie vervalsing. En danlt zeg ik niet omdat ik een vitesse supporter ben, voor daar weer aanmerkingen over komen. Dat haf ik over iedere wedstrijd gezegd, zoiets kan en mag niet gebeuren in het voetbal
Ik hoop dat de Knvb en Makkelie de ballen voor hebt om hem naar Vitesse thuis wedstrijden te leiden.
hoe slecht ook, de scheids beslist en dat heb je te accepteren.
Ik verwacht trouwens dat wanneer er minder gemekkerd wordt op een scheids, dat ze relaxter en dus beter zullen gaan fluiten, zoals bijv. bij hockey het geval is. En video-ondersteuning lijkt me ook zeer wenselijk.
Gewoon doorgaan, liefst naar een onafhankelijke rechter. Knvb houdt graag scheidsrechters de hand boven t hoofd. Daardoor gaan scheidsrechters alleen maar meer fouten maken. Qua fouten is dit seizoen een dermate dieptepunt dat het er sterk op lijkt dat bepaalde uitslagen gemanipuleerd worden.
Makkelie heeft lichte intentieloze overtredingen wel als zodanig bestraft, steeds in het nadeel van een partij, terwijl doelbewuste overtreding van de andere partij niet gezien werd. Natuurlijk voel je je als partij dan benadeeld en zeg je daar wat van. Als publiek voel ik mij ook bestolen.
Knvb zou er goed aan doen deze wedstrijd als niet gespeeld te beschouwen om zo hun geschonden blazoen weer wat op te poetsen. Indien niet blijven ze onder verdenking van corruptie...
Ik heb alleen de samenvatting gezien en er is eigenlijk geen enkele belangrijke beslissing waar hij fout zat. Wat zijn dan zijn blunders die rechtvaardigen dat Bosz zo tegen 'm uitviel.
Samenvatting van nog geen 3 minuten.... Sorry, maar dat neem jij zelf toch ook niet serieus?!
Weet jij BV waarom Kashia zijn eerste kaart kreeg?
Scheids had rood moeten geven aan Tannane met een wurggreep, Bel Hassani met een kopstoot had ook meer verdiend. Je zegt zelf al dat je alleen de samenvatting heb gezien, dus je oordeelt alleen op die 2 minuten beeldmateriaal
Joost, zowel bij Ibarra als bij Marvellous is er sprake van een botsing waarbij de intentie was om de bal te spelen. Kan je een vrije trap geven maar een kaart is echt overdreven.
Bij Kashia is het nog opvallender. Hij valt en moet zijn hanen wel naar voren doen om de val te breken. Dit is dus aangeschoten hands, geen kaart noch een penalty waard.
Mijn conclusie, of Makkelie kan er echt helemaal niets van, of hij heeft bewust in t voordeel van een partij gefloten.
In beide gevallen is het aan de Knvb om t geschonden blazoen weer op te poetsen en juist niets in de doofpot te stoppen.
De wedstrijd was niet live te zien op TV dus alleen de mensen die er waren weten waarom hij die kaart kreeg.
Maar is dat wel relevant? De tweede gele kaarten voor Ibarra en Nakamba waren meer dan terecht. Ik zou zelfs bijna zeggen dat die van Nakamba ook een directe rode kaart had kunnen zijn.
Dat een eerste gele kaart dan onterecht is geweest is geen enkele rechtvaardiging om een tweede gele kaart niet te trekken.
De strafschop wordt gegeven als je zo hands maakt, daar kun je talloze voorbeelden bij halen. Ook de gele kaart die daarop volgt in deze situatie is volledig volgens de regels.
Alleen over de 2e penalty kun je twijfelen. De Heraclesspeler maakt er handig gebruik van dat Leerdam zo on komt vliegen.
Maar dat is dus echt alleen de laatste beslissing toen er nog maar 8 Vitesse spelers stonden en Bosz allang weggestuurd was.
Straf is nog veel te laag, wat een slecht voorbeeld is hij toch voor de jeugdspelers!
Bosz zou voor straf gewoon zelf een keer moeten gaan fluiten kan hij gelijk zien dat het niet makkelijk is voor een scheidsrechter.
Dan had Makkelie geen Scheidsrechter moeten worden.
Maar bewust een wedstrijd manipuleren gaat echt te ver.
Ik heb de zitting gisteren via twitter gevolgd en het enige wat aangetoond kon worden is dat Bosz een keer "hé" riep met zijn handen in zijn zakken en "schijtbakken". Beetje overdreven om daar rood voor te trekken niet waar? Daarna had hij natuurlijk netjes weg moeten gaan, dus het is zeker terecht dat hij een schorsing krijgt. Maar vier wedstrijden vind ik echt bezopen.
Het zou de Knvb ook sieren als ze eens een hand in eigen boezem steken. Makkelie floot de hele wedstrijd al zeer warrig en zijn verklaringen spreken elkaar tegen. Dat er iets niet helemaal pluis zit lijkt me duidelijk, dus terecht dat Vitesse hier niet mee akkoord gaat.
Hoop echt dat Vitesse de aankomende 4 wedstrijden zonder Bosz winnen.
En het liefst onverdiend.
Jammer Zeist had je maar betere scheids moeten sturen.
Of worden dan die Scheids voor een week gestraft.
Als een trainer bij een derde klas amateurwedstrijd dit doet dan hij hij minimaal tot met de winterstop geschorst. En zal de club ook een boete krijgen vanwege schuld van tijdelijk staken.
Als een scheidsrechter bij een derde klas amateurwedstrijd zo fluit, dan is het meestal de vader van een van de thuisspelende spelers....
natuurlijk wordt de scheidsrechter de hand boven het hoofd gehoduen. de Knvb gaat het klokverhaal toch niet toegeven, want daar zouden consequenties aan vast kunnen zitten. dat willen ze natuurlijk niet .hup de doofpot in past beter bij de Knvb
Zit met smacht te wachten dat Frank of Cocu en van Bronkhorst zelfde zgn Fout maakt.
Maar zal wel weer een verkeerde of geen voledige wedstrijd formulier bij de tuchtcommissie liggen.
Kom op he echt,als velen denken dat de Top 3 niet wordt bevoordeeld,die kan men niet serieus meer nemen.
Al schorsen ze bosz voor een heel seizoen vitesse doet er goed aan om te voorkomen dat ze ooit nog eens verplicht worden om op een onbespeelbaar veld te moeten aantreden of met een ongeldige tijdswaarneming genoegen moeten nemen,bij de knvb kunnen ze willekeurig beslissen maar dit zouden ze buiten de knvb kunnen aanvechten omdat dit nogal glasheldere feiten zijn.
De volgende keer moet Bosz gewoon het zelfde doen als Gert Jan Verbeek toen der tijd deed... Als de arbitrage je in de maling neemt en probeert te naaien stap je gewoon met het hele team het veld af. Kijken hoe ze dan reageren en makkelie onder de loep nemen. Tuurlijk waren sommige kaarten terecht, maar dat was het ook geweest als tannane eraf was gestuurd. En er waren ook situaties waarin je je af kon vragen of daar kaarten voor gegeven hadden moeten worden. Al met al hadden de heren de wedstrijd niet meer onder controle en daar is Bosz nu de dupe van omdat hij er wat van zei.
Als kruiswijk zegt dat...we mochten en konden vernieuwingen en ik heb zoiets niet eerder meegemaakt.
Nou ik kon de scheidsrechter wel wat aan doen ,al die onterechte makkelijk gegeven rood en snel fluiten tegen Vitesse en andersom haalde als Vitessenaar het bloed onder je nagels vandaan.
Valt me opdat de supporters van Heracles het ook niet toegeven dat het daadwerkelijk een aanfluiting was met de arbitrage,wat kan hun het boeien ze zijn toch door.
Alleen maar sups van Vitesse die verbolgen reageren. Dat beschouw ik niet als objectief. Bosz heeft zich weer eens misdragen. En daar moet je voor boeten, een coach heeft ook een voorbeeldfunctie als het gaat om het accepteren van gezag. Bosz moet niet zeuren, maar de consequenties van zijn gedrag accepteren.
Wij zijn blijkbaar de enige die de wedstrijd volledig gezien hebben. Jij kan mij mss niet geloofwaardig vinden omdat ik voor Vitesse ben. Ik vind het daarin tegen lachwekkend dat jij je mening basseer op nog geen 3 minuten samenvatting! Nog lachwekkender is dat je blijkbaar ook niet luisterd naar de feiten (met beeld aangetoond door Vitesse) en je de aantoonbare leugens van Makkelie nergeert.
Je zou juist blij moeten zijn dat er eens een club vecht tegen het corrupte zooitje daar in Zeist! Makkelie mag fout op fout maken, mag liegen, zichzelf tegenspreken, maar vitesse moet niet zeiken en alles maar accepteren.. verliezen omdat makkelie de tijd terug gezegd, ahhh best joh! Neergezet worden als een aso omdat de scheids alles (aangetoond met beelden) overdrijft, geen probleem... 2 discutable penaltys... allemaal goed joh!
Nou gelukkig zijn wij niet meer het braafste jongentje vd klas! En gaan er is een keer lekker tegen in!
Hoop voor je Peter,maar geef je weinig kans.
Misschien heel misschien,dat je 1 of 2 wedstrijden voorwaardelijk bij zit.
Want in Zeist gaan hun eigen werknemers,niet in ongelijk zetten.
Tenzij je van de Top 3 bent,dan krijgt een scheids minimaal een berisping.
Dat wordt gewoon een vrijspraak. Belachelijk als je niet om tekst en uitleg mag vragen aan en kritiek mag hebben op een scheidsrechter. Helemaal als het al de 3e wedstrijd is waarin deze scheids een beslissende, negatieve hoofdrol opeist. Gewoon seponeren en Makkelie tot aan de winterstop terugzetten naar de amateurvelden.
Ik denk dat ze Bosz 2 potjes krijgt met 2 voorwaardelijk. Nog belachelijk natuurlijk, maar de Knvb zal nooit een van hun mensen voor lul zetten. Al heeft de ze beste scheids ook dit weekend weer laten zien dat hij vreemde keuzes maakt.
Vreemde keuzes? Lijkt onderhand verdomd veel op matchfixing.
Ja, ik wil dat woord nooit gebruiken. Maar je heb gelijk. Ik ben in Almelo geweest en ik kan je vertellen dat deze beste man een hele warrige pot floot.
Het leek er erg op dat er maar 1 club moest winnen. En natuurlijk waren alle gele kaarten wel redelijk goed gegeven. Maar juist die kleine momenten dat hij de voordeel aan Heracles gaf was voor mij voldoende om er met argwaan naar te kijken.
Daarnaast heeft niemand het over de 2e pingel die Heracles heeft gekregen. Want er was echt totaal niks mis met dat duel. Zelfs Weghorst was kwaad omdat hij dacht dat ie m tegen kreeg.
De Graafschap - Feyenoord ook veel momenten waarop ik mijn twijfels had.
Makeli zou wel op deze manier zijn 5% salarisverhoging bij de politie willen bijschrijven. Vies mannetje is het.
wanneer ik bij mijn werkgever 3 keer op rij een wanprestatie aflever dan zijn daar wel degelijk consequenties aan verbonden. De Knvb is al een tijdje de weg kwijt en laat ook nu weer zien dat het totaal niet geloofwaardig noch consequent handelt. Deze scheidsrechter moet op basis van zijn recente prestaties gewoon een tijdje op een wat lager niveau laten zien wat hij waard is. Op dit moment drukt deze pannenkoek een veel te grote stempel op onze Mickey Mouse competitie
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.