Neville voegt twee man toe aan kwartet ‘wereldspelers’ van Ferguson
Sir Alex Ferguson zei onlangs dat hij in zijn fantastische carrière met slechts vier spelers heeft gewerkt die van absolute wereldklasse waren: Cristiano Ronaldo, Paul Scholes, Ryan Giggs en Eric Cantona. Oud-verdediger Gary Neville kan het vinden in die namen, maar zelf zou hij nog twee spelers toevoegen aan de lijst van Ferguson.
“De speler die er voor mij altijd bovenuit stak was Peter Schmeichel. Bij Manchester United was hij een keeper van absolute wereldklasse. Als hij geen keeper van wereldklasse was, wie dan wel?”, vraagt Neville zich af op Sky Sports.
De oud-verdediger zou Roy Keane ook op de lijst zetten. “Wie nog meer? Keane. Maar uiteindelijk gaat het niet meer dan om de mening van iemand. Eigenlijk is het gewoon kroegpraat”, vindt Neville, die in totaal 602 officiële wedstrijden in het shirt van Manchester United speelde.
Meer nieuws
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Meer sportnieuws
Hoe kunnen mensen in godsnaam 'nee' zeggen op deze poll..
Keane wordt lichtelijk overschat door zijn personality, een beetje wat Zlatan ook heeft.
Toch vind ik Zlatan toch zeker niet overschat. Zijn statistieken liegen er niet om, net als zijn prijzenkast inclusief persoonlijke records. Bij veel verschillende clubs succesvol geweest, weinig doen hem dat na.
Je mening over Keane daarentegen kan ik meer inkomen, al was dat ook echt wel een topper. Misschien niet absolute top, maar wel heel goed. Van groot belang voor het United van die tijd.
Zlatan overschat noemen.. dat is net zoiets als zeggen dat Messi geen talent heeft.
@ Chester94
Als jij de statistieken van Zlatan erbij pakt, moet je ze ook goed doorlichten. Ik weet niet fijne er niet van, de precieze cijfers niet, maar als je t er goed op na kijkt dan is Zlatan over het algemeen een heel stuk minder in de grote wedstrijden. Een soort big game chocker..... Dusjaa, in die zin is hij overschat.
Al kan ik ongelofelijk van m genieten als voetballer en zn prachtige doelpunten, maar zoals hij nu wordt omschreven als grootheid is puur gebasseerd op de 7 jaar landstitel binnen halen met 4 clubs en het feit dat hij een grote bek heeft.
Hoe serieus moet je iemand uberhaupt nemen die ook Sterling beter vindt dan Sanchez en Hazard. Waan van de dag heet dat.
Voor iemand die het fijne er niet vanaf weet trek je anders wel duidelijke conclusies. Beetje raar vindt je niet?
Zlatan een big game choker noemen vind ik te simpel. Zlatan scoorde in de topwedstrijden in zowel Italië, Spanje als Frankrijk allemaal evenals voor het nationale team (bv playoff wedstrijden tegen Portugal). Dat hij in de CL eindfase vele malen minder productief was vind ik helemaal niet zo onlogisch. Zlatan speelde voor clubs in Italië en nu ook bij PSG die in eigen land weliswaar absolute top waren. Maar Europees waren ze dat niet. Geen matige teams natuurlijk, maar Europees gezien niet de absolute top. In de eindfase van de CL waren er vrijwel altijd tegenstanders die beter waren. Dat een type spits als Zlatan dan minder rendeert vind ik eigenlijk alleen maar logisch. Dat ligt mijn inziens minder aan zijn kwaliteit, maar meer aan het type spits. Zlatan is geen spits die je in de counter kan benutten. Het is in spits die top is in en rond het strafschopgebied van de tegenstander. Als je als team de onderliggende partij bent kom je daar maar weinig.
Als ander voorbeeld vind ik het ook niet vreemd dat een Huntelaar vaker scoort tegen de mindere teams dan tegen de topteams in Duitsland. Tegen de topteams is Schalke vaker de onderliggende partij. Schalke scoort als geheel veel minder tegen die teams en Huntelaar wordt in die wedstrijden ook maar sporadisch in stelling gebracht op een plek waar zijn kracht ligt. Dat hij dan mindere statistieken heeft tegen die teams kan net zo veel aan hem liggen dan aan het feit dat hij simpelweg in een minder team zit.
Ik vind Zlatan ook overschat. Drogba vind ik bijvoorbeeld al beter. Toch krijgt hij niet dezelfde waardering als Zlatan.
Drogba stond er altijd in de grote wedstrijden. Heeft veel finales gespeeld en in bijna al die finales gescoord. Veel waardevoller dan Zlatan. Zlatan maakt misschien mooiere doelpunten, maar Drogba vind ik toch doorslaggevender.
ook Eto'o vind ik beter dan Zlatan en ook hij krijgt amper de waardering die Zlatan wel krijgt. Eto'o was wereldklasse bij het Barca van Rijkaard en het Barca van Guardiola en bij het Inter van Mourinho.
Overschat is misschien een groot woord, maar vergeleken met die 2 is hij overschat.
Bizar hoe sommigen meer waardering krijgen dan anderen.
Drogba heeft niet echt indrukwekkende statistieken in de Premier League. Heeft daar ook maar 2 seizoenen uitgeblonken. 104 goals in 254 wedstrijden. Van Persie bijvoorbeeld heeft 144 doelpunten in 280 wedstrijden, terwijl hij als kwajongen kwam en pas in 09/10 als spits werd gebuikt. In de Champions League zijn zijn statistieken redelijk. 44 uit 92. Maar één seizoen echt uitgeblonken.
Zlatan is vrijwel elk seizoen de ster van het kampioensteam geweest. Dat zegt ook wel wat.
In de Champions league is hij wel wat minder geweest ja. Maar Droba heeft maar een gering aantal seizoenen uitgeblonken.
Eto'o stond in de schaduw van Ronaldinho/messi bij Barcelona.
Bij Inter werd hij opgeofferd voor Milito.
Daarom wordt hij niet zo uitgelicht.
League cup finales, FA cup finales en d'r Champions League finale plus in cruciale wedstrijden cruciale doelpunten gescoord. Drogba is zeer terecht niet alleen een legende van Chelsea maar van het hele Engelse voetbal. Als er iemand Eem big game player was dan was hij dat wel.
Ontken ik dat?
Polop
Een vriend van mij heeft het een aantal jaar geleden eens helemaal doorgelicht, ik weet het fijne er niet meer van. Moraal van het verhaal is wel hetzelfde als de jouwe! Dus hoezo is dat raar?? Jij gaat er nu dieper op in dan ik doe, maar eigenlijk kom je op hetzelfde als mij terecht.
Leuk dat hij doelpunten maak met het nationale team, maar is het doorslaggevend? Nee, leuk voor de statistieken! Dus vandaar een soort big game chocker. Hij komt met grote clubs in de knock-out fase terecht van de CL, maar doelpunten maken lukt m verdomd moeilijk in de knock-out fase. Dat jij t wil wijten aan t feit dat ze vaak de onderliggende partij zijn, prima dat is iets wat kortzichtige reactie imo. Hij speelde bij Milan, Juve, Barca in die tijd toch echt geen onderliggende partij in de Cl.. Nu bij Psg, wat ook geen kinderachtige ploeg is. Maar als jij t op t onderliggende partij wil gooien is dat prima.
Nogmaals, ik geniet ontzettend van Zlatan, wat ik zou zn voeten kussen als ik m tegenkom, maar zo groot als hij wordt gemaakt is hij niet! De grootheid van Zlatan is grotendeels gebasseerd op zijn reeks landtitels en zn grote bek, kan je niet ontkennen imo.
Ik heb nee gestemd. Ik ben het namelijk eens met Ferguson. Daarnaast vind ik verdedigers per definitie nooit tot de absolute toppers horen. Verdedigen is namelijk veel makkelijker dan aanvallen. Ik snap Fergie wel dat hij alleen spelers opnoemt die wedstrijden kunnen beslissen en naar de hand kunnen zetten week in week uit. Dat heb ik Schmeichel en Keane nog nooit zien doen. Ik zou ook nooit een seizoenskaart kopen omdat Keane bij mijn club zou spelen, wel als een Cantona of Giggs (en in deze tijd Messi, Ronaldo etc.).
Neemt niet weg dat ik ook kan genieten van verdedigende acties. Maar de echte creatieve rasvoetballers met een topmentaliteit steken er voor mij bovenuit. Dat zijn er niet zoveel vind ik.
Ene beckenbauer en maldini zijn t niet met je eens
in mijn optiek kan een keeper wel degelijk een wedstrijd beslissen. je kan zo punt na punt pakken als je aanvallers slecht in vorm zijn. die komen er altijd makkelijker mee weg want het is dan een slechte team prestatie terwijl ze vaak gewoon slordig/slecht met hun kansen om gaan
Cannavaro won de gouden bal. Is hij dan geen absolute topper? Natuurlijk de allergrootste onzin dat een verdediger daar niet bij zou kunnen horen. Ramos die extreem belangrijk was in zowel verdedigend als aanvallend opzicht bij het winnen van la Decima. En zo kan je nog wel 10 verdedigers opnoemen.
Maldini is inderdaad geen wereldklasse speler in mijn ogen. Beckenbauer wel, maar die stamt ut de tijd dat men achterin ook nog moest kunnen 'voetballen' en Beckenbauer was regisseur. Noem mij 1 speler in het moderne voetbal met de rol die Beckenbauer had.
1AFCAjax, ja dat is Cannavaro op zijn positie net als Maldini. Ramos ook, en ja hij is ook beslissend op momenten. Volgens mij geef ik heel duidelijk aan dat het niet om goals gaat maar op de invloed op het spel. Een Cannavaro, Maldini, Ramos en noem ze allemaal maar op zijn niet dusdanig dien invloed dat ze het wedstrijdbeeld bepalen. Waarom denk je dat Ferguson bewust geen verdedigend ingestelde spelers noemt?
Tip: Eindig in het vervolg met deze zin: "maldini is inderdaad geen wereldklasse speler in mijn ogen." zodat mensen toch op z'n minst de moeite doen alles te lezen tot ze aan deze zin komen, nu je er mee begint stopt iedereen daar al.
@juicher
Maldini nesta Keane puyol cannavaro stam Carlos zijn stuk voor stuk die verdedigend altijd klaarstaan voor het team, het vuile werk opknappen en goals verkomen door fantastische tackels. Er zijn genoeg wedstrijden waarin deze verdedigers hebben bewezen dat ze legende zijn.
En waarom zou je moeten kunnen voetballen als verdediger om legende te worden. Een verdediger moet er zijn om doelpunten te voorkomen, het middenveld en aanval moet zorgen voor de kansen en goals.
Persoonlijk vindt ik zelfs dat verdedigers als nesta meer legends zijn dan aanvallers als inzaghi.
snowflake, thanks dat je me tips wil geven maar ik ga eerder voor de omgedraaide logica. Daarnaast heb ik niet de indruk dat je aangewezen bent als spreekbuis voor "iedereen".
@ronjansiskast: Wellicht dat je mijn reacties kunt lezen voordat je reageert? Ik zeg nergens dat verdedigers geen legende kunnen zijn of niet klaar zouden staan voor het team. Graag geen zaken verdraaien aub.
Die hebben die 2 nooit zien spelen. Schmeichel en Keane waren van absolute wereldklasse. En dat hij dan overschat wordt geacht vanwege zijn "personality" dan kan je niets anders concluderen dat sommige Keane nooit hebben zien spelen. Cantona prachtige speler en hij was dan ook het missende puzzelstukje maar Cantona vond ik dan wel lichtelijk overschat. van Nistelrooy was ook wereldklasse aangezien er hier beneden een discussie over gaande is maar hij is verre van een legende maar daar gaat het nu dan ook niet over.
En weer mis ik van Nistelrooy. Op de een of andere manier blijft Cantona gezien worden als de grootheid, maar RVN was niets minder.
Dan eerder Rooney
Vind je Rooney een betere speler dan van Nistelrooy? Absoluut niet zeg, wat een waanzin.
Ja, ik vind Rooney ook een betere speler dan Van Nistelrooij.
Dan heb je van Nistelrooy nooit zien spelen.
Ik vind rooney ook een betere speler. Veel completer en altijd en overal belangrijk. En dat al 12 jaar lang
Hahahahahaha een veel completere speler? Ik weet niet wat jij van een spits verwacht, maar als er een spits compleet is, dan is het van Nistelrooy wel.
Van Nistelrooy was een goede spits maar zeker niet zo compleet als jij denkt volgens mij had Ruud een neusje voor de goal maar niet zoon drive als Rooney bij lange na niet
Belachelijk dit. Van Nistelrooy is het schoonvoorbeeld voor een complete spits van wereldklasse. Kon uitstekend sprinten, versnellen, was sterk in de combinatie, kon individueel een man passeren en zowel met het hoofd als met de voeten vanuit elke hoek of stand raak schieten.
Kijk even voor de grap een filmpje op youtube van Van Nistelrooij. Wat een legend!
Nou dat was hij zeker wel en vooral voor United fans. Je vergeet denk ik een ding. Toen Cantona kwam van aartsrivaal Leeds dat op dat moment nog een Masive club was, had United al _26 jaar geen titel gewonnen.
Hij bracht elan, zelfvertrouwen en was absoluut de missende link in de zeer jonge en vooral zelf opgeleide selectie. Hij heeft er echt voor gezorgd dat United in 93 kampioen werd en in 94 de dubbel won.
Kijk dit filmpje maar is uit de film looking for Eric. De assist op Irwin is in een woord geniaal. (ff spatie weg halen.
https://www.youtube. com/watch?v=h_uzu85hth4
Dit bedoel ik dus precies. Cantona wordt neergezet als hét fenomeen, vanwege de tijdsperiode waarin hij actief was. Dat vind ik jammerlijk. Als je puur de spelers met elkaar vergelijkt, dan is van Nistelrooy absoluut niet minder dan Cantona.
Juist wel. Ruud zijn goals waren fenomenaal en hij is ook een van de beste ooit maar Cantona was wel een klasse apart, ik denk dat Zlatan qua genialiteit (als spits) het dichtste bij komt maar dan nog vond ik Cantona beter ook al was het alleen maar om alles wat hij heeft gedaan voor United.
Cantona is zeker wel van grotere klasse dan Van Nistelrooy. Zie zijn invloed alleen al (peter1984 verwoord het mooi en vergelijk het met Dennis Bergkamp bij arsenal). Cantona was degene die bepaalde hoe de wedstrijd verliep, Van Nistelrooy scoorde alleen maar goals (en nu chargeer ik wel om mijn punt duidelijk te maken).
Haha, idd Gary maar als jij daar toch mee begint. Dit zijn mijn favoriete elft van United die ik zelf heb zien spelen (live of op tv).
Met op de bank: V.d Sar (de Gea net 3e omdat hij nog een groot moment zoals v.d Sar tegen Anelka), Irwin, Vidic, Carrick, Hargreaves, Beckham en Solskjaer.
Als je deze 18 namen leest is het eigenlijk schandalig waar United nu mee staat te spelen. Geen een van die spelers behalve dus De Gea is in mijn ogen wereldklasse. Ook al kunnen er een aantal in de buurt gaan komen (smalling, Shaw, Herrera, Pereira, Januzaj, Depay, Martial en Wilson).
Je pretendeert een groot United-fan te zijn, maar vergeet Rooney?! All-time topscorer van het Engels nationale elftal, winnaar van de Champions League, een handvol kampioenschappen en voormalig topscorer van de PL.
Ik zeg ook mijn favoriete elf. Rooney komt heus wel op plaats 19 of 20 of zo. Ik hoef hem toch niet hier neer te zetten om United fan te zijn? Beetje rare opvatting en ik pretendeer nergens groot United-fan te zijn. Gewoon een fan die het leuk vind om naar zijn favoriete club te kijken, er over te lezen en af en toe wat onnozels er over te schrijven.
Rooney is minder dan Cantona en van Nistelrooy, dus zo vreemd is dit niet. Heb zelfs de indruk dat Rooney een beetje overschat wordt. Erg goede speler, daar niet van. Maar zeker geen top elf ooit van United.
Idd, maar goed hij staat wel op het punt om all-time topscorer te worden dus respect mag hij zeker hebben en hij had ook wel ipv Solskjaer in mijn lijstje kunnen staan.
Bij mij zouden ze alle 3 er niet in staan.
Neville heeft gelijk dat het eigenlijk kroegpraat is, niets meer dan een mening. Net als die eeuwige Messi versus Ronaldo discussie.
Zo kan je de lijst wel blijven aanvullen. Ferguson had nooit zo'n uitspraak moeten doen. Van der Sar, Ferdinand, Beckham enz kan je er dan ook gelijk bijzetten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.