'Mourinho's obsessie is onbegrijpelijk, waarom is hij niet gewoon blij?'
José Mourinho en Arsène Wenger lagen de voorbije jaren meerdere malen met elkaar overhoop, met name omdat de manager van Chelsea openlijk de aanval zocht. Hij noemde de Fransman in het recente verleden onder meer een ‘specialist in mislukkingen’ en verklaarde onlangs nog doodleuk dat hij met de huidige Arsenal-selectie kampioen zou worden. “Die obsessie is onbegrijpelijk”, zegt Arsenal-icoon Ian Wright in The Sun.
De oud-spits, die met name in de jaren negentig furore maakte in het shirt van the Gunners, snapt niet wat Mourinho bezielt. “Als hij het over Arsène heeft, knapt er iets bij hem. Het thema windt hem op. Het feit dat Arsène in zijn ogen beter wordt behandeld door de media, zit hem volgens mij dwars. José vindt - terecht - dat Arsène niet zoveel heeft bereikt in zijn carrière als hijzelf. En toch krijgt Arsène lof toegezwaaid.”
Volgens Wright zou Mourinho graag zien dat de Britse pers iets kritischer zou zijn richting de langstzittende manager in de Premier League. “Ik snap alleen niet waarom Mourinho zich daar druk om zou moeten maken. Hij heeft zoveel gewonnen. Waarom is hij niet gewoon blij met wat hij zelf heeft bereikt?”, besluit de oud-international.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Meer sportnieuws
Mourinho is gewoon jaloers dat kun je duidelijk merken. Wenger heeft een baan met weinig zorgen terwijl Mourinho onmogelijke doelen moet bereiken met zijn clubs die hij onder de hoede had of heeft.
Wat Mourinho niet begrijpt is dat Wenger een club leid en Mourinho een team leid. Wenger is voor een club veel moeilijker te vervangen.
Mourinho jaloers? Dat denk ik niet. Mourinho heeft al het één en ander gewonnen in zijn carriere
Mourinho is duidelijk jaloers op Wenger zo zie ik het. Zijn uitspraken komen gefrustreerd over als het om Wenger gaat. Hij komt de laatste tijden ook met argumenten waarom de buitenwereld Wenger geen goede trainer moet vinden. Als je op die manier iemand probeert te pakken dan gun je degene die niets en in dit geval komt het door jaloezie.
Wenger wordt in de voetbalwereld veel meer gerespecteerd dan Mourinho en Mourinho ziet zichzelf als de beste. Vandaar dat ie ook niet kan omgaan met Guardiola.
Ik betwijfel of Wenger meer gerespecteerd wordt dan Mourinho. Ik mag Mourinho niet, maar ik respecteer hem als coach wel. Vind hem een veel betere manager dan Wenger en snap eigenlijk niet dat er onderhand geen nieuwe coach voor de groep staat bij Arsenal.
Daarbij is Mourinho een narcist. Hij zal direct reageren wanneer hij in een kwaad daglicht wordt gezet of niet de erkenning krijgt die hij in zijn optiek verdient.
Mourinho mag misschien vinden dat Wenger het makkelijk heeft, maar tegelijkertijd is Wenger ook de man die zijn volledige leven wijdt aan Arsenal en al jarenlang de lasten draagt. Hij moet en zal zijn beleid voortzetten, hoe hoog de kritieken ook oplopen, die hem absoluut hard raken.
Splash the cash is juist de makkelijke weg. Voor ambitieloze oude zeurpiet uitgemaakt worden en stug blijven vasthouden aan eigen denkwijze in een met geld besmeurde wereld, is dat niet.
En ja, ik ben ook iemand die kritiek op Wenger heeft. Hij moet een betere balans vinden tussen kopen en opleiden, maar ik snap echt wel dat Wenger het gruwelijk zwaar heeft. Is het niet de druk die de club en de buitenwereld hem oplegt, dan is het wel de standaard die hij zelf hanteert en het verlangen om het perfect te doen. Er wordt altijd aan twee kanten aan hem getrokken.
Talenten maken fouten, wereldtalenten en gevestigde namen veel minder. De lof is meer dan terecht. Tegelijkertijd mag er kritiek zijn dat de club al jaren geen hoofdprijzen meer pakt, maar aan de andere kant zijn er maar weinig trainers die hetzelfde kunnen opbrengen.
Ik ben helemaal met je eens. Goed verwoord.
Dat is toch exact wat er van je verwacht mag worden als je een topclub leidt? Slap en oeverloos gezemel over de struggles van Wenger. Of denk je dat Rodgers het makkelijk heeft? Met een gevallen topclub die zsm weer naar de top 4 moet. Of een coach van City waarbij 2 prijzen net genoeg zijn om te blijven zitten.
Liverpool en City zijn hele verschillende clubs. Liverpool heeft in de afgelopen 10 jaar meer uitgegeven dan Arsenal terwijl Arsenal ook nog een nieuw stadion (deels) financierde.
En alsnog haalt Arsenal elk seizoen CL voetbal. City kan alles uitgeven. Als Wenger dat kon dan had hij hetzelfde druk. Maar ik denk dat Wenger met een transfer budget van City een veel beter team kan neerzetten. Je mag bij City ook meer risico's nemen als je een transfer doet. Zo'n Mangala krijgt na 1 seizoen al een vervanger terwijl ie 40 miljoen euro koste.
Omdat Mourinho zich onmogelijk maakt met veel domme uitspraken en het constante gezeik op scheidsrechters.
Bovendien is de spelopvatting van Arsene een stuk aantrekkelijker dan die van Mourinho, ik zou als coach 10x Arsene hebben dan Mourinho(ook al is hij meer garant voor prijzen).
Waarom kunnen ze zich niet normaal gedragen, of schaf die pers confo af? :P
Mourinho heeft zelf gekozen voor Chelsea met bijbehorende druk, dat is geen jaloezie maar ambitie om het beste in jezelf naar boven te halen. Wenger heeft geen druk zoals je zegt, zij hoeven nl. geen kampioen te worden voor een tevreden Arsenal. Wanneer je zo weinig geld als Wenger uitgeeft dan roep je ook geen druk over jezelf af en blijft de titel mijlenver bij je vandaan. Wanneer hij wél zoveel geld zou willen uitgeven maar dat simpelweg niet kan, wie is er dan jaloers op wie?
Geloof mij als Wenger de laatste 2 jaar geen FA cup won dan weet ik niet of mensen nog zo tevreden waren met hem. Wenger heeft in principe weinig zorgen omdat de eigenaar alle vertrouwen in hem heeft. De stadion is elke week gevuld en er wordt elk seizoen CL voetbal gespeelt. Een gevuld stadion en CL voetbal krijg je niet zomaar. Mensen zien graag Arsenal voetballen vanwege de spelopvatting en omdat het een club is met een goed beleid.
De afgelopen 10 jaar waren de verwachtingen niet hoog maar nu wel. Ik ga ervan uit dat we in Wenger zijn laatste contract jaar meedoen om alle prijzen en dat we dit seizoen een gooi doen naar de titel.
Dat is het verschil dus, bij Chelsea zou men niet tevreden zijn met een FA Cup. En waar is dat vertrouwen waar je naar refereert op gebaseerd, de jaren dat Arsenal écht attractief voetbal speelde zijn naar mijns inziens alweer een tijdje achter de rug. En wat betreft dat de afgelopen jaren de verwachtingen niet hoog waren is klinkklare onzin, ieder jaar hoor ik nl. weer van dat Arsenal na een of twee aankopen eindelijk mee kan dingen om de titel en ieder jaar realiseren dat het er ook nu weer niet in zit en wordt het succes net als nu weer een jaar uitgesteld. Bij Chelsea gaat het verre van goed, maar wanneer je de clubs als gelijken beoordeelt dan geldt datzelfde voor Arsenal. Arsenal laat het al jaren afweten en wordt niet zo serieus genomen als ze denken. Dat is wellicht een van de troeven, dan is het nú tijd dat ze die troef eens spelen. Ik gun Wenger het beste, en lijkt me een bijzonder leuke man, alleen denk ik niet dat hij Arsenal als trainer sportief verder helpt, integendeel.
Het verschil is, dat er bij Chelsea met heel veel geld wordt gesmeten. Daar moet dan wel prijzen tegenover staan. Bij Arsenal wordt een gezond beleid gevoerd en zal de lat minder hoog liggen. Helemaal als ze moeten opboksen tegen kapitaal krachtige clubs als Chelsea en City.
Mourinho word ergens aangesteld om prijzen te winnen, Wenger zit bij Arsenal om te zorgen dat ze CL spelen. Verder zou ik niet weten waarom Mourinho jaloers zou zijn op Wenger. Ja hij moet prijzen winnen bij al zijn clubs, maar dat wil hij zelf nog veel liever dan de clubleiding.
Voor het gemak maar ff vergeten wat Wenger wel allemaal heeft gewonnen voor Arsenal en wat hij heeft betekend voor de club en op een bepaalde manier het voetbal in het algemeen. De kroonjuweel in zijn geschiedenis is uiteraard ongeslagen kampioen van Engeland, mijn vragen aan jou om over na te denken: Hoe lang was Wenger toen trainer van Arsenal, dus hoe lang heeft het ook geduurt om een dergelijk team bij elkaar te sprokkelen... Vaak wordt het afgedaan als een soort excuus, maar het is gewoon een feit dat na 2006, toen het nieuwe stadion kwam, er geen grote aankopen werden gedaan... waar clubs als Man City en Chelsea er opeens wel toededen en wel met geld gooide, deed Arsenal dat niet... Dat maakt niet uit en dat was hun keuze/beleid.. Ik weet wel zeker dat ze hierbij ook wel doorhadden dat, dat betekende dat er moeilijke jaren aankwamen... Ik heb een keer een lijst gezien met welke spelers er werden gekocht en voor zo'n 19 miljoen pond was Hleb de grootste of iig duurste aankoop van 2006 - 2011 ofzo iets.. Fabregas was het juweeltje uit die lijst.. Sinds de komst van Ozil is er weer geld beschikbaar.. Maar om terug te komen op mijn eerdere vragen; Je koopt niet zomaar een team bij elkaar die ff 123 kampioen wordt in een competitie als de PL. De aankoop beleid die werd gehanteert voor het tijdperk Ozil betekend ook een selectieve aankoopbeleid.. vaak spelers met techniek en passkwaliteiten.. hier en daar wat snelheid, maar als je het huidige team vergelijkt met dat van 2004...Toen had Arsenal alles...
Goed verwoordt, met name de laatste zin. Ik denk zelf dat Mourinho na dit seizoen niet meer bij Chelsea zal zitten, ondanks dat hij zelf aangeeft dat dit niet het geval is. De resultaten zijn daarvoor te belabberd op het moment en het is natuurlijk het welbekende 3e seizoen van Mou.
Echter snap ik de kritieken die hij af en toe op Wenger heeft ook maar al te best. Daarom vind ik het ook deels onterecht dat Mourinho wordt neergezet als 'bad guy', terwijl Wenger alles kan maken. Dit ben ik dus ook met Wright eens.
Ach je moet die Mourinho niet echt serieus nemen Wenger denkt in het club belang en laat jonge spelers debuteren daar heeft de (special one) nog nooit van gehoord kan hij een voorbeeld aannemen , als er een geblesseerd raakt staat hij alweer op de stoep bij de leiding om te kopen , wel lekker dat het nu even tegen zit nu zie je ook dat ook hij geen tovenaar is .
Jonge debutanten maken fouten, dat is nu eenmaal zo. Bij een subtopper als Arsenal kan je daar nog mee wegkomen, maar bij clubs als Real Madrid en Chelsea wordt elk jaar het winnen van de landstitel en de Champions League verwacht. Dan kan werkelijk elke fout cruciaal zijn.
Mourinho zou wellicht inderdaad wat meer van de jeugd gebruik kunnen maken, maar daar kleeft ook een risico aan. Dus dat hij relatief weinig jeugdspelers gebruikt of laat debuteren, daar kan ik wel inkomen. Dat is mijn punt.
Arsenal subtopper ? jou zullen we ook maar niet echt serieus nemen want het is gewoon een topploeg hoor , is Chelsea nu ook een subtopper ? hou op aub
Ik meen toch echt CL winnaars te hebben gezien met +6 spelers uit eigen opleiding (bayern en Barca)
@GunneRo, dan moeten die jeugdspelers wel over exceptionele kwaliteiten beschikken. Zo'n generatie als bij Barcelona is gewoon uniek, en heb ik daar heus wel bewondering voor... Overigens is dat ook niet structureel. Er staan er nu ook nog maar een paar in de basis. Zelfde geldt voor Bayern, nu heb je Müller en Alaba nog. Bij de meeste ((sub)top)clubs zijn de producten uit de jeugdopleiding slechts opvulling van de selectie, met een enkeling in de basis. @Sloep01/xiger, op basis van de laatste tien jaar noem ik Arsenal een (Europese) subtopper. Ze hebben geen enkele landstitel of ander Europese trofee gewonnen. Ik vind dat ze, gezien hun beperkte uitgaven, gewoon prima presteren, maar voor het etiket topclub moet je ook eens wat meer winnen dan een beker.
Dus voeetbal gaat om jongens laten debuteren enn niet om prijzen winnen/.. logica natuurlijk
Goed voetbal ontstaat uit een goed beleid. Jonge spelers laten debuteren hoort bij een goed beleid. Mourinho kan een speler als De Bruyne niet integreren in zijn team. Op de korte termijn prijzen winnen of op de lange termijn goed voetbal zien dan kies ik liever het laatste.
Vind je het niet opmerkelijk dat Mourinho zijn 3e seizoenen bij clubs slecht verlopen?
Net zo scheef dat de focus enkel ligt op prijzen. Balans, middenweg, de lastige weg.
Mourinho heeft bij z'n laatste 2 clubs armbarmelijk voetbal gegeven, het is een vermaak spelletje.
Wat hebben supporters aan zoveel prijzen, als ze elke week naar een verschrikkelijk elftal kijken. Wat nog erger is, hij kan milioenen besteden en koopt spelers en gooit ze net zo makkelijk weer weg (lukaku, Cuardado, Salah Edin, verkloot hij mooie spelers als Kaká etc).
Komop man, dat jij je niet ergert aan hem snap ik nog steeds niet.
jullie gaan een veerkeerde weg in.. ik reageerde op het bericht van iemand die geegd heeft dat jongens laten debuteren beter is dan prijzen winnen.. Dat Mourinho slechter presteerd in zijn 3e seizoen? Eens.. Dt voetbal en vermaak spelletje is ? eens ..maar wat heeft dit nou met mijn reactie op die andere lid te maken? Betrft jonges laten debuteren.. confused..
In het begin van het seizoen was het een beetje grappig, maar ik vind het ook een beetje belachelijk worden nu. Het is bijna elke week dat hij een steek geeft aan Wenger. Mourinho is beter in zijn vak en zo'n dingen heeft hij niet nodig en zeker in de situatie waarin we nu zitten, maakt hij zich er gewoon belachelijk mee.
Mourinho moet zich nu gewoon met het team bezighouden, ik heb nog altijd vertrouwen in hem.
Mourinho en Wenger zijn allebei net zoveel schuldig aan dit probleem en dat zal nooit meer goed komen, ze vinden het allebei niet erg om wat extra olie op het vuur te gooien zodat deze hele discussie weer begint, je begint er nu toch wel een beetje moe van te worden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.