'Er werd geduwd en getrokken, vanwege die foto pakken ze Tannane eruit'
Heracles Almelo is smaakmaker Oussama Tannane de komende weken kwijt. De aanvaller is geblesseerd, maar werd maandag ook voor twee duels geschorst naar aanleiding van zijn uitspatting in het bekerduel met Vitesse. De jeugdinternational greep daar tegenstander Kelvin Leerdam bij het hoofd. In het Algemeen Dagblad reageert directeur Nico-Jan Hoogma op de heibel die is ontstaan rondom Tannane.
Allereerst deelt Hoogma een sneer uit aan PSV-stopper Héctor Moreno, die vorig weekend hard doorging op de aanvaller van de Heraclieden. De Mexicaan, al in opspraak door zijn charge op Manchester United-verdediger Luke Shaw, blesseerde daarbij zijn directe tegenstander. Tannane blijkt namelijk een scheurtje in het bot van zijn knie te hebben opgelopen. “Na een vieze overtreding van Moreno. In het bekerduel met Vitesse is het verder gaan irriteren”, zegt Hoogma.
Tannane bleef toch staan en liet zich gaan ten opzichte van Leerdam. Het kwam hem op een schorsing van drie duels, waarvan één voorwaardelijk, te staan. “We gaan onder protest akkoord met de straf, omdat we vinden dat hij is beoordeeld op basis van een momentopname”, aldus Hoogma. “Het ziet er agressief uit, maar het is maar een beeld”, stelt hij, doelend op de foto die van het bewuste moment is gemaakt. “Er werd geduwd, er werd getrokken. En dan pakken ze Tannane eruit, vanwege die foto.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Dit was inderdaad een vieze overtreding van Moreno. evenals de overtreding van Ritzmaier op de Jong. Eigenlijk belachelijk dat overtredingen als deze, of elleboogstoten, later niet alsnog extra bestraft kunnen worden als er al voor een overtreding is gefloten of geel is gegeven.
Nee, dat is juist heel goed, want dat sluit goed aan bij het rechtssysteem waarin je niet twee keer voor hetzelfde vergrijp veroordeeld kan worden.
Alhoewel je het nog zou kunnen vergelijken met een soort "hoger beroep" van de tuchtcommissie...
Ik begrijp niet zo goed wat je hier goed aan vindt? Dus stel: je schopt iemand in tweeen, de scheids ziet het niet goed en beoordeelt het iets anders, dan is het gewoon klaar. Dan komen de TV-beelden en zegt de scheids""tja dit was eigenlijk donkerrood, maar ik heb dit dus niet (goed) gezien". Speler van de tegenpartij drie maanden uit de running, maar de speler met de tackle volgende wedstrijd gewoon op het veld. Dan is het toch heel fijn als er een tuchtcommissie is die alsnog een ferme schorsing uit deelt??
Het sluit juist niet goed aan bij het Nederlandse rechtssysteem, want er wordt niet eens naar alle bewijzen gekeken (camera beelden) bij een beoordeling door de arbitrage...
In Australië hebben ze een mooi systeem in de AFL. Een speler wordt gerapporteerd voor bepaalde acties, en na de wedstrijden wordt er besloten of ze de speler wel of niet schorsen. Ook als ze niet worden gerapporteerd omdat de scheids het niet gezienheeft kan alsnog besloten worden ze te schorsen
Het idee is dat je voor een overtreding maar een keer kan worden bestraft. Zo werkt het in het strafrecht ook, basisbeginsel. Je moet daarom naar mijn mening wel met heel erg goede argumenten komen om hier vanaf te stappen. Je zou kunnen zeggen dat een extra schorsing mogelijk is na de wedstrijd, maar dan moet je dus eigenlijk van elke wedstrijd alle momenten achteraf opnieuw gaan beoordelen anders wordt het een enorme willekeur, ingegeven door wat personen zeggen en waar de media de nadruk op leggen.
Ja, begrijp waar je heen wil, maar er moet wel een bepaalde genoegdoening naar het slachtoffer zijn. Nu spelen de slachtoffers soms drie maanden niet, terwijl de dader binnen drie dagen weer aan de volgende wedstrijd kan beginnen.
En trouwens: als een rode kaart kan worden krijtgescholden (gebeurt ook regelmatig), waarom dan niet ook extra straf kunnen uitdelen?
Ten aanzien van dat laatste kom je weer bij hetzelfde beginsel uit. Extra straf is namelijk feitelijk een tweede keer bestraffen voor het zelfde vergrijp. Een rode kaart die wordt kwijtgescholden zou je kunnen zien als iemand die bestraf wordt, onschuldig blijkt door later bekend geworden feiten, en daarmee alsnog wordt vrijgepleit.
Denk dat genoegdoening erg lastig is. Er is een part-of-the-game factor, die maakt dat het gewoon kan gebeuren dat je iemand geblesseerd schopt, terwijl je probeerde de bal te spelen. Denk dat het velen is overkomen op de amateurvelden :P. In het ideale geval wordt elke overtreding met de juiste kleur kaart en bijbehorende schorsing bestraft. Denk dat de enige oplossing is dat beide partijen elke wedstrijd twee of drie keer de videoref mogen vragen zodat de scheids de juiste beslissing neemt waardoor een tackle als die van Ritzmaier met rood wordt bestraft en bij de tuchtcommissie terechtkomt.
Ik ben het er mee eens dat iemand maar 1x gestraft moet worden voor zijn actie, maar het natuurlijk heel krom om iemand te veroordelen voor iets wat hij niet of wel heeft gedaan. Een scheids moet in een fractie van een seconde beslissen over momenten waarvan wij pas bij de 3de herhaling kunnen zeggen of het echt rood was of niet. Het wordt tijd dat ook scheidsrechters gebruik kunnen gaan maken van deze technologie. Het wordt tijd dat voetbal weer eerlijk wordt. Het wordt tijd voor een video scheids!
Wie ze schuld is het dat ie door blijft spelen na een blessure dan? Ook Moreno's zeker?
Het is toch niet te geloven! Hij neemt het nog op ook voor die idioot. Hij rukt bijna zijn kop eraf. Dit mannetje zal altijd problemen blijven veroorzaken.
Moreno heeft 4 rode kaarten gepakt in 432 wedstrijden. Maar in Nederland hebben we hem al naar 5 wedstrijden het imago van een seriemoordenaar gegeven. Doe lekker normaal.
Jullie kijken alleen maar naar die foto. Er waren meerdere spelers bij betrokken hoor! Alhoewel ik wel toegeef dat het niet slim is van Tannane.
Klopt, feit blijft dat hij het gedaan heeft. Was ook op de tv beelden te zien trouwens.
Het is een foto, maar daarom is het wel gebeurd.
Tannane mag blij zijn dat hij de wedstrijd uit mocht spelen. Maar wat wil je met die belabberde arbitrage? Mensen die hem verdedigen, dat slaat echt nergens op.
Hoogma moet lekker zijn mond houden, tuurlijk was dit een smerige overtreding van Moreno en was hij veel te laat, maar nu moeten we niet gaan doen alsof onze lieve heer Oussama hierdoor niet kan spelen. Als iemand een paar dagen hierna gewoon een wedstrijd kan spelen en zelfs als een losgeslagen hond naar iemand toe kan rennen met de intentie om hem te mishandelen dan zitten er wat steekjes los in diegene zijn bovenkamer.
Het komt Heracles nu goed uit dat Tannane geschorst is en zo halen ze de overtreding van Moreno erbij om de eigen medische misser te verbloemen, als die überhaupt al geblesseerd is, ik heb hier zo mijn twijfels bij.
Daarnaast wil ik nogmaals even kwijt dat Tannane een heel eng mannetje is, voor de camera zijn beklaag doen over de overtreding van Moreno en zelf proberen om Leerdam zijn kop eraf te trekken.
Medische misser? een scheur in een bot is sowieso al moeilijk te zien op een röntgen foto. Daarnaast als er nog vocht in zit, is het bijna onmogelijk. waarschijnlijk is dit pas aan het licht gekomen bij de controle afspraak.
Natuurlijk! Laten we moreno ook gelijk de schuld geven dat Tannane is weggestuurd bij psv en ajax! Laten we (net zoals in de echte wereld) zo'n instabiel agressief figuur maar weer in bescherming nemen. Tannane is normaal zo'n lieve jongen... ach hou op schei uit! Haal dat bord voor je kop weg en geef eerlijk toe dat deze jongen geestelijk niet in orde is. En ook nog beweren dat je binnen een week waarin je een scheur in je bot heb opgelopen weer kan spelen.... geen woorden voor
Inderdaad is Oussama Tannane vanwege onbeheersbaar en niet te tolereren gedrag weggestuurd bij PSV en Ajax. En ook bij SC Heerenveen vonden ze het, eufemistisch gezegd, helemaal niet erg dat Tannane kon worden overgedaan aan Heracles. Waar hij ook nog eens vanwege het verstoren van de 'openbare orde' op het trainingsveld uit de selectie werd gezet. Dit talent was, is en blijft een tikkende tijdbom. Welke elk moment tot ontploffing kan komen. Als fatsoenlijke en respectabele club kun je maar beter niet met een onberekenbaar en ontembaar personage als Tannane in zee gaan. En als je het als club toch doet? Prima. Maar dan moet je als club maar zelf voor de gevolgen opdraaien. En niet, zoals Nico-Jan Hoogma doet, de excuustruustrukendoos opentrekken.
Moreno maakte inderdaad een smerige overtreding tegen Tannane waarvoor hij eigenlijk rood had moeten hebben. Eigenlijk was deze overtreding net zo lomp als de overtreding van Ritzmaier tegen de Jong waar heel PSV achteraf om een rode kaart liep te roeptoeteren. Beide waren erg lomp en hadden allebei met rood moeten worden bestraft.
Waarom stelt Heracles dan een speler op die niet 100% fit is? (met alle gevolgen van dien).
Misschien omdat dat scheurtje niet is opgemerkt? Je doet nu alsof het een fout is, maar zulke dingen gebeuren gewoon en kan elke club overkomen!
Als de klachten er niet naar zijn ga je natuurlijk geen foto maken en zal je niet zien dat er een scheurtje zit.
Wat dus zichtbaar is geworden door opspelende klachten bij de volgende wedstrijd.
Calimero gedrag van Heracles. Ze stellen Tannane zelf 4 dagen later op in de beker en laat hem 120 minuten spelen, dus de medische staf heeft gewoon gefaald. Erg zielig om als directeur zo te reageren. Zijn reactie op de schorsing van Tannane is helemaal van de gekke. Totaal geen zelfreflectie en een speler die zich misdraagd in bescherming nemen. Als directie zijnde zou je afstand moeten nemen van zulk gedrag.
Ik ken Heracles als een nette club maar de afgelopen weken verdwijnt dit imago toch als sneeuw voor de zon...
Over Moreno: Het waren inderdaad 2 harde overtredingen, maar wel beide in een duel om de bal. De afloop bij Shaw was gewoon erg ongelukkig. Bij Tannane vond ik het wel meevallen. Hij gaat voor de bal en buigt op het laatste moment zijn been nog om Tannane niet al te hard te raken. Het is hard, maar imo niet over de schreef.
Erger vind ik het als iemand uit de wedstrijd wordt geschopt wanneer er geen bal in de buurt is, zoals het geval is bij Guardado en De Jong.
Wij hebben denk ik de incidenten heel verschillend geinterpreteerd.
Moreno bij Shaw: In mijn optiek geen intentie om hem te blesseren, wel een overtreding. Op het middenveld was hier ook gewoon voor gefloten en dit was dus ook gewoon een overtreding. Penalty en rood, omdat het een doorgebroken speler was.
Moreno bij Tanane: Dat been hoorde daar niet, maar het is onduidelijk of hij dit expres deed. Geel lijkt me prima, ook hier geen intentie voor mij om de speler te blesseren. Rood had ik ook kunnen begrijpen.
Ritzmaier bij De Jong: Zag er erger uit dan het was, geen intentie om te blesseren. Trok wel aan de rem en geel is gewoon terecht. Had ook rood kunnen zijn, maar ik kan leven met geel.
Smalling bij Guardado: Gewoon een smerige overtreding, mag van mij rood zijn. Maar dan staan er elke wedstrijd 16 man op het veld in plaats van 22 man, echter is dat geen reden.
Tannane moet gewoon zijn handen verder thuis houden en wordt gewoon geschorst.
Ondertussen is Ruud Boymans al driekwart jaar aan het revalideren na uit de wedstrijd te zijn geschopt door een Heracles-speler. Incasseren en uitdelen?
Heracles is gewoon een ordinaire schopploeg met twee leuke spelers waarvan één niet helemaal goed bij zijn hoofd is.
Hahaha, frustrerend he dat Heracles van ADO heeft gewonnen?? Heracles heeft gewoon een erg leuk team vol passie en strijd.
Leuk team en passie? Het zijn een stelletje relschoppers. Natrappen, duwen, trekken en nog wel enkele dingen.
Ga jij mij is vertellen dan wanneer Heracles schopt? Als je alle wedstrijden van Heracles en tannane hebt bekeken, dan kom je tot de conclusie dat het allemaal wel mee valt, vooral als je het vergelijkt met hoe den haag vroeger speelde(op z'n Haags, idioot dus). Maar deze actie is niet goed te praten en zeer dom. En de reden van z'n eerdere schorsing is akkefietje op het trainings veld! Ik vind het wat dat betreft een incident tijdens een wedstrijd!
Huilerd. Misschien moet je maar eens overwegen om een andere sport te gaan kijken, volleybal ofzo.
Heracles is gewoon bloedfanatiek en zit er kort op, maar maken nauwelijks harde of smerige overtredingen. Als je eens wat vaker een hele wedstrijd van ze zou kijken dan had je dat kunnen beamen.
Onzin, tegen Den Haag hadden ze zeker 2x rood moeten hebben voor ordinair schoppen en werden ze gered door de scheids, en nu ik ben niet frustie dat we verloren hebben, ik ben frustie dat we verloren hebben van een ploeg waar twee spelers niet meer op het veld hadden mogen staan.
En als je je zwart/witte bril afzet dan kun je ook zien dat Heracles gewoon een ordinaire schopploeg is die op dit moment ver boven hun stand leven.
Hoogma maakt hier niet zo'n beste beurt...
Ja, de overtreding van Moreno was onfatsoenlijk, maar volgens mij moet Hoogma het hier hebben of het wangedrag van Tannane. Als Heracles zijnde moet men uitspreken dat ze er niet van gediend zijn als spelers zich zo gedragen. Onder protest akkoord gaan is hierin juist het tegenovergestelde en lijken ze alleen maar te doen omdat Tannane een blessure heeft en deze wedstrijden toch zou missen.
Wat maakt het uit? Hij is toch geblesseerd
Ze pakken die foto eruit omdat Tannane met een blik als een wilde stier het hoofd van z'n tegenstander eraf trekt, Nico-Jan. In zo'n geval lijkt het me beter dat je je als club wat koest houdt, de straf accepteert en weer naar de toekomst kijkt. Zeker als je weet dat je met Tannane een speler in huis haalt die heeft bewezen af en toe wat last te hebben van kortsluiting in de bovenkamer.
Begin me steeds meer te irriteren aan die selectieve verontwaardiging bij heracles. Vorig jaar al zo'n achterbaks team met Czionmer er vieze woutje weghorst. Menig speler (onterecht) een kaart aangenaaid toen en nu dit verhaal weer. Natuurlijk is het een moment opname en is er een foto van genomen. Dat doet toch niks af aan het feit dat ie zo reageert? Terechte schorsing.
Als je de beelden zag, leek het alleen maar erger. Hij sprint op de menigte, waar Leerdam stond, af en probeert hem bij z'n nek en hoofd te pakken. Net of hij Leerdam z'n nek wil breken.. Maar ja.. Momentopname.
Inderdaad, de TV-beelden waren juist veel erger dan de foto. Op de foto lijkt het alleen dat hij Leerdam zijn mond snoert terwijl hij boos is, maar op de Tv-beelden is te zien dat hij gewoon probeert zijn nek te breken. Tannane mag blij zijn dat dit slechts bij de tuchtcommissie is gekomen, omdat het een voetbalwedstrijd is, want deed hij dit buiten het voetbalveld, dan had hij zich waarschijnlijk voor de strafrechter mogen verantwoorden wegens poging zware mishandeling of wellicht zelfs poging moord.
Wat Tannane deed was echt levensgevaarlijk en het is goed dat hij niet goed bij het hoofd van Leerdam kon doordat er medespelers van hem in de weg stonden, want anders had Leerdam misschien wel zijn nek gebroken. 2 wedstrijden (3 waarvan 1 voorwaardelijk komt neer op 2 wedstrijden) is wat mij betreft echt een lachertje voor zulk gevaarlijk gedrag.
Meneer Hoogma een goed gesprek met een speler die gewoon over de scheef gaat is hier meer op zijn plaats als excuses proberen te vinden door niet relevante momenten aan te halen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.