‘Bijzonder weinig steun voor voetballen op kunstgras in Eredivisie’
Heracles Almelo had jaren geleden de primeur, door als eerste club in de Eredivisie de thuiswedstrijden op een kunstgrasveld te spelen. Inmiddels heeft het voorbeeld van de huidige nummer drie van Nederland veel navolging gekregen en daar is zeker niet iedereen even blij mee.
Dit geldt in ieder geval voor veel bezoekers van Voetbalzone: de afgelopen dagen kon er op de frontpage gestemd worden op de poll ‘Ben jij een voor- of tegenstander van kunstgras in de Eredivisie?’ en een overweldigende meerderheid beantwoorde deze vraag met ‘tegen’. 82 procent van de bijna 13.000 deelnemers gaf aan de artificiële sprieten liever kwijt dan rijk te zijn.
Minder dan één op de vijf stemmers blijkt wel een voorstander van voetballen op kunstgras op het hoogste niveau in Nederland. Al langer is bekend dat veel profvoetballers evenmin gecharmeerd zijn van de kunstmatige ondergrond. Diverse kenners menen ook dat er een verband is tussen de vele kunstgrasvelden in de Eredivisie en de matige prestaties van zowel het Nederlands elftal als van de Nederlandse clubs die Europees voetbal spelen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Veel clubs vooral in amateur hebben niet genoeg man tijd of geld om een normaal veld goed te houden daarvoor is kunstgras juist het is misschien wel niet goedkoop om het te laten zetten alleen clubs hebben daar door wel meer tijd voor andere dingen en hebben minder vrijwilligers of personeel nodig om het veld goed te houden maar een prof club zou inderdaad in tenminste hun stadion gewoon gras moeten hebben.
Uhu, jaja. Interpunctie is een geschenk uit de hemel.
@zetjex: helemaal niet mee eens. Een grasmat is een eerste vereiste om de sport voetbal te kunnen uitoefenen. Kun je het niet opbrengen een degelijke grasmat te hebben om je wedstrijden op te kunnen spelen moet men naar mijn mening ophoren als voetbalclub.
Wat een onzin! Het is helemaal geen eerste vereiste! Als dat namelijk zo was, dan zou elke sport op natuurgras worden beoefend.
We spelen op echt gras, omdat dit van vroeger uit zo bepaald is. Niet omdat het beter is, maar gewoon omdat het altijd zo is geweest. Als er één reden is die nooit moet gelden, dan is het wel de reden: omdat het altijd zo al is geweest.
Als topsporter moet je treven naar top omstandigheden. Daar hoort ook het veld bij. Te vaak zie je dat de ondergrond het spel negatief beïnvloed. De een noemt dit nostalgie. Ik noem het amateurisme.
De spelers hebben miljoenen contracten met schoenleveranciers. Elk jaar wordt de wedstrijdbal nieuw ontwikkelt. Shirtjes moet straks en elastisch. We roepen om doellijn technologie.we doen alles om het spel te optimaliseren. Maar 's winters rennen we wel allemaal door een modderpoel waarop de bal niet eens rolt! Want zo hoort dat....
Voetbal is de enige sport waarbij de ondergrond volledig verwaarloosd mag zijn. Ik vind dat bezopen.
De reden dat men op normaal gras wil spelen is niet dat dat vroeger al zo was. Het is gewoon beter. Profvoetballers vinden dat namelijk en ook alle kenners zeggen het. Bovendien gaat de reden dat normaal gras te duur is ook niet op. Het gaat namelijk om de prioriteiten van een club. Je kunt ook een contractspeler minder doen om een goede mat te hebben. Sommige clubs kiezen daar niet voor, maar de KNVB zou gras moeten verplichten
Sorry, maar wij spelen geregeld op kunstgrasvelden die gewoon perfect zijn. Ja, het is even wennen misschien. De bal stuitert net iets anders en de bal rolt wat sneller. Maar dat is het dan ook.
De kunstgrasvelden van tegenwoordig zijn echt beter dan het gemiddelde echte grasveld. Ik heb het dan niet over het gras in de Kuip, maar wel over het gras bij onder andere Gae, Groningen, Vitesse, Psv, Willen II etc. Vooral na de winterstop liggen de meeste er schandalig bij.
Vwb de kosten. Het is in Nederland verplicht om veldverwarming te hebben. Deze veldverwarming kost 's winters alleen al 50.000 per week! Wanneer je 2 maanden vorst hebt kost dit een club dus al gauw 4 ton. Oftewel voor een bescheiden club het jaarsalaris van 6 spelers!
Volgens jou moet een club dus 6 spelers ontslaan, alleen omdat enkele verwaande voetballertjes liever niet op kunstgras spelen?
Natuurlijk kiezen de kleinere club voor kunstgras!
Fachten, ik krijg het idee dat jij belangen in Tencate hebt.
Hier is het eindklassement velden 2014-2015 van de Vvcs.
1. Feyenoord 4,18
2. Ajax 4
3. Fc Utrecht 3,71
4. AZ 3,47
5. Willem II 3,29
6. Sc Heerenveen 3,25
7. Fc Twente 3,25
8. PSV 3,18
9. NAC Breda 3,06
10. Go Ahead Eagles 2,48
11. Vitesse 2,47
12. Fc Groningen 2,29
13. Ado 2,05 (kunstgras)
14. Pec Zwolle 2 (kunstgras)
15. Fc Dordrecht 2 (kunstgras)
16. Excelsior 1,94 (kunstgras)
17. Sc Cambuur 1,94 (kunstgras)
18. Heracles 1,65 (kunstgras)
Hoe wil je nu blijven beweren dat kunstgras beter is dan echt gras?
@pparzyszek: wat je alleen even vergeet te melden is dat de velden van Feyenoord en Ajax ook kunstgras bevatten, dat zijn namelijk hybride matten. Die hebben de eigenschappen van kunstgras (het kunstgras verzorgt de sterkte en de structuur), maar ogen als natuurgras (het natuurgras dient vooral als opvulling).
En wat zegt mij dit?? Heb je ook het lijstje van de JL? Daar staan 5 kunstgrasvelden in de top 10! Namelijk die van VVV-Venlo, RKC Waalwijk, FC Eindhoven, Roda JC en FC Volendam.
Deze waarderingen zijn helemaal niet maatgevend en zeggen mij niets. Het is namelijk alleen de aanvoerder van elk team dat punten geeft na een wedstrijd. Natuurlijk krijgt de Kuip en de Arena een hoger punt dan Woudestein. De hele ambiance speelt namelijk onbewust mee in de perceptie van de aanvoerder.
Of je in de Arena droog en zonder wind mag voetballen, of je staat ergens drijfnat met een snijdende wind op je gezicht. Geloof maar dat dit het cijfer mbt het gras beïnvloed.
Achja wat zegt z'n onderzoek ? Heracles heeft de primeur dat altijd het beste kunstgras veld in Almelo komt te liggen van Ten Cate.. Dus tja?
@fachten jij hebt duidelijk nog nooit op kunstgras gevoetbald. hoef dit echt niet uit te leggen hoe klote zo'n veld is. Gaat niks boven echt gras mooi gemaaid en dan die geur. Is gewoon kwestie van investeren in goede terrein knecht. Is toch prof voetbal gaan we niet bezuinigen op gras.
@superghost, ik veroordeel nergens die hybride velden, die bevatten slecht een klein percentage (10%) plastic. Bij die velden is er voor kunstgras gekozen om het natuurlijke gras te ondersteunen. Bij het spelen van voetbal raken er dan minder snel pollen gras los. Wanneer daarop gevoetbald wordt, voelt het gewoon aan als echt gras. Niet een bal die anders stuitert, sneller kan glijden, een voet die vast blijft staan in het plastic en dergelijke.
@fachten, wat jou dat zegt, niets? Om vervolgens wel de ranglijst van de Jupiler League erbij te halen, haha. Het veld op Woudestijn zal beter zijn omdat er een betere ambiance is?
Jij stelt dat je als topsporter naar het hoogste moet streven. Wanneer ik zie dat er in de Eredivisie in vergelijking met de top 10 competities veel kunstgras zie liggen dan vraag ik mij toch af of het een financiële keuze is of een sportieve. Wanneer je gaat beweren dat dit een sportieve keuze is dan begrijp ik niet waarom vrijwel alle topclubs in Europa niet op een volledig plastic veld spelen. De intrede van de volledige kunstgrasvelden is voor landen met een klimaat waarin gras niet goed groeit een goed alternatief gebleken. Wij wonen in Nederland, wij hebben zo'n beetje het beste klimaat wat je voor gras kunt hebben, dan is het niet mogelijk om Eredivisieclubs te verplichten om niet volledig op plastic te voetballen?
Zware bullshit. Laat de teams die zogenaamd het geld niet hebben maar een speler of 2 minder huren of iig van mindere klassen zodat het geld er wel is! Als je als pec zijnde bijv spelers van juve psg ajax wilt huren om vervolgens te roepen geen geld voor gras... Flikker toch lekker in elkaar met dat geld onzin verhaal.
Zoals ik hierboven al vermelde gaat het niet om 2 spelers meer of minder. Het gaat al gauw om 6 jaarsalarissen.
Daarnaast verdienen je spelers geld. Niet je gras. Wanneer PEC dus geen goede spelers meer huurt, degraderen ze misschien over enkele jaren, waardoor hun begroting omlaag moet en er helemaal geen geld meer is voor écht goed gras!
Bijzonder dat supporters denken te moeten beslissen welke soort ondergrond andere clubs moeten nemen. Als onze 'grote topclubs' nu eens eerst zorgen dat ze een seizoen lang een perfecte grasmat kunnen neerleggen, dan kunnen we misschien eens verder praten. Tot het moment dat Ajax, Vitesse en PSV zelf geen baggervelden meer hebben, hoeft deze discussie niet eens gevoerd te worden!
Dit zou een optie zijn, maar is heel erg duur.
Az was een van de eerste met dit veld.
Wat is Desso Grassmaster® hybride gras
Een Desso Grassmaster® hybride grasveld is een 100% natuurlijk sportgrasveld, versterkt met miljoenen Desso kunstvezels.
met een gepatenteerde techniek injecteren gespecialiseerde installateurs 20 miljoen Desso-kunstvezels in een natuurlijke grasmat
de natuurlijke graswortels vergroeien met de 20 cm diep geïnjecteerde kunstvezels
resultaat: een hightech, stabiel veld dat 3 maal zoveel bespeling aankan dan een gewoon, natuurlijk grasveld
Liever op kunstgras dan op zo'n knollenveld.
Daar loop je pas blessures bij op.
Klopt. Maar van clubs in de eredivisie mag je toch wel verwachten dat ze een fatsoenlijk veldje kunnen leggen...
Helaas is het de schuld van de eredivisie cv zelf. Die hebben dit toegelaten. Hadden gewoon direct met een stemming moeten bepalen dat kunstgras op het hoogste niveau niet toegestaan is. Helaas is nu het hek van de dam.
Je hebt als voetbalclub 3 dingen nodig: 11 spelers, een bal en een stuk gras. Als een stuk gras niet in je begroting past heb je je prioriteiten verkeerd staan. We leven in Nederland, gras groeit zelfs tussen de tegels in mijn tuin. Het komt er bij mij moeilijk in dat een een miljoenenbedrijf daar geen stukje van 50 bij 100m van kan aanleggen waar elke 2 weken(!) een keer op gespeeld kan worden.
Amateurclubs zijn natuurlijk een ander verhaal.
Je hebt 16 spelers nodig volgens de regels.
Daarnaast is het gras wat tussen de tegels groeit niet geschikt als voetbalveld, want dat verre van sterk genoeg.
Een veld aanleggen waar slechts 1x per 2 weken gespeeld worden is juist veel duurder en vergt veel meer onderhoud dan een amateurveld waar al snel minimaal 4 wedstrijden per week worden gespeld. Een grasveld heeft minimaal 2 wedstrijden per week nodig om zijn sterkte te behouden. Tel daarbij op dat de tribunes langs de velden het zonlicht weren voor een deel van het veld en het gras daar sowieso slecht kan groeien.
Het kunstgras dat we in Nederland hebben ben ik nou niet voor.
Maar als ze over stappen naar het kunstgras van Arsenal. Dat hybride kunst gras ziet er niet verkeerd uit. Dan zijn de velden ook niet meer zo dramatisch rond de winter.
Dat is dan ook helemaal geen kunstgras, sterker nog dat is in Engeland sinds 1995 verboden voor officiële wedstrijden!
@kalou2005: volledige kunstgrasvelden zijn daar verboden, maar vrijwel elke Premier League-club speelt daar op hybride velden (een mix van kunstgras met natuurgras, waarbij het kunstgras voor de sterkte zorgt). Hybride velden zijn gewoon toegestaan en dus ook massaal gebruikt. Het veld van Arsenal bevat zeer zeker kunstgras!
In Nederland gebruiken Feyenoord, Ajax ook dergelijke velden en sinds kort ook FC Twente en Vitesse.
Klopt, dus waarom dat niet overal inpassen als dat de oplossing schijnt te zijn en volledige kunstgrasvelden, net als in Engeland, verbieden!
Vitesse heeft ook zo'n veld volgens mij. een gemengd veld met echt gras ondersteunt door een klein deel van kunstgras.
Dat is niet bepaald uniek. Feyenoord voetbalt ook al jaren op een mat die voor een deel uit kunstgras bestaat.
Waar jij het over hebt, had Az als 1 van de eerste clubs in nederland.
Wat is Desso Grassmaster® hybride gras
Een Desso Grassmaster® hybride grasveld is een 100% natuurlijk sportgrasveld, versterkt met miljoenen Desso kunstvezels.
met een gepatenteerde techniek injecteren gespecialiseerde installateurs 20 miljoen Desso-kunstvezels in een natuurlijke grasmat
de natuurlijke graswortels vergroeien met de 20 cm diep geïnjecteerde kunstvezels
resultaat: een hightech, stabiel veld dat 3 maal zoveel bespeling aankan dan een gewoon, natuurlijk grasveld
Je kunt niet zeggen dat kunstgras simpelweg kut is... Punt is dat het verschil uitmaakt waar je het kunstgrasveld aanlegt.
Bij amateurclubs een kunstgrasveld aanleggen zodat ze er 15 jaar geen omkijken meer naar hebben sta ik voor 200% achter. Er trainen en voetballen tientallen elftallen op zo'n veld...wat wil je anders? bij zulke clubs is de mogelijkheid er niet jaarlijks een nieuw veld aan te leggen.
Echter als je betaald voetbal speelt in een land als Nederland, met een uitstekend klimaat voor gras, moet het als club mogelijk zijn om 1x in de twee weken een fatsoenlijke grasmat te overleggen. En nee het hoeft er echt niet overal zo uit te zien als in de Kuip, maar het veld moet in normale conditie verkeren en dat moet gewoon mogelijk zijn daar ben ik heilig van overtuigd.
Als de knvb het gewoon verplicht om elke betaald voetbalclub op kunstgras zijn wedstrijden af te laten werken, voorkom je ook het voordeel dat clubs halen uit thuiswedstrijden op kunstgras zoals momenteel het geval is bij vele Eredivisie clubs.hoe je het ook wendt of keert, dat blijft een vorm van competitievervalsing.
Helemaal mee eens. Desnoods moet de Knvb de clubs elk jaar wat geld geven om hun grasveld te kunnen onderhouden als geld een kwestie is bij sommige clubs.
Echter gaat de kwaliteit van het grasveld enorm achteruit als er bijvoorbeeld ook beloften en vrouwen op het hoofdveld moeten voetballen. Dit was bijvoorbeeld bij FC Twente vorig jaar het geval.
Haha onzin. Ajax is nu al twee jaar helemaal prima en top3 nl qua gras. Psv weet ik niet maar volgens mij ook al twee jaar constant nu....
Als die clubs dat niet lukt, waarom staan die dan wel boven kunstgrasclubs in het eindklassement voor de velden?
Het is puur een financiele keuze. Kunstgras is niet beter.
Vitesse heeft net een nieuw veld, hetzelfde als wat bij Feyenoord ligt, een normaal grasveld met daarin kleine delen kunstgrasveld zodat er geen pollen ontstaan maar het gras gewoon vast blijft zitten.
Allemaal leuk en wel, maar Vitesse heeft dan ook een fijne suikeroom.
Zolang Ajax in de Arena speelt is het gras een drama. Bij elk schot komt er een pol los waar het standbeen stond.
Bij PSV hebben ze vorige seizoen wel drie keer een nieuwe mat moeten leggen, omdat iedereen continu uitgleed.
Het is dus blijkbaar toch niet zo makkelijk om een goede mat neer te leggen. Dat was mijn punt.
De grotere clubs leggen dan gewoon een nieuwe mat neer. Maar clubs met een kleine begroting kunnen dat niet. die gaan dus volledig terecht over op kunstgras. Vervolgens gaan de grote clubs klagen over competitievervalsing. Hoe krom wil je het hebben? Wanneer PSV of Ajax in februari op een half bevroren zandvlakte speelt tegen de Graafschap hebben ze ook wat te klagen!
Ajax en psv hebben een grote bak(stadion) om het veld gemaakt vooral arena. Gras heeft licht en lucht circulatie nodig. Die twee ontbreken. Licht kunnen ze herstellen met lampen (erg duur). Word wel bij doelgebieden gedaan. Luchten kunnen ze niet ze hadden beter na moeten denken met stadion ontwerp. Ga maar eens na het stadion van arsenal die is zo ontworpen dat er overal lucht doorheenkomt en zon. Golvende daken voor sfeer effect en weinig palen voor het publiek fantastich. Is erg dom om grasmatten te leggen wat ajax altijd deed. Gras ontwikkeld zich in de grond ald je deze uitsteekt en je verplaats hem op een ander grondslag wortelt het niet. Daar kwamen ze na 5 jaar ook achter daar in amsterdam!
@fachten
En hoe wil je het bericht van de TD van Feyenoord dan weerleggen? Hij geeft aan dat spelers uit het buitenland in hun afweging voor een nieuwe club Nederlandse clubs afwijzen omdat hier kunstgras ligt. Huntelaar heeft ook aangegeven dat hij voorlopig niet terug wil keren bij Ajax omdat er veel kunstgras ligt bij de clubs.
Kunstgras is competitievervalsing vind ik, want je speelt op een ander ondergrond. Kan je net zo goed beton storten in het stadion, lekker straatvoetballen want je kan toch geen fatsoenlijke slidings maken. Een kunstgrasveld nemen is in mijn ogen valsspelen dan kan je net zo goed op beton voetballen.
En jij denkt dat de grasvelden overal hetzelfde zijn? Zelfs de afmetingen van de velden mogen afwijken.
We kunnen ook alle voetballers een jurkje aantrekken en cupcakes laten bakken. Dan lopen ze ook geen risico om een schaafwondje te krijgen.
Aan jouw reactie te zien heb je zelf nog nooit op kunstgras gespeeld! Daarbij, als je 's zomers op echt gras een sliding maakt liggen de vellen ook langs je been. In beide gevallen moet er goed gesproeid worden, dan kun je overal prima slidings op maken.
Knieën kapot, reputatie van de competitie kapot, alles kapot. Voetbal en zaalvoetbal zijn ook niet dezelfde sporten. Laat die kunstgrasclubs maar hun eigen sport beginnen als ze geen geld hebben voor een écht (voetbal)veld.
Artificiele sprieten. Prachtige omschrijving van zo'n wanstaltig product.
Dat de hoeveelheid kunstgrasvelden in verband zou staan met de slechte resultaten van het Nederlands elftal en de slechte resultaten van Nederlandse clubs in Europa is de grootste onzin die ik ooit gehoord heb.
De hoeveelheid kunstgrasvelden in onze competitie heeft dezelfde oorzaak als de slechte resultaten van Nederlandse clubs in Europa, namelijk de Europese clubs uit de topcompetities niet bij kunnen benen door het gebrek aan financiën.
Overigens zou er op een moment wel kunstgras gaan ontstaan dat gelijkwaardig is aan echt gras.
Kunstgras zorgt ervoor dat je europees niet meer mee kan. Er wordt in feite zaalvoetbal gecreerd waarbij duels mede door de niet mannelijke scheidsrechters niet meer mogen. Alles wordt gelijk bij ieder duwte afgefloten en bij een beetje inzet een kaart. Ploegen als heracles pec cambuur presteren bovenmaats door kunstgras, bij wedstrijden op natuurgras waarbij inzet wordt gevraagd zijn ze niet thuis. Daarbij komt dat in nl alles 'mooi' moet zijn. Lange ballen en inzet lijken verboden. Jongens als van beek en beugelsdijk worden niet meer serieus genomen terwijl die prima een spits kunnen uitschakelen. Nee veltman en riedewald is in nl de maatstaf,spelers die kunnen 'voetballen' maar bij ieder duel zijn het jongetjes als er echt verdedigt moet worden.
Het scheelt dat clubs als excelsior en Dordrecht niet Europees spelen!
Kul argument zeg.
De reden dat Nederland niets voorstelt heeft te maken met geld. Een club die in Engeland promoveert ontvangt € 300.000.000,- Dank je de koekoek dat je dan een goed veld kunt aanleggen en onderhouden. De clubs die bij ons promoveren hebben een jaarbegroting die 150x zo klein is!
dat krijg je als de ploegen uit het rechterrijtje elke keer worden afgeknepen door de top 5 . nee die kunnen met amateur selecties gaan werken , zodat de top 5 op echt gras kan spelen . en hoe noemen we het bij ploegen die een dak dicht doen bij het geringste aan regen en wind ? zaalvoetbal ? het kunstgras is goedgekeurd door de Fifa , dus wen er maar aan .
En weer komt de discussie opwaaien.. Begint een beetje triest te worden. Net of afschaffing van kunstgras leid tot betere prestaties in Europa. Dat laat de Nederlandse "topclubs" echt niet beter voetballen hoor. Ik denk dat in de toekomst steeds meer clubs voor kunstgras gaan kiezen... Ten Cate timmert behoorlijk aan de weg.
Het was ook niet direct de juiste vraagstelling. Ik heb ook tegenstander gestemd. Voorstander van kunstgrasvelden doet me denken dat je graag meer kunstgras wil zien.
Ik wil goede velden zien. Als je grasveld niet goed is, doe mij dan maar plastic inderdaad. Hebben beide zo hun voordelen.
Tja, bij Roda niks aan te doen. Wachten totdat het trainingscomplex helemaal gerenoveerd is. Daarna zullen ze wel weer teruggaan naar gewoon gras.
Als je als BVO geen gewoon grasveld kunt hebben en onderhouden, omdat het te duur is, dan moet je ophouden een BVO te zijn en je gewoon bij de amateurs inschrijven en gezellig op je kunstgrasveld daaro gaan ballen. Misschien ontgaat het ieder wat een BVO betekent; Betaald Voetbal Organisatie en daar hoort een echt grasveld bij. What's next: lichtmasten zijn te duur dus laten we maar kaarsen aansteken tijdens een avondwedstrijd? Moet niet gekker worden.
Schrijf jij Ajax en PSV dan aan dat ze moeten ophouden met BVO te zijn? Beide kunnen ze namelijk niet een goede grasmat weerleggen.
Maar inderdaad. Een ondergrond die perfect vlak is, zonder kuilen, pollen, modder of te lang gras kan echt niet. Ik begreep dat ze tijdens tenniswedstrijden ook niet meer de baan gaan vegen, dat de sprinters met atletiek in het vervolg buiten op echt gras gaan rennen en dat ze in de NFL er over nadenken om op echt zand te gaan spelen.
Als gewoon gras te duur is, dan moet je je spelers maar wat minder betalen.
Kunstgras is gewoon een degradatie van je competite t.o.v. andere competities in Europa. Armoedig, en we zakken al lekker af qua niveau en uitstraling. Ik vind het bizar dat een club in Nederland (klimaat) niet in staat is een fatsoenlijke grasmat te onderhouden, waar vaak slchts 1 x per 2 weken op wordt gespeeld.
Je zag al aan Fledderus afgelopen weekend dat het levensgevaarlijk is om op echt gras te spelen.
Het leverd zo blessures op als je dat niet meer gewent bent....
Vervalsing van de competitie om dan eigenlijk elke club kunstgras kan nemen? Jaaa precies ja *-*
Ik ben van mening dat voetballen op kunstgras ervoor gaat zorgen dat de basis van voetballers achteruit gaat. Hedendaagse jeugd is niet gewend om op echt gras te voetballen, ze willen allemaal op kunstgras omdat je daar geen hobbels hebt en je daardoor de bal beter kan inschatten. Zo een veld met hobbels in nodig om je basistechniek te ontwikkelen, je leert op meerder manieren een bal aannemen en je leert ook anders dribbelen als het veld niet perfect is. De beste dribbelaars en de meest technische voetballers komen uit Zuid-Amerika omdat ze daar in de jeugd voetballen op velden die niet vlak zijn. Over een paar jaar krijgen we voetballers die waardeloos zijn op echt gras.
Wat? Dus je leert alleen goed voetballen wanneer je op een slecht veld traint? Bel de Boer op. Het lek is boven!
Dat er in zuid-Amerika zoveel goede voetballers ontstaan, heeft er mee te maken dat de jeugd daar nog wel dag en nacht met een bal bezig is. Hier in Nederland zitten we liever met een zak chips voor de buis Netflix te kijken of spelen op een spelcomputer.
Vroeger zag je op elk pleintje, op elke hoek van de straat of op elk plantsoen groepen kinderen voetballen. Tegenwoordig zie je dat totaal niet meer. Dat is de reden waarom het niveau achteruit holt. Niet omdat ze elders op slechtere velden trainen dan wij!
Buiten de extra kosten voor natuurgras, zoals veldverwarming en groundsman, vergeten velen hier nog iets: Pec traint dagelijks in het stadion, met natuurgras is dit onmogelijk. Dit houd in dat bv Pec een aparte trainingsaccomodatie moet gaan huren of aanleggen, hier zitten ze in Zwolle niet op te wachten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.