‘Ajax laat zich gebruiken, het verhaal is een fabeltjeskrant’

Gekunseld spraakmakend interview om de Voetbal International weer wat leven in te blazen, het eerste wat in me opkomt

Denk het niet. Hij noemt in z'n column dat het nu 5 jaar verder is, maar het is niet zo dat je vandaag aan het roer komt en morgen je plannen hebt uitgewerkt en geïmplementeerd. Dat neemt wat tijd en dus mag je zeggen dat we 3 jaar verder zijn. Als je 3 jaar verder bent (je mag ook 5 zeggen) dan heb je niet meteen je jeugd omgeschoold. Dat heeft tijd nodig. Wat dan ook meespeelt is dat je een verschil in inzicht hebt tussen wat de jeugdopleiders doen en wat bij het eerste gebeurt, eigenlijk Cruijff vs. Van Gaal. Bij het eerste allemaal controle en bij de jeugd meer op de aanvallend. Dus dat Van Basten 3 verdedigers noemt die dan doorgebroken zijn en verder alleen maar zegt dat de rest aangekocht is is correct, maar is unfair om Ajax daar nu al op af te rekenen. Dat is afrekenen op korte termijn. En andersom waren er ook mensen die zeiden dat Ajax kampioen werd door Cruijff. Ook dat kan niet, want op korte termijn zie je je resultaat nog niet van nieuw beleid.

Iedereen die anti-Ajax is ziet je 'realisme'. Moeilijker is het niet.

Als over 3 jaar niet de betere spelers uit de jeugd voort komt, dan mag je je bedenkingen hebben. Nu vind ik 't te vroeg en is Van Basten gewoon boos dat hij die aanvaring heeft gehad met Cruijff.

@icecoldd

Allemaal leuk en aardig dat verhaal over het is korte termijn gedachtens etc. en dat we naar de toekomst moeten kijken en geduldig moeten zijn. Ik heb in de 5 jaar geen enkele voorruitgang gezien, dat Ajax steeds wel resultaten weet te halen in de eredivisie heeft het te danken aan Frank de Boer. Er is soms veel kritiek op de boer om het spel maar heb het idee dat de boer enige is die de beste uit de jonge jongens weet te halen.

Aankoop beleid vind ik ook echt scheef, Ajax heeft gewoon het voordeel dat jongens als El Ghazi en Bazoer gewoon graag voor Ajax kiezen omdat ze weten dat de kans groter is dat ze ooit de belangrijk kunnen worden voor het eerste elftal. Komen aanzetten met spelers als Sanogo, Zimling, Heitinga, Duarte etc. en dan doen alsof je alles onder controle hebt als beleidsbepaler. Durf toch eens een keer bedragen van 15 miljoen neer te leggen voor een bijvoorbeeld Tadic.

Het is belachelijk dat er zoveel geld betaald word voor een seizoen kaart om dan hele seizoen lang een armzalige selectie te zien voetballen uit jeugdige exponenten die dan de team moeten dragen. Ze hebben meer dan 100 miljoen op de bank maar durven niet tenminste de helft te spenderen om redelijk elftal te krijgen die groep fase Champions league kan bereiken en wellicht meer. We kunnen wel nog 50 jaar wachten maar met dit beleid zie ik Ajax zeker niet komende jaren dichter komen bij de subtop.

34 miljoen uitgeven aan prutsers als Wielaert , Sno , Aissati en Suljemani , etc het eerst wat in me opkomt.

On: Ben het er wel mee eens dat naar de rol van Ling kritisch gekeken moet worden , gaat echt nergens over....

@BaradonA

Daar was Blind als TD in die tijd verantwoordelijk voor.

Van Basten slaat hier de spijker op zijn kop, maar dat zullen de Ajacieden wel weer niet willen snappen. Die denken dat alles wat Cruijff zegt klopt...

Leuk dat je het over het eerste hebt, maar laat het beleid nu niet over het eerste gaan. Gaat over jeugd opleiden en zorgen dat ze klaar staan voor het eerste. En laat daar nou binnen Ajax nu ook ruzie over zijn tussen de jeugdopleiders en de technische staf van het eerste.

Dus voor het eerste moet je Frank juist afrekenen. Over 3 jaar verwacht ik de Van de Beek's en de Nouri's in het eerste bij Ajax als de eerste lichting uit de nieuwe lijn.

@icecoldd leuk dat je over de jeugd begint. Laat Van Basten daar in zijn column ook duidelijk over zijn. Alleen niet gequote hier op voetbalzone: 'het is onzin een generatie meteen aan een filosofie te linken. Ik was zestien toen ik naar Ajax kwam en ben niet echt een jeugdproduct. Veel mensen vinden het gek dat er na Patrick Kluivert geen topspits meer is opgestaan. Maar dat is niet zo gek, want je maakt geen goede voetballers. Een goede voetballer dient zicht aan. Als jij vervolgens een klimaat weet te scheppen waarin hij wordt uitgedaagd, blijft een jongen groeien." Of na het zien van de reportage het plan Cruijff: "ik heb in dat programma niets nieuws of bijzonders kunnen ontdekken. Alles wat je ziet, kwam ik ook tegen bij AZ en bij SC Heerenveen. De ajax-opleiding steekt op zich prima in elkaar. Het zit hem alleen niet in allerlei ingenieuze veranderingen, maar puur in het feit dat veel goede voetballers samen trainen en voetballen."

Fantastisch dat Cruiff de jeugdopleiding wilde hervormen, maar hij heeft nimmer verantwoordelijkheid genomen. Hij is zelden op de club en weigert een officiele functie te bekleden. Ja kan je afvragen of de visie van Cruijff nog wel actueel is. Of zijn totaal voetbal nog wel werkt. Je kan nou niet zeggen dat het Nederlandse voetbal er florissant voor staat. Daarnaast klopt het denk ik wel wat Van Basten zegt. Zouden jongens als Nouri en Van Beek het ook niet redden bij een AZ, een Feyenoord, een Psv? Je maakt geen goede voetballers, die dienen zich aan

@icecoldd Ik ben het met je eens. Als je naar de A1 en zelfs jong Ajax kijkt dan lopen daar een aantal spelers rond die echt talent hebben. Als die doorbreken is er inderdaad niets aan de hand. Hij vergeet trouwens uit gemal wel even Klaassen te noemen, wat natuurlijk het grootste zelf opgeleide talent is.

icecoldd, ik ben het niet met je eens.
Het voetbal is drama en Cruijff hangt als een zware wolk boven Ajax.
Niemand weet wat die man wil.

Goede voetballers dienen zich aan, maar hebben daarvoor het juiste klimaat nodig. En dat is wat er gecreëerd wordt.

Van Basten was het toen niet eens met de plannen, is het nog steeds niet en vanuit dat optiek is er dus zeker nog wel wat oud zeer.

Maar we gaan het allemaal zien over een tijd.

@icecold

Het beleid van Cruijff heeft alles met het eerste te maken. Zo mag er niet veel geld gestoken worden in het aantrekken van directe versterkingen en wil men dat het graag opgelost wordt met jeugdspelers in te passen. Dit om aankopen als Suljemani te voorkomen.

Maar ik zie liever een grote gok als Suljemani die in die tijd echt geen rare aankoop was (was toen veruit de beste speler van de eredivisie) dan van al die goedkope aankopen en echte gokjes die inmiddels al aan totaal belachelijk veel transfergeld heeft gekost.

Gewoon weer proberen kwaliteit binnen te halen zoals vroeger. Immers bijvoorbeeld spelers als Huntelaar en Suarez zijn ook zo aangekocht net zoals Suljemani en die zijn ruimschoots geslaagd. En dat soort aankopen zijn gewoon in de hedendaagse voetbal gewoon nodig wil je potten kunnen breken. Dat ga je echt niet kunnen oplossen met alleen jeugd. En ja er zit een risico dat een aankoop faliekant mislukt. Maar noem jij eens een topclub die geen dure missers heeft gehad?

Over je kreten dat de jeugdopleiding van Cruijff over een aantal jaar pas merkbaar is kan ik vrij kort zijn: blijven dromen!

Het is echt onmogelijk om middelmatige spelers middels bepaalde trainingen echt veel beter te maken. Hooguit een paar percentage en dat is het dan ook. Of denk jij dat Cruijff, van Basten, Sneijder, van Persie, Robben, van Nistelrooy, Ronaldo, Romario, etc... Allemaal zo een geweldige jeugdopleiding hebben gehad? Kom op zeg! Het waren allen ooit ruwe diamanten waar een club het geluk gehad heeft dat het in huis had of door goede scouting en aankoopbeleid dat zij die bij hun club hadden spelen.

En het proberen aankopen van ruwe diamantjes is geen nieuw beleid! Dat probeert Ajax al jaren en de meeste aankopen bleken geen ruwe diamantjes zoals nu. Denk aan wel gelukte diamantjes qua aankoop zoals Litmanen, Eriksen, Vertonghen, van Basten etc die zeer jong zijn gescout en zijn gehaald.

Maar jij denkt dat het door opleiden mogelijk is dergelijke spelers te creëren! Nou waarom blijft men dat zoveel geld pompen in het aantrekken van jeugdspelers? Immers opleiden is toch zaligmakend! Of denk jij dat dergelijke aankopen over een aantal jaar niet meer nodig is omdat dan de revolutie van Cruijff is geslaagd!

Heerlijk dat Van Basten zijn mond open durft te doen en bereidt is zich kwetsbaar op te stellen met de weet dat hij de kudde van Cruijff over zich heen zal krijgen. Hij heeft tenminste wel echt ballen!

Hehe, eindelijk een vooraanstaand man die nou eens zegt waar het op slaat. Het gaat echt helemaal nergens over bij Ajax. En iedereen maar als een strontvlieg achter Johan Cruijff aan rennen.

Dat is een leugen Malafronte. Blind was TD maar Van Basten werd dertig miljoen beloofd om uit te geven naar wil, dat was ook 1 van zijn eisen bij het tekenen. Zeer kortzichtig om alleen naar de positie van de TD te kijken zonder verdere research. Maar laten we het er op houden dat je niet beter wist.

@carribean en heeeeel veel anderen, door allerlei tegenwerking van mensen als Ten Have etc. die zelfs leidde tot rechtzaken, is implementatie van het zogenaamde plan Cruijff pas begin 2013 gestart. Cruijff gaf zelf aan dat dit 4 tot 5 jaar kost voordat je resultaat ziet dus laten we het nog even afwachten.

Positieve voortekenen zijn de prestaties van de A1 in de jeugd CL de afgelopen jaren en de recente doorbraak van jongens als Tete, Riedewald en Bazoer.

Tuurlijk speelde Bazoer nauwelijks in de Ajax jeugd, maar de plannen die Ajax iha en met hem inhet bijzonder had speelde wel een belangrijke rol in zijn keuze voor de club en voorlopig komt de club de belofte van doorstroming naar het eerste en een plek op het middenveld volledig na.

Nou, 3 jaar is echt geen korte termijn. En met anti-Ajax heb ik iig niets van doen.

De 'revolutie Cruyff' is niets meer of minder dan een verdienmodel. In dat kader is het project geslaagd. Met sportieve ambitie heeft het evenwel niets te maken.

In de organisatie is meer sprake van clashende ego's dan dat er fatsoenlijk beleid wordt uitgestippeld. Aankoopbeleid faalt, 120 miljoen op de bank (als je daar 20% goed van investeert betaalt zich dat direct uit door CL-gelden), voetbal is niet om aan te zien (ondanks de titels). Dat heeft helemaal niets met korte, middellange of zelfs lange termijn van doen. Dat is beleid voeren vanuit de geuite sportieve ambitie.

@icecoldd, we zijn niet 5 jaar verder, dus daar sla je de plank al volledig mis. 5 jaar geleden heeft Cruyff de beruchte column geschreven, maar de veranderingen bij Ajax zijn pas 3 seizoenen volledig doorgevoerd. In die tijd kan je nog geen in het oog springende veranderingen in het eerste waarnemen. Dat van Basten namen opdreunt is derhalve goedkoop en populistisch. Je kan pas over een jaar of 5 zeggen of de stroom aan eigen jeugd signifikant verbetererd is. Wat wij van Basten kwalijk mogen nemen is dat hij niet met oplossingen komt of niet aangeeft wat er inhoudelijk niet goed zou zijn in de opleiding. Iets wat hij in 2008 niet deed toen Cruyff de opleiding op de schop wilde gooien, wat hij in 2011 niet deed toen hij in overweging werd genomen als directeur voetbalzaken en wat hij nu weer niet doet. Dit artikel lijkt mij terugslaan na twee eerdere aanvaringen met Cruyff waarbij hij het onderspit delfde.

Zo denk ik er ook over. Ik meen me zelfs te herinneren dat het woord 10-jarenplan destijds werd genoemd. Met die kampioenschappen op rij werd eigenlijk niet eens direct rekening gehouden. Dat was mooi meegenomen uiteraard. Als de doorstroom de komende jaren niet stabieler en beter wordt, dan kunnen we negatieve conclusies gaan trekken.

@ Am****

Jouw reactie is tenminste realistisch. Nummer 6, 7 en 10 gaan mis en 9 is daar een gevolg van.

- Frank de Boer is qua tactiek meer van de "stroming van Gaal" en doet met het eerste wat hij zelf wil.
- Marc Overmars heeft verzuimd punt 7 juist uit te voeren. Heeft geen toegevoegde waarde aan onze jeugd toegevoegd, maar middelmatige breedtespelers.

Het hele probleem hierin is dat deze twee als 'technisch hart' steeds zeggen gezamenlijk verantwoordelijk te zijn. Hierdoor zitten aan de fouten geen consequenties, omdat deze Bff's zich dan samen kunnen verschuilen achter de prijzenkast van Frank. Frank heeft dat recht, Overmars moet gewoon afgerekend worden op zijn fouten.

Het zijn namelijk wel dusdanig grote fouten dat het van tevoren geschetste proces al vertraging op heeft gelopen.

van Basten maakt op mij nooit zo'n snuggere indruk. Hij is zelf totaal gefaald als trainer en denkt het nu dan allemaal beter te weten. Je zou bijna denken dat hij er geld voor krijgt om discussie te veroorzaken..

Oja, dat is ook zo. Realistisch? Nee, dat is Marco hier niet.

Met Voetbal International gaat het uitstekend hoor. Alive and kicking! Derksen is weg en daarvoor in de plaats zijn met Waterreus, van Hooijdonk, de Boer en Bruggink goede vervangers aangetrokken. En ook van Basten heeft zich verbonden aan de VI: het kan niet op!
On topic: Ik denk dat van Basten hier een punt heeft. Er lijkt bij Ajax al jaren een ordinaire machtsstrijd gaande te zijn, waarbij Cruijff voor heel veel ellende heeft gezorgd. Ajax is mede daardoor helaas niet meer de warme club die het ooit was.

De fluwelen revolutie vond vooral plaats op De Toekomst, de jeugdopleiding van Ajax. Het plan-Cruijff werd beschreven door Jonk en de onbekende atletiektrainer Ruben Jongkind met de titel: Op weg naar een georganiseerde chaos, op weg naar succes . Uit de chaos moeten creatieve spelers voortkomen die door op maat gesneden individuele training technisch, fysiek en mentaal rijp zijn voor de top. Daarbij werden zittende jeugdtrainers vervangen door oud-spelers als Bryan Roy, Jaap Stam, Richard Witschge en Ronald de Boer. Daarnaast zijn er specialisten aangetrokken zoals Guillaume Elmont (judo), Bram Som (atletiek), Freek de Boer (triatlon), Ross Watson (american football) en Christian Tamminga (polsstokhoogspringen). Van het fluwelen karakter van de revolutie, zo die er ooit was, was toen al niets meer te merken.
In de laatste vier jaar is het percentage jeugdspelers dat doorstroomt naar de eerste selectie gestegen van minder dan tien procent naar zo n dertig procent. Maar zijn dat de vruchten van een goede opleiding of van een uitgekiend transferbeleid waarbij de meest talentvolle spelers uit andere jeugdopleidingen worden weggeplukt. De kansloze nederlaag in 2010 tegen Real Madrid was de directe aanleiding voor Cruijff om de knuppel in het hoenderhok te gooien. Niet alleen de nederlaag maar vooral de uitvoering was Cruijff een doorn in het oog. Welnu, 5 jaar later worden we niet meer vernederd door Real Madrid maar ploegen die daar 2-3 niveau's onder staan, Red Bull Salzburg, Rapid Wien spelen Ajax weg en tegenstanders zoals Jablonec en Celtic kunnen we niet meer van winnen. Het spel is al meer dan 2 jaar niet om aan te zien en de wedstrijdmentaliteit/hardheid is ook ver te zoeken. Dus ja een paar doelstellingen zijn gehaald maar de belangrijkste punten, aantrekkelijk voetbal en weer meetellen in Europa is niet behaald. Sterker nog, het niveau en de Europese resultaten zijn alleen maar slechter geworden. Dus Van Basten heeft zeker recht van spreken en ik ben alleen maar blij dat juist hij zijn mening hierover geeft.

@am***

Alsof alles in checklists te vangen is. Als we jouw lijstje langs gaan, lijkt het alsof elk punt even veel waard is en dat het wel goed gaat 6 plusjes, 4 minnetjes, die vrij eenvoudig op te lossen zijn. Zo werkt het dus niet. Wonderlijk ook dat dit soort scorebordreacties een groen randje opleveren.

Sinds de Cruijff-revolutie is het met het Ajax-spel alleen maar bergafwaarts gegaan. Bepaalde Eredivisieclubs spelen inmiddels aantrekkelijker voetbal dan Ajax. PSV dreigt zelfs al weer Ajax in te halen door hun spelersbeleid.

1 stap terug om 2 vooruit te gaan? Eerder heeft Ajax inmiddels 4 stappen terug gezet door de waandenkbeelden van Cruijff.

Met van Basten eindelijk eens iemand uit de Ajax-school die hardop durft te zeggen wat iedereen al lang weet. Een verademing na al dat Cruijff-gewauwel van de afgelopen jaren en al zijn papegaaitjes.

Efka

Als je een beleid gaat voeren, dan moet je dat ook uitvoeren zoals afgesproken is. Dan moeten dus alle 10 punten (die Am***) opnoemt) nageleefd worden. Niemand zegt hier dat alle 10 punten even belangrijk zijn. Feit is: Overmars heeft zich er niet aan gehouden, de Boer heeft zich er niet aan gehouden.

Is het dan de schuld van het beleid? Of voeren bepaalde mensen het beleid gewoon verkeerd uit, waardoor het niet werkt?

Frank de Boer en Overmars luisteren niet naar Cruijf, dat is wat er fout gaat. Als je een beleid wil voeren moeten alle neuzen dezelfde kant opstaan.

Marco van Basten had veel gevoel in zijn voeten, maar is als (als assistant zelfs) trainer al 3! keer mislukt. En dat is dan opeens wel een goede analyticus?

Jij roept alleen maar, zonder dat je objectief naar de oorzaak kijkt.

Denk 't niet. Ja, een paar dingen zijn waar, maar hij ziet ook veel dingen over het hoofd. Zie mijn verhaal als reactie op brammiebot.

Volledig met je eens. Van Basten prikt de mythe door. Cruijff is alleen maar uit op macht en neemt geen verantwoordelijkheid. Ik hoop dat er nu iets gaat gebeuren. Ik denk het niet.

Icecoldd,

Volgens mij riep Ajax dat men na 5 jaar weer een rol wilde spelen in Europa. Dan mag je ze inmiddels wel een beetje afrekenen toch?

Daarbij klopt er geen snars van het hele verhaal. Wij weten allemaal dat je niet mee kan doen met Europa. Wij moeten talentjes opleiden die op hun 17e debuteren in de Eredivisie, (meestal) kampioen worden en vaak CL spelen. Dan kun je een keer mazzel hebben met de loting dat je overwintert. De talentjes worden weg gekocht als ze 21 of 22 zijn. Dat is allemaal prima, maar kom niet met het verhaal dat je in Europa mee wil gaan doen. Dat is maar op 1 manier te bereiken: je portomonnee trekken. Ajax moet dus kiezen wat het wil.
Nu zit met er tussenin te rommelen en dat werkt niet.

Ik begin steeds meer te voelen voor het verhaal van Marco. Meneer Cruijff is een legende en iedereen aanbidt hem. Ik respecteer hem zeker, maar zoals hij het nu bij Ajax aanpakt is triest. Pak je verantwoordelijkheid dan en regel het.
Cruijff leeft nog in de vorige eeuw, hij weet dat alleen zelf nog niet. Helaas lopen v/d Sar, Overmars, de Boer en consorten nog altijd achter zijn idee aan.
Nogmaals, Ajax moet kiezen.

@ronzon,

Waarom klopt er geen snars van het verhaal? Ploegen als Porto en Basel hebben ongeveer hetzelfde budget als Ajax en die bewijzen dat ze prima meekunnen in de suptop, nog meer van die goede argumenten?

In Europa meedoen kan ook in de Europa L. Daarvoor moet het niveau omhoog en moett je dus zorgen dat je talenten Langer vastlegt etc

Ajax zit in een transitie en daarin moet je geduld hebben en dat is lastig...

Volgens mij is de Cruyff-revolutie pas 3 jaar geleden echt van start gegaan., dus strikt gesproken hebben ze nog anderhalf tot 2 jaar. Maar heb er op deze manier weinig fiducie in.

Om een rol te kunnen spelen in Europa zul je meer geld moeten uitgeven aan zowel transfersommen als salarissen. Enerzijds om je talenten wat langer vast te houden, maar vooral om ervaren spelers aan te trekken waarmee je je in Europa staande kunt houden. PSV laat met Guardado en Moreno zien dat dit prima lukt.

Maar als je de opstellingen bekijkt die bij elke Europese wedstrijd dit seizoen langskomt is dat besef bij Ajax er nog steeds niet.

Ik heb geluisterd naar de woorden van de grote mannen en binnen 5 jaar zou het anders zijn. Sorry, maar dan hebben ze niet heel lang de tijd meer...

Porto is inderdaad een mooi voorbeeld. Zij kunnen dan wel hetzelfde budget hebben, op de een of andere manier kunnen zij wel een van de topspelers van Feyenoord (NL topclub) halen tegen een flinke transfersom, een knap salaris uitkeren en daarbij is deze aankoop nog niet eens onomstreden basisspeler.
Ajax kan dat ook, maar doet het niet.

Dat is dus precies wat ik bedoel. Er klopt geen snars van het verhaal, omdat men wel mee wil doen in Europa, maar niet de portomonnee wil trekken. Die 2 zaken passen niet bij elkaar.

En Basel moeten we nu ook weer niet te hoog inschalen he... Europese subtop is echt te veel eer hoor.
Ja ze spelen vaak europees en 2 jaar geleden kwamen ze heel ver. Maar toch ik de deelname lijst van Basel niet te vergelijken met die van Ajax. Ook Basel heeft het probleem dat zij spelers niet kunnen houden. Ze ontbreken nu zelfs in Europa.

@ronzon, Tussen luisteren een begrijpen kan ook nog wel wat licht zitten;-)
Ja binnen 5 jaar moet de verandering merkbaar, maar wanneer ga je ervan oogsten? Dat ligt vaak wat verder weg en daarom worden er ook meer jeugdspelers aangetrokken om dat kwaliteitsverschil tussen ambitie en werkelijkheid te overbruggen.

Ajax kan ook de spelers van het niveau Feyenoord halen (psv ook trouwens) want aankopen als gudelj, sinkgraven en luuk de jog en pereiro zitten ook in die prijsklassen, dus dat is niet heel vreemd. Daarnaast doen portfugese clubs dat vaak met hulp van investeerders, waarbij je je kan afvragen is dat zo handig... Toen Rojo van sporting naar man utd ging hielden ze daar zelf maar 3 a 4 miljoen van de de ruim 20 van over....

Voor basel kun je ook clubs als Sjaktar noemen etc... We moeten ons ook niet kleiner maken dan we zijn he...

Persoonlijk ben ik errg blij met de huidige koers... niet alleen hebbenn we onze financiele positie versterkt, maar ook staat het plan beter enn is de jeugd die er ankomt van een hoger niveau.... het is aleen bij het eerste nu ff doorbijten...

@ Ronzon

Jij snapt het volgens mij niet helemaal. Porto voert al lange tijd één beleid, met success. Die hebben de focus op aankopen met potentie, om die met winst door te verkopen.

Het beleid van Ajax was het verbeteren van de jeugdopleiding, waardoor de beste talenten hier doorbreken, in plaats van dat ze gekocht moeten worden. Daarbij zijn ze dan al gewend aan de speelstijl. Als je voor een plek niet kan voorzien vanuit de jeugd dan mag er gekocht worden, maar dan moet diegene ook echt iets toevoegen. Als je dat beleid uitvoert, en na 5 jaar een stap wil zetten, moet je het ook goed uitvoeren.

Nu heeft de Boer een andere tactiek aangehouden dan de jeugd, en heeft Overmars 6/7 matige breedtespelers gehaald terwijl hij van hetzelfde geld 2/3 prima spelers had kunnen halen.

Dan kan die goede jeugd er wel aankomen (wat nu al gebeurt, en er zitten er nog meer aan te komen) maar dan hebben ze geen toppers om zich heen waar ze tegenop kijken. (en die in het veld sturing kunnen geven)

Dan debuteren ze te vroeg, worden ze met 11 tegelijk in het diepe gegooid, (als zwemleraar heb je de situatie dan ook niet meer onder controle) en moeten ze alsnog in een ander systeem spelen.

Is dan het beleid verkeerd? Of wordt het beleid gewoon verkeerd uitgevoerd?

De fouten van Overmars en de koppigheid van de Boer vertragen naar mijn mening het proces. Vervolgens zeggen ze als 'technisch hart' gezamenlijk verantwoordelijk te zijn, waardoor Overmars zich ook achter de prijzenkast (en het krediet) van Frank de Boer mag verstoppen.

Ik vind het niet zo gek dat Jonk daar niet meer bij wil horen..

De fluwelen revolutie werd 5 jaar geleden ingezet - september 2010. Niks nog twee jaar de tijd om iets waar te maken.

We zijn nu vijf jaar verder en er mogen nu eindelijk eens conclusies worden getrokken: de revolutie heeft 100 miljoen op de bank opgeleverd en een veldspel dat zo traag is dat zelfs de kampioen van Andorra al een moeilijke tegenstander is geworden voor Ajax.

Efka

- Klopt. Na 5 jaar zijn we niet waar we wilden.
- Klopt, dan mag je conclusies trekken.

- Maar wat is dan de conclusie? Mijn conclusie is dat Overmars en de Boer zich niet aan het beleid hebben gehouden, waardoor we het doel niet gehaald hebben. Talenten beginnen zich namelijk gewoon aan te dienen hoor. Jonk is niet voor niets boos op deze heren..

- Iedereen maar over die 100 miljoen op de bank. Het gaat erom dat je zwarte cijfers draait op de begroting. Dat is nu eindelijk het geval. Met die 100 miljoen willen ze het stadion kopen zodat ze minder jaarlijkse kosten, en meer jaarlijkse opbrengsten hebben. Dan kunnen ze élk jaar meer uitgeven, in plaats van in één keer 100 miljoen er doorheen jagen.

Bovendien heeft Overmars nu 7/8 matige spelers gehaald voor weinig geld. (terwijl het beleid aangaf dat dit niet de bedoeling was) Van ditzelfde geld had hij ook 2/3 goede spelers kunnen halen, dan waren we nu een stuk verder.

Maar wel objectief naar de feiten kijken man. Wat je nu doet is alleen maar roepen.

Met je laatste zin val je in herhaling.

Overigens is het helemaal niet zeker dat ze het stadion gaan kopen. Is een plan.

Verder niet objectief naar de feiten kijken?

Volgens mij wordt inmiddels alom de mening gedeeld dat het veldspel van Ajax niet om aan te zien is.

Duidelijk is inmiddels ook wel dat dat wel degelijk te maken heeft met een tekortkoming in de Cruijff-visie, nl. om niet alleen alle kaarten op de jeugd te zetten, maar ook echt te investeren in kwalitatief goede spelers met routine (zoals PSV nu doet). Jouw kritiek op Overmars slaat dus ook nergens op. Echt goede spelers kan Ajax niet halen omdat juist de Cruijff-doctrine dat tegenhoudt.

Daarachter komt de geloofsopvatting dat Nederland een opleidingsland is, in plaats van dat er wordt geprobeerd om echt te presteren. Dat vraagt om creativiteit en durf. Beide zijn bij Ajax ver te zoeken (zowel op het veld als in het beleid).

Ok nog maar een keer herhalen dan:

- Het veldspel is inderdaad niet om aan te zien. Daar geef ik toch een reden voor?

Het eerste is niet op orde omdat alle aankopen van Overmars mislukt zijn en we dus volledig afhankelijk zijn van een groep jonge jongens. Bovendien speelt de Boer niet hetzelfde als de jeugd. Dat was afgesproken.

Jij doet net alsof het de bedoeling was dat we met elf 18 jarigen zouden spelen. Dat heeft niks met de Cruijf visie te maken hoor.

Iedereen snapt dat je niet 11 spelers (+ 11 wissels) kan opleiden. Maar betekent dat gelijk dat we net als PSV het hele elftal moet vullen met aankopen? 2 of 3 was al genoeg geweest om deze talenten te leiden hoor..

Vandaar dat ik zeg; Hij had beter 2 spelers (van het kaliber Ziyech/tadic/mertens/strootman/luuk de Jong) kunnen halen, in plaats van de 7/8 matige spelers die hij nu heeft gehaald. Want die hebben wel gewoon geld gekost. Dat had hij dus beter kunnen investeren.

In plaats van 7/8 man op de tribune, hadden we dan nu per linie één kwaliteits speler met wat ervaring, die de talenten bij de hand konden nemen..

Dus we moeten 11 aankopen in het veld hebben? En Overmars heeft alles goed gedaan?

Misschien moet je gaan lezen in plaats van jouw standpunt gaan herhalen. Dat is nu wel duidelijk. Op mijn argumenten ga je niet in.

Kort gezegd zeg je niet veel meer dan dit: Cruijff heeft altijd gelijk, dus moeten er nu twee nieuwe zondebokken worden gezocht: De Boer en Overmars. Dat is wel erg makkelijk.

Eens van de scouting, maar is te korte termijn om echt als de vruchten te plukken van nieuw beleid bij je jeugd. Je kan niet dit jaar een plan invoeren en volgend jaar al de spelers hebben die je wilt. Plus, als je dan een speler opleidt dan wil je dat hij op dezelfde manier voetbalt bij het eerst en laat Frank zou daarin z'n eigen plan trekken. Het is vooruit in de jeugd en breed in het eerste.

Feiten en dan keihard klaassen vergeten op te noemen.

Vooral het feit waar hij spelers op loopt te sommen uit de eigen jeugdopleiding en daarbij alleen bij verdedigers uitkomt. Toevallig is hij de huidige aanvoerder, Davy Klaassen vergeten, want een aanvallende middenvelder zou natuurlijk niet goed bij zijn verhaal passen.

Ach jeetje hij is er een vergeten.....ja idd klaassen is het voorbeeld dat de jeugdopleiding wel werkt.....het super talent die net als van der vaart en sneijder door de wereldtop wordt gevolgd.....pfff hou op zeg van basten heeft hier gewoon keihard gelijk!

@ Eitanque

De grote talenten breken nu door, of komen eraan. Het beleid was dat het eerste dan hetzelfde zou spelen zodat de stap voor de jeugd makkelijker te zetten zou zijn. Frank de Boer speelt in een ander systeem.

Daarnaast zouden er alleen echte versterkingen komen. Nu heeft Overmars allemaal middelmaat gekocht waaraan geen jeugdspeler zich kan optrekken. Niemand in het eerste kan die jochies aansturen in het veld.

Is het beleid dan fout? Ligt de schuld bij de jeugd? Of voeren bepaalde mensen het beleid gewoon verkeerd uit?

Dat het niet goed gaat klopt, maar van Basten snapt niet waarom. En heeft hij er zoveel verstand van? Als je er als trainer niks van snapt, waarom dan als analyticus wel?

Zo kan ik altijd wel mijn punt maken. Laat gewoon we wat me niet goed uitkomt.

Idd dom dat hij HET talent vergeet op te noemen. Ik denk dat van Basten bedoelt dat de meesten bij Ajax trots zijn op de jeugd, terwijl hij er 4 opnoemt die dus niet zelf opgeleid zijn.

Hij vergeet voor het gemak Klaasen te noemen, maar hij heeft wel een punt.

Hoe kan er nou in vier jaar tijd ineens allemaal jeugd doorbreken terwijl ze de opleiding omgegooid hebben? Ik neem aan dat je begrijpt dat hier jaren over heen gaan? Als jij nu de jeugdopleiding van je plaatselijke voetbal vereniging gaan omgooien komen er toch ook niet volgende week al talenten uitrollen.

Vorig jaar werd toch gezegd dat kishna en el ghazi net de eersten waren die nog onder het nieuwe opleidsysteem vielen. Okay, nu zijn we nog geen twee jaar verder en moet het volgens iedereen al ruim duidelijk zijn of de 'revolutie' heeft gewerkt of niet en verhogen/verlagen ze zich tot het niveau van van basten met al hun expertise. Nu zijn we een paar verdedigers verder die zelfs al het Nederlands elftal hebben gehaald en zijn ze nóg bereid het systeem van Cruijff af te kraken. Oh nee wacht, het Nederlands elftal stelt niks voor, weer een steekhoudend argument voor de non-believer

Kishna en el ghazi zijn allebei aankopen van sparta en ado den haag heeft helemaal niks met de opleiding te maken maar met scouten

Ineens allemaal talenten hoeven er niet door te stromen na een reorganisatie...maar 1 in 4 jaar tijd? Ino is Klaassen de enige met potentie om de top te halen. Lijkt mij wat weinig, ook in een reorganisatie van je jeugdopleiding is dat onacceptabel.

Of wilde je beweren dat als je anders gaat opleiden je gewoon 5 jaar of langer niet hoeft te verwachten dat er talenten doorbreken? Dat zou een trieste situatie zijn zeg.

Eitanque.

De jeugdopleiding was (bij het begin van het beleid) totaal niet op orde. Opleiden begint zoals je zelf ook wel weet bij de Ft/md tjes. Om aanvoer vanuit de hogere elftallen te krijgen hebben ze dus de jeugd versterkt. Is het jeugd? Nee, klopt. Maar toont dat aan dat het beleid niet klopt? Nee, ook niet. Pas als Riedewald, Tete, Nouri, vd Beek, Savastano en wat daar achteraan komt niet slaagt mag je iets over de jeugd zeggen. Voorlopig ziet dat er gewoon goed uit.

Het probleem ligt dan ook niet daar, maar bij het feit dat Overmars en de Boer zich niet aan het beleid hebben gehouden, waardoor het niveau van het eerste nu niet op orde is. Daardoor hebben de talenten dus niemand om zich aan op te trekken, niemand die ze coaching geeft in het veld. Ook moeten ze een ander (saai) systeem spelen, terwijl de jeugd en het eerste hetzelfde zouden gaan spelen.

Er zijn afspraken geschonden. Dat is het probleem. Niet de intentie!

Ajax presteert internationaal altijd goed op jeugdtoernooien. Het valt mij op dat de lat in Nederland en bij Ajax niet al te hoog ligt. Als je een onbekende Martial op zijn achttiende in zijn eerste ManU-week drie keer scoort, dan vraag ik mij af of er uberhaupt een Nederlander qua talent ook maar in de buurt komt. Het plaatst de prestaties van de jongelingen bij Ajax imo wel in een ander daglicht.

Mee eens. Je kunt de Europese grootmachten niet negeren, maar waarom geen voorbeeld nemen aan clubs zoals Porto en Benfica. Die kopen heel slim in, mix van Portugezen en buitenlanders en die hebben gewoon een goeie ploeg. Daarmee kun je de finale van de Europa League en kun je de kwartfinale van de CL bereiken.

Klopt inderdaad dat zij andere risico's nemen. Maar ze durven wel aan grote bedragen vast te houden als grote clubs langs komen. Daar kan Ajax zeker wat van leren.

@ ahjacied

Natuurlijk gaan spelers tegenwoordig snel weg. Maar van Basten heeft absoluut geen gelijk.

Het beleid was alles uit eigen jeugd. Alleen als de jeugd niet kon voorzien een aankoop, maar die moest dan ook echt iets toevoegen. Overmars had dus 2/3 goede spelers moeten kopen ipv 7/8 breedte aankopen. Daarnaast zouden alle teams hetzelfde spelen zodat de jeugd zich makkelijker aan zou kunnen passen aan het eerste. Ook niet gebeurd.het beleid was dus niet fout, de Boer en Overmars zijn gewoon hun eigen gang gegaan. Daardoor is het niveau van het eerste nu niet op orde.

Als je het niveau van het eerste op orde hebt:

- Kijken talenten nog tegen bepaalde spelers op.
- Krijgen talenten in het veld coaching.

Nu is Riedewald op 18 jarige leeftijd al beter dan de 26 jarig Viergever. Is dat concurrentie?

Als je eerste op orde zou zijn en talenten er een jaar langer over doen om door te breken, dan pas kan je de volgende stap zetten als club.

Nu verlengen ze hun contract, breken ze door, spelen 1 of 2 jaar, en weg zijn ze.

Als ze rustig gebracht kunnen worden en een jaar later doorbreken, dan krijg je de kans hun contract nog eens te verlengen.

Misschien lukt dat niet, maar dan heb je in ieder geval 2 jaar een speler van 20/21 ipv 2 jaar een speler van 19/20. En op die leeftijd scheelt dat gewoon enorm veel in fysieke ontwikkeling, volwassenheid en dergelijke.

Dat is de stap die Ajax nu had moeten zetten. Maar de Boer en Overmars vonden het niet nodig het beleid te volgen. Tjah, dan mislukt het of duurt het in ieder geval langer tot je zover bent.

Maar is het beleid dan fout of de uitvoering?

Kun jij even stoppen met in herhaling vallen? In al jouw reacties staat iets in de trant van: "maar de Boer en Overmars vonden het niet nodig het beleid te volgen."

De kritiek is ook niet terecht. Beiden werken binnen de uitgezette beleidslijnen. Overmars heeft de financiën goed op orde - schrijft zwarte cijfers - de De Boer moet roeien met de riemen die hij heeft, namelijk vooral een elftal opbouwen met jeugdige talenten (zoals het beleidsplan ook wil, immers de eigen opleiding moet supertalenten opbrengen en verder moeten toptalenten van andere clubs zo snel mogelijk worden aangetrokken).

Zeg ik dan dat ze alles verkeerd doen?

- de Boer heeft prima werk geleverd. Maar heeft hij zich aan het beleid gehouden? Nee, hij vind zijn werkwijze beter. Hij heeft 4 titels dus niemand gaat hem zeggen dat zijn werkwijze slecht is. Een feit is wel dat het niet de afgesproken speelwijze is.

Ik beweer nergens dat de heren ontslagen moeten worden. Ik geef duidelijk aan waarom het niveau van het eerste nu niet op orde is, en dan kom ik toch vooral bij Overmars uit aangezien Frank en de jeugd het goed doen..

- Overmars schrijft zwarte cijfers, doet hij prima. Maar hij heeft wel 3,8 miljoen aan vd Hoorn uitgegeven. 2,4 miljoen aan Viergever. De bedragen opgeteld had hij daarvan dus één goede (betere) verdediger kunnen halen van hetzelfde geld. Had hij nog steeds zwarte cijfers.. Of niet? Hebben zijn aankopen iets toegevoegd aan de basis van Ajax? Was het niet het beleid dat dat de bedoeling was?

Als iedereen gewoon had uitgevoerd wat er afgesproken was, dan had je een oordeel kunnen vellen over het Cruijf beleid. Nu niet..

Er is ook nog zoiets als een salarisplafond, dat door Ajax zelf is ingesteld.

Dat betekent eenvoudigweg dat het veel moeilijker is om kwalitatief goede en ervaren spelers aan te trekken.

Aan deze spelers hadden andere aangekochte spelers zich kunnen optrekken, zoals Van der Hoorn, Zivkovic, Sinkgraven, Milik.

Door het eigen uitgezette beleid is Ajax verdwaald in spelers als Sana, Duarte, Viergever en mislukte huurlingen waaronder nu Sanogo.

Dat aankoopbeleid is wel ingezet na de Cruijff-revolutie en is daar dus gewoon een gevolg van.

Voorlopig is een conclusie duidelijk: die revolutie draagt nog weinig goede vruchten. Zelfs de nu doorbrekende talenten zijn niet het gevolg van die revolutie.

@babymongo

Dat is een totale andere discussie. Dat is een discussie die met de Uefa moet gevoerd worden. Dit heeft niks met de revolutie te maken. Ajax speelde eerste helft zwak. De 2e helft zag je eindelijk leuker voetbal? Moeten we echt eerst 2 doelpunten tegen krijgen om het te begrijpen.

Het wordt telkens uitgesteld dat beleid. Wanneer zien we echt de vruchten af dan? Dat heb ik ze nog niet horen zeggen. Maar ik en de andere supporters betalen wel elk jaar vol voor onze kaarten. En wij zien al 2.5 jaar slecht voetbal.

je bedoelt het wanbeleid waardoor er een selectie stond die dik 100miljoen heeft opgeleverd

je bedoelt het wanbeleid waar vd Boog een sanering doorvoerde waardoor de boekhouding weer klopte

Ja wanbeleid als je kijkt wat Ajax nu nog voorsteld zowel nationaal als internationaal. 100 miljoen op de bank is mooi, maar met de huidige spelersmarkt is dit slechts kleingeld. Daarom komt het aan op opleiden. En voordat je dat resultaat kunt meten ben je toch echt 5 a 10 jaar verder.

Cruijff heeft zelf al aangegeven dat de successen van het eerste elftal op het conto van de technische leiding te schrijven zijn. Het bedroevende spel is dat overigens ook.


Edit: typfout

Kan je het vorige beleid maar kleinschalig aanrekenen, de voornaamste reden van die titels is Frank de Boer geweest die de manier van voetballen naar zijn hand heeft gezet.

Klopt helemaal, dus op lange termijn is het nog niet te zien. En op korte termijn is Ajax van rode cijfers naar 100+ miljoen op de bank gegaan en 4 van de 5 keer kampioen geworden.

Ik kan dus echt nog totaal niet zien dat de revolutie is gefaald.

@surreal

De winst is te danken aan verkoop van spelers die voor de revolutie zijn gehaald. Ook met het behalen van de CL! Dat alles is gebeurt met een trainer die door de vorige beleidsbepalers is aangetrokken en grotendeels met het materiaal dat al aanwezig was voor de revolutie!

Kortom Cruijff heeft hier part noch deel aan!

Dat zijn echt de feiten!!!

Ja die spelers waren of zelf opgeleid of van te voren gehaald. Maar hoe is dat relevant? Voor de revolutie werden die spelers toch ook gewoon verkocht? Maar dan ging het geld er weer net zo hard uit, dankzij het nieuwe beleid waar er veel beter op uitgaven werd gelet en er een salariscap is gekomen is ajax ontzettend rijk geworden. Wat een bagger slecht argument is het om er op te wijzen dat die spelers die verkocht werden van voor de revolutie zijn. Het gaat niet om de inkomsten maar het beperken van de uitgaven.

@surreal

Helemaal eens dat het beperken van de uitgaven een goed streven is. En zeker als bedrijf moet er goed gekeken worden naar de winst maar ook naar de investeringen en de waarde van de onderneming. En als je naar de huidige Ajax kijkt zie ik een waardedaling (selectie) i.p.v. een waardestijging van de 'onderneming'.

Maar buiten dat is Ajax in de eerste instantie een voetbalclub en geen bedrijf. Daar tellen andere sentimenten! De inkomsten zijn afhankelijk van de prijzen, publiek, interesse sponsors etc. Die zijn allemaal gekoppeld aan elkaar. Dat is nu niet anders dan voor de bemoeienissen van Cruijff. Het scheelt wel dat sponsors weer veel willen investeren wanneer een club net 4 keer achterelkaar de beste was van NL en uitkwam in de CL. Dat is dan echt niet zo moeilijk.

En ook benadrukte ik mijn eerder reactie op het feit dat jij de kampioenschappen koppelde aan de revolutie van Cruijff. Nogmaals daar heeft hij part noch deel aan!

Bovendien zijn de tijden sterk veranderd. Midden jaren 80 kon je nog redelijk een team opbouwen en bleven talenten als vbasten veel langer bij de club. Nu zijn ze na 1 of 2 goede seizoenen vertrokken en begin je daarna weer opnieuw.

Lezen is een kunst!
Eigenlijk zaten ze bij = Niet

@ Abe84 dat is ronduit gelul van supporters.

De nieuwe beleidsbepalers hebben vanaf het begin gemeld dat dit een lange termijn plan is en dat het streven is om in 5 jaar de kwaliteit van de jeugdopleiding verbeterd te hebben. Alle poppetjes zitten pas sinds de zomer van 2012 op hun plek.

Wat je zegt over de talenten klopt helemaal. Ajax bracht nog steeds prima spelertjes voort. Echter vrijwel nooit meer iemand die echt top is en Ajax naar een hoger niveau kan tillen. En dat is nu juist het hoofdpunt van de revolutie. Zorgen dat de opleiding net zoals het altijd heeft gedaan weer topspelers voort brengt.

Wie bij Ajax zegt dan dat er momenteel genoeg goede aanvallers doorbreken bij het eerste elftal? Volgens mij Ajax zelf niet.

Overigens denk ik persoonlijk dat je wel je selecties moet versterken met jonge spelers die iets kunnen toevoegen. Een soort van doorselecteren dat moet een top club ook in de jeugd doen.

Nee, maar Ajax zegt wel dar ze een goede jeugdopleiding hebben, wat du eigenlijk reuze meevalt. Doorselecteren is prima, maar de eigen spelers beter maken moet ook gebeuren.

Klopt maar daar wordt dus in geïnvesteerd hier refereerd marco toch aan. Je kunt de ingeslagen weg en verbeteringen van de opleiding dan toch pas echt meten bij boys die vanaf de eerste jaren zijn ingestroomd. Die hebben alle jaren de veranderde aanpak doorlopen. Wat ik mee heb gekregen is die verandering meer en meer gericht op individuele ontwikkeling. Teamprestaties (ranglijst en uitslagen) zijn hier ondergeschikt aan. dat na 2 jaar er nog niet veel veranderd is aan de talenten die doorstromen is niet vreemd. Hoe meer uren de boys trainen volgens nieuwe inzichten hoe groter het effect zou moeten zijn. Ben benieuwd of dat in de toekomst verbeterd.

Ja, de Cruijff revolutie is 4 jaar geleden ingezet als ik me niet vergis. Dat zou betekenen dat binnen ongeveer 2 jaar de vruchten er van geplukt moeten worden! Ik ben benieuwd.

Ja de jongens van de revolutie zijn ook nog niet in het eerste, Klaassen is ook van voor de revolutie want die zit al 12 jaar bij Ajax. Oftewel, je kunt het pas over een jaartje of 7 zeggen en Marco is voorbarig, lange termijn.

Nee alleen marco is een nare man, slechte beargumentatie, durft geen namen te noemen (heeft hij wss niet) en dat vind ik achterbaks een beetje achter de ellebogen, en ja dat is naar.

Van de vorige beleiders makers? Die zijn juist allemaal de prullenbak in gegooid. Waar heeft Cruijff dat gezegd? Bron graag! Volgens mij vergelijkt Cruijff ajax niet met chelsea en dat zou ook zeer onlogisch zijn.

Ajax is inderdaad vernieuwend, weinig clubs investeren 1/6 van hun begroting in de opleiding en hebben een dergelijke aanpak in de opleiding met zoveel oud topvoetballers.

Marco lult maar wat en heeft niet gelijk, hij wil ajax wel op korte termijn afrekenen dat ze niet opleiden terwijl het op de lange termijn gericht is. Ironische is, hij is een van de oorzaken dat ajax bijna de afgrond in ging op financieel gebied zonder prijzen.

Ooh en welke jongens verwacht jij die zogenaamd zijn opgeleid binnen de revolutie over een paar jaar? Worden dat grotere spelers dan voor de revolutie? Denk aan een Sneijder, van der Vaart, Bergkamp, Kluivert, Davids, Seedorf etc..

Voor de revolutie werd inderdaad verkeerd opgeleid! En hoe kom je aan een jaar of 7? Een paar gelden riepen sommige dat er over 3 jaar pas iets merkbaar zou zijn en nu dus 7!! Of moeten die jongens nog geboren worden?

En Cruijff vergelijkt Chelsea niet met Ajax. Dat doe ik. Dit om alleen te laten zien dat zelfs een rijke rus die de ballen verstand heeft van voetbal zelfs in staat is om een club de CL te laten winnen. En dat het allemaal niet zo moeilijk is om een beleid uit te stippelen met de juiste mensen om je heen.

En leuk dat Ajax een fors bedrag investeert in de opleiding maar dat doen meerdere clubs. En het is onmogelijk om van alle clubs te weten welk deel zij investeren. Maar vernieuwend is het zeker niet! En juist wanneer er veel geld wordt ingepompt mag je er nu al resultaten van zien. Denk aan de aankopen van al die 16/17 jarige een paar geleden. De enige die ik echt kwaliteit vind hebben dat is Bazoer en de rest is gewoon middelmatig en zelfs daaronder. En inmiddels zijn er ook een hoop vertrokken.

Het werken met oud topvoetballers is ook niet vernieuwend. Bijvoorbeeld Bayern werkt al jaren op deze wijze.

En grappig dat jij Marco het kwalijk neemt dat hij het destijds slecht heeft gedaan. Hij kwam daar onder de hoede van Cruijff die daar volledig destijds achter stond. Hij kreeg teveel macht over het aankoopbeleid maar dat is inmiddels terug gedraaid. Maar Cruijff bleef gewoon achter zijn pupil staan en stond pal voor die constructie. Dus ik neem aan dat jij hier ook volledig achter stond destijds?

En ik gaf inderdaad een halve citaat van Cruijff. De volledige: Voetballen is heel simpel, maar het moeilijkste wat er is, is simpel voetballen.(zie:citaten.net) Kortom het is een simpel spelletje maar er zijn slechts die het simpel kunnen. En nu wordt er heel moeilijk en gewichtig over gedaan. Mijn advies: Luister naar Cruijff en probeer het simpel te houden. Doe allemaal niet zo interessant! Ook Cruijff niet.

En ieder nadeel heeft zijn voordeel (cruijff). En andersom geldt dat natuurlijk ook. Het beleid van Cruijff is zeker niet zaligmakend. Sterker nog ik vind het zelfs al achterhaald! Maar nu zal ik natuurlijk ook wel een naar persoon zijn!!

@ afcanats

Precies, als je dan kritiek uit, vind ik ook dat je dan gewoon namen moet noemen, overigens ben ik het met zijn aanval op de door jouw genoemde heren het volledig eens (met uitzondering tot van der Sar). Alleen ik vind het opmerkelijk dat van Basten dit doet; omdat ook hij eerst zwoer het "beleid" te zullen gaan uitvoeren, maar zodra hij zijn baan had ook vrijwel meteen alles over boord gooide.

Wat betreft het vertrek van een aantal mensen; dat zou om meerdere reden juist wel aan de orde moeten zijn. Vanaf het begin af aan was het glashelder dat er deze keer zero tolerance zou zijn voor anders denkende, dat is zo´n beetje unaniem besloten door de ledenraad van Ajax (die het beleid bepaald). Iedereen die nu een functie bij heeft of heeft sinds de revolutie was hiervan op de hoogte.

Wat ook nog eens breed werd gedragen binnen alle geledingen binnen de club en de supporters en sponsors, de enige die het daar toen niet mee eens waren was de bobo kliek van Coronel. Daarnaast hebben een aantal personen ook laten zien niet niet capabel te zijn voor de functie die zij bekleden, en Slop had al een miljoen keer het veld moeten ruimen.

Het is mij een raadsel hoe die wezel heeft weten te overleven, hij was 1 van de hoofdverantwoordelijke waardoor Ajax bijna financieel aan de afgrond stond en hij is duidelijk een "coronel" aanhanger en heeft niets met het oorspronkelijk beleid, wat ook te zien was tijdens de revolutie omdat hij toen aan de zijde van de bobo kliek van Coronel vocht.