Haller gaat niet in beroep tegen schikkingsvoorstel
Sébastien Haller is akkoord gegaan met het schikkingsvoorstel van de aanklager betaald voetbal. De spits van FC Utrecht maakte zich in de wedstrijd tussen Willem II en FC Utrecht (3-1) schuldig aan natrappen. Hij moet twee wedstrijden (plus een wedstrijd voorwaardelijk) toekijken: hij mist het bekerduel met ONS Sneek en het competitieduel met SC Cambuur.
Haller kreeg in de competitiewedstrijd tegen Willem II een rode kaart wegens het natrappen van tegenstander Frank van der Struijk. De aanvaller bood later al zijn excuses aan op Twitter en nu heeft hij dus ook het schikkingsvoorstel geaccepteerd, zo meldt de KNVB via de officiële kanalen.
“Ik zeg sorry tegen het team en de fans, we hebben de wedstrijd verloren door mijn fout”, zo ging Haller op de sociale media al door het stog. “Het was een oliedomme actie. Ik weet dat ik hard moet werken om het team te helpen om de komende wedstrijden te winnen. Hup FC Utrecht”, schreef hij.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Kroes aanvaardt ontslag bij Ajax mocht uit onderzoek AFM schuld blijken
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Slim om het te accepteren. Deze twee wedstrijden kan hij makkelijk missen moet Utrecht ook zonder hem kunnen winnen.
Mist dus beide wedstrijden in friesland. Vind het wel terecht moet je ook niet gaan natrappen.
1 wedstrijd in Friesland.
Sneek en Leeuwarden liggen allebei in Friesland.
Maar Cambuur fans vinden van niet. Die hebben een hekel aan alles wat zich Fries noemt en vinden dat Heerenveen (dkv, Dertig Kilometer Verderop) de hoofdstad van Friesland moet zijn.
Nou ik neem aan dat ze wel vinden dat Leeuwarden in Friesland ligt haha. Dat ze niks met het hele Friese gebeuren te maken willen hebben oke..
Ik als leeuwader kan toch echt zeggen dat leeuwarden geen friesland is
@Afc(a): ik als Bredanaar kan zeggen dat Breda echt geen Noord-Brabant is.... Ik kan het wel zeggen, maar dat maakt het geen feit. Leeuwarden ligt gewoon binnen de grenzen van Friesland.
Buiten dat gezeik over friesland.. moet utrecht thuis tegen Cambuur.
Mooi.
Gewoon richten op Excelsior - hebben daar hard 3 punten nodig.
Verstanding. Maar die van der struik, heeft die eigenlijk een kaart gehad? Was namelijk ook gewoon spelbederf. De kaart voor Haller is uiteraard terecht, maar scheidsrechter mogen daar wel wat meer op letten. Ook speler bij een andere wedstrijd, weet even niet meer welke. Snelle vrije trap, maar hij gooit zich ervoor en tackled een speler+blokkeert een bal omdat ie geen afstand nam.
Gelukkig voor Utrecht dat dit 2 wedstrijden zijn die ze met gemak zouden moeten winnen. Jammer voor Haller zelf die het in zich heeft om dit jaar topscorer van de Eredivisie te worden. Dan zijn wedstrijden tegen Cambuur belangrijk, daar kan je zeker tegen scoren.
Beetje arrogant niet? Vorig jaar geen punt tegen Cambuur gepakt.
Arrogant? Cambuur heeft in 6 wedstrijden al 20 doelpunten tegen gekregen. En nog geen wedstrijd gewonnen. Heeft totaal niks met arrogantie te maken, het zijn gewoon keiharde feiten. Zo goed als ze vorig jaar waren, zo slecht zijn ze nu. Als een team zoveel doelpunten tegen krijgt, dan zou Haller er toch ook wel minimaal 1 kunnen maken? Daarnaast ben ik objectief, want ik heb met zowel Cambuur als Utrecht helemaal niks.
Willem 2 had toch utrecht ook niks gewonnen
nee klopt maar die kregen geen rood terwijl ze de hele wedstrijd aan het schoppen waren utrecht daarin tegen kreeg hem wel voor zo een beetje de enige overtreding in de wedstrijd wat niet wegneemt dat het wel een terechte kaart was en een terechte overwinning
Ook in een wedstrijd van 11 tegen 11 hadden ze denk ik niet gewonnen. Willem II was veel feller, had de bal meer op de helft van utreg. Ballen van utreg over 5 meter gingen nog mis. Nganioni loop te kloten als een amateur. Ruiter die gewoon niet duikt naar die 1e goal die alleen verlengd wordt en nieteens van richting verandert. Bij die 2e goal ook totaal geen reactie van m. Haller en Barazite stonden op een eilandje voorin omdat ten had perse met 5 man achterin wil voetballen tegen een Willem II. Kom op man. Met 442 heb je veel meer stootkracht tegen een matig Willem II. Prima dat hij 5 verdedigers speelt tegen de heerenveens, Az en Groningen van de competitie maar dit was gewoon een wanprestatie
Alsof Willem II zoveel minder is als AZ, Groningen, Heerenveen, laat staan Utrecht.
Natuurlijk is Willem ll minder dan AZ, Groningen, Heerenveen en Utrecht.
Heel veel minder zelfs.
nee maar als w2 met tien tegen elf komt wat had moeten gebeuren in die wedstrijd krijg je een hele andere wedstrijd met ik denk een omgedraaide uitslag
Als je tegenwoordig in beroep gaat tegen een schorsing wordt de schorsing meestal nog kwijtgescholden ook. Dus in beroep gaan heeft deze tijd wel zin.
Als die dan niet kwijtgescholden worden betekent dat dat hij andere wedstrijden moet missen. Dit is gewoon een strategische beslissing van Utrecht.
Wat ik niet begrijp is dat voor hetzelfde vergrijp een speler van Willem II slechts geel krijgt. Schorsing is terecht, natrappen hoort niet, maar ik snap het verschil niet.
Haller trapt na nadat er gefloten is, het spel lag al stil, dat noem je natrappen. De speler van Willem II maakt wel een fikse overtreding maar trapt niet na. Ziehier je verschil.
??? ehuu
Ramselaar is weg met de bal en krijgt daarna een tik tegen zijn enkels maar dat is volgens jou geen natrappen??
Misschien eerst de regels lezen voor je reageer.
Ontopic: verdiende straf voor haller maar helaas geen sanctie tegen een falende scheids.
Maar goed dat is mijn mening.
Belachelijk dat die wedstrijd tegen ONS Sneek gewoon meetelt. 2 wedstrijden eredivisie zou terecht zijn. Dit is toch een lachertje. Een avondje vrij wegens natrappen. Hij wordt gewoon beloond!
Hij was ook geschorst geweest als FC Utrecht tegen bijvoorbeeld PSV had geloot, moet de Knvb dan ook rekening ermee houden tegen welke tegenstander een speler geschorst dient te worden?
Toch vreemd dit. Elia wilden ze totaal 4 wedstrijden schorsen voor een kopstaat/klap/grote mond, en hij krijgt er maar 3 totaal?
Helemaal niet vreemd, het was echt een tikje van niks, van der Struijk deed voorkomen alsof hij een doodschop had gekregen, van der Velden maakt precies dezelfde overtreding en krijgt geel.
Natrappen is gewoon altijd rood, hoe kan vd Velden er dan vanaf komen met een gele kaart?
Sterker nog, ik had een stuk liever dat trapje van Haller geïncasseerd dan het natrappen van vd velden. Die was een stuk minder chill om te krijgen.
Neemt niet weg dat het van Haller gewoon dom was om te doen en rood terecht was
Omdat van der velden niet natrapt, hij maakt een fikse overtreding tijdens het spel terwijl haller schopt als er al gefloten is en het spel al stil ligt.
iemand bewust schoppen is altijd rood hoor dus dit kan je echt niet goedpraten
Gewoon dom van Haller! Vd Velden had indd ook geluk, neemt niet weg dat Willem II deze wedstrijd ook gewonnen had met 11-11. Kwaliteit verschil is daarvoor net wat te groot
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.