Feyenoord zegt 'nee' en laat zaak van Elia voorkomen
Eljero Elia heeft van de aanklager betaald voetbal een schikking gekregen van vier wedstrijden, waarvan één voorwaardelijk, voor het geven van een kopstoot aan Berend Schootstra tijdens de wedstrijd van Jong Feyenoord tegen Jong SC Cambuur. De flankaanvaller was zondagmiddag nog matchwinner in de Eredivisiewedstrijd tegen Willem II, maar werd de dag erop met rood weggestuurd tijdens een duel van de beloften.
Elia werd zo’n tien minuten voor rust van het veld gezonden met rood. Er waren geen camera’s aanwezig om het incident vast te leggen, maar de aanklager acht voldoende bewezen dat Elia zich misdragen heeft en een kopstoot uitdeelde. De KNVB vroeger verklaringen op bij diverse mensen en op basis daarvan concludeert de aanklager dat Elia schuldig is aan een gewelddadige handeling.
Feyenoord en Elia hebben nu tot donderdagmorgen 10.00 uur de gelegenheid om in verweer te gaan. Doen de beide partijen dat, dan wordt de zaak diezelfde dag nog behandeld. Als Elia niet in beroep gaat, moet hij een schorsing van drie competitiewedstrijden uitzitten. De aanvaller moet dan de duels met Roda JC (uit) en PEC Zwolle (thuis, beker en thuis, competitie) laten schieten. Op 4 oktober mag Elia dan weer meedoen tegen De Graafschap.
Update 16 augustus 17.47 uur - Feyenoord zegt 'nee' en laat zaak van Elia voorkomen
Feyenoord gaat niet akkoord met het schikkingsvoorstel dat de aanklager betaald voetbal deed aan Eljero Elia. Naar aanleiding van diens rode kaart bij Jong Feyenoord, afgelopen maandag, kreeg de aanvaller een voorstel van vier wedstrijden schorsing, waarvan één voorwaardelijk. Feyenoord gaat niet akkoord, laat het weten: de Rotterdamse club laat de zaak voorkomen bij de tuchtcommissie van de KNVB, die de zaak donderdagavond op een zitting zal behandelen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax ondanks slecht 2023 in top 20-rapport UEFA; PSV en Feyenoord ontbreken
Ajax dreigt naast Lijnders te grijpen: Turkse topclub toont serieuze interesse
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
Meer sportnieuws
Kopstoot en dan maar 3 matches.... Pak dit nou eens een keer gewoon goed aan. Hopelijk neemt fey zelf ook nog maatregelen zoals bijv. Een boete erbij. Gefrustreerde jongen die even een chill moment moet krijgen want het slaat natuurlijk nergens op je bij de belofte te laten gaan....
Er zijn geen beelden van dus lijkt me moeilijk om drie te eisen of het moet echt verschrikkelijk zijn geweest.
Beelden of niet, er waren waarschijnlijk genoeg mensen die het gezien hebben. Anders zou je bij wedstrijden waarbij geen camera's aanwezig zijn nooit drie wedstrijden schorsing kunnen krijgen?
Op de amateurvelden worden toch ook schorsingen opgelegd zonder camerabeelden? In dit geval hebben zowel het slachtoffer als de grens een verklaring afgelegd. Als die overeenkomen kan je gewoon schorsen.
Iedereen zegt wat anders. Scheids zag het zelf niet eens, assistent wel. Hun hebben het over een kopstoot, Roda spelers over een elleboog, en het publiek dacht aan een grote bek, omdat er niets gebeurde rond Elia. Klopt van geen kant
Klopt idd van geen kant want waarom waren er Roda spelers als ze tegen Jong Cambuur speelden??
Haha ik vind het wel tof dat fey het voor laat komen. Wss denken ze omdat er geen beelden zijn ze dit geseponeerd krijgen. Ben heel erg benieuwd want voor hetzelfde geld krijgt hij er nog een match bij. Let the soap begin
In dat geval moet die kaart geseponeerd worden... Hihi!
Roda spelers?
Wat heeft dit nou weer met Roda te maken, deze kaart heeft hij gekregen bij jong Feyenoord.
Ach als je iemand zijn benen breekt met een onbezonnen sliding en komt er mee weg met een inworp, ja dan is Eila zwaar bestraft.
Klopt helemaal. Elia heeft zijn geschiedenis niet mee.
Ja dat heeft hij zelf gedaan. eigenschuld.
Maar al was het een keiharde kopstoot dan hadden veel mensen het gezien.
Misschien zijn hoofd tegen de ander. Wordt ik ook moe van maar dan vind ik het minder erg.
Raar dat er geen beelden zijn. Tegenwoordig zijn er op amateurvelden zelfs beelden.
@ Janta,
Het zit sommige mensen wel erg diep dat PSV punten voor het Nederlands voetbal pakt. Jammer, maar blijkbaar steunen we de Nederlandse clubs toch niet op de manier waarvan we zeggen dat we dat doen...
Dit was een kopstoot, Moreno gleed er fors in, maar zonder gestrekt been en hij had de bal. Dat er daarna ook nog het been van Shaw bijkomt is ongelukkig, laat staan het resultaat ervan. Logisch dat daar geen rood voor getrokken is, logisch dat dat hiervoor wel geldt.
Is het nou zo moeilijk om toe te geven dat Moreno gewoon niet helemaal 100% is door zo met zijn linkerbeen door te vliegen? Je hebt gewonnen bravo... nog 5 wedstrijden te gaan.. we zullen zien of psv er komt.
De reactie van Janta komt inderdaad een beetje flauw over, maar zeggen dat het raken van Shaw ongelukkig is slaat natuurlijk als een tang op een varken. Hij gaat er heel hard in, mooie tackle op de bal, maar ook op de man. Dit is een actie waarbij de verdediger moet beseffen dat als het niet 100% goed gaat, het ook heel verkeerd kan aflopen. Verkeerd ingeschat dus, wat een rode kaart tot gevolg had moeten hebben. Had het niet, en daarna heeft PSV knap gewonnen. Punt.
On: Ik blijf die Elia een beetje een naar mannetje vinden. Heeft te vaak dit soort negatieve dingetjes. Of het is een schorsing, of een uitspraak. Kan als 'ie het echt wilt goed voetballen, maar komt er te weinig uit. Ook voor Feyenoord ben ik bang..
@ Elleo,
Ik zeg toch ook dat hij er fors ingleed. Feit is echter wel dat er geen gestrekt been aan te pas komt en dat hij de bal in eerste instantie heeft. Daar hoeft dus geen rood voor gegeven te worden.
Wat betreft de vijf wedstrijden: gezien je reactie baal ook jij al van het resultaat van gisteren. Ik beweer nergens dat ze er makkelijk gaan komen. Ik verwacht dat PSV eindigt met 7 punten, hopelijk is dat genoeg voor plek 3.
Haha welke bal in vredesnaam, in de kluts raakt die hem. Walgelijk dit die psv supporters die een gruwelijke tackle goed praten.
@1afcajax1,
Dan zijn wij het verder eens, ik kan namelijk goed leven met je uitleg. Op die rode kaart na dan, want zoals je zegt heeft hij de bal zonder gestrekt been. Dan kan je geel geven voor het fors inkomen, maar niet voor de overtreding an sich.
@fron010,
Ik praat de tackle nergens goed. Als ik jou was zou ik wel de herhaling nogmaals bekijken, hij raakt namelijk wel degelijk de bal zonder dat hier enkel gestrekt been aan te pas komt.
@ttiborr als je zo komt invliegen zoals Moreno deed, dan is het uiterst vreemd dat er geen kaart voor gegeven werd
@tibor
Ik ben "blij" dat PSV gewonnen heeft voor de punten en kan er volledig mee leven.
maar die overtreding is gewoon rood...geen gestrekt been, raakt idd de bal...maar als je dwars door iemand heenglijdt ook al is het geen gestrekt been is het alsnog een zeer gevaarlijke tackle die gewoon rood is...
on: geen beelden, woord tegen woord, maar grens zegt kopstoot. 2 wedstrijden 1 voorwaardelijk. Die speler zei dat tie zn lip raakte ofzo...ik ben er geen fan van, maar beetje te onduidelijk wat er gebeurd is
Hij gleed niet ...hij vloog....rood dus
Mooi gesproken!
Nee hoor ik ben blij omdat het goed is voor het NL voetbal maar die sliding met gestrekt been was een dieprode kaart.
Je hebt geen idee hoe erg de vermeende kopstoot was. Dus een beetje overdreven om zo te reageren vind je niet?
2 spelers die met de hoofden tegen elkaar staan waarbij eentje een klein stukje naar voren duwt wordt tegenwoordig al als kopstoot uitgelegd. Zonder te weten hoe erg het delict was kunnen we weinig zeggen over de strafmaat lijkt me.
3 wedstrijden schorsing voor jong Feyenoord he. Tot die tijd mag hij ook geen wedstrijden voor het eerste spelen. Feitelijk dus 6 wedstrijden schorsing voor het eerste, omdat jong Feyenoord minder vaak speelt
Zie http://sport.infonu.nl/voetbal/113679-eredivisie-gele-kaarten-rode-kaarten-schorsingen-201516.html
Niet helemaal juist. Als Elia een schorsing krijgt, moet hij die uitzitten bij hoofdmacht.
Feyenoord zal aangeven dat Elia moet worden gezien als speler hoofdmacht, dan is eventuele schorsing in week voorbij, als tuchtcommissie daarmee akkoord gaat (meestal wel). Zo mist hij Roda JC en Zwolle 2x (beker en competitie), uitgaande van de straf die momenteel geeist wordt.
Maar dat is nu nog niet het geval he. De zaak moet eerst voorkomen bij de tuchtcommissie. Het schikkingsvoorstel zoals het was hield 6 wedstrijden in (en natuurlijk 3 van Jong Feyenooord).
Nee, de schorsing houd gewoon 3 wedstrijden in. Maar dat zijn wel 3 wedstrijden van 1 team (hoofdmacht of beloften, afhankelijk waarbij die ingedeeld wordt.)
Nog meer wedstrijden en hij kan straks niet eens meer in deze competitie uitkomen.
De Knvb heeft namelijk de belachelijke regel bedacht dat als je bij Jong Feyenoord geschorst wordt, dat je in de tussentijd geen wedstrijden mag spelen voor Feyenoord 1. Aangezien Jong Feyenoord niet elke week een wedstrijd heeft, betekent dat dus dat Elia de wedstrijden tegen Roda JC, PEC Zwolle, PEC Zwolle (beker), de Graafschap, Heerenveen en AZ mist.
Hij zou dan dus 6 wedstrijden bij Feyenoord 1 moeten missen, omdat hij 3 wedstrijden schorsing heeft gekregen voor Jong Feyenoord.
Ik zeg niet dat Elia niet geschorst moet worden, integendeel zelfs. Als hij wat misdaan heeft, moet hij daar absoluut voor boeten, maar de Knvb moet die achterlijke regel eens op de schop gooien.
Volgens Voetbalzone mist hij alleen de wedstrijd tegen Roda en de beide wedstrijden tegen Pec.. Meen mij ook te herinneren dat als je rood pakt bij Jong, dat je dan pas weer voor het eerste uit mag komen als de schorsing bij Jong er op zit
Het bericht van Voetbalzone klopt dan ook niet / is onvolledig / te kort door de bocht. Feyenoord kan bij de tuchtcommissie verzoeken de schorsing over te hevelen naar het eerste, maar de tuchtcommissie beslist daar dus over.
Indien Elia en Feyenoord akkoord gaan met het schikkingsvoorstel is Elia uitgesloten van deelname aan alle competitie-, play-off- en/of bekerwedstrijden van Feyenoord tot de dag, volgende op die, waarop het 2e elftal van Feyenoord vier (waarvan één voorwaardelijk) achtereenvolgende competitie-, play-off- en/of bekerwedstrijden van de Knvb heeft gespeeld. Elia heeft tot morgenochtend 10.00 uur de tijd om op het schikkingsvoorstel te reageren.
http://home.knvb.nl/nieuws/schikkingsvoorstel-elje...
In de basis klopt die informatie, de schorsing wordt normaal gesproken echter overgeheveld naar wedstrijden van het 1e team als het om een selectie speler gaat. Het is een formeel verzoek dat door Feyenoord gedaan moet worden maar naar mijn weten nooit afgekeurd voor een selectie lid.
Hoe durft Feyenoord zich zo voor lul te zetten en in beroep te gaan.
Ze zouden er nog een paar bij moeten gewoon schandalig dat Feyenoord kopstoten uitdelen goedkeurt.
Niet heel slim, je vraagt je af wat iemand bezield om een kopstoot uit te delen. Zeker nadat hij zondagmiddag de wedstrijd tegen Willem II besliste. Gaat toch ergens mis daar. Wat dat betreft zouden veel spelers het voorbeeld van Tannane kunnen volgen.
Die spelert zei zelf dat t kopstoot was, iemand anders dat t slaande beweging was en weer iemand anders dat het over commentaar op leiding gaat. Dus wacht nou maar ff af wat t nou echt was voordat je gelijk zegt jaaaa kopstoot
Naja, laat het vergrijp dan nog even onduidelijk zijn, Elia krijgt niet voor niks een rode kaart. Hij is op een bepaalde manier gefrustreerd oid. geweest. Ik verwacht dat een speler met zijn leeftijd en ervaring iets stabieler in het leven staat en zichzelf onder controle heeft.
Krijgt niet voor niks een rode kaart? Elk weekend bewijzen de scheidsrechters het tegendeel. Vaak genoeg wordt de zaak geseponeerd.
Haha, goed punt! Helaas is inderdaad het niveau van de arbitrage in Nederland tot een dusdanig gedaald dat je inderdaad mijn opmerking ten twijfel kunt trekken. Hij zal echter 'niet uit het niks' een rode kaart krijgen.
Wellicht is die bewoording beter. 
Over het algemeen worden zulke dingen niet ontzien door scheidsrechters.
Een kopstoot of klap word ten alle tijden bestraft.
Of de scheidsrechter het nou wel of niet gezien/beoordeeld heeft.
En vaak voor ergere vergrijpen is het voor minder bestraft
Tja, er zijn geen beelden dus is de bewijslast sowieso een stuk lastiger. Verder heb je bij een kopstoot, als dat het geval was, ook verschillende soorten. De 1 is zoals Zidane, hard. De ander is met de hoofden tegen elkaar waarbij de 1 iets naar voren beweegt en de ander theatraal valt. Maar dat de andere speler beweert wat te hebben gevoeld zorgt ervoor dat er wel wat bewijs is, maar ik vind het niet echt collegiaal.
Het is juist van belang dat er duidelijkheid is. Mocht er op het formulier staan dat er geslagen zou zijn is het niet mogelijk om Elia te vervolgen voor een kopstoot. Het is dus wel degelijk van belang.
Op het formulier kan je helemaal niet invullen dat Elia heeft geslagen of een kopstaat heeft gegeven. Op het formulier zal code 3 of 4 staan (ik vermoed 4) wat betekent dat hij rood heeft gehad voor een gewelddadige handeling buiten een duel om de bal.
Belachelijk, hadden vanmorgen over beslissingen van de KNVB dat Feyenoord nog wel s word geholpen in de kuip wat onzin is maar dit is het bewijs dat het echt niet het geval is, belachelijk dit, heeft diegene zwaar letsel : Nee
Moet iemand eerst zwaar letsel hebben voordat een misdaad bestraft wordt? nee...
Alleen de intentie is al genoeg vind ik om geschorst te worden bij slaande bewegingen, natrappen etc. etc. Maar dat even terzijde...
Dus alleen bij zwaar letsel mag iemand een straf krijgen? Dat is echt de meest waardeloze redenering die ik hier voorbij heb zien komen. Als het gebeurt is moet je de fout gewoon bij Elia zoeken en laat hij zijn team enorm in de steek.
Dus dan moet Moreno een jaar of 5 krijgen volgens jouw redenatie?
Elia moet een ventje van 20 toch geen kopstoot geven, helemaal tegen jong cambuur..
Ik vind 3 wedstrijden wel het minimum.
Wat is er nou belachelijk aan deze strafmaat?
Gaan in beroep omdat er drie totaal verschillende verklaringen zijn. Voor directe kopstoten of wel hard fysiek contact zijn er mindere straffen uitgedeeld. Tuurlijk is een grof ventje die alles durft te zeggen of te doen maar 4 duels is te zwaar. Kyk naar alle straffen die er afgelopen tijd zijn uitgedeeld voor duels
Scheids zei: slaande beweging
Elia zei: niks
Supporters zeiden: schelden naar de scheids
Cambuurspeler zei: kopstoot.
Echt zonde dit. Was eindelijk bij dat Bilal zou gaan banken maar niet dus. pff Nog 3 wedstrijden met hem dus beginnen. Komt totaal geen dreiging uit daar waar Elia een en al dreiging is voor de verdediging van de tegenstander. Kan Feyenoord zomaar punten gaan kosten dit. Good Job Elia, je hebt inderdaad naar God geluisterd 
Redelijk voor zo'n stommiteit. Zou het snel accepteren.
Inderdaad snel accepteren. Is niet veel voor een kopstoot. Als Feyenoord zijnde er nog even een maatschappelijke boete/straf bij opleggen. Raakt hem waarschijnlijk harder dan een geldboete.
Snel accepteren? Dacht het niet. Voordat hij dan weer mag voetballen voor Feyenoord 1 zitten we in November.
Daar had ie over na moeten denken voordat hij de kopstoot gaf.
November? Dacht het niet. Roda en 2x Pec. Dan voetbalt hij 4 oktober weer tegen de Graafschap.
Ik denk dat je oktober bedoelt.
Duels Feyenoord 1 gaan niet van schorsing af als Feyenoord akkoord gaat. Moeten dus echt 3 duels van Jong Feyenoord zijn. Is bevestigd door persvoorlichter KNVB
Maar proberen t over t hevelen naar Feyenoord 1
Lijkt me sterk... BVO = Bvo.
Daar gelden allemaal dezelfde regels voor.
Als hij geschorst word voor een kopstoot dan hoort hij niet te kunnen voetballen...of dat nou bij J-Feyenoord is, het 1e...of FC Volendam bewijs van spreken.
Citaat van hierboven: "als Elia niet in beroep gaat, moet hij een schorsing van drie competitiewedstrijden uitzitten. De aanvaller moet dan de duels met Roda JC (uit) en PEC Zwolle (thuis, beker en thuis, competitie) laten schieten. Op 4 oktober mag Elia dan weer meedoen tegen De Graafschap."
Het is al bevestigd dat hij de schorsing moet uitzitten voor Jong Feyenoord en aangezien die pas over een paar weken moeten voetballen worden 3 wedstrijden ineens een stuk of 6. Ze gaan in beroep en ik denk dat ze ook proberen aan te geven dat hij een eerste elftal speler is en dat hij de straf voor Feyenoord mag uitzitten.
Voor Feyenoord 1 bedoel ik uiteraard
Als de Knvb bewezen acht dat hij schuldig is aan een kopstoot en dat uit alleen uit diverse verklaringen, dan acht ik de kans klein op het slagen van een eventueel hogerberoep.
Dan zal Feyenoord wel moet een rete goeie verklaring moeten komen wat er dan daadwerkelijk wel gebeurt zou zijn.
Gezien de wedstrijden die hij door de schorsing zal missen heb ik het vermoeden dat Feyenoord en Elia het erbij zullen laten zitten.
Ik heb niks gezien uiteraard maar even serieus....
Dan speel je bij de beloften en dan laat je je als 28 jarige gozer die europees gespeeld heeft bij niet de minste clubs etc. nog zo provoceren bij de beloftes? Kom op hey....
Overigens zou het gaan om een slaande beweging volgens andere sites maar oké... Als het officiële rapport over een kopstoot spreekt zal het wel zo zijn...
Belachelijk hij raakte zijn lip (geen bloed of dik!!) nee dan die Moreno gisteren...... En die krijgt niks!!! Gaat nergens meer over bij de KNVB.
Niet te vergelijken, nog afgezien van het feit dat het de Knvb en de Uefa zijn die hierover beslissen. Een kopstoot is een moedwillige actie, iemands been breken kan je met de beste bedoelingen doen. Daarnaast kreeg Moreno niets, maar was het wel beoordeeld, en kreeg Elia direct rood.
De Knvb regelt ook echt de zaken tijdens een Champions League wedstrijd.. Denk eens na. Ten eerste heeft Moreno niks met dit incident te maken en ten tweede hoef je geen letsel aan iemand toe te brengen om gestraft te worden.
Huh waar heb je het over? De Knvb heeft niets te zeggen over een CL wedstrijd. Bovendien gaat het niet om hoe erg het is, maar dat het heeft plaats gevonden.
Ik kan mij niet anders voorstellen dan dat Feyenoord dit accepteert. Drie wedstrijden is erg weinig voor een kopstoot. Als ze in beroep gaan worden het alleen maar meer. Tevens geeft het een slecht imago voor de club als je dit goedkeurt van spelers.
Ik verwacht dat Feyenoord de straf niet accepteert. Niet omdat de straf te lang is, maar op de manier waarop de straf moet worden uitgezeten.
De straf moet worden uitgezeten bij duels van Jong Feyenoord, in de tussentijd mag hij ook geen duels afwerken voor Feyenoord. Dat betekend dat hij op 1 november pas weer inzetbaar is..
Sorry maar hoe kom je hierbij? De tekst vermeld heel iets anders, niet dat ik je zozeer niet geloof maar ik ben benieuwd hoe je aan deze informatie komt. Reageer anders hier beneden maar even daar heb ik toevallig net op je gereageerd, ook vanwege de verbazing omdat je vanmiddag iets heel anders vertelde.
Edit: laat maar! Op andere nieuws websites wordt dit inderdaad wel meegegeven. Hij zou dan 5 wedstrijden missen, naast de bovengenoemde wedstrijden zou hij ook AZ en Heerenveen missen.
Ik had het van RTV Rijnmond, is ondertussen ook bevestigd door persvoorlichter van de KNVB. Daarom denk ik niet dat Feyenoord akkoord gaat, ze gaan voorstellen dat straf ook doorrekent bij Eredivisieduels.
Ik lees het inderdaad, is dit gebruikelijk? Ik heb nog nooit hiervan gehoord. Ik dacht altijd dat op het moment dat het een eerste elftal speler betreft die wedstrijden gewoon meetellen. Ik zou het dan ook niet onlogisch vinden van Feyenoord als ze vragen de wedstrijden mee te tellen.
Geen idee, wist het zelf ook niet. Ik had ook verwacht dat wedstrijden van het eerste van Feyenoord zouden meetellen.
Ten eerste is de overtreding zelf leidend. Niet het feit of degene waarop je die begaat er iets aan over houdt. Als je met een gestrekt been bij iemand op kniehoogte inkomt en degene heeft alleen een schram op zijn bovenbeen krijg je ook een rode kaart, aangezien je het risico nam iemand zwaar te blesseren.
Ten tweede heeft de Knvb totaal geen invloed op beslissingen die de Uefa neemt.
Ten derde valt een kopstoot m.i. echt niet te vergelijken met een overtreding in een spelsituatie waarbij iemand, door die overtreding, zijn been breekt.
Een kopstoot heeft helemaal niets met voetbal te maken en is gewoon een enorm stupide actie, die terecht met een directe rode kaart en forse schorsing tegemoet getreden wordt hier. Niks mis met de handelswijze van de Knvb in deze.
Accepteer het maar, er komt (op papier!) een relatief makkelijke reeks aan (al is niets makkelijk voor Feyenoord tegenwoordig) en daarna hebben we hem weer hard nodig. Heerenveen, Ajax, AZ, ADO en Twente worden lastigere potjes, en dan is hij er gewoon weer bij.
Hij is er pas weer 1 november bij, dan zijn er namelijk 3 wedstrijden geweest van Jong Feyenoord.
Ja, maar dat zijn maar drie relatief eenvoudige wedstrijden, de reeks die erna komt wordt pittiger. Er zit natuurlijk nog een interlandserie tussen in oktober.
edit: Snap je punt nu wel, je zegt dat hij moet wachten totdat jong Feyenoord 3 keer heeft gespeeld, maar ik vraag me af of dat echt zo is.
Daar gaat het niet om. Het is te belachelijk voor woorden dat hij dan méér wedstrijden wordt geschorst dan die 3 potjes bij Jong Feyenoord.
Hij mag dan al niet tegen Roda en PEC spelen, vanwege de schorsing terwijl de teller dan nog steeds op 3 duels schorsing staat. Krom toch?
Zeker krom, maar is dat ook echt zo?
Persvoorlichter KNVB bevestigd dit.
9 van de 10 keer wordt het zwaar overdreven de straf op een kopstoot. Ik heb eerder op voetbalzone gelezen dat het ''slachtoffer'' iets voelde op zijn lip. Elia wordt gezocht omdat hij de grote ster is, daarom vind ik dat Elia niet geschorst moet worden want de meeste slachtoffers van kopstoten overdrijven het alsof iemand met een sniper in het gezicht is geschoten zo gedragen de meeste slachtoffers zich na een vaak lichte aanraking. Het slaat nergens op, Elia moet niet geschorst worden maar het ''slachtoffer'' moet gestraft worden voor schwalbe want 9 van de 10 kopstoten zijn niet vol geraakt. Ik vind dat je pas iemand mag schorsen als ie vol wordt geraakt en niet bij een lichte aanraking zoals ik vaker zie. Het slachtoffer voelt niets meer van de kopstoot dus niet schorsen aub.
Haha, ik ben blij dat jij niet bij de tuchtcommissie van de Knvb werkt :-)
Ook dus wat ik uit dit geraaskal begrijp is dat:
1. Elia moet niet geschorst worden want hij raakte hem niet hard.
2. Het slachtoffer moet geschorst worden omdat 9 van de 10 keer simuleert een slachtoffer van een kopstoot het voorval.
3. Elia wordt gezocht omdat hij een grote ster is dus zal het wel niet gebeurd zijn.
Wat een bizar verhaal dat je hier neerzet. Het maakt niet uit dat Elia hem niet hard raakt het gaat om het feit dat hij het doet. En wat heeft het er in godsnaam mee te maken dat negen van de tien keer een kopstoot niet zou plaatsvinden maar dat het een schwalbe zou zijn. Dat is hier niet het geval dus waarom zouden andere gevallen uitkomst hiervan bepalen. Bovendien is Elia alles behalve een ster, die gast heeft welgeteld 1 goal gemaakt. Niemand vind hem een ster.
Het feit dat niemand het heeft gefilmd, het feit dat de een zegt dat het een slaande beweging was en een ander zegt dat het een kopstoot was.... Dat is voor mij duidelijk dat er niks aan de hand was. Het is gewoon veel te verwarrend al die dingen die gezegd zijn en daarom is er een TE grote kans is dat er niks aan de hand was.
Haha, dus het feit dat niemand gefilmd heeft zegt dat het niet plaats heeft gevonden? Of omdat de eerste berichtgeving foutief was zou het ook niet hebben plaats gevonden? Mij ontgaat de logica hiervan echt volledig. Dat het voor jou heel verwarrend zal zijn geloof ik gerust, als het gewoon goed in het rapport staat heeft het totaal geen beïnvloeding op zijn straf. En dat het niet gefilmd is zegt niet zoveel, er wordt nooit gefilmd of sporadisch bij dit soort wedstrijden. Misschien 1 cameraatje voor de clubtv maar die kan het heel goed gemist hebben.
Het heeft denk ik niet veel zin om hier meer op te reageren, surreal. Iemand die zo absurd redeneert is meestal niet voor rede vatbaar.
@ Surreal
Seliminho heeft natuurlijk wel een punt. de scheidsrechter had het over een slaande beweging? Het slachtoffer zegt ik voelde iets aan mijn lip zonder te zeggen of het een slaande beweging was of een kopstoot.
Daarnaast word er door Feyenoord geroepen dat de huisjurist eerst de beelden gaat bekijken voordat hij kan zeggen of Feyenoord in beroep gaat of niet. Vervolgens blijken er geen beelden te zijn.
Ergens kan ik me dan goed inleven met de gedachte die Seliminho heeft. Er zijn te veel verschillende verhalen om er een duidelijk beeld bij te scheppen. Daarnaast kan de tegenstander van Elia niet eens zeggen of er geslagen is of niet en of er een kopstoot is gegeven of niet.
Het enige wat ik er over kan vertellen is dat er niets over te zeggen valt, we hebben het geen van allen gezien dus kunnen er ook niet over oordelen.
Wel zou ik 3 wedstrijden schorsing een lachertje vinden als het wel een kopstoot zou zijn. Dus ook dit is al niet logisch. Het hele verhaal rammelt aan alle kanten. Ondanks zijn er velen mensen hier op het forum die hun oordeel al klaar hebben.
Volgens de scheids, grens eigenlijk want die seinde hem in, een slaande beweging.
Volgens zijn tegenstander een kopstoot richting onderlip of kin.
En er zijn geen beelden!
Ik zou in beroep gaan, dit lijkt mij een kwestie matennaaierij!
3 wedstrijden, laat mij niet lachen!
Dit moet minstens 5 wedstrijden zijn!
Straf per direct weigeren. Als Feyenoord de straf accepteert kan hij begin November pas weer in actie komen voor Feyenoord. Dat komt omdat Jong Feyenoord dan pas 3 duels heeft afgewerkt.
Huh! Ik zag je vanmiddag heeeel iets anders zeggen! Namelijk:
"hoe gestoord ben je als je uberhaupt al een kopstoot gaat uitdelen? Indien hij schuldig wordt bevonden ben ik van mening dat Feyenoord hem ook hard moet straffen. Hiermee benadeelt hij Jong Feyenoord, Feyenoord en zichzelf."
Dit zijn jouw letterlijke woorden, is dat dan maar voor de vorm ofzo? Drie duels schorsing zijn zeer weinig voor een kopstoot. Als feyenoord dit niet accepteert riskeren ze een nog grotere straf en een slecht imago voor de club. Er zijn de laatste jaren vele akkefietjes plaatsgevonden en het zou slecht zijn als Feyenoord dit door zou laten gaan.
Bovendien tellen de wedstrijden van Feyenoord 1 ook mee in de schorsing dus mist hij zoals de tekst al aangeeft niet bijster belangrijke wedstrijden.
Dat heb ik inderdaad geroepen! Elia moet ook goed gestraft worden door zowel de Knvb als Feyenoord zelf.
De reden dat ik roep dat Feyenoord niet akkoord moet gaan met de straf is dat de duels alleen van zijn schorsing afgaan bij duels van Jong Feyenoord, maar ondertussen mag hij ook niet meespelen bij Feyenoord.
Ik denk dat Feyenoord gaat aanvragen deze wedstrijden te combineren. Dat hij alsnog 3 wedstrijden zit, maar dat Eredivisie-duels ook meetellen bij de schorsing.
"feyenoord gaat nu bij de Knvb aangeven dat Elia gezien moet worden als een speler van de hoofdmacht, meldt journalist Mikos Gouka van het Algemeen Dagblad. Gaat de voetbalbond hiermee akkoord, dan is de schorsing voor de flankspeler wellicht in een weekje voorbij. Is de Knvb hierop tegen, dan zal Elia lang moeten brommen."
@ Wisconsin
En dat recht heeft Feyenoord gewoon, echter ben ik bang dat de Knvb hier niet mee in zal stemmen daar Elia tot op heden meer duels met Jong Feyenoord heeft gespeeld dan met Feyenoord 1.
Kan dus zomaar 3 duels schorsing worden bij Jong Feyenoord en als men nog eens in beroep gaat loopt men het risico op een langere schorsing.
Wat ik vreemd vind in deze zaak dat Feyenoord gister nog naar buiten bracht dat de huisjurist eerst naar de beelden zou kijken voor men ging kijken of men in beroep ging. En nu komt naar buiten dat er geen beelden zijn???? Ra ra ra?
@the Ref
Je gaat er toch niet van uit dat hij een speler is van Jong Feyenoord, met zijn leeftijd/salaris/plannen van Gio voor de toekomst.
Dan zou Heitinga ook een Jong Ajax speler zijn wat natuurlijk belachelijk is.
Wat ook vreemd is dat de betreffende scheids had gezegd een slaande te beweging te hebben waargenomen en nu gaat het over een kopstoot. Lijkt mij toch vrij makkelijk te onderscheiden van elkaar.
Maarja 3 wedstrijden voor een kopstoot is een lachertje. Met een beetje kopstoot kop je een schedelbasis fractuur. Vermoed dan ook dat het niet een echte kopstoot is zoals ik een kopstoot ken. Misschien de hoofden een beetje tegen elkaar gehouden word tegenwoordig al als een kopstoot gezien.
@ejens,
Bizar dat ik zoveel feyenoorders net zoals jij hier doet het voorval ontkennen onder het mom omdat het niet hard genoeg is geweest. Dat is compleet irrelevant! Als hij de beweging maakt is het al meer dan voldoende voor een schorsing, daar hoeft hij hem niet eens voor te raken.
@ alexdevidal
Nee, dat weet ik ook wel en men heeft het hier al bevestigd en uitgeplozen en ben zelf ook ff de documenten in gedoken.
Echter als een speler ongeacht of dit nu een 1ste elftal of jong elftal speler is geschorst wordt in een wedstrijd van Jong, dient hij die ook uit te zitten bij het Jong elftal.
Dus in het geval van Elia, zal hij die duels uit moeten zitten bij Jong Feyenoord aangezien hij die schorsing daar op liep.
Beetje vervelend is dat wel.
@ Ejens
Vroeger hadden we daar 2 codes voor namelijk
Code 30 het geven van een kopstoot aan (raak)
Code 33 het geven van een kopstoot aan (mis)
En zo was er makkelijk onderscheid te maken.
Met de nieuwe codes gaat het automatisch naar een code 4 en dat is "gewelddadige handeling buiten een duel om de bal"
Of de kopstoot raak of mis is maakt voor de kaart niet uit. Waar het wel voor uit maakt is de strafmaat. Ga er maar vanuit dat een rake kopstoot hard of zacht harder bestraft gaat worden dan een kopstoot die mis was.
Ik verwacht dat Feyenoord de straf niet accepteert. Niet omdat de straf te lang is, maar op de manier waarop de straf moet worden uitgezeten.
De straf moet worden uitgezeten bij duels van Jong Feyenoord, in de tussentijd mag hij ook geen duels afwerken voor Feyenoord. Dat betekend dat hij op 1 november pas weer inzetbaar is..
Zuur voor Feyenoord en voor Elia zelf, maar als hij daadwerkelijk een kopstoot heeft gegeven, vind ik deze straf nog aan de milde kant.
Is er geen verschil tussen een kopstoot en een kopstoot
Hoofd tegen de ander aanzetten of hard met het hoofd slaan.
Allebei een schorsing waard ,maar niet dezelfde schorsing.
Dus ik zeg 20 wedstrijden. Onzinnig om daar als buitenstaander een uitspraak over te doen als je het niet gezien hebt.
Ik vind het ook knap dat iedereen Elia zo veroordeelt zonder beelden gezien te hebben.
Als Feyenoord in beroep gaat zal daar wel een reden voor zijn.
Als hij het gedaan heeft moet hij bestraft worden hoor, maar dat het na de wedstrijd niet eens duidelijk was of hij een slaande beweging maakte of een kopstoot gaf zegt ook wel wat. Hoe kan dat nou onduidelijk zijn?
Mikos Gouka van het AD berichtte dat de scheids had aangegeven dat het een slaande beweging was. Misschien dat de verklaringen wel anders zijn van de scheids en de speler van de tegenpartij en gaat Feyenoord daarom in beroep. Ik weet het niet, morgen maar gewoon afwachten.
Een discussie over de straf, prima. Maar Moreno erbij halen is gewoon dom. Mogelijk nog dommer dan die actie van Elia. Ik kan me geen enkele situatie tijdens het sporten voorstellen waar ik een slaande beweging zou, of zou natrappen laat staan kopstoot doorgeven. Dat is met alle respect gewoon een pure mentalen kwestie. Elia is blijkbaar mentaal niet sterk genoeg om prof te zijn. Dan doe je dit namelijk niet. Feyenoord zou hem zelf moet beboeten voor zo'n domme actie.
Raar om een mening te hebben over een strafmaat, terwijl er helemaal geen beelden van zijn. Tenzij iederen hier erbij was natuurlijk...
Ik vind het verder prima dat hij een schorsing krijgt als hij dat daadwerkelijk gedaan heeft.
Wat ik nogal vreemd vind is dat er geen beelden zijn. Feyenoord filmt wedstrijden van de beloften wel toch? Anders kan je nooit een video analyse maken. Tot de B is dat logisch, vanaf dat moment wil je wel dat spelers hun fouten terug kunnen zien lijkt mij.
Uiteraard wordt alles gefilmd, maar dat betekend niet dat ieder moment alles op het veld zichtbaar is
je hebt altijd de doelpunten van Feyenoords belofte en nu ook niet..
Zeker raar. Van alle 1e elftallen worden wedstrijd analyses gemaakt.
Dus van het 2e lijkt me ook.
@1908,
Dat is waar ook. Ik veronderstelde dat het in de buurt van de bal was, maar dat hoeft natuurlijk niet. Bij zulke wedstrijden is er natuurlijk niet overal een camera aanwezig, wat een hoop verklaart. Overigens wel gek dat er hierboven wordt aangegeven dat er niks beschikbaar is van deze wedstrijd, maar dat terzijde.
010dekuip,
De assistent scheidsrechter heeft het toch geconstateerd, dus waarom twijfel je dan of Elia nou wel of geen kopstoot gaf?
Helaas zijn er geen beelden, maar dat is ook helemaal niet relevant. De assistent scheidsrechter heeft het geconstateerd en met zijn verklaring en de verklaring van Schootstra zal Elia gewoon gestraft worden. Beelden zijn gewoon niet nodig.
Nou, ik ben benieuwd. Ik ben bang voor Feyenoord dat de strafmaat alleen maar hoger uit zal vallen.
Boris19 daar ben ik ook bang voor, ze achten bewezen dat Elia een kopstoot,
heeft gegeven en zich misdroeg .
Ik denk dat je blij mag wezen wat hij nu heb gekregen denk je ook niet.
Ja, denk ik ook. Als ze zeker weten dat het een kopstoot was, dan had ik die 3 echt geaccepteerd, want dan kan het alleen maar meer worden, zelfs als het een kopduw was.
Boris als je de reactie lees van E-Jens dat was het eerst van,
de week of het nu slaan was of wat anders.
Het word zo op geblazen allemaal en geen t-v beelden zijn er,
ook niet dus die Jurist van Feyenoord kan zijn mouwen,
op stropen morgen. Ze hebben allemaal hun zegje.
Zijn tegenstander heeft gewoon doorgespeeld en laten we eerlijk zijn bij een beetje kopstoot speel je echt niet meer verder.
Wat ik ook frappant vind is dat de desbetreffende scheids het van de week over een slaande beweging had en nu gaat het ineens om een kopstoot. Dat zijn toch twee totaal verschillende dingen. Maarja er zijn geen beelden van dus kunnen we alleen oordelen over de berichten die in de media verschijnen en die zijn weer totaal niet te vertrouwen. We zullen het moeten afwachten.
Als hij daadwerkelijk een kopstoot heeft uitgedeeld dan moet je het hoger beroep bestraffen en een hogere straf geven.
Als Feyenoord in het beroep geen gelijk krijgt is het vrij gebruikelijk dat de strafmaat word verhoogd. Dus wat je zegt gebeurd al.
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat er geen beelden van zijn. Bij Vitesse worden alle wedstrijden opgenomen, ook in de jeugd, om te analyseren. Het lijkt me dat dit bij andere Eredivisieclubs ook gewoon gebeurd.
Dat zijn 2 a 3 camera's op afstand die ieder een beeld van het halve veld weergeven, daar zijn dergelijke voorvallen niet op te zien vermoed ik.
@ Ejens
Als iedere camera een half veld bestrijkt zullen er juist wel beelden van zijn. Maar goed Feyenoord gaat niet akkoord en de mondelinge zitting is vanavond dus met een paar uur weten we meer over het lot van Elia en Feyenoord.
Dacht dat het pas morgen (donderdag) besproken zou worden.
Als er geen beelden van zijn praten een hoop mensen poep!!....van Moreno zijn wel beelden en die gaat er gewoon onbezonnen in. Aks er bewezen kan worden dat Elia een kopstoot geeft, moet deze straf worden geaccepteerd en mag Feyenoord hem ook nog een boete of zoiets dergelijks geven. Maar kennelijk hebben diverse mensen gezien dat het anders is gebeurt als dat in de media naar buiten is gekomen en als dat zo is en er is genoeg twijfel dan staat Feyenoord in zijn recht om in beroep te gaan. Ik weet het niet Ik heb het niet gezien, dus ik oordeel niet
Amen. Blijkbaar hebben veel mensen hier een zesde zintuig.
Morgen lekker afwachten, als hij een straf verdiend krijgt hij die heus wel.
De verklaring van het "slachtoffer" zelf is belangrijk in deze.
Misschien zegt Schootstra wel dat er geduw was e.d. maar geen kopstoot.
Ook lijkt het me sterk dat Feijenoord in beroep gaat als er daadwerkelijk een kopstoot is uitgedeeld.
Ik bedoel, ze verwachten toch geen strafvermindering ofzo?
Ben benieuwd..
Ik moet zeggen dat ik de Knvb vooral de laatste jaren echt een rare organisatie vind.
Vinden het lijden van eventueel "gezichtsverlies" belangrijker dan rechtvaardigheid of het naleven van spelregels. Althans, zo komen ze al jaren op mij over..
Oh.. en mensen oordelen wel snel en hard zeg deze dagen.
Zwijnt toch met drie wedstrijden ? Mag als het bewezen wordt gelijk vijf aan zijn broek krijgen .
Mag hopen dat het meer wordt. Wat is nou 3 wedstrijden voor een kopstoot. Zegt genoeg dat De club dit gedrag goed keurt. Jsmmer
Toch vaak feyenoord spelers die zulke dingen doen.
En feyenoord beschermd ze altijd zegt al genoeg daar volgende keer scouten ze bij een boksschool
Gewoon schorsen net als ieder ander.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.