Geluk helpt PSV op weg naar mogelijk vervolg in Champions League
Het was zo’n avond waarop Vrouwe Fortuna opzichtig flirtte met de thuisclub. Na zeven jaar mocht PSV zijn rentree maken op het bal van de Champions League en kreeg de zegen mee van boven. Manchester United ontbeerde geluk, klaagde Louis van Gaal. Hij had gelijk, al viel er ook het nodige aan te merken op de kwaliteit van het spel en de spelers uit Engeland.
Zelfs de Italiaanse scheidsrechter Nicola Rizzoli, aangeprezen als één van de toppers in Europa, koos partij voor PSV. Hij verzuimde Héctor Moreno weg te sturen na diens gruwelijke sliding op Luke Shaw. De Mexicaanse verdediger ging met buitensporige inzet in op de doorgebroken collega. De spelregels schrijven dan maar één sanctie voor: rood en ook nog eens een strafschop voor Manchester United. Discussie uitgesloten.
Dat Rizzoli al zo vroeg in de wedstrijd PSV de logische straf bespaarde, beïnvloedde wel degelijk het verloop van het meeslepende gevecht. Moreno scoorde de 1-1 en hielp manmoedig en kundig mee de zege veilig te stellen. Het drama met de jonge international van Engeland, minimaal een half jaar uitgeschakeld, overschaduwde niettemin de prestatie van de Brabanders, hoe knap ook qua resultaat.
Op basis van karakter, vechtlust en teamgeest verdiende PSV de verrassende overwinning. Maar de Nederlandse kampioen holde voornamelijk achter de Mancunians aan en stopte de meeste energie in het opvangen en afweren van het Engelse overwicht. Slechts twee counters pakten goed uit, waarvan de eerste de 2-1 opleverde en de tweede een wilde afzwaaier van de vrij onzichtbare Luuk de Jong.
Manchester United kende maar één korte periode van superioriteit. Na de 0-1 van Memphis Depay had het freewheelend kunnen uitlopen naar 0-3. Voor de rest, en zeker in de tweede helft, viel het team uit de Premier League danig tegen. De Engelse competitie bulkt van het geld, betaalt gemiddeld de hoogste transfers en salarissen, maar dat garandeert nog geen overmacht in Europa.
Net al stadgenoot Machester City zal ook Manchester United dit seizoen niet de slotfase van de Champions League bereiken. Alle twee kunnen wel eens verdrinken in hun eigen poule, zeker na hun eerste miskleun. De ploeg van Van Gaal mag dan meer individuele klasse etaleren dan bijvoorbeeld PSV, maar in Eindhoven verviel het team weer eens in de oude makke van zielloos aanvallen. Het langdurige offensief na rust openbaarde zegge en schrijve één open kans op een treffer.
Van Gaal had, na de blessure van Wayne Rooney, de spitspositie vergeven aan de jeugdige Fransman Anthony Martial. Een talent voor de toekomst, maar nog ongepolijst en constant opgesloten in de onverzettelijke weerstand van PSV. De Belg Marouane Fellani mocht, tot opluchting van de tegenpartij, pas laat invallen en dan nog niet eens als pinchhitter. Het was één van de raadselen uit het brein van de Nederlandse coach.
Wat bezielde Van Gaal om Memphis na de pauze te laten uitwijken naar de rechtervleugel? Of was dat een persoonlijk initiatief. De ex-PSV’er draaide zich bij herhaling vast in de mêlee van tegenstanders en stichtte nimmer serieus gevaar. Manchester United had voortdurend het meeste balbezit, maar bezondigde zich aan ouderwets chaotisch gehol en rommelige combinaties.
De grootmacht uit Manchester teert op de één na hoogste begroting van Europa: zo’n 520 miljoen, iets onder die van Real Madrid. Van Gaal investeerde opnieuw kwistig in de verbouwing van de ploeg. Maar afgaande op de vertoning in Eindhoven schort er nog van alles aan de selectie. De Engelse media verwijten de manager ook dat hij naast Martial niet nog een extra aanvaller binnenhaalde. Met als consequentie: te weinig scorend vermogen, wat nog eens werd bevestigd tegen PSV.
De problematiek van Manchester United zal PSV begrijpelijk een zorg zijn. De eerste winst in de Champions League, goed voor een bonus van anderhalf miljoen euro, biedt onverwachts perspectief op overwinteren in 2016. Al moet de club uit Eindhoven zich wel realiseren dat de goden ook wel eens in een minder goede bui steken.
LEX MULLER
Sportjournalist sinds mensenheugenis. Schrijft al sinds 1966 over voetbal. Bezocht WK's vanaf 1974. Werkte tot 1994 voor kranten, waaronder twintig jaar bij het Algemeen Dagblad. Switchte daarna naar de televisie, maar legt zich sinds 1 januari 2011 volledig toe op sport op internet.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Meer sportnieuws
ja het klopt over Moreno.. maar overschaduwen? nee ik vind het heel rot , maar deze dingen gebeuren nu eenmaal en ik vind het tenminste een lichtpuntje voor het Nederlands voetbal dat een team lekker On-Nederlands weet te winnen door gewoon vechtlust en counteren toe te passen , ook zich gewoon te laten inzakken en United het spel te laten maken , wat gewoon heel slim was want dit konden ze alleen sporadisch goed toepassen. verder hebben we geluk gehad , maar het was nou niet dat United zo veel beter was dan PSV . laten we blij zijn met de 3 punten , en nu inderdaad verder kijken naar de volgende horde die Cska Moskou heet , waar we misschien ook wel kans hebben!
Eigenlijk zegt de 2e alinea van dit artikel alles.
'zelfs de Italiaanse scheidsrechter Nicola Rizzoli, aangeprezen als één van de toppers in Europa, koos partij voor Psv. Hij verzuimde Héctor Moreno weg te sturen na diens gruwelijke sliding op Luke Shaw. De Mexicaanse verdediger ging met buitensporige inzet in op de doorgebroken collega. De spelregels schrijven dan maar één sanctie voor: rood en ook nog eens een strafschop voor Manchester United. Discussie uitgesloten.'
Bij een rode kaart en strafschop zou de wedstrijd gelopen zijn geweest. Overwinning knap? Nee, PSV heeft gewoon ontzettend veel geluk gehad.
ja dat zal allemaal als als als... PSV heeft in die zin geluk gehad , maar voetballend was het allemaal niet geluk , maar gewoon zeer slecht gevoetbald door United en daar moeten we trots op zijn , want dit was 11 tegen 11 , en dus een goede maatstaaf om te kijken of je op deze manier resultaat boekt , en dat blijkt dus ja te zijn aangezien we ook niet veel hebben weg gegeven.
Die tweede alinea zegt vooral heel veel over de kwaliteit van dit artikel. De heer Muller verkondigt hier zijn eigen mening als een feit en beschrijft de gebeurtenissen erg eenzijdig en zonder enige nuance aan te brengen. Hij gebruikt termen als 'gruwelijke sliding', 'buitensporige inzet' en 'doorgebroken collega', allemaal bedoeld om het erger te doen voorkomen dan het was. Hij gaat verrassenderwijs ook compleet voorbij aan het feit dat Moreno in eerste instantie de bal speelde. Om zonder enige vorm van bronvermelding doodleuk te beweren dat dit een rode kaart en een strafschop moest zijn is dan nog tot daar aan toe, maar om te eindigen met 'discussie uitgesloten' is gewoon aandoenlijk. Je bent geen kindje meer dat zijn gelijk denkt te halen door niet te luisteren naar andermans mening.
Heeft weinig met geluk als zodanig te maken. Natuurlijk moet je altijd een beetje geluk hebben, maar een Manchester United moet gewoon kunnen winnen met 11 tegen 11. Ja het is geluk dat die rode kaart niet is gevallen, maar het is ook goed te begrijpen dat de scheidsrechter er geen opzet in zag. En dat was het ook niet. Ongelukkig was het. Meer niet.
Overwinning is knap! Ook al is er geen rode kaart gevallen.
Heb jij toevallig de overtreding van Dann gezien op Aguero? Dat was velen malen erger en geel. Bij Moreno kun je nog zeggen dat hij eerst de bal speelt en daarna de man. Ja het is sneu voor Shaw. Maar in Engeland zie je dit soort slidings wekelijks. En ik weet zeker dat wanneer Shaw niet verkeerd werd geraakt en gewoon verder kon. Dat we deze discussie dan nooit hadden gehad.
@wielaart,
Ik vind het onbegrijpelijk om te zien dat er mensen zijn die PSV de zege simpelweg niet gunnen. Net als Lex ga jij het uitgebreid over geluk en een rode kaart hebben. Ik heb de sliding nu een keer of vijftig gezien en kom nog steeds niet tot de conclusie van rood. Wellicht dat een Nederlandse scheidsrechter nog een penalty had gegeven, maar daar zeuren wij dan ook altijd over. Zeker Engelse ploegen zijn dit gewend. De sliding was netjes op de bal, zonder gestrekt been. Natuurlijk zeer spijtig dat Moreno doorglijdt en dat het resultaat zo desastreus is, maar in principe is er weinig aan te merken op de tackel. Het enige wat je kan verwijten is dat hij er met flinke vaart ingaat, maar dat hoort op dit niveau.
Wat betreft de wedstrijd, ik vond dat het wel meeviel qua geluk. PSV heeft zelf weinig gecreëerd, maar United zette daar ook bitter weinig tegenover. Tuurlijk, ze hadden de bal en zorgden voor dreiging, maar de echte kansen zijn ook op één hand te tellen. Qua veldspel had PSV er uiteraard met 0-3 vanaf gekund.
Kortom, knappe overwinning, erg fijn voor Nederland. PSV wordt al jaren afgezeken in Europa door heel Nederland, maar op het moment dat ze presteren zijn er weer jaloerse zuurpruimen die ze liever hadden zien verliezen. Erg jammer, maar ik zal wel juichen voor Ajax, AZ en Groningen donderdag!
De reactie van Muller en mijn zienswijze zijn in dit onderhavige geval volledig identiek. En zowel alle Engelse kranten en diverse analisten (o.a. ex Psv-ers als Wim Kieft en Ronald Waterreus) delen deze mening. Een horrortackle wordt deze bewuste overtreding van Moreno genoemd en is van het niveau van de overtredingen, die Nigel de Jong in het verleden maakte. Goede wedstrijd van Psv? Hooguit slim. Vele artikelen en journalisten hebben terecht aangegeven, dat een ruststand (zelfs bij 11 tegen 11) volledig normaal behoorde te zijn. Hoezo kan dan zelfs de meest fanatieke PSV-er dan objectief zeggen, dat PSV terecht heeft gewonnen? Dit heeft niets met jaloezie of wat dan ook te maken en is slechts een m.i. normale constatering, dat PSV heel gelukkig heeft gewonnen. Daar mag je blij mee zijn, want ook met 3 'gestolen' punten kom je verder dan met verlies of 1 gewonnen punt.
Zolang je de bal speelt mag alles. Als een bal wegrolt, zonder tegenstander in de buurt, en je rost die met zoveel geweld het stadion uit, krijg je dan ook een rode kaar voor 'buitensporige inzet'?
Ik vind dat PSV geweldig heeft gespeeld, lekker lelijk, lekker on-hollands, lekker op resultaat.
Verder wil ik zeggen dat Nederlandse clubs in het algemeen vaker het nadeel dan het voordeel van de twijfel hebben wat betreft geluk. Ik herinner me bijvoorbeeld Feyenoord-Roma vorig seizoen, Ac Milan-Ajax 2 seizoenen geleden, en natuurlijk PSV-Ac Milan in 2005.
@koenpieters1: Ik zou je toch echt aanraden om eens een spelregeltoets te doen én te halen. Zolang je de bal speelt mag zeker niet alles en dat is al jaren bekend. Hoe vaak zijn er bijvoorbeeld al niet rode kaarten gevallen voor elleboogstoten, waarbij de dader toch echt de bal speelde (meestal met het hoofd).
Een sliding moet altijd eerst beoordeeld worden op de manier van inzet. Op 3 manieren kan de sliding dan onrechtmatig zijn (zelfs als de bal wordt gespeeld!)
- Onvoorzichting (ondoordacht het duel ingaan): vrije trap zonder kaart
- Onbesuisd (het duel ingaan zonder de gevolgen voor de tegenstander in ogenschouw te nemen): vrije trap + gele kaart
- Buitensporig (noodzakelijke inspanning ver overschrijden en het risico nemen de tegenstander te blesseren): vrije trap + rode kaart
(dit is terug te vinden in spelregel 12)
Pas als geen van deze 3 sprake van is, beoordeel je of de bal gespeeld wordt of niet. In geval van niet, dan is er sprake van 'het ten val brengen van de tegenstander', waar (afhankelijk van de inschatting van de scheidsrechter) maximaal geel op kan staan.
Het enige wat die tackle was, was ongelukkig! Ik heb de beelden nu al zo vaak terug gezien. Deze tackle zie je in Engeland Constant! Strak op de bal, man valt over de de slidende speler. meestal gaat dit niet fout, dit keer echter wel. Shaw valt letterlijk over het bovenste ingetrokken been en landt ongelukkig! Niets meer, niets minder!
Hij gaat inderdaad hard door maar gaat voor de bal, dat dacht ik gister. Is het inderdaad zo overduidelijk rood als Lex hier zegt?
Ik denk dat Moreno ontzettend gemazzeld heeft dat Shaw zo in de kreukels lag dat was veel belangrijker dan de situatie. Iedereen zag dat het mis was. Als Shaw gewoon neer was gegaan had die waarschijnlijk geel gehad en een penalty tegen gekregen.
Het was onbesuisd, maar ik kon me gister beter vinden in de uitleg van Waterreus. Geel en een penalty was in mijn ogen het meest terecht.
Gewoon een keurige tackle alleen valt Shaw heel ongelukkig, gewoon een ongelukkige samenloop van omstandigheden.
een keurige tackle waarbij moreno zijn linkerbeen als schaar gebruikt?
Een keurige tackle is een tackle op de bal. Dit was een ordinaire rotschop waar de bal nog per ongeluk werd geraakt.
Ben meestal wel objectieve reacties van jou gewend.. maar keurige tackle? Sorry maar dit is gewoon een kamikaze actie. Hij gaat vast wel voor de bal maar de manier van inkomen is abnormaal. Een ordinaire schaar. Ook bij een keurige tackle kan Shaw geblesseerd raken maar de kans is een stuk kleiner.
Oké, keurig was het inderdaad niet als je kijkt naar de blessure van Shaw; maar de intentie was om de bal te spelen. No way dat zo'n keurige jongen zoals Moreno opzettelijk Shaw opzettelijk doormidden wil breken.
Een aanvaller had de situatie beter ingezien en respect getoond voor de harde maar faire tackle op de bal door op te springen. Je ziet dit vaker bij verdedigers, die raken aan de bal veel sneller geblesseerd dan aanvallers. Hier kon Moreno niets aan doen, hij hoeft ook niet aan de kant te gaan als er een tegenstander in komt lopen.
ja, hard en als een malloot inkomen in het strafschop gebied op een doorgebroken man. dat zijn al een aantal redenen om rood te geven en een penalty uiteraard.
Nee, geen rood. Natuurlijk hij kwam erg hard in. Maar als hij zijn been niet brak had iedereen het een geweldige tackel gevonden. Wat t ook was. Hij raakte de bal met zijn beem vooruit. Het been wat er achteraan kwam kwam tegen het gebroken been aan. In Engeland worden dit soort tackles dagelijks gemaakt, alleen breekt dan niemand iets... Echter vind ik niet dat alles maar moet kunnen omdat je de bal speelde. Als je vervolgens een speler meeneemt die nergens heen kan kan t alsnog een overtreding zijn. Vond t een pingel en geel.
Qua intentie was de overtreding van Smalling op Guardado smeriger.
Verder heeft PSV naar maximale kunnen gepresenteerd en blijkt maar weer. Dat Manu te weinig kan forceren door gebrek aan creativiteit. Al die snelheid heb je al niks meer aan als de tegenstander inzakt. met alle respect voor Psv, mijn club, maar united moet ten alle tijden winnen van een tegenstander van middelmaat. Maar misschien is United ook wel middelmaat.
Voor de verandering eens met Lex. Geluk dwing je af. Maar als zelfs technicus pur sang mata geen bal fatsoenlijk meer kan aannemen. Dan weet je dat je gewoon gemazzeld hebt 
loopt united voor rust uit naar 0-3 is het niet raar. Maar het was zon avond. En het is fijn dat je als Nederlandse topclub nog kunt stunten tegen miljardenclubs.
De scheidsrechter koos geen partij voor Psv. Hij heeft de situatie alleen wel verkeerd beoordeeld. Ik zag het moet ik eerlijk zijn ook niet tijdens de wedstrijd. Pas in de herhaling zag ik dat het rood had moeten zijn. Maar ja. Dus een beetje provocerende onzin, Lexie.
Psv heeft de overwinning op basis van wilskracht en karakter verdiend. Moreno had rood kunnen krijgen en Psv had een strafschop tegen kunnen krijgen maar dat gebeurde niet. Soms heb je wat geluk nodig in een wedstrijd.
Hierin verschillen wij van mening. En dat komt niet door de euforie. Objectief gezien vind ik het een twijfelgeval. Moreno had niet de intentie maar was vrij lomp. Daarnaast is de kans dat dit gebeurd met Shaw erg klein. Rotte pech dus... Er gebeurd ook zoveel dat de scheids ook verbouwereerd was, net als het publiek. Ik zat in het stadion en het was 10 minuten dood stil... Akelig gewoon.
Onze Lex heeft hier een gigantische kerkdeur ingetrapt zeg. Kom is met wat nieuws, iets unieks om te lezen. Dit lapje tekst is een opsomming van feiten met enkele discussiepunten (die overigens afgekapt worden door de schrijver).
Echt ongelooflijk dat een zichzelf respecterend sportjournalist een stuk als dit durft te publiceren. De ellende begint al met de ontzettend gekleurde beschrijving van de tackle van Moreno met als dieptepunt de 'discussie uitgesloten' op het einde. Alsjeblieft zeg, doe even normaal! Moreno komt hard in, maar dit is allesbehalve een duidelijke rode kaart. De meningen lopen uiteen van rode kaart penalty tot correcte tackle, dus dit is absoluut geen uitgemaakte zaak zoals de heer Muller wil doen geloven.
Daarnaast vraag ik me af wat nou eigenlijk het hele punt is van dit artikel. In de titel wordt beweerd dat PSV dankzij geluk gewonnen heeft, maar verderop in het artikel staat weer dat PSV op basis van karakter, vechtlust en teamgeest de overwinning wel verdiende. De tweede helft van het artikel is opvallend genoeg voornamelijk gewijd aan het de grond in boren van Manchester United. Zou het dan toch niet alleen maar aan geluk gelegen hebben? Of had PSV geluk dat Manchester United niet zo goed speelde?
Ook wordt er na de tweede alinea geen woord meer gerept over de scheidsrechter die zogenaamd de kant voor PSV koos. Kun je zoiets beweren op basis van één beslissing? Of floot hij toch wel een goede partij, maar nam hij op een moeilijk moment een beslissing in het voordeel van Psv? Een geluksmomentje zou je dat dan kunnen noemen, net als de 1-1. Maar of dat de enige reden is dat PSV gewonnen heeft? Ik vraag het me af. Ik denk dat de overwinning ook voor een groot deel aan karakter, vechtlust en teamgeest te danken is. En Brenet natuurlijk, die de wedstrijd van zijn leven speelde.
Conclusie: geen goed artikel. Discussie uitgesloten.
Geluk zul je sowieso nodig hebben als je je op het veld met een begroting van 65 miljoen een club met een begroting van ruim 500 miljoen wil meten, laat staan die ploeg verslaan. Het is volkomen archaïsch om te denken dat je met een tien keer kleinere begroting de andere ploeg van de kast naar de muur kan tikken en er nog eens met 4-0 overheen gaat ook. Dat is voorbij alle realiteitszin.
Het zegt meer dan genoeg dat de beste speler aan Britse zijde vorig jaar nog in Nederland speelde... Opleiden doen weinige landen beter, maar met het grote internationale geld moet je je beste spelers afstaan, met als gevolg een kwaliteitsverschil. Het is dan aan de mindere ploeg om slim op dat kwaliteitsverschil in te spelen, en wat een verademing dat PSV dat gisteren voor de verandering eens deed. Niet alleen techniek en goed voetbal, maar ook mentaliteit, teamgeest en vechtlust hebben invloed op het spelverloop. Die laatste drie lijken in Nederland als het om voetbal gaat maar vieze woorden, maar bepalen wel vaak het verschil, zeker internationaal.
Als een Nederlandse ploeg verliest op de manier als Manchester United gisteren deed, dan stelt de Eredivisie niks voor, zijn "we" veel te naïef, en kennen "we" de regels van het internationale voetbal niet goed genoeg. Nu zijn de rollen een keer omgedraaid, en voor diverse tongen (zij het gelukkig de minderheid) is ook dat reden om gal te spuwen.
Het is simpel voor de clubs in Nederland: je internationaal aanpassen of proberen om koste wat kost elke tegenstander proberen kapot te spelen met mindere spelers (met de nadruk op proberen, de uitvoering laat vaak te wensen over) en daardoor het je tegenstander hartstikke makkelijk maken, en vervolgens verliezen.
Wat een verschrikkelijk negatief stukje . bij meneer Lex Muller is het glas duidelijk altijd half leeg.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.