Moreno neergesabeld: 'Hij gaat er belachelijk in, dit is gewoon rood'
Héctor Moreno was na de knappe overwinning op Manchester United de meest besproken PSV’er, maar dat kwam niet door zijn rake kopbal bij de 1-1 of zijn goede spel. De verdediger zorgde met een harde tackle voor een dubbele beenbreuk bij Luke Shaw en verschillende analisten hebben verschillende meningen over de ingreep van de spijkerharde Mexicaan.
Wim Kieft was in ieder geval van mening dat Moreno het veld had moeten verlaten: “Het is een belachelijke overtreding", zei de analist bij Sport 1. "Hij gaat er belachelijk in. Dit is gewoon rood en een strafschop. Dat zeg ik echt niet omdat die jongen zijn been heeft gebroken.”
Ronald Waterreus was een stuk milder dan Kieft. "Moreno raakte de bal wel, maar als je deze tackle op het middenveld maakt, is het een gele kaart", zei de oud-doelman bij SBS6. Shaw werd direct naar het ziekenhuis gebracht en zal woensdag naar Manchester reizen. Daar wacht hem een operatie.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Arne Slot reageert bij ESPN voor het eerst op concrete interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
AD: Ajax heeft Christian Chivu ‘serieus in beeld’ als assistent van Potter
Joey Veerman maakt PSV's honderdste Eredivisie-goal van het seizoen
Meer sportnieuws
Haha Ronald Waterreus, de PSV hooligan pur sang!
Uiteraard reageert hij milder...
Dit wad gewoon een rode kaart en penal. Ik geloof niet dat er opzet was, maar als professional zo dwaas inkomen gaat nergens over...
Dan was smalling ook een rooie kaart da was niet een op de bal gericht hij snapte niet een wrm hij geel kreeg
Tuurlijk niet, Smalling keek op het moment van de overtreding al weg en rende weg, en zette daarmee af met zijn linker op de enkel van Guardado. Was totaal niet met opzet en gewoon een ongelukkig neergezet been. Dat van Moreno was onbesuisd en erg smerig, zijn linker been ging er vreselijk hard in.
Smalling had rood moeten hebben, bewuste trap en daarna blijven staan op de enkel.
Moreno was gewoon harde maar faire tackle op de bal.
Waterreus besprak of het een penalty was, niet wat voor kleur kaart het was. Hij wilde aangeven dat het een overtreding was en dus een penalty.
Trouwens, zo dwaas inkomen kun je ook over discussieren, ik zie wekelijks ergere tackles in Bpl.
Als hij zijn linker been niet gestrekt had vond ik het een lekkere harde tackle, iets hoog in het begin maar wel fair. Echter klapt z'n linker nu wel erg hard door wat erg onbesuisd is, penal en rood ben ik nooit zo voor vanwege dubbel bestraffen maar ik neig wel naar geel en een penalty. Het is waar dat in de BPL vaker zulke tackles gemaakt worden dus dat maakt het wat dubbel, welke maatstaf hanteer je daarin. Maar ach, 3 punten voor NL en de grote BPL monden gesnoerd, ik vind het wel prachtig en roep het al vaker dat Engelse ploegen lekker zijn voor de Nederlandse.
JK Ajax
Geel en een penalty vind ik ook wel op zijn plaats. Puur omdat Moreno er zo hard inkomt, hoewel hij wel vol de bal raakt al eerste.
Waarom ik het geen rood vind, is omdat zijn been niet gestrekt is en ook niet omhoog gericht tijdens de tackle. Moreno's rechterbeen dat als twee komt, raakt Shaw niet met zijn voet maar net onder de knie omdat het dus niet gestrekt was.
Je hebt gelijk, ik verwoorde het ongelukkig. Niet gestrekt maar ik vind hem ook niet echt opgetrokken, beetje een grijs gebied aangezien ik de regels niet perfect ken.
Precies! Al die commotie ontstaat puur en alleen omdat er helaas een ernstige blessure uit is voortgekomen. Maar een dergelijke afloop is gewoon zwaar ongelukkig, zeker als je ziet dat Moreno tot het uiterst ging om die bal te sliden. Timing is hierin gewoon de boosdoener, 1 seconde later en Shaw stond niet zo vast als die nu stond. Vind persoonlijk dat de overtreding van Swaab op Riedewald veel gruwelijker was dan deze, alleen heeft Riedewald het geluk dat ie niet vast stond, anders kon die 2 jaar revalideren.
Ga nou toch weg man. Zolang er mensen in NL rondlopen die zo praten als kieft en jij, zullen de Nlse verdedigers altijd juffertjes blijven. Spelen verdomme op het hoogste niveau in Europa namelijk de CL. Dan is het de bedoeling dat je koste wat het kost verdidigd. Eindelijk eens een verdediger die weet hoe het moet.heb hier vanuit Noorwegen de hele wedstrijd in het engels bekeken en zelfs de engelse commentatoren zeggen dat het een "clean tackle" was. Hier in Noorwegen maken ze er ook geen woord aan vuil. Maar nee, meneer Kieft, die mij toch al erg wazig overkomt de laatse tijd op TV, vindt het weer verschrikkelijk.
Helemaal gelijk pukkiedukkie. Bijna iedereen in Nederland wil graag Blom zien.
Was mij ook opgevallen dat ze in Engeland er zoals altijd weer zeer genuanceerd mee omgaan. Ik zie vaak tackles in de PL waar wij in NL dagenlang in voetbal praatprogramma's schande van zouden spreken, daar gaan ze gewoon door en worden niet hysterisch.
Om eerlijk te zijn vond ik de tackle ook wat hard, maar schrok meer van het bijsluiten van het tweede been, volgens mij ging het daar mis. Moreno deed het niet expres, maar is wel verantwoordelijk vind ik. Bij het rugby is degene die tackelt ook verantwoordelijk voor de afloop, vind ik best mooi.
Ronald gaf later ook toe dat als het op het middenveld een gele kaart is dan het dan in de 16 gewoon rood is, klopt inderdaad wel dat hij het wat mild brengt.
@ Numbernine
Als een dergelijke tackle op het middenveld met geel wordt afgedaan kan het niet zo zijn als deze zelfde tackle in het strafschopgebied wordt begaan ineens met rood wordt bestraft.
Dan ben je aan het meten met 2 maten 
.
Overigens is de tackle van Moreno al fout ingezet (hij komt niet over het gras aan, hij begint de tackle op heuphoogte en schuin naar onder gericht).
Je kan voor deze tackle rood geven.
Echter wil ik er over zeggen dat Rizzoli slecht zicht had op de situatie, hij liep recht achter die situatie. Daarbij liep op het moment van de tackle de nr 29 van PSV in zijn zichtbaan en loopt net na de tackle ook Liestienne zijn zichtbaan nog in. Dan komt de beoordeling voor een deel neer bij de assistent die minimaal een meter of 40 van de situatie af is en er loodrecht inkijkt en dus in de rug van Moreno kijkt.
Dus dit kan verklaren waarom er hier geen kaart volgt. Ik zeg niet dat het zo is. Kan ook zijn dat Rizzoli die gewoon een goede tackle vond. Vergeet niet dat Rizzoli een Italiaan is en dat er daar ook wel de nodige vliegende tackles gegeven worden die niet bestraft worden.
Denk maar eens aan de tackles die Chellieni er wekelijks uitgooit.
Dat de engelse pers het heeft over een horrortackle snap ik wel want de krant moet weer verkocht worden en dat gaat makkelijker met de kop "horrortackle Moreno" op de voorpagina ipv "clean tackle Moreno breaks leg Shaw".
Ik moet nog engels commentaar gaan terugluisteren (gelukkig opgenomen), maar lees hier en daar dat ze het hebben over een harde maar clean tackle.
Vind persoonlijk wel dat het vuil is dat het tweede been wordt bij getrokken, maar aan de andere kant als je wekelijks goed oplet zie je dit eigenlijk standaard gebeuren.
Dat vind ik niet meten met twee maten, hij stond 1 op 1 met de keeper als die tackle niet gemaakt was. Het was dus rood en een penalty of niks. Op het moment dat deze tackle op de middellijn was ingezet denk ik dat geel voldoende was mits het wordt beoordeeld als overtreding.
@ tubby
En daar maak je dus een denkfout. Immers Moreno kan nog ingrijpen in de situatie en daarna Zoet nog.
Als Zoet dit had gedaan was rood op zijn plaats wegens het ontnemen van een doelpunt of scoringskans.
Ook dit is weer een spelregeltechnisch issue.
Gaat erom dat als de tackle op dezelfde merites moet beoordelen. We hebben het hier niet over de laatste speler op het middenveld of in het strafschopgebied en moet je dus het gelijk beoordelen en dan kan je niet zeggen dat je op het middenveld geel geeft en in het strafschopgebied rood.
Is maar een klein nuance verschil met heel veel impact daarom is het zo belangrijk voor analytici om goede weergave van de feiten en spelregels te geven en laat dat laatste nu net het grote probleem zijn bij de meeste Nederlandse analytici en verslaggevers. Totaal geen benul van de spelregels.
De uitkomst is toch een horror! De actie op zichzelf niet, het was hard en mijns inziens volgende de regels. Hoewel de uitkomst natuurlijk vreselijk is! Maar struikelen en je been breken is ook mogelijk wanneer je voldoende pech hebt. In dat rijtje hoort deze actie.
Eens! Maar aan de andere kant moet hij een tackle inzetten. Als alles goed gaat dan heeft hij de bal en gebeurt er niks, maar nu heeft Shaw de pech geraakt te worden. Dat is het risico van zo'n tackle en de scheids moet dit goed inschatten.
Ben het volledig eens dat hij een tackle moet inzetten maar die schaar beweging gaat nergens over.
Ik heb het gewoon bekeken en het is gewoon een misdadige aanslag met 2 benen vooruit dit kan toch gewoon niet , dat je hier gewoon mee wegkomt die scheidsrechter moet de komende 5 jaar geen internationale wedstrijd meer krijgen , en ik hoop dat de speler alsnog flink wordt geschorst ,
Dan heb je een bril nodig want dat tweede been vooruit is er niet! Wel een knie, maar 2 benen vooruit.
Het moet niet gekker worden. Dit is een tackle op hoge snelheid. Daar zit meer risico aan maar hij kan vanuit volle snelheid moeilijk vlak voor de tackle de rem er volledig op gooien.
Nee dat heb ik ook gisteren al aangegeven dat ik blij ben met de punten want die hebben we broodnodig , maar hier mag hij niet mee wegkomen zoals ook Smaling eigelijk rood verdiende ik bekijk het gewoon objectief hoor en dit heeft niets met mannelijk voetbal te maken .
Kijk nog maar eens goed als je denkt dat het met 2 benen is. Hij kan zijn 2de been niet opvouwen of wel?
Serieus!? Al die consternatie komt puur en alleen voort omdat Shaw een dubbele beenbreuk heeft opgelopen. Moreno ging met een uiterste sliding voor de bal, je ziet regelmatige dergelijke ingrepen. Het is gewoon een ongelukkige samenloop van omstandigheden, omdat Shaw 'vast' stond, waardoor de impact des te groter werd. Maar als je over een aanslag hebt, moet je zeker als Ajacied de tackle van Swaab herinneren, dat is een idiote tackle, waarbij je weet dat de kans op het veroorzaken van een blessure veel groter is. Beetje nuanceren graag, want dit is volgens mij niet meer dat een subjectieve uitspatting van jou kant..
hij moet een tackle in zetten dat klopt maar niet op deze manier. gooit hij de tackle over zijn linker heup dan is er werkelijk niks aan de hand. dan komt hij veel beter uit om de bal te blokken en dan schiet zijn 2de been ook niet door. deze tackle is in mijn ogen lomp en onbesuisd en vooral ongecontroleerd. maar de reden waarom ik het rood vind is om dat shaw nadat de bal geblokt is nog een kans heeft om de bal in het spel te houden en te scoren of een assist te geven. maar omdat moreno nu zijn 2de been hard door trekt en hem onderuit zaagt ontneemt hij ook de kans op door spelen en daarmee dus eigenlijk ook een scoring kans. en daarom hoort het rood te zijn.
Prima tackle. Juist in Engeland staan ze hier wekelijks voor op de banken. Dat Shaw zeijn been breekt is erg ongelukkig. Meestal lopen dit soort situaties met een sisser af.
Precies, als shaw z'n been niet had gebroken door deze sliding hoorde je niemand erover. Gewoon ongelukkig...
Precies. Ja het is wat onbesuisd, maar echt echt geen doelbewuste aanslag op de kuit/scheen van Shaw. Die tackle van Smalling op de enkel van Guardado is veel bewuster, maar omdat Guardado niet zijn enkel breekt, maar waarschijnlijk alleen zijn enkelbanden inscheurt is die overtreding blijkbaar niet zo erg ofzo.. Die denkwijze slaat gewoon nergens op.
Precies dit. Het is natuurlijk verschrikkelijk voor Shaw. Dit gun je echt helemaal niemand. Ik hoop ook dat hij snel hersteld, al ben ik daar bang voor. Een grote smet op de wedstrijd van gister.
Maar tackles zoals deze zie je tientallen per week. Alles wordt nu opgehangen aan het benen breken, maar wanneer dit niet gebeurt was dan had je er niemand meer over gehoord.
Prima tackle? Staan op de banken voor gebroken benen? Ga terug je bed in want dat slaat nergens op.
Voor dit type tackle dat 999 van de 1000 keer geen gebroken been oplevert, staat de engelse supporter op de banken. Leg me geen woorden in de mond, vriend.
Ik denk eerder dat het andersom is. 999 keer kan Shaw gewoon verder spelen. Het is echt niet zo alsof Moreno met gestrekt been, noppen vooruit doelbewust voor het onderbeen van Shaw gaat. Zijn tweede been glijdt en raakt ongelukkig het been van Shaw.
Asjeblief zeg. ...prima tackel!? Met een prima tackel breek je niet iemands been. Dit was gewoon onbesuisd inkomen! Psv kwam hier gewoon goed weg!
Joh, je kan je been zelfs breken als er geen contact is. Het argument dat je met een prima tackle geen been breekt is echt waanzinnig slecht.
Dat is gewoon een feit. ...bij een prima tackel raak je alleen de bal! Dit was gewoon als een idioot inkomen en met alle geluk van de wereld de bal nog licht raken!
Een prima tackel kan trouwens wel een beenbreuk opleveren, maar dat komt dan vaak voort uit het verkeerd neerkomen wat hier duidelijk niet het geval was! Hij schopt gewoon met zijn 2e been het been van shaw doormidden.
Of het heel hard de bal spelen terwijl een been van de tegenstander vast staat.
Hij raakt de bal amper!
Als moreno zijn benen op de grond houdt, schuif je zo'n vaststaand been gewoon onderuit, maar is het nog een flinke overtreding! Het zou wat zijn, dat het niet uitmaakt of je de man raakt, als je maar de bal raakt. Dan kun je overal wel als een gek invliegen, je raakt bijna altijd wel een beetje bal!
Belachelijke tackle! Als je dit een prima tackle vindt, dan snap je weinig van verdedigen en wat wel en niet mag. Juist om deze reden, omdat je iemands been kan breken, zouden deze tackles niet mogen! Zo simpel is.
Een sliding tackle zet je laag in en moet zijn zonder het risico je tegenstander zwaar te blesseren.
Dat mensen dit ongelukkig noemen is echt belachelijk, want Shaw loopt normaal door en wordt gewoon gepakt. Het feit dat hij z'n been breekt geeft het risico van deze tackle al aan en daarom zou deze niet mogen. Dik rood!
Had Shaw zijn been niet gebroken, was er niks aan de hand geweest met de hele actie niet. Dan was het een correcte tackle, zelfs met contact.
Uhhh, denk 't niet. Zelfde redenatie als hierboven. Hij zet gewoon een schaar in en gaat gestrekt naar de bal. Dus sowieso geen goede tackle.
Ik heb de wedstrijd maar in stukjes gekeken en deze tackle niet gezien, maar moreno had dan zeker met diep rood van het veld moeten af stappen. Om een speler zo te verwonden, ook al is de intentie zeker er niet voor, is gewoon belachelijk.
Dat waterreus milder is, ja PSV bril he. Maar dat PSV gewonnen heeft is goed voor het nederlands voetbal.
Je kunt ook iemand ongelukkig raken in een botsing. Waarom zou je dan van het veld moeten? Puur vanwege het gebroken been?
De straf moet toch niet afhangen van de ernst van de blessure. Het is een overtreding ja, maar echt veen horrortackle. Als het been van Shaw iets hoger hangt houdt hij er niks aan over. En ik hoor niemand meer over die aanslag van Smallig op Guardado. Die gaat gewoon doelbewust op de enkel van Guardado staan. Was die overtreding erger geweest als Guardado zijn enkel had gebroken?
Ik wil het geen horror tackle noemen, maar dit is onbesuisd inkomen met het risico om de tegenstander te blesseren (het gaat om het 2e been) en dat is gewoon rood.
Alleen het tweede been was ingetrokken. Velen doen hier alsof Moreno met twee gestekte benen op het scheenbeen van Shaw sprong om het te breken. Wat complete onzin is.
Je hebt de wedstrijd niet gezien maar wel een oordeel? Beetje raar toch?
Ik heb de wedstrijd gezien, ik vond het een goede maar wat harde tackle maar hij ging er gewoon voor jammer dat t zo uitpakte voor Shaw
Is toch dikke onzin wat je nu zegt? Dus smalling had er ook met rood afgemoeten omdat hij Guardado blesseert. Je ziet aan alles dat het niet zijn intentie was. Geel en vrije bal meer niet. Zoals hier boven al genoemd had die jongen z'n been moet gebroken hadden we het nergens over.
Wacht eens even? Tackle en wedstrijd niet gezien? Huh hoe kun jij dan in godsnaam oordelen? Ik vraag het me af. Neemt niet weg dat heel veel scheidsrechters hem op de stip hadden gelegd.
Belachelijk om alleen naar de verwondingen te kijken, je kunt ook verkeerd landen en je been breken, shaw kwam er net zo onbesuisd in een duel komt van twee kanten.
afcanats,timgunner, ieder zijn/haar eigen mening, niet alleen naar verwondingen gekeken, maar ook hoe de sliding in komt, ook zet ik er bij dat de intentie bij de monreno er niet bij zal zijn geweest, om iemand te verwonden. Vindt ik nog dat het rood had moeten zijn, ondanks dat ik de tackle net gemist heb. Zeker komt een duel van twee kanten.
Onzin, was gewoon een mannelijke sliding, valt toevallig verkeerd uit voor Shaw.. Vond het zeker geen bewuste overtreding. Blij dat we weer een echte verdediger hebben ipv van al die halfzachte mislukkelingen van de laatste jaren.
Wat een onzin! Dit was gewoon een onbesuisde en lompe tackle, waarmee hij bewust het risico neemt om hem te raken. Nu raakt hij hem precies op het standbeen en riskeert die jongen de rest van zijn carriere. Dwaze actie van Moreno en had donkerrood moeten zijn, ongeacht de uitkomst qua blessure. Hij raakt simpelweg vol zijn tegenstander en geef hem dus een doodschop, daar is maar 1 straf voor. Ik hoop dat Moreno nog lang nachtmerries heeft van zijn actie, want Shaw zal dat in elk geval wel hebben.
Hij wil de 1-0 voorkomen tegen United. Je dan neem je risico. Wat een gezeik zeg, hoe komt iedereen bij diep rood? Inmiddels hebben al twee scheidsrechters gezegd dat het niet eens een overtreding was.
Wat een onzin!, je kon duidelijk aan de reactie in het veld al zien, dat Moreno inzag wat er was gebeurd, hij was waarschijnlijk ook verbaasd, dat dit het gevolg was van een op zich normale verdedigende actie.. Shaw heeft volgens mij ook geen reactie gegeven dat hij het Moreno kwalijk neemt.. Zo verdedigen ze altijd in Engeland, dat wij inmiddels met van die Gay regeltjes voetballen..
Niks aan de hand dit is gwn een goede harde tackle. Het is dat Shaw er nu iets aan overhoudt anders had je niemand gehoord. De bovenstaande reacties geven meteen weer waarom Nederland geen fatsoenlijke verdedigers opleid, in de rest van de wereld zal hier niet eens over gezeurd worden.
Moreno gaat voor de bal en heeft de bal. Die gozer heeft gewoon pech dat zijn been vast staat. Deze slidings worden elke wedstrijd wel meerdere malen gemaakt. Jaren word er geklaagd dat Nederlands voetbal het alleen mooi op probeert te lossen. Als die gozer niks had gehad hadden ze op tv geroepen dat het een perfecte ingreep was.
Het maakt niet uit of hij voor de bal ging en of hij de bal heeft.
Feit is dat hij te veel risico neemt door zo hard en onbesuisd in te komen. Helemaal wanneer Shaw zo hard rend en Moreno met vooruit gaat. Diep rood
Het was hard, maar niet onbesuisd. Moreno ging voor de bal en die had hij ook. Dat het been van Shaw geraakt wordt is gewoon ongelukkig. Prima tackle, daar blijf ik bij. Ik heb zelf bij het bekijken van de herhaling tijdens de wedstrijd geen moment het idee gehad dat daar wel eens discussie over zou kunnen ontstaan.
Ik snap zo af en toe helemaal geen reet van die Nederlandse commentatoren.
Het hele jaar lang wordt er gezeken over de lievertjes die er in de Nederlandse competitie spelen, het slappe verdedigen en ga zo maar door.
Nu wordt er eens een stevige tackle ingezet, waarbij de bal gewoon wordt gespeeld en dan is het weer niet goed. In Engeland was dit gewoon een rechtvaardige tackle geweest en had niemand achteraf lopen klagen. Maar nee, hier wordt er wel weer een probleem van gemaakt.
Psv heeft gespeeld als kerels, dat is de enige manier om in Europa te winnen en eventueel verder te komen. Op karakter. Daar hoort stevig, maar rechtvaardig voetbal bij. En daar valt die tackle ook onder.
Goede tackle, Shaw komt er zelf net zo hard en onbesuisd in en verliest in dit geval. Moreno speelt de bal en voorkomt een grote kans. Pure pech en klasse van de scheids dat hij gewoon het duel beoordeeld en zich niet last beinvloeden door de vervelende gevolgen.
Shaw komt zelf net zo hard en onbesuisd in? Haha, waar heb je het over man. Kijk alsjeblieft even naar deze beelden: https ://twitter.com/bplzone/status/6438628900516741 1 2 (spaties na https, en tussen 112 op het eind weghalen). Je ziet toch duidelijk dat Shaw bezig is met zijn dribbel en dat vanuit de kijker gezien Moreno als een dwaas komt aanvliegen?
Het is geen sliding, maar gewoon een onbesuisde, met veel risico, genomen tackle. We hebben namelijk over een sliding tackle. Zoals het woord sliding is het enige wat dus geoorloofd is, is glijdend met een of beide benen over de grond, de bal voor de voeten van de tegenstander weg te spelen.
Shaw raakt moreno ook (linkerbeen tegen rechterkuit) en is op hoge snelheid. Komt er net zo hard in.
Mwa, ik denk niet wij het eens worden haha. Ik ben van mening dat Shaw op snelheid is omdat hij bezig is met zijn dribbel. Dat het moment zoveel impact heeft komt is in mijn ogen de fout van Moreno.
Maar goed, er zal altijd verschil in interpretatie en in meningen bestaan over dit soort situaties.
Ik vind niet dat Shaw zelf hard inkomt. Maar zoals Wandelgang zegt is Shaw op snelheid en is hij daarom 100% bezig met zijn dribbel. Waar een aanvaller dan vaak het instinct heeft om net op het goede moment los te komen van de grond of helemaal een tackle te ontwijken, heeft Shaw dat niet. Het is dan ook duidelijk te zien dat Shaw totaal niet let op wat om hem heen gebeurt.
Spelers als Messi, Ronaldo, Hazard etc worden iedere wedstrijd helemaal verrot geschopt, maar komen er bijna altijd zonder blessure vanaf. Dat is het instinct en de lichtvoetigheid van een aanvaller. Dat een verdediger dat niet zo heeft is hem niet aan te rekenen uiteraard, maar een verdediger(moreno in dit geval) kan ook niet van tevoren bedenken "ow, dat is een verdediger, die heeft dat instinct niet dus tackle ik hem maar niet".
Uiteraard een harde, maar in mijn ogen niet buitensporige, tackle van Moreno, maar als Shaw los had gestaan van de grond en daardoor geen schade(buiten balverlies) had geleden, was Moreno nu waarschijnlijk gehuldigd in de Nederlandse media. Dan was het eindelijk die verdediger die wel durfde in te grijpen en een over mijn lijk mentaliteit had, waar we al zo lang op wachten in de Nederlandse top.
Dat maakt het nou juist ongelukkig, echter is de snelheid van Shaw net zo goed debet aan deze blessure. Je kunt namelijk moeilijk zeggen, dan lever hem maar in. Net als Moreno moeilijk kan zeggen, nou jongen loop maar door.
Shaw raakt Moreno ook, weliswaar op zijn kuit met links maar daardoor is het gewoon een botsing/duel.
Gewoon een goede tackle. Wat een tank is dat zeg. Heerlijk genoten van hem. Wat smerig was, was de overtreding van smalling op Guardado
Volledig terechte opmerking van Kieft. Als het tegen psv was gebeurd had Waterreus moord en brand geschreeuwd, i.p.v. zo mild te zijn. Wat doet die gozer daar überhaupt?
Ik zag het direct, dit was overduidelijk een aanslag op Shaw en dus donker rood, wat een ididoot. Een beter voorbeeld is er niet. De scheidsrechter heeft het helaas niet kunnen zien.
De scheids had prima zicht. De 5e man ook. Ze zagen een scherpe tackle op de bal. Helaas met ongelukkige nevenschade.
Kijk de beelden maar eens terug. Roze psv brilletje af en dan kan ook jij gewoon eerlijk toegeven dat dit een aanslag op de benen is die goed is voor rood en normaliter een heel lange schorsing.
Een sliding tackle houdt in dat een speler glijdend over de grond één of twee benen de bal van de tegenstander wil afpakken zonder daarbij de tegenstander te raken. Moreno komt zowel niet over de grond aan glijden, anderzijds speelt hij inderdaad de bal, maar hij raakt hij Shaw met zijn andere been net zo hard.
'' Bij het maken van een sliding tackle loopt de speler altijd bewust het risico dat hij de bal niet speelt of raakt en dus te laat komt en daardoor zijn tegenstander ten val brengt.''
Moreno loopt dus bewust het risico dat hij nevenschade veroorzaakt met zijn tackle, of dat nou expres of ongelukkig is doen niet af aan het feit dat gewoon een overtreding is.
Dus als iemand het niet met je eens is moet het roze brilletje af?
Nee dat is wanneer je niet meer objectief naar een situatie kunt kijken.
Dit is hiervan een een schoolvoorbeeld.
Als het andersom was geweest, weet ik heel zeker dat alle psv'ers hier nu moord in brand hadden geschreeuwd. Kijk maar naar de blessure van Guardado, waarvan ze nu al piepen dat Smalling een smerige overtreding maakte. Lachwekkend gewoon.
Ik kijk objectief, heb niets voor of tegen psv in Europa. Maar dit was overduidelijk een zware en bewuste overtreding. Inderdaad met ongewenste nevenschade, maar dat maakt voor de beoordeling in principe niet uit.
Rood en normaal gesproken een zware schorsing.
En jij kan beoordelen dat hij niet objectief is? En jij weet hoe hij in een andere situatie zou reageren? Niemand is objectief!
@ jaakke
Net ff het engels commentaar en beelden terug zitten kijken. De engelsen hebben het over een "wonderfull challenge" van Moreno.
Zij zien deze tackles wekelijks in de Bpl.
Als je dan ook goed nog naar de beelden net er na kijkt zie je ook geen engelse speler protesteren bij Rizzoli.
Als het echt als een aanslag bedoeld zou zijn zoals jij hier beweert denk ik wel dat spelers als Depay etc bij Rizzoli hadden gestaan. Maar niks van dit alles. Zelfs Van Gaal was zeer rustig direct na de door jouw benoemde aanslag en dat ligt niet in de aard van Dhr Van Gaal die vaak langs de lijn moord en brand schreeuwt.
Nogmaals rood had hier gekund want het is zeker geen sliding die wordt ingezet. Hij is van heuphoogte en dus gevaarlijk.
Maar kan me ook voorstellen dat Rizzoli ziet dat de bal gespeeld wordt en dat het een zeer ongelukkige botsing is.
@the ref:
Lees het commentaar van van van Gaal nog even en kom er dan op terug.
Dat Rizzoli geen rood geeft is nog enigszins te begrijpen. Het gaat snel en hij heeft het daarom zeker niet goed kunnen beoordelen.
Dat het rood en een strafschop had moeten zijn lijdt geen enkele twijfel!
Twee benen, waarvan één op de bal en één op het been van Shaw.
@ jaakke
Gelezen en Van Gaal zegt er eigenlijk niets over, omdat hij dan als een slecht verliezer overkomt. Het enige wat hij zegt dat het een slechte tackle was.
Hij loopt er achter en heeft zicht op de situatie. Dan staat er nog een scheidsrechter op de achterlijn die erin kijkt en een assistent aan de zijlijn. Dus de situatie wordt vanaf 3 kanten beoordeeld.
Nogmaals Rizzoli is net als Blom dit weekend de arbiter van dienst en oordeelt compleet anders. Webb oud scheidsrechter Elitegroep Uefa/fifa zegt ook niets aan de hand.
Opvallend dat 2 scheidsrechters met een WK Finale achter hun naam en diverse andere grote wedstrijden tot een ander oordeel komen dan ene Jaakke en andere hier op VZ.
En hoeveel herhalingen hebben die andere hier gezien die Rizzoli niet heeft? Maar goed blijf maar lekker de moraalridder uithangen en topscheidsrechters voor onbenul uitmaken en als koekenbakker wegzetten.
Rizzoli had rood kunnen trekken ja, en doet het niet omdat hij het beoordeeld als correct ingrijpen.
Ik heb het al eerder genoemd, maar de Knvb regels schrijven het volgende:
Vooral de “sliding tackle” die van voor of van achter of opzij op een tegenstander wordt ingezet, terwijl deze de bal aan de voet heeft, moet door de scheidsrechter nauwkeurig in het oog worden gehouden. Het is namelijk de bedoeling dat met een “sliding tackle” uitsluitend de bal wordt gespeeld. Als de
tegenstander wordt geraakt, dan is dat altijd een overtreding, maar ook nog een gevaarlijke actie. Dat geldt in nog sterkere mate als dit soort “sliding tackle” met het nodige geweld gepaard gaat. De disciplinaire straf zal afhangen van de daarbij gepaard gaande inzet
Moreno komt ten eerste niet over de grond, ten tweede raakt hij niet alleen de bal maar ook Shaw. Dat Shaw door die tackle direct een dubbele breuk op loopt zegt genoeg over het geweld waarmee de tackle is ingezet. Ik snap niet dat hier nog discussie over bestaat. Deze tackles zijn ook niet ook de norm in Engeland, of denken jullie dat ze in Engeland op de banken staan bij iedere beenbreuk?
Moreno had rood moeten krijgen.
Edit: spelling
Kijk mensen, hier staat het. Gewoon rood. Maakt niet uit welke intentie, bewust of onbewust. Het was hard, onbesuisd en met te veel risico. Dan spreek je niet meer van pech
@ Ajaxbarca87
Zolang jij van onbesuisd blijft spreken zal ik zeggen dat het minimaal geel is volgens het spelregelboek.
Tackle was hard ja, Intentie, bewust, onbewust allemaal termen die jij niet kan bepalen, ik ook niet en Rizzoli ook niet. Alleen Moreno kan daar antwoord op geven.
Vind het opvallend dat veel mensen de blessure als graadmeter nemen. De blessure is een gevolg van. Het Engelse commentaar houdt het op een "wonderfull challenge" en met moedig uitgevoerd.
Opvallend is ook dat geen speler van Manchester bij Rizzoli komt vragen om een kaart en dat Moreno totaal niet belaagd wordt.
Zou dat dat een idicator zijn dat de speler van Manchester gewend zijn aan dit soort tackles. Als ik daar dan ook nog het commentaar bij doe, begint mij wel iets te dagen.
Ja, hij had ook zomaar rood of geel kunnen krijgen. Maar dat is niet gebeurd.
Het zijn overigens vooral de engelse tabloids die schreeuwen over een horror tackle maar ja dat verkoopt makkelijker dan een header als wonderfull challenge with horror end.
Als je zo gaat kijken is alles rood met uw gekleurde bril. Webb had al aangegeven dat hij het geen overtreding vond. Rizolli gaf ook al niks en dan denk jij dat je het snapt door wat regeltjes. Hoe naïef ben je.
Ja ja, ik snap ook wel dat voetbal een contact sport is en ruimte bestaat voor de interpretatie van de regels. Ook weet ik dat in elk land de regels op een andere manier worden opgevat. Maar je ziet zelf toch ook wel dat dit een overtreding is? Of vond jij de tackle van Shawcross op Ramsey ook door de beugel kunnen? Dat jij de regeltjes lekker aan je laars lapt maakt jou net zo naïef Arsenallz.
Het stukje van de Knvb doet er werkelijk geen seconde toe aangezien dat enkel een interpetatie van de Knvb is. Dit is geen Knvb wedstrijd en dus helaas gewoon niet van toepassing.
Alle helden die ook roepen: ja, maar dat linkerbeen. Ik weet niet of jullie zelf wel eens een sliding gemaakt hebben, maar dat been moet helaas ergens heen. Was hij niet gebroken of was het een aanvaller geweest welke wel wist dat hij moest springen had er geen haan naar gekraaid en hadden we het nu nog over de werkelijk geweldige ingreep van Moreno.
Shawcross raakte de bal niet. Moreno wel, het was hard maar fair. Hij kan zijn linkerbeen onmogelijk niet door laten glijden. Het is een split second reactie en hij blocked Shaw goed die daarna pech heeft. Dit is dagelijkse kost in Engeland.
Ik raad je ten zeerste aan de overtreding van Shawcross terug te kijken en dan met deze te vergelijken. Dan is dit poeslief. Ik naïef? Mwah, jij onwetend..
Feit is dat ze allebei ongecontroleerd in komen. Dat Moreno naast de bal ook vol het standbeen van Shaw raakt zegt al genoeg over hoe foutief de tackle is. Als het toch dagelijkse kost is in Engeland, zou jij mij dan een sprekend voorbeeld kunnen geven van afgelopen weekend?
Dus mr Arsenal. Webb zegt. Rizzoli zegt..... dat boeit niet. Wellicht is hun interpretatievermogen niet zo goed! Daarbij heeft Wandelgang prima weergegeven hoe de situatie beoordeeld had moeten worden.
Wandelgang. Shawcross doet het op de middellijn gestrekt van voor op de enkel. Moreno een block-tackle om een goal te voorkomen, als jij het verschil niet zien.
@hardgras
Dat boeit wel degelijk, zijn hebben trainingen gehad om dit te beoordelen. Ik denk dat hun interpretatievermogen beter is dan dat van jullie aangezien jullie klaarblijkelijk om alles moord en brand roepen. Als je hier donkerrood voor geeft haal jij nooit je papiertje om scheidsrechter te worden.
Op mijn leeftijd heb ik niet meer de behoefte om dat te doen.
Maar niet zo belerend doen vriend. Jij doet het voorkomen of je alle wijsheid in pacht hebt door ieders mening zouteloos onderuit te halen! Heb respect voor een mening van de ander!
hardgras
Zoals je wellicht niet hebt gezien heeft Wandelgang al sinds gisteravond non-stop een paar regeltjes uit het scheidsrechtersboek lopen kopiëren en plakken. Als je mening gevormd is door dat boek zit het al fout, want bijna niemand volgt het boek echt.
@ hardgras
Je maakt je wel belachelijk natuurlijk nu he. Wat Webb en Rizzoli zeggen doet niet ter zake? Hun interpretatievermogen is onder de maat of slecht?
Je hebt het hier over 2 scheidsrechters uit de Elite groep van de Uefa/fifa, 2 scheidsrechters met een WK finale achter hun naam. Weet niet hoeveel CL duels en jij gaat deze mensen wegzetten als de eerste de beste amateurs .
Daarbij was Rizzoli de baas gister op het veld, oeps ff vergeten zeker.
Als je na de actie naar de spelers van Manchester kijkt hoe die reageren, er staat er niet 1 bij Rizzoli of bij Moreno om verhaal te halen.
Zelfs Van Gaal die bekend daat om zijn dingetjes langs de lijn zit rustig op de bank (zoals zijn hele staff overigens).
Zelfs het engelse commentaar (en die zijn echt niet flauw) hebben het over een wonderfull challenge by Moreno. En hebben het vooral over een ongelukkige samenloop van omstandigheden.
Ja hij had rood kunnen krijgen. Maar hij krijgt het niet. Tis maar net hoe je de situatie beoordeeld en vanuit welke positie. Fijn he die herhalingen uit 20 verschillende hoeken in superslowmotion.
@the Ref: Waarom kan een discussie nooit inhoudelijk gevoerd worden zonder termen als "jezelf belachelijk maken" te gebruiken. Je zet mensen weg alsof het kleine kinderen zijn. Jammer. Terwijl je reacties best goed onderbouwd zijn. Ook al ben ik het er niet altijd mee eens. En dat is het verschil van mening.
Het had rood moeten zijn een een strafschop. Gestrekt been vanaf de zijkant ingekomen. Daarnaast doorhalen met je andere been. Het is toch mijn mening. Accepteer zoiets gewoon. Ik geef gewoon aan wat ik er van vind
En wat betreft de spelers van Manchester. Die hadden alleen maar oog voor Luke Shaw.
Ex-toparbiter Howard Webb vond het geen overtreding, maar blijkbaar is de mening van Wm Kieft belangrijker. In Engeland hebben ze ook helemaal niet over of het een kaart of penalty zou moeten zijn, ze spreken er alleen over dat Shaw geblesseerd raakte na een duel/tackle van Moreno. In Engeland zijn ze wel wat gewend. Het zal er wel mee te maken dat PSV deze mooie start door sommigen misgunt wordt, want het was gewoon een goeie tackle met een ongelukkige afloop.
En Webb was een topper? Mr. Marchandeer.....en gevoelig voor de clubs met grote namen. Die nemen we toch niet serieus mag ik hopen
Webb was geen topper maar ik denk dat hij nog altijd beter op de hoogte is van de regels dan de mensen die hier reageren. En al helemaal dan Wim Kieft. Die roept, net als de mensen hier, altijd maar wat puur op basis van sentimenten. Webb baseert zich tenminste nog op het spelregelboekje.
@ De Bieroloog
Heel eerlijk twijfel ik wel eens aan de verstandelijke vermogens van Dhr Kieft. Immers heeft die zijn complete verdiende vermogen door zijn neus gesnoven.
Kieft blonk ook niet uit in spelregelkennis. Want als je daar in de groep gaat beweren en beamen dat een dergelijke tackle op het middenveld geel is en in het strafschopgebied rood ben je al niet meer geloofwaardig te noemen en snap je dus verdomd weinig van de spelregels.
Webb geen topper? Hmmmm toch vreemd dat die man dan een WK finale en diverse andere finales gefloten heeft. Het was ook niet mijn scheidsrechter, maar vond hem zeker geen drama, want kan wel scheidsrechters opnoemen die vele malen erger waren en toch in europa floten.
Kieft kan het beter gewoon bij zijn oude hobby's houden, daar is hij vast beter in. Hij is wel het prototype Nederlander: zeiken, zeiken en zeiken. Zoals je al zegt, bij de Engelse is het amper een discussie. Alleen hier kunnen we niet eens gewoon blij zijn met het resultaat dat we behaald hebben.
Inderdaad, ik wilde net hetzelfde melden over Webb.
Het valt mij op dat in Nederland vaak de ernst van de blessure meteen de 'hardheid' van de tackle moet bepalen. In Engeland draaien ze hun hand niet om voor zo'n tackle, dat nu iemand (zwaar) geblesseerd raakt is heel erg ongelukkig, maar maakt het niet ineens een zware overtreding, maar eerder een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Ik durf bijna te stellen dat als er daar een aanvaller had gelopen, hij binnen 10 seconden weer was opgestaan en Moreno nog een handje had gegeven. Luke Shaw heeft alleen pech dat hij geen aanvaller is, maar een verdediger en die hebben vaak niet het instinct om precies op het goede moment je voet los van/lichtjes op de grond te hebben. Je zag sowieso al aan de rush van Shaw dat zijn dribbel heel wild was. Hiermee wil ik uiteraard niet zeggen dat het Shaw's schuld was en laat ik duidelijk wezen: Ik leef heel erg met Luke Shaw mee, ook omdat hij dit seizoen heel sterk begon(in mijn ogen de beste speler van United tot nu toe).
Wat een overdreven gezeik zeg. Iedereen roept om mensen die durven een harde tackle te maken, hier heb je het. Als Shaw gewoon was opgestaan had niemand er nog over gehad. Een penal? Hij raakt toch de bal. Het is een kwestie van pech voor Shaw.
Mensen zijn echt zo eng als het om een nederlandse club gaat dan is alles ok ineens, ja hij raakte de bal maar als je er zo bij inkomt waar je iemand zo blesseert dan is het gewoon donkerrood, zelfde als je een bal wegmaait en vol doorhaalt op de speler die toevallig erachter loopt, een beetje nadenken kan geen kwaad maar dat is teveel gevraagd van veel spelers...
Een beetje offtopic; De uitspraken van Waterreus neem ik met een korreltje zout. Wat een ongelofelijke kwal en een zeer slechte analist.
Ik kan dan wel weer genieten van Ronald de Boer. Vindt hem steeds beter worden in die analyses maken, ook rustig voor de camera en goeie uitleg. Chapeau!
Het was geen penalty. De tackle was volledig op de bal. Ontzettend zuur voor die jongen dat hij zijn been breekt. In Engeland worden tientallen overtredingen van dit kaliber gemaakt. Zeer ongelukkig, maar de tackle was nogmaals volledig op de bal. Als die jongen doorloopt en scoort zeurt iedereen waarom ze zo slap staan te verdedigen. Shaw heeft gewoon pech gehad. Prima tackle dus.. Ga zo door Psv.
Maak me sterk dat in Engeland hier niemand over valt.
Zou leuk zijn als iedereen blij zou zijn met deze fantastische prestatie van Psv.
Fifa regulations:
"reckless" means that the player has acted with complete disregard of the danger to, or consequences for, his opponent:
- a player who plays in a reckless manner shall be cautioned
Laten we even vooropstellen dat als je met een vliegende tackle inzet waarbij je iemands been op 2 plekken breekt, ongeacht of je de bal raakt of niet, dat je totaal niet bezig bent met welke consequentie de tackle heeft ... en dat het dus zowiezo een penalty is, zeker geel, en wellicht zelfs gezien de ernst van de staat waarin Shaw zich bevind, rood ...
Fifa rules, simpel ... en als je verschillende commentatoren hoort, merendeel kan het absoluut niet geloven dat Moreno hiermee weg komt...
En laten we zeggen dat als Shaw was opgestaan 99% van de mensen het een briljante tackle vonden. Blessure =/= aan strafmaat. Anders kunnen heel simpele dingejtes al rood zijn.
Als Shaw was opgestaan had Moreno hem niet geraakt en was de situatie anders geweest ... jah, duh ..... Well done Sherlock
Als Moreno hem niet zou hebben geraakt en Shaw toch zou moeten opstaan, dan was het een schwalbe van en dus geel voor Shaw geweest...
Wat je nu zegt komt over alsof iedere aanraking in het voetbal met geel moet worden bestraft. Weet je zeker dat je geen korfbal moet gaan volgen?
Je aanname klopt niet. Ik kan niet zien dat Moreno niet de veiligheid van Shaw in acht nam. Ook niet iedereen die een ongeluk veroorzaakt in het verkeer reed roekeloos. De tackle vond ik niet gemeen of bewust op de man. De gevolgen zijn helaas verschrikkelijk.
Ben ik het niet mee eens. Op elke slow motion video die ik kan vinden, zie je niet van hoever Moreno in komt glijden, met welke snelheid hij in komt glijden, en wat dus de kans is dat hij iets veroorzaakt.... welke in dit geval dus een dubbele botbreuk is...
Als jij in het verkeer een actie doet die simpel voorkomen had kunnen worden, wel degelijk dat jij daar een boete voor krijgt .... ongeacht of je het nou bedoelt had of niet, je had het simpelweg ook niet kunnen doen.
Shaw komt anders ook op hoge snelheid in, kan moreno weinig aan doen. Dit was niet simpel te voorkomen.
Dan moet je elkaar maar niet meer aanraken? Geen risicos meer! Hij wou hem niet blesseren, dus niet reckless, hij speelde ook nog de bal. Beide spelers raken elkaar, gewoon een hard duel.
Tjonge jonge ... weer zo een reactie .. Ik zeg toch niet dat hij het niet niet moet doen... tuurlijk moet hij verdedigen! Maar ik denk dat er -wel- meer gebeurd .. en dat hij vol door Shaw heen gaat .. ofwel een overtreding ... Ik ga niet zeggen welke straf, maar ik denk wel dat de scheidsrechter hiervoor moet fluiten ja ... absoluut!
Belachelijke reactie van Kieft.
Ik heb de tackle van Moreno nog een paar keer bekeken op youtube /watch?v=Th-VKfyBc0g
Het is in mijn ogen een harde maar correcte tackle die uitgevoerd wordt op de bal.
De heren moraalridders op tv moeten zich eens afvragen of ze niet beter een andere baan kunnen zoeken ipv de voetbalanalist uit te hangen.
Kieft wordt overigens met de dag waziger in zijn analyses en wat ook opvalt is dat hij een cynische oude zeur aan het worden is.
@manutdtop, zeer aangenaam om iemand te lezen die ook gewoon de Fifa regels erbij haalt in plaats van dat gezwets in de ruimte over ''de bal spelen'' etc.
De regels;
A direct free kick is awarded to the opposing team if a player commits any of the following seven offences in a manner considered by the referee to be careless, reckless or using excessive force:
• kicks or attempts to kick an opponent
• ...
• ...
• charges an opponent
• ...
• ...
• ...
A direct free kick is also awarded to the opposing team if a player commits any of the following three offences:
...
Als je bovenstaand in de 16 meter doet is het een penalty. Maar goed, 9 van de 10 arbiters kijken of de bal wordt gespeeld en als dat het geval is geven ze hem niet.
En ja, Psv'ers hebben gelijk als ze zeggen dat we blij moeten zijn met mannelijk verdedigen, maar dan moet je nmm denken aan duelkracht, lijf aan lijf gevechten etc., niet aan doodsschoppen.
Het was misschien wel een penal maar kom op, dit is geen bewussie en hij gaat voor de bal. Ja hij gaat er hard in, net als Shaw. Dan is het zeer ongelukkig te noemen dat dit gebeurt. Had Shaw niks gebroken, had niemand wat gezegd.
Los van deze tackle vind ik het fijn dat er weer eens een no-nonsense speler aanwezig is in de Eredivisie, van al die poesjes van verdedigers wordt je toch ook wel treurig.
In Manchester kunnen ze altijd heel lang doorzeuren over dit soort acties, daar hebben ze het ook nog dagelijks over die overtreding van Bosvelt op Irwin toen in '97. Maar als ik zelf zaterdags afstem op Engels voetbal zie je 40 keer dit soort tackles per wedstrijd.
Het was niet de bedoeling van Moreno en het was dan misschien onbewust. Toch is het gebeurd en is het gewoon een rood waardige tackle los van het feit of hij zijn been breekt of niet. Erg vervelend voor Shaw. Dit soort tackles gebeuren vaker in Engeland maar worden ook vaak genoeg daar bestraft.
Ja in feite is het de snelheid waar Moreno mee aankomt zetten en het feit dat niet alleen het been van Shaw vaststaat maar dat hij eigenlijk ook net afzet met dat been waardoor de druk zo groot is dat het been knapt.
Het zien van de beelden erna gaan door merg en been en daarom zullen vele mensen rood zeggen. Een beetje als de tackle van Nigel de Jong in zijn City tijd tegen Ben Arfa. Een harde tackle maar met trieste consquenties.
Het spreekt voor Moreno dat hij de PSV verdediging een killer mentaliteit geeft en helaas horen blessures bijn deze sport. En met dubbele beenbreuken zie je niet veel spelers op hetzelfde niveau terugkeren, helaas voor Shaw en United, misschien de redding voor Rojo...
1 het was sowieso geen aanslag
2 je been breken doordat je geraakt wordt door een gebogen been is pech en zeldzaam
3 zowel de snelheid van Shaw als Moreno doen alles veel erger lijken, in Engeland zie je wekelijks tig van deze tackles. Alleen omdat het nu een keer lullig misgaat gaat men tekeer.
4 hoog tijd voor video refs,
Eerlijk is eerlijk, als je de beelden nog eens bekijkt dan komt Moreno heel onbesuisd in en is het een rode kaart en strafschop. Moreno en PSV komen dus goed weg maar is de overwinning wel een mooie opsteker
Waar blijft de videoreferee?
Op een foto die ik ergens heb gezien zie je dat Guardado met zijn noppen vooruit inkomt, waar in Engeland volgens mij minimaal 4 wedstrijden schorsing is zeker met zo een vervolg eraan.
Erg treurig voor Shaw die dit jaar echt sterker was geworden en belangrijk is voor de ploeg dat die nu zo tijdelijk invalide is geschopt.
Denk wel dat mocht het bij de return nog spannend zijn er wel een naar sfeertje zou hangen.
Ook wel naar dat die PSV supporterters blij zijn dat hun verlosser van de Champions Leagueloze jaren verloren heeft.
Dat hadden ze ook wat netter kunnen doen, door te zeggen dat ze blij waren voor PSV maar het jammer vonden voor hun held van vorig seizoen.
Weer een boel kansloze reacties zeg. Als Shaw niks had gehad was er niet eens over gepraat.
Laat ik vooropstellen dat de breuk voor Shaw uitermate sneu is. De tackle was echter correct, zo zie ik ze wekelijks in de Pl.
Je ziet duidelijk dat Moreno vol voor de bal gaat, en hij knalt de bal dan ook loeihard weg met zijn knie. Met zijn gebogen been raakt hij daarna Shaw. Dat die vervolgens zijn been breekt omdat dat been vast staat is echt ongelukkig.
Faire tackle van Moreno met een trieste afloop, that's it.
"zo zie ik ze wekelijks in de Pl"
Dan zou je toch eens beter moeten opletten. Er zit een verschil tussen hard en lomp.
De manier hoe Moreno inkomt is gewoon uiterst lomp ook al raakt hij de bal.
Ik vind de winst geweldig voor PSV en Nederland. Maar dit zijn belachelijke overtredingen.
Niet om het een of ander maar in Engeland zie je echt wel tackles die je onder de noemer 'lomp' kunt scharen. Wat dat betreft heeft viskaal gewoon een punt. Daarbij heb ik zo'n gevoel dat sommigen bij het typeren van zo'n tackle de uiteindelijke blessure ontzettend mee laten wegen. Terwijl dat niet per se terecht is. Want ik heb niet de indruk dat Moreno Shaw doormidden wou schoppen. Sterker nog, das dikke onzin.
Maar vind het wel een moeilijk vraagstuk. Ja hij komt hard in, maar de tackle is niet (volledig) op de man gericht.
Daar zit inderdaad een verschil in, lomp is bijvoorbeeld van achter of met twee vooruitgestoken benen. Deze tackle was hard maar fair. Dit is wat er gebracht moet worden op het hoogste niveau. Dat Shaw nu z'n been breekt is natuurlijk erg jammer, maar stond 'ie gewoon op dan hadden we niet over deze tackle gepraat.
Net zoals er nu niet gepraat over de actie van Smalling op Guardado, omdat hij wel opstond en 'slechts' een paar ingescheurde enkelbanden heeft.
Eindelijk heeft een Nederlandse ploeg eens een spijkerharde verdediger, en dan gaan we weer lopen zeuren. Guardado en Moreno hielde met hun strijdkracht PSV op de been, zij kunnen er nog wel eens voor gaan zorgen dat dit een heel mooi Europees seizoen wordt. En omdat Shaw nu z'n been breekt krijgen we dit gezeur? Ik zou willen dat een Veltman, Kongolo, de Vrij of Indi dit soort ingrepen deden.
Als Shaw na die tackle opstaat, heeft niemand het er over. Triest dat iedereen zo hatend reageerd, puur omdat de ernst van de blessure bekend is. Moreno zou zoiets ook nooit met opzet doen, dit is heel ongelukkig voor alle partijen.
Wat een onzin. Moreno plaats gewoon een correcte tackle. Dat hij hard inkomt maakt niet uit. Moreno had niet de intentie om Shaw uit het veld te schoppen. Met zijn rechterbeen speelt hij de bal, en zijn linker been houdt hij gewoon in. Dat hij het been van Shaw raakt dan kan Moreno natuurlijk niets aan doen. Moet hij zijn been eraf hakken dan? Het was gewoon een prima tackle en een goede verdedigende actie. Als we het over een rode kaart zouden moeten hebben dan was de overtreding van Smalling op Guardado veel meer een rode kaart. Ik heb gisteren genoten van PSV die deze wedstrijd ook verdiend hebben gewonnen. En zoals Moreno gisteren verdedigde moeten we ook eens wat vaker zien bij het Nederlandse elftal ipv dat ze als oude omaatjes staan te suffen. Even laten zien dat je de baas bent
Klinkt misschien hard. Maar dit was gewoon een goede sliding van moreno met een hele bittere nasmaak. Het was namelijk niet met gestrekt been, van achter, onbesuisd of zonder de bal te raken. Het was alleen wel erg hard. Maar wel volledig volgens de regelementen van de fifa. Dat Shaw zijn been breekt is eigenlijk niets meer dan pure pech! Daarbij komt nog dat dit soort tackels (zonder deze blessure dan) veelvuldig voorkomen in Engeland of Italie. Dus ik vond het helemaal geen rode kaart of gele kaart (en de bij horende penalty). Voor de rest heel veel sterkte voor Shaw, hopenlijk kan hij snel weer het veld op!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.