Domme rode kaart verandert Elia binnen 24 uur van held in schlemiel
Zondag was Eljero Elia de held met zijn winnende goal tegen Willem II, een dag later is de aanvaller alweer de schlemiel bij Feyenoord. Elia speelde maandagavond mee met de beloften van de Rotterdammers tegen Jong SC Cambuur en kreeg in de 36e minuut een rode kaart voor het slaan van een tegenstander, zo heeft de scheidsrechter aan RTV Rijnmond laten weten.
Dinsdag of woensdag komt er een schikkingsvoorstel voor Elia. Zolang de aanvaller niet voor het beloftenteam mag uitkomen, is hij ook voor de hoofdmacht van Giovanni van Bronckhorst geschorst. De aanvaller mist dus wellicht het Eredivisieduel met Roda JC Kerkrade van komend weekeinde. Elia kan alleen aan een schorsing ontkomen indien Feyenoord in beroep gaat en vanaf donderdag gelijk krijgt van de arbitragecommissie.
Ondanks de ondertalsituatie kwam Feyenoord nog voor rust op voorsprong: een heerlijke knal van Anass Achahbar eindigde in de bovenhoek. Twintig minuten voor tijd kreeg Xander Houtkoop de bal achter Warner Hahn. Dat was tevens de eindstand: 1-1.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Meer sportnieuws
Wat deed ie?
Commentaar geven op de scheidsrechterlijke leiding.
De rest kun je zelf invullen, maar echt fraai zal het niet zijn geweest anders krijg je er niet direct rood voor.
Domme actie.
Rood voor commentaar.. Zal wat geweest zijn dan?!
Dom, maar die jongen is miss een beetje gefrustreerd. Wil natuurlijk niet op maandagavond in de Jupiler league spelen. Persoonlijk vind ik ook dat ie onderhand een kans in de basis verdient.
Wellicht eerst geel voor de overtreding en daarna geel voor commentaar? Staat niet in de tekst dat de rode kaart direct was.
Feyenoord's beloften elftal speelt niet in de Jupiler league!!!
En terecht.
Zou gewoon alleen maar een beloften competitie moeten bestaan.
Staat er idd niet, maar neem maar aan van wel. Als hij twee gele kaarten zou hebben gekregen, was hij alleen geschorst geweest voor de volgende wedstrijd van Jong Feyenoord.
Hij speelde ook geen jupiler league.. Jong Feyenoord speelt geen jupiler league.. Ze spelen in de beloftencompetitie.
Hij speelde ook niet in de jupiler league 😅
Als een Hagenees commentaar geeft op een scheids kan dat zomaar meteen rood zijn. Hagenezen hebben nl vanaf geboorte zwarte band schelden
Er staat slaan van een tegenstander weet niet waar jullie commentaar op de scheids vandaan halen.
Maar hij zal na het slaan ook vast nog iets doms geroepen hebben.
Jong feyenoord speelt niet in de jupiler league maar in de beloftencompetitie
Denk dat het bericht aangepast is, want er stond eerst commentaar op de leiding.
Er staat in de tekst voor het slaan van een tegenstander. Of lees ik echt slecht zonder bril 
Jan Boskamp twittert, reden van schorsing. Elia sprak scheidsrechter blom aan met "Kevin Blom". Dit was de reden van de rode kaart...
Bij VI zeiden ze iets van een slaande beweging of iets in die richting
Die eerste "blom" moet weg, en dan 'de scheidsrechter'. nu klopt de grap niet. Maar goed... -_-
Als iemand mij voor Kevin Blom zou uitmaken, zou ik hem ook rood geven ........
@ iedereen
Is ook hier weer spelregelkennis en kennis van de 8 strafcodes.
Aangezien het voor de tuchtcommissie komt is het direct rood en niet 2x geel.
Dus hebben we keuze uit:
code 3
Ernstig gemeen spel buiten een duel om de bal (slaan, schoppen etc)
code 4
Beledigen
code 5
Bedreigen
code 6
Spuwen
Aangezien het naar de leiding is hou ik het op code 4 hij ze de scheidsrechter wel iets beledigend hebben toe gewenst/gebeten.
Code 5 verwacht ik niet aangezien er dan ook vaak een al dan niet tijdelijke staking van het duel plaats vind en daar lezen we niets over.
Commentaar op de leiding is overigens normaal een gele kaart dus heeft Elia het wel bont gemaakt om hier direct rood te krijgen.
Mooi betoog, maar het gaat hier niet om het beledigen van de leiding. Elia zou een slaande beweging hebben gemaakt naar een tegenstander.
@ El Jardinero
Dat stond er niet toen ik bovenstaande post maakte.
Slaan naar een tegenstander zijn er nog steeds 2 kwalificaties.
Code 3
Ernstig gemeen spel tijdens een duel om de bal
Code 4
Ernstig gemeen spel buiten een duel om de bal.
Voor de strafmaat gaat dit absoluut wel een verschil maken.
Ik weet dat het er nog niet stond, daarom vermeldde ik het (voordat ze het aanpasten). Overigens vraag ik mij ten zeerste af of ze het gaan beoordelen als 'ernstig gemeen spel'. Elia schijnt hem niet te hebben geslagen, maar een klein klapje op de wang te hebben gegeven. Vooral denigrerend dus, niet ernstig gemeen spel. Alsnog ontzettend dom, maar verwacht op basis hiervan geen megaschorsing.
@ El Jardinero
Zacht of hard slaan doet voor de strafcode niet ter zake. Alleen of de bal wel of niet in het duel was.
Er zijn zoals gemeld dus 2 strafcodes voor. En voor slaan of schoppen noemen we dan "ernstig gemeen spel".
Mooier kunnen we het niet maken, is gewoon de werkelijkheid.
Hoog tijd voor wat extra nuances in dat geval. Er lijkt op deze manier geen 'code' te zijn die goed aansluit op de werkelijke situatie.
@ El Jardinero
Ze hebben 2 jaar geleden de codes juist aangepast 
. We hadden 20 codes voor gele kaarten en een code of 40 voor rode kaarten.
Dit hebben ze teruggebracht naar 1 code voor geel en 7 voor rood, waarvan er 1 specifiek is voor begeleiding.
In de ons omringende landen kent men ook maar zeer beperkt aantal codes voor rode kaarten.
Zoals ik er naar kijk, moet Elia gewoon zijn handen thuis houden en van zijn tegenstanders afblijven.
En slaan (hard of zacht) is gewoon ernstig gemeen spel in mijn boek hoor. Vroeger had je voor slaan 2 codes overigens beide rood.
Code 34 Het slaan van (raak)
Code 43 Het slaan naar (mis)
Dus had je ook niet zo heel veel keus .
Dus we moeten het juist simpel houden. De fout moet bij de speler gezocht worden en niet bij de omschrijving van hoe het op het formulier komt.
Want de rapporteur en scheidsrechter en speler en club moeten toch een rapport indienen van het voorval. En daarop gaat de tuchtcommissie recht spreken.
Blijft buiten kijf staan dat Elia gewoon zijn handjes thuis moet houden.
The ref, je hebt twee dezelfde strafcodes
Elia heeft een rode kaart gekregen wegens het slaan van een tegenstander, laat de scheidsrechter weten. Morgen komt de aanklager van de Knvb met een schikkingsvoorstel. Slaande beweging zal wel meer dan 1 wedstrijd zijn vrees ik voor Feyenoord.
Net bij vi gehoord, tegenstander geslagen.
Wordt wedstrijdje of vier zitten.
Dat houdt hem een beetje nederig, is niet verkeerd 
. Vraag me wel af wat je moet zeggen om direct rood te krijgen voor commentaar, dan zal er wel wat schuttingtaal aan te pas zijn gekomen.
Vind ik persoonlijk prima. Een van de gevaarlijkere spelers van Feyenoord. Goed nieuws voor Roda.
Dat begrijp ik, maar Gio kennende zou die toch op de bank zitten..
Waarom zeuren op gio, goede seizoensstart
Zeker een goede seizoensstart. Maar Elia had gewoon moeten beginnen gister, hij was wedstrijdfit en klaar voor 90 minuten. Zo'n speler zet je niet op de bank. Er moet gewoon sowieso snel een vast team komen te staan. Keuzes maken tussen spelers.
Niet een goede seizoensstart dankzij Gio, maar Ondanks Gio (als je het mij vraagt). Nog steeds onbegrijpelijk dat Kazim de eerste paar wedstrijden alsnog basis stond, erger nog; Kuyt op een vleugelpositie blijven opstellen terwijl hij nog niks goed gedaan heeft op die positie en tegelijkertijd Elia op de bank houden. Gelukkig lijkt hij nu door te hebben dat Kazim moet banken ten faveure van Kramer en dat Immers niet zou moeten spelen, het gaat enigszins de goede kant op, maar Gio is er nog lang niet.
Verwacht niet dat Roda een goed resultaat kan boeken tegen Feyenoord. Daarvoor vind ik Roda zowel aanvallend als verdedigend te pover. Bovendien laten de resultaten uit het verleden niet zijn dat Roda een angstgegner is voor Feyenoord. Een afwezigheid van Elia verandert daar niets aan.
Aanvallend zal het komende week anders zijn, want Roda zal komend weekend alle werkvergunningen binnen hebben. Roda achterin pover? Minder tegengoals dan Feyenoord. Ze geven nauwelijks wat weg en hebben al drie wedstrijden de 0 gehouden! Verleden doet me niks. Roda staat goed en Feyenoord speelt absoluut niet lekker op dit moment. Elia is een van de beteren en zal dus geen rol kunnen spelen.
Over de aanval van Roda valt nog niet veel te zeggen Panchina, de 3 aanvallende versterkingen hebben namelijk nog geen minuut kunnen spelen ivm werkvergunningen.
Denk dat op zijn minst Richmond Boakye toch wel een goede aanvaller is, Tomi Juric mag zichzelf bewijzen na zijn blessure, en wat Daniel de Silva gaat brengen is al helemaal afwachten.
Als deze heren speeltijd hebben gehad en ze echt tegenvallen geef ik je alsnog gelijk, maar voorlopig ben ik het met je oneens.
Ik moet toegeven dat Feyenoord absoluut niet lekker speelt, maar toch acht ik ze in staat om Roda relatief gemakkelijk opzij te zetten. De ploegen waartegen Roda de nul heeft gehouden betroffen op AZ na geen hoogvliegers. Dat vond ik overigens ook de enige wedstrijd waarbij Roda daadwerkelijk indruk maakte. Faik en Gyasi zijn aardige spelers, maar daarmee houdt het ook op. Die jongens met een werkvergunning ken ik eerlijk gezegd totaal niet. Verwacht dat Feyenoord de drie punten gewoon mee naar huis nemen.
Dat je Gyasi opnoemt zegt eigenlijk al genoeg. Doet 't aardig, maar niet meer dan dat. Daarnaast heeft Roda ook nog gewonnen van Heracles en die staan, jawel, boven Feyenoord. Noor doet het ook ontzettend lekker en misschien zijn 't allemaal geen hoogvliegers, maar er staat wel een collectief. Feyenoord kan best winnen, maar ''relatief gemakkelijk'' zal dat echt niet gaan, al helemaal niet op de manier hoe Feyenoord speelt de laatste tijd.
We kunnen hier lang over blijven discussiëren, maar bij zowel. Roda als Feyenoord zit totaal geen lijn in het spel. Dan ga ik er vanuit dat Feyenoord met gogme en het feit dat ze op elke positie een betere speler hebben dan Roda inderdaad 'gewoon' wint. Jij schat Roda in als tegenstander die het Feyenoord aardig lastig kan maken.
Daarom zitten we op deze site, om te discussiëren. Saaie boel anders. Alleen dat wat jij zegt over 't spel gaat er bij mij niet in. Verder heb je wel gelijk over de kwaliteit.
Wat ben je niet met me eens? Dat er bij Roda totaal geen lijn in het spel zit?
Feyenoord zal ongetwijfeld in beroep gaan dus Elia zal wel bij de selectie zitten. Gezien de wazigheid van het voorval kan die kaart ook zo maar geseponeerd worden.
"zolang de aanvaller niet voor het beloftenteam mag uitkomen, is hij ook voor de hoofdmacht van Giovanni van Bronckhorst geschorst." Klopt gedeeltelijk; de tuchtcommissie mag bepalen dat hij de schorsing ook bij het eerste elftal mag uitzitten. Stel dus dat hij 3 wedstrijden geschorst wordt is hij niet geschorst tot en met de 3e wedstrijd van het beloftenelftal en alle wedstrijden van het 1e elftal, maar 'gewoon' de eerste 3 wedstrijden in totaal. Echter is dat dus afhankelijk van de tuchtcommissie
@ Bombvis
Nope, het is niet aan de tuchtcommissie. Aangezien Elia een speler onder de regels van de Knvb regels is en ook het beloften elftal uit komt in een competitie die wordt georganiseerd door de Knvb is hij voor alle officiele duels die gespeeld worden onder Knvb vlag geschorst.
Mocht hij vrijgesproken worden is hij natuurlijk vrij te spelen, anders is het afhankelijk of Feyenoord in beroep gaat tegen de schorsing. Maar direct rood betekend minimaal 1 wedstrijd schorsing.
Natuurlijk, dat betwist ik dan ook niet. Ik zeg alleen dat het niet betekent dat hij de wedstrijd schorsing bij Jong Feyenoord moet uitzitten, hij mag hem ook bij het eerste elftal uitzitten, dat is afhankelijk van de tuchtcommissie. Als hij een wedstrijd schorsing krijgt zou hij geschorst zijn tot en met de eerstvolgende wedstrijd van de beloften / Jong Feyenoord, maar de tuchtcommissie kan zeggen dat hij het ook bij Feyenoord mag uitzitten. Dan zou hij dus alleen komende zondag missen, maar met Jong Feyenoord weer mee kunnen doen.
@ Bombvis
Elia is A-selectie speler van Feyenoord. Het eerste speelt bijna altijd voor het Jonge elftal.
Namelijk vrij/za/zo.
Jong Feyenoord werkt zijn wedstrijden meestal door de weeks af. Dus is een logisch gevolg van een schorsing is dat hij die bij het eerste elftal uit zit.
De tuchtcommissie doet geen uitspraak waar hij die schorsing moet uitzitten. Hij is voor alle vertegenwoordigden elftallen uitgesloten bij een schorsing. Dus of het nu Feyenoord 1 of Jong Feyenoord is.
Gestart bij de beloften?
Betekend dat dus dat hij sowieso (weer) niet had gestart het aankomende weekend, of loop ik nu te ver op de zaken vooruit?
Vraag me af of Gio het wel zo erg vind..
Vraag me ook af wat hij in godsnaam gezegd heeft dat ie direct rood krijgt.
Was het wel direct rood?
Ik weet dat de tekst niks zegt over een tweede gele kaart maar goed op voetbalzone zegt dat op zijn beurt ook weer niks.. 
Maar hoezo mag hij op zondag voor feijenoord 1 uitkomen en dan gelijk maandag weer bij de beloften in de jupiler league?
ik vind het dom beleid om iemand te laten spelen die al met het eerste heeft meegedaan.
ik zou jong Feyenoord alleen laten voor degene die niet hebben gespeeld of minder dan 10 minuten in de benen hebben.
Wat een domme jongen! En dat terwijl hij niet van praten houdt? Gisteren op FOX een interview met hem gezien, droevig.
De tekst is zeker aangepast. Er staat nu dat hij een speler sloeg.
Hij heeft al snel het iq van een gemiddelde Feyenoord supporter over genomen.... Hehe...
Even zonder dollen, dit is pure frustratie. Dit zag je al gister aankomen toen hij na zijn goal die bidon? wegschopte...frustratie ten top. Dit weet je als je Elia binnenhaalt...
Nu is het "wennen aan het Feyenoord systeem" bij de beloften. Op z'n best, bewijst meteen z'n waarde..
Elia ontkent geslagen te hebben volgens AD.
Schorsing kan hoog oplopen. Hij krijgt een schorsing voor het jeugdteam. Tijdens deze schorsing mag hij ook niet voor het eerste team uitkomen.
Het jeugdteam speelt echter niet altijd. Bij 1 wedstrijd schorsing zou hij 1 jeugdwedstrijd en nog 2 wedstrijden voor het eerste missen. Bij 2 wedstrijden loopt dit nog veel verder op.
Waarom zeggen zoveel mensen, dat ie niet bij de beloften moet spelen. Gister na de wedstrijd heeft die zelf in een interview gezegd. 'Morgen speel ik gwn mee met de beloften'
Waarschijnlijk maakt iedereen het groter dan dat het is. Er staat op fr12 dat alleen de scheidsrechter het 'gezien' heeft. Nou als elia iemand slaat zal iedereen het wel gezien hebben. Waarschijnlijk word zijn kaart morgen geseponeerd en speelt hij gwn tegen roda uit
De ware aard deze man heeft echt een kronkel en zal altijd voor probleempjes blijven zorgen binnen de selectie etc.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.