In de wandelgangen: Aparte clausule in nieuwe verbintenis van De Gea
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Meer sportnieuws
Zie de gea uiteindelijk wel die kant op gaat.. Zou het ook enigzins kunnen begrijpen. Het geeft man utd nu wel gng tijd om een opvolger te vinden.
Ach, nu Zlatan al vrij oud is (voor een voetballer) laat PSG Cavani echt niet gaan, tenzij hij effectief zwaar ongelukkig zou zijn, maar dat zal wel meevallen, anders was hij al weg.
Haha ja, die clausule geldt alleen voor Real omdat United hun even graag matst. Zulke goede vrienden zijn het namelijk. The Sun komt weer met onzin, zulke clausules doet United eigenlijk niet aan en als ze nu wel een uitzondering voor maken: nog geen een betrouwbaar bron heeft het gemeld.
Het zou wel kunnen. Heeft weinig te maken met Real matsen of niet. Het gaat erom dat United nog iets aan de gea kan verdienen (40 is niet niets) en dat je de gea kan opstellen die verre weg beter is dan Romero.
Anders had je een jaar lang de gea op de bank, gaat gratis de deur uit en je hebt een 1ste keeper (romero) die beduidend minder is, waardoor je veel punten kan verspelen.
Win-win voor united. Als de gea gaat verdien je nog aan hem en je hebt nu in ieder geval nog een jaar een topkeeper op goal. Dan kan je volgende zomer in alle rust een topkeeper als vervanger halen.
Nou ja, United stond wel "sterker". De Gea moet wel spelen anders mag hij niet mee naar het EK. United zou hem dus niet gratis willen laten gaan, dus hij moest wel zijn contract verlengen. Maar het is wel opvallend dat hij voor 4 jaar optie tot nog een jaar verlenging erbij heeft gedaan ipv gewoon tot 2017 ofzo zoals Gundogan dat heeft gedaan bij Dortmund
Ja, maar misschien hoopt United dat de gea dalijk gewoon blijft, ook als Real komt in de zomer. En voor het jaar daarna hoef je niet diezelfde soap te hebben, want dan heeft hij zoals nu een meerjarige contract.
Hoe dan ook een win-win voor United.
Wat een onzin over De Gea. Dit is echt puur om de mensen weer even gek te maken.
De Gea gaat alsnog naar Real, hij komt uit Madrid en zijn vriendin ook, die vriendin wil ook dat de Gea naar Madrid komt.
Kan best geloven dat er zo'n clausule in staat, want anders is die verlenging niet echt te snappen. Ik geloof niet dat De Gea ineens niet meer naar Real wil en hij weet ook dat dat erg lastig zou worden als hij een nieuw contract zou tekenen. Ook Real zou dit echt niet in dankbaarheid afnemen, aangezien ze dan veel en veel meer zouden moeten betalen. Met zo'n clausule zou United nog wat een De Gea verdienen en kan De Gea toch nog naar Real, waarbij Real niet zo enorm veel hoeft te betalen.
Cavani komt echt niet. Psg laat die man echt niet gaan hoor.
Slim van United om dat in het contract op te nemen dan krijgt de club alsnog 40 miljoen en De Gea zijn zin. En voor de andere clubs moeten meer betalen. Slim!
De Gea verdient 275000 per week, als hij naar real gaat, zal dat misschien voor scheve gezichten zorgen(mocht hij dezelfde salaris ontvangen). Dan is hij gelijk 1 van de best betaalde spelers en verdient ie meer dan Ramos waarschijnlijk.
Dat was natuurlijk wel te verwachten. Als De Gea zijn contract niet zou verlengen zou hij weliswaar een dikke tekenbonus krijgen van Real Madrid, maar dan zou hij ook op de bank belanden en met oog op het aankomende EK is dat niet heel handig natuurlijk. Nu kan hij komende zomer alsnog naar Real Madrid, heeft hij speeltijd bij United, verdient hij meer, heeft United een jaar langer een topkeeper, kan United een hele mooie som geld voor hem ontvangen, en heeft United een jaar langer om een andere topkeeper vast te leggen. En mocht Real daadwerkelijk definitief afgehaakt zijn, is hij verzekerd van een goed contract bij een Europese topclub. Een win-win situatie voor allebei de partijen dus.
Het lijkt wel of er een spel gespeeld is en dat het weer om geld gaat. Waarom zou hij anders een langdurig contract getekend hebben???
Raar die clausule, als real een speler van mij zou willen had ik juist van hun meer geld gevraagd ze hebben toch geld zat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.