Xavi steekt loftrompet: 'Van Gaal was verbluffend goed en zijn tijd vooruit'
De twee invloedrijkste coaches in de carrière van Xavi zijn zonder enige twijfel Josep Guardiola en Louis van Gaal. De voormalig spelmaker van Barcelona stak al eens eerder de loftrompet over dat duo en doet dat woensdag nog eens. “Van Gaal is een verbluffend goede coach”, vertelt hij in Marca.
Xavi maakte in 1998 zijn Barcelona-debuut onder Van Gaal en werkte vervolgens een aantal jaar met hem samen. In tegenstelling tot veel collega’s, bewaart hij goede herinneringen aan die periode. “Ik vond hem fantastisch. Hij was toen zijn tijd ver vooruit. Ik denk dat hij het ook bij Manchester United goed zal doen. Dat is eigenlijk nu al het geval. Hij heeft ze teruggebracht naar de Champions League en zal er een titelkandidaat van maken.”
Guardiola was uiteindelijk de persoon die de grootste stempel drukte op de succesvolle loopbaan van Xavi. “Hij is zo ongelofelijk belangrijk voor mij geweest. We spraken dezelfde voetbaltaal en zijn in hetzelfde huis opgevoed”, doelt hij op de cantera van Barcelona. “We kijken hetzelfde tegen het spelletje aan. Hij is een van de beste coaches ter wereld.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
AD: Ajax heeft Christian Chivu ‘serieus in beeld’ als assistent van Potter
Justin Bijlow krijgt voorkeur boven Wellenreuther en start weer bij Feyenoord
Joey Veerman maakt PSV's honderdste Eredivisie-goal van het seizoen
Vitesse krijgt zijn zin en boekt eindelijk weer eens een succesje in rechtszaal
Meer sportnieuws
9-9-2015 - "love for Louis Day"
Las net al een stukje lof van Michael Reiziger voor Louis in Helden. Overigens niet meer dan terecht. Beste trainer ter wereld.
Had het met je eens kunnen zijn als hij er niet zo'n potje van maakte bij Manchester United. Doet het nog steeds niet geweldig na ongeveer een miljard euro over de balk te hebben gesmeten.
Dat die Woodward er nou een potje van maakt. Van Gaal moet het steeds maken met gemankeerde elftallen. En nog gaat hij slagen, let maar op.
Trouwens, een miljard... tel dat eens na, wil je.
Kijk naar resultaat louis en daarvoor... veeeeel beter met louis!!!!
Miljard? Leer jij eens tellen!
Daarbij is 85mil alweer vertrokken middels Di Maria en Falcao.
Tel daarbij nog dat het verlies van Evra, Vidic, Ferdinand, v.persie, Giggs, Scholes, Rafael, Welbeck, Buttner, Fletcher, Kagawa, Anderson, Cleverley, Zaha, Nani en Hernandez en je mag een volledig nieuw elftal aan topspelers gaan bijkopen.
Mata, Fellaini, Rojo, Blind, Schweinsteiger, Schneiderlin, Martial, Depay en Darmian zijn aangekocht. Ik tel 300mil!
Mata en Fellaini zijn geen aankopen van Van Gaal en Di Maria en Falcao hebben United samen maar 65 miljoen opgeleverd. Van de 100 miljoen (wat zal het preciees zijn) die zij kostten, mag minstens 35 miljoen daarom wel onder het kopje 'geld dat United uitgaf sinds Van Gaal'. Daarnaast waren zo goed als al die spelers die je opnoemt ongewild of wisselspeler onder Van Gaal. Als hij graag Hernandez of Rafael wilde houden, waren die echt wel gebleven.
Daar gaat het niet om. Onze vriend hierboven beweert dat Van Gaal zomaar een flinke zak geld uitgeeft, miljard wordt zelfs genoemd.
De afgelopen 3 jaar zijn enorm veel spelers vertrokken en wat alleen terugkwam waren Mata en Fellaini, de jeugd daargelaten. Het feit dat het wissels waren, betekent niet dat ze niet vervangen moeten worden. Daarbij stonden de vacatures van Ferdinand, Giggs, Scoles, Evra, Vidic en v.persie ook nog altijd open. Het gezeik dat United zoveel investeert en dus kampioen moet worden vind ik daarom grote onzin.
City en Chelsea moeten net zoveel kampioen worden als United.
Van marwijk met WK
Goh, dat miljard hoef je niet helemaal letterlijk te nemen, maar als ik alles natel kom ik wel op een bedrag van bijna 400 miljoen. Idioot veel geld!
"er moeten topspelers vervangen worden" en dan kom je met Buttner, Cleverly Zaha, Welbeck? Kom op zeg. Daarnaast vergeet je nog wat namen die bij de aankopen horen, wat dacht je van Luke Shaw en Ander Herrera (samen meer dan 70 miljoen).
Ik vind het daarnaast onbegrijpelijk dat Van Gaal er niet in geslaagd is topspelers als Di Maria en Falcao aan het voetballen te krijgen.
Haha die poll dat spreekt voor zich alleen rijkaard en Cruijff kunnen in zn buurt komen
Maar dan noch verre weg de beste Nederlandse coach ooit
Schat Rinus michels hoger in dan rijkaard hoor... verloren wk finale, gewonnen EK, Europacup 1, FIFA coach van de eeuw.
Rijkaard in de buurt van Van Gaal? Meen je dat? Sure, hij heeft het bij het Nederlands Elftal en Barca goed gedaan... maar verder valt het allemaal wel mee toch? Dat zijn niet heel veel trainersklusjes met grote successen. Saudie-Arabië, Galatasaray, Sparta.. was allemaal niet bijzonder goed vond ik en uit zijn keuzes sprak ook niet heel veel ambitie. Geen wonder dat je er al jaren niets meer van hoort. Wat mij betreft nog mijlenver achter Van Gaal en vast nog wel meer Nederlandse trainers.
Overigens is Rijkaard wel degelijk een trainer met heel veel in zich hoor, begrijp me niet verkeerd.
Zeker een van de beste trainers die er nu rondlopen. En voor de mensen die er niet mee eens zijn, kijk maar naar het afgelopen wk. Wat hij uiteindelijk gepresteerd heeft met een stelletje onbenullen. En hij is gewoon keihard. Wat een topcoach uiteindelijk ook moet zijn. Door zijn harde optreden heeft hij het uiterste uit spelers gehaald. Ook van spelers zoals Snijder die helemaal aan het afbouwen was en die in het begin ook helemaal werd afgeschreven. Dat hij nu kritiek in Manchester krijgt is normaal. Maar ik ben er zeker van dat als de directie van Manu geduld heeft dat Van Gaal daar uiteindelijk iets heel moois kan zetten.
Rinus Michels en Johan Cruyff zijn voor mij betere Coaches en hebben meer betekend voor het Nederlands voetbal.
Cruijf alleen als voetballer! Als coach heeft van Gaal meer betekent voor het Nederlands voetbal
Vind ik niet! Van Gaal heeft met ajax successen behaalt maar de basis daarvan was jaren daarvoor gelegd door Cruyff. Van Gaal heeft misschien meer prijzen gepakt op clubniveau maar Cruyff heeft meer betekend vind ik.
Dan moet je je toch eens verdiepen in Cruijff als coach. Heeft toch bij diverse clubs en voor het voetbal in het algemeen enkele revolutionaire ideeën geïntroduceerd.
Als je dan toch ziet hoe ontzettend veel grote spelers van Gaal dankbaar zijn of de loftrompet opsteken naar hem, dan vraag ik me soms af waarom wij zo kritisch zijn op Louis. Deze man heeft zich al-lang bewezen en krijgt alom complimenten.
En hij heeft met een bijkans waardeloos Nederlands Elftal de 3e plek op het WK gehaald.
Op de coach Van Gaal heeft denk ik niemand wat aan te merken maar zijn omgang met spelers bezit Van Gaal niet de capaciteiten die een topcoach zou moeten hebben.
Dat lijkt dus niet waar. Genoeg spelers hebben aangegeven dat Louis gewoon een hele fijne man is om mee te werken. Probleem is dat van Gaal niet graag werkt met van die diva's die met teenslippers het trainingsveld oplopen en maar wat lopen te lanterfanten.
Van Gaal is een man van structuur, en je merkt ook dat spelers die dezelfde instelling hebben uitstekend met hem overweg kunnen. Hoe anders verklaar je bijvoorbeeld de transfer van Schweinsteiger. Heeft in het verleden al met Louis gewerkt, en had er zichtbaar geen probleem mee om dat overnieuw te doen.
Hoezo bezit van Gaal niet de capaciteiten in zijn omgang die een topcoach moet hebben? Ken jij hem persoonlijk? Welke capaciteiten in de omgang moet een topcoach dan hebben? Of kan het ook dat je totaal verschillende capaciteiten hebt, maar toch een topcoach bent?
Als je o.a. de Champions League wint met een piepjong Ajax, prijzen pakt met Barcelona, prijzen pakt met Bayern, kampioen wordt met AZ. 3e wordt met NL op het WK, dan ben je volgens mij gewoon een topcoach. Ondanks dat je niet zo goed met sommige media door de deur kan.
Hij zegt toch niet dat elke speler daar last van had? Anders zou je ook kunnen stellen dat Muller niks met hem te maken wil hebben en daarom niet naar United ging. Te kortzichtig.
Om maar een voorbeeld te geven als je kijkt hoe Di Maria is behandeld door Van Gaal dan is het toch duidelijk dan Van Gaal niet met alle soorten persoonlijkheden kan werken. Begrijp me niet verkeerd ik vind hem een topcoach maar als je niet doet wat Van Gaal van je vraagt of je opstelt zoals hij dat wilt dan lig je eruit terwijl ik vind dat je met alle soorten persoonlijkheden moet kunnen werken en elke speler anders mee om moet kunnen gaan. Mensen verschillen eenmaal de een zal altijd maar ja knikken en de ander heeft misschien zijn eige mening over bapaalde dingen en daar is meneer Van Gaal totaal niet van gediend. Van Gaal is het belangrijkste en de rest komt daar onder. Mijn eige voorkeur zou totaal niet naar het type Van Gaal gaan geef mij maar liever het type Mourinho dan maar.
Ik begrijp je punt, maar van Gaal hebben we niet gehoord in de kwestie di Maria of Falcao. Waarom leggen wij niet onze bedenkingen bij de spelers ipv van Gaal? Het is voor spelers makkelijk af te geven op trainers als zij weg zijn, oftewel natrappen.
Omdat beide spelers misschien bij andere clubs en andere trainers wel wereldtop prestaties leverden?
Falcao heeft nooit meer zijn niveau gehaald na zijn blessure? Dii Maria kan/kon waarschijnlijk niet wennen aan de BPL? Er wordt teveel gezeurd over van Gaal, maar deze man is kampioen van Spanje, Duitsland, Nerderland ( met in het oog springend AZ) en met het Nederlands elftal 3e geworden. Als je niet kan omgaan met spelers dan bereik je dit niet hoor... spelers mogen het ook bij zichzelf zoeken. Spelers die mislukken geven snel de schuld hun trainers, maar de meeste spelers lopen weg en zijn vol lof over van Gaal.
Er zijn ook genoeg grote spelers die niet lovend over hem zijn. Ook logisch dat hij nu kritiek krijgt. Het gaat in het voetbal om het nu, niet wat je in het verleden gepresteerd heeft. Hierdoor heeft hij natuurlijk wel wat meer krediet dan een Moyes bijv.
Vind zelf overigens dat hij het wel redelijk doet daar in Manchester en iig de tijd moet krijgen
Van Gaal moet inderdaad gewoon de tijd krijgen. Hij heeft ze in 1 seizoen terug gebracht in de Champions League. Hij heeft 3 seizoenen de tijd, dus hij mag en kan rustig bouwen. Hij is ook in de Engelse media al meermaals geprezen om zijn tactische aanpak en dat het een hele slimme man is. Ook een hele eigenwijze man, overigens.
Inderdaad, in principe is van Gaal een bouwer.. Hij zet de bouwstenen op zijn plaats, maakt ze kampioen en dan vertrekt hij uiteindelijk. (meestal omdat ze hem zat zijn). Maar dan staan de bouwstenen dus wel op hun plek.
Ik vind Van Gaal de beste Nederlandse coach ooit. Om de doodsimpele reden dat hij zowel bij kleine als grote clubs al meer dan 20 (!) jaar successen boekt. Toen hij begon bij Ajax, stelde Ajax europees niet veel voor en bracht ze naar de top. Met AZ top gepresteerd, bij Barcelona en Bayern goed gedaan en uitstekend gedaan bij Oranje (tweede termijn dan). Coaches als Cruijff en Hiddink hebben over een periode van 10 tot 15 jaar goed gepresteerd maar niet zo lang als Van Gaal.
In tegenstelling tot veel collega’s, bewaart hij goede herinneringen aan die periode.
Ik vond hem fantastisch. Hij was toen zijn tijd ver vooruit. Ik denk dat hij het ook bij
Manchester United goed zal doen zeg Xavi.
Van Gaal was ook als trainer zijn tijd ver voor uit, maar dat is allemaal verleden tijd.
Rinus Michels en Johan Cruyff toen was het voetballen heel anders kun je niet,
vergelijken met nu. Alleen ik gun hem wel succes toe bij Manchester .
Dat hij nu kritiek in Manchester krijgt is normaal het kom wel goed met V.gaal,
daar in United.
Rinus Michels en Johan Cruyff,
Cruyff was een goede voetballer daar is niks mis mee.
Rinus Michels was een goede bondscoach in die tijd mooie successen gehaald.
was een strateeg kon oplossingen verzinnen in het elftal onwaarschijnlijk.
Er zijn er die er anders over denken maar goed, ik heb het mee gemaakt.
De grootste is wat mij betreft Cruijff. Als je ziet wat die gewonnen heeft in die korte periodes dat hij coach was.
Slechts 11 jaar trainer geweest. Europacups gewonnen. Landstitels, en maarliefst 8 jaar hoodcoach van Barca. Met het dreamteam als absolute hoogtepunt. Wat een geweldig elftal was dat.
Daarnaast de jeugdopleiding van Ajax en Barca op poten gezet, waar andere trainers later de vruchten van plukte.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.