Vragen rond Huntelaar: ‘Wat is er in drie dagen gebeurd?’
Klaas-Jan Huntelaar mocht vorige week donderdag in de basis beginnen tijdens Nederland-IJsland. Door het onfortuinlijke verloop van de wedstrijd ging de spits al vroeg van het veld en stond hij zijn plaats in het team af aan Jeffrey Bruma. Drie dagen later kreeg the Hunter geen kans op revanche, want Danny Blind stelde Robin van Persie op tegen Turkije. Huntelaar kwam helemaal niet meer aan bod.
Hans Kraay junior zegt zich te hebben verbaasd over die werkwijze. “Ik kan me heel vaak verplaatsen in voetballers. Ik snapte waarom Huntelaar boos was na IJsland”, zegt de tv-presentator en analyticus in gesprek met FOX Sports. Hij zegt het heel vreemd te vinden dat Huntelaar tegen IJsland eerste spits was en drie dagen daarna niet eens meer pinchhitter.
“Wat is er in die drie dagen gebeurd? Zou Blind geïrriteerd, gepikeerd zijn? Ik zou, als ik Huntelaar was, aan de bondscoach vragen: hoe zit het nou? Heb je me nog nodig of moet ik zeggen: ik kom niet meer?”, vraagt Kraay junior zich hardop af.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Waar hebben we het ook over.. Luuk de Jong? 0 goals voor Newcastle, en niet aan de bak kunnen komen bij Gladback Precies zoals Kraaij zegt, opeens komt Huntelaar na een basisplaats niet meer aan bod tegen Turkije. Hoe kan je in godsnaam De Jong die alleen in de Eredivisie was gepresteerd heeft, verkiezen voor Hunterlaar? Die zoveel beter en meer gepresteerd heeft.
De Jong is toch een veel beter aanspeelpunt als Huntelaar. Huntelaar is in de 16 een spits van wereldformaat. Maar buiten de 16 komt hij zwaar tekort. Iets wat de Jong wel kan inclusief de arbeid die hij nog levert.
Wat een onzin. Iedereen doet alsof Huntelaar niet kan voetballen. Nee De Jong dat is een geweldenaar. We hebben het wel over iemand die bij Real Madrid, Ac Milan en Schalke in de spits heeft gestaan/staat. Als iemand weet hoe hij een goal moet maken is het Klaas-Jan. En dat is volgens mij wat het NL nodig had, een doelpunt.
Dus wat is je punt? Er moeten toch goals gemaakt worden.. het is niet dat je een 2-0 voorsprong vast moet houden.. klopt gewoon niets van dus. Mja logisch ook blind is nou eenmaal een matige coach.
Ja en alleen bij Schalke is het hem gelukt een stempel te drukken buiten Nederland. En wanneer je met 2 buitenspelers speelt die alleen maar een eigen actie zoeken heb je meer aan een echt aanspeelpunt. Dat heeft de Jong meer in zich dan Huntelaar.
Maar vergelijk eens zijn laatste 8 seizoenen met pak 'm beet de seizoenen van Van Persie. Iedereen doet altijd wel alsof Huntelaar de geboren killer is, maar volgens mij maakt Van Persie er elk seizoen meer bij zijn club.
Punt is dat je 2-0 achter staat en de wedstrijd moet openbreken met oppertunistisch voetbal. De Jong is door de lucht en over de grond beter bereikbaar. Logische keus om dan de Jong alsnog te brengen.
En bij die clubs is hij ook geflopt en niks kunnen laten zien. Anders had hij niet bij een duitse middenmoot gespeeld.
Huntelaar is op ieder punt en overal op het veld beter dan De Jong. Kom nou toch....
nobody cares wanneer het aankomt op club voetbal.
in totaal speelde huntelaar 74 wedstrijden 4154 minuten (59 gemiddeld), daarin scoorde hij 41 keer en 12 assists. betrokken bij doelpunten totaal 53. (78 minuten per betrokkenheid).
in totaal speelde van persie 99 wedstrijden 7226 minuten (73 gemiddeld) daarin scoorde hij 49 keer en 19 assists. betrokken bij totaal 68 doelpunten (106 minuten per betrokkenheid).
met andere woorden, het kost Huntelaar dus gemiddeld 30minuten minder om tot scoren te komen of iemand anders in staat te stellen om te scoren.
er is dus 0,0 excuus om huntelaar niet op te stellen behalve dat je dus een van persie fan boy bent. einde discussie.
@peter1973
ja en de jong speelt bij psv.. lager dan de eredisie kan bijna niet dus als je het zo bekijkt horen alleen rvp en huntelaar te spelen in oranje.
huntelaar is echt wel beter dan de jong, wat een onzin om die vergelijking gaan te maken, hij heeft bij de grootste clubs gespeeld.
als the hunter volgend jaar naar ajax zou komen, schiet die ook de 1 naar de ander erin, het niveau in Duitsland is wel even wat hoger dan Nederland of Turkije.
Die statistieken zijn vertekenend aangezien Van Persie meer dan de helft van die wedstrijden niet in de spits heeft gespeeld. Bovendien heeft Huntelaar vrij veel invalbeurten aan het einde van de wedstrijd, de periode waarin met afstand het meest gescoord wordt in een wedstrijd.
Maar als je de statistieken als spitsen vergelijkt dan is Van Persie een stuk waardevoller, zeker als je dat afzet tegen de tegenstand. In clubverband is dat verschil nog eens een stuk groter aangezien Huntelaar maar 1 seizoen in het buitenland heeft gehad waarin alles lukte.
Indien je een huntelaar fanboy bent klopt je redenatie. Indien je een beetje voetbalverstand hebt kies je altijd voor RvP boven Huntelaar. Einde discussie
@ Jeronsaik
Maakt ook nog uit tegen wie je speelt. Als Huntelaar 3x scoort tegen San Marino en Van Persie 1x tegen Duitsland dan hecht ik meer waarde aan de treffer van Van Persie.
Het gaat niet alleen om de goals alleen. Huntelaar wacht balletjes af terwijl Van Persie meer voetbal brengt in de ploeg.
Ik zeg niet dat Van Persie moet spelen of Huntelaar, maar hoe jij de zaken stelt is veel te simpel.
in totaal speelde Luuk de Jong 9 wedstrijden 127 minuten (14 gemiddeld) daarin scoorde hij 1 keer en 0 assists, betrokken bij 1 doelpunt totaal. (127 minuten per betrokkenheid).
zoals ik al eerder aangaf.
78 minuten betrokkenheid voor Huntelaar.
106 minuten betrokkenheid voor van Persie.
127 minuten betrokkenheid voor L. de Jong.
ik denk dat we er wel uit zijn toch?
niet lullig bedoeld jongens, maar speculeren zonder feiten zorgt voor problemen. dit zijn gewoon statistieken en daar kan niemand omheen ook de coach niet. en Ja, Luukje heeft 127 minuten gekregen maar in die tijd moet je het gewoon laten zien en tot nu niet gebeurt.
Allemaal irrelevant jongens, uit statistieken toont gewoon dat Huntelaar meer scoort dan van Persie.
en ja het is heel simpel gedacht want zo liggen de feiten nu eenmaal. en al die excuusjes dat Huntelaar er vaker in komt in een periode dat er meer gescoort wordt blablabla. wat een onzin.
straks gaan we nog het excuus gebruiken dat van Persie beter is want hij speelt tegen spelers die 100 procent fit zijn en Huntelaar er in komt en tegen vermoeide spelers speelt....
Hoewel ik het er mee eens ben is dit zo'n kul argument:
'hij heeft bij de grootste clubs gespeeld.'
Moeten we de Overmars en Gullit dan ook maar weer gaan opstellen? Net als dat Luuk de Jong heeft GE-faald in het verleden. Nu speelt hij top. Huntelaar had echter volgens mij ook moeten spelen. Maar gewoon op basis van ervaring en koelbloedigheid.
ja, want hij maakt er enorm veel daar in Duitsland.. De tijden van Klaas de doelpuntenmachine is geweest, kijk z'n statistieken van de laatste twee jaar maar na.
OF, beste Jeronsaik, je ziet gewoon dat je meer aan Van Persie hebt dan aan Kjh. Ik ben totaal geen fan van Rvp, maar zie wel gewoon dat je aan hem meer hebt in een elftal dat speelt zoals NL dat wil.
Ok als je de statistieken wil gebruiken moet je er alles in meenemen hoe vaak bal verlies, voorassist ruimte voor een ander gecreëerd, positie waar die gespeeld heeft, meeverdedigen, en alle andere aspecten van het voetbal. Dan vind de meeste neutrale voetbal liefhebbers en kenners toch echt Van Persie beter.
Peter1973,
De Jong is bij veel slechtere clubs geflopt. Daarnaast waren zijn statistieken bij die clubs helemaal niet zo slecht en moesten zelfs spelers als Sneijder, VD Vaart en Robben het veld ruimen bij Real en Kluivert bij Milan.
Ja dat gelul. of Huntelaar buiten de 16 opeens geen bal meer kan raken. Je moet scoren, de Jong heeft op niveau nog nooit gescoord, dan is de keuze logisch Huntelaar in te brengen.
Als je een echte afmaker wilt dan moet je bij Huntelaar zijn, als je een echte aanspeelpunt/pinchhitter wilt dan zie ik in Dost een beter persoon dan Luuk.
Luuk is een beetje daartussen in, dus ik snap de keuze sowieso niet van Blind om iemand als Luuk mee te nemen.
Oke, even uitgezocht.
Huntelaar scoorde/assist tegen: g= goal a= assist
Ierland (g2), Engeland (g2: a1), Slovenie (g1), Kroatie (g1), oostenrijk (g2: a1), Oekraine (g1), Roemenie (g1), Australie (g1), ijsland (g1), Tunesie (g1), schotland (g1: a1), macedonie (g1), japan (g1), VS (g3: a1), Kameroen (g1), San Marino (g5: a3), Finland (g2), Moldavie (g2), Zweden (g3: a1), belgie (g1), Andorra (g1: a1), Mexico (g1: a1), Kazachstan (g1), Letland (g2), Turkije (g1)
Van persie scoorde/assist tegen: g=goal a=assist
Finland (g1: a1), Andorra (a3), Servie-Montenegro (g1), Ivoorkust (g1), Ierland (g1: a1), Wit-Rusland (g2: a1), Bulgarije (g2), Albanie (g1), Frankrijk (g1: a1), Roemenie (g4: a1), Rusland (g1), Zweden (g2: a1), Schotland (g1), Japan (g1), Mexico (g2), Ghana (g1), Hongarije (g3: a1), Japan (a1), Kameroen (g1), Uruguay (a1), San Marino (g4: a1), Noord-Ierland (g2: a2), Duitsland (g1), Turkije (g1), Estland (g1: a1), China (g1), Hongarije (g3), Brazilie (g1), Spanje (g2), Australie (g1), Kazakhstan (g1), Letland (g1: a2).
om niet heel vervelend te doen maar die 2 goals tegen spanje of brazilie en frankrijk, zijn toch alle net zo ok als Kroatie, Engeland of Belgie? (belgie in goed lopende staat, was geloof ik 4-2 of 4-1)
Die statistieken van Huntelaar vertekenen pas, slechts 3 goals tegen gerenommeerde tegenstanders (belgië, Engeland en Mexico) de rest was tegen kleine landen. Ondanks het feit dat Huntelaar 19 keer een gerenommeerde tegenstander trof (3 x tegen Engeland, 3x tegen Mexico, 2x tegen Brazilië, 2x Duitsland, 2x Portugal, 1 x België, 1x Argentinië, 1x Denemarken, 1x Italië, 1x Spanje, 1x Uruguay, 1x Zuid Korea).
Daarnaast speelden Van Persie en Huntelaar even veel vriendschappelijke wedstrijden, maar maakte Huntelaar daarin 1 goal meer dan Van Persie.
"alleen bij Schalke"... Welnu, speel als welke Nederlandse club dan ook 10 wedstrijden en je verliest er 7.
Oke dus huntelaar scoort meer tegen kleinere en kwalitatief mindere tegenstanders? Des te meer reden hem nu op te stellen lijkt me
Komt vooral omdat van persie jarenlang de nummer 1 was bij arsenal, en huntelaar tussen bank en basis zat bij Real en Milan. V persie is ook een betere voetballer, maar huntelaar is zeker beter dan de jong.
dat maakt helemaal niks uit want van Persie gaf geen assists of goals tegen Denemarken, Zuid Korea, Italie, Belgie of Portugal.
dus gewoon onzin en niet relevant.
@jeronsaik.
Het is toch volkomen logisch dat Huntelaar een hoger doelpunt gemiddelde heeft dan Rvp.
RvP heeft tot 2010 geen enkele minuut als spits gemaakt en ook onder Van Marwijk speelde RvP op veel andere posities.
Alleen in de periode onder Van Gaal speelde RvP bijna al zijn minuten als spits en daarin scoorde hij 18x in 23 wedstrijden.
Op het afgelopen WK scoorde hij 4x en was hij na James en Muller topscoorder van het toernooi. In de WK kwalificatie reeks scoorde RvP 11x in 9 wedstrijden, in totaal dus 15 wedstrijden met 15 doelpunten ga jij maar eens een spits vinden die in die periode vaker heeft gescoord....
Verder is het ook zo dat RvP nog wel eens een doelpunt maakt tegen een topland. Huntelaar heeft dit ondanks wedstrijden tegen Duitsland 2x , Spanje , Brazilie 2x, Portugal 2x nooit gedaan.
Iedereen met een klein beetje verstand van voetbal weet dat RvP de betere is.
Wat een gelul cijfertjes man!
Van persie is beter voor het spel wat oranje speelt! Narsing had de bal nooit gekregen als hunt er stond net als goeie schot van snijder
De jong had niet eens opgeroepen mogen worden man. Dat had bas dost moeten zijn. Dit was gewoon te belachelijk voor woorden.
Jongens, dit is gewoon onzin.
het is heel erg simpel, Huntelaar heeft meer doelpunten in minder minuten en bijna net zoveel assists. Hij heeft in de spits gespeeld en Robin van Persie (vaker) als rechts buiten. (ook van persie heeft spits positie gehad)
er zijn niet veel wedstrijd geweest dat ze volgens mij samen speelde, op misschien een enkel na.
dit wilt dan toch ook gewoon zeggen dat de opstellingen met Huntelaar in de spits meer effectief zijn geweest?
dus dan is het toch ook gewoon logisch dat je daarmee doorgaat? ik bedoel we willen doelpunten zien en winnen, blijkbaar lukt dat met Huntelaar beter, of die nu meer balverlies lijdt of niet (blijkbaar niet want hij scoort meer).
het feit is, en ik heb er net een boel gegeven dat spelen met Huntelaar meer opleverd dan spelen met van Persie, en als van persie beter is als spits dan is de vraag waarom zetten ze hem niet in als spits?!?
einde discussie gewoon, dit slaat nergens op en vele hier zoeken maar naar excuusjes om van persie beter te laten zijn. Huntelaar scoort meer en staat in de spits, van Persie niet en scoort minder. met andere woorden de opstelling met Huntelaar doet het dus beter...
maar ik zie graag andere feiten langs komen, geen onzin verhalen en speculaties.
Baardgrasmus...tegen wie ging Oranje afgelopen donderdag af dan? Tegen een niet gerenommeerde tegenstander. Dus had Huntelaar sowieso er in moeten blijven. En we moeten ook niet gaan doen alsof Turkije wereldtop is.
Ik wil er even bij zeggen dat ik vind dat het "tijdperk" van Persie/huntelaar beide voorbij is.
Dost is de nieuwe man, lange spits die goed functioneerd als aanspeel punt - zeker kansje waard in de aankomende 2 wedstrijden.
Jeronsaik, onzin wat je schrijft. Hij speelde 4 x tegen Italië, waarvan 3 x vriendschappelijk. De enige wedstrijd waar het erom ging (EK 2008) wonnen we met 3-0 en was Van Persie buitenspeler. Van Persie heeft nog nooit tegen België of Zuid-Korea gespeeld, dus improductiviteit kan je hem daar niet aanrekenen.
Tegen de Denen hebben we een keer verloren (2012) en een keer gewonnen 2010, als ik me goed herinner was de voorzet die Poulsen in eigen goal kopte van Van Persie, al mag je dat technisch dan geen assist noemen misschien. Tegen Portugal speelden we 3 x, 1x de slag om Neurenberg waarin we niet scoorde, 1 x op het desastreuze ek 2012 en een keer vriendschappelijk gelijk. Dat je aan zijn improductiviteit in bovenstaande wedstrijden echt zo zwaar tilt lijkt me sterk, dit waren wedstrijden die we op andere vlakken verloren dan het wel of niet afmaken van een kans. Bovendien, België en Zuid-Korea, nog nooit heeft Van Persie daar tegen gespeeld, dan is het lastig scoren Jeronsaik.
edit: Jij bepaalt niet wanneer het einde discussie is of welke cijfers jij wel wilt meerekenen en welke niet. Er wordt hier door een aantal mensen met cijfers aangetoond dat je de prestaties van Huntelaar niet enkel kan beoordelen door assists en goals te turven, vooral het ontbreken van grote landen waartegen Huntelaar scoorde is opvallend. Hetzelfde zien we trouwens bij zijn club, ook bij Schalke maakt Huntelaar ze vooral tegen de kleintjes. En dat sluit ook aan bij het oordeel dat hij te kort komt voor de top, bij Real en bij Milan kwam het er niet uit, terwijl Van Persie het bij Arsenal en Man Utd heeft laten zien, bij beide teams topscoorder van de Premier League, speler van het jaar. Terwijl Huntelaar geen basisplek wist te veroveren bij Real en AC Milan.
Komt onze van Persie beschermheer weer en nog geen gelijk hebben ook van Persie heeft misschien 2 seizoenen meer gescoord kijk toch niet zo blind door de Feyenoord bril
misschien 2 seizoenen?! Kijk eens even de laatste 8 jaar, hoeveel seizoenen scoorde Huntelaar er meer, en hoeveel seizoen Van Persie?
Hahaha wanneer heb je meer aan van Persie als hij weer eens een bal verkloot - overschiet of wat dan ook.
Verder is het gewoon klaar met beide en ook Sneijder zou ze alle drie niet meer op roepen een Robben in vorm brengt nog wat. Maar die andere drie gewoon niet meer doe.
En lekker gaan bouwen aan een team voor WK2018
@jeronsaik,
Met zulke argumenten zou ik toch een andere sport gaan volgen. Je houd helemaal geen rekening met de speeltijd in de spits van Rvp. Het aantal doelpunten heeft natuurlijk ook helemaal niks te maken met hoevaak een speler de balverlies heeft. En wat ik hierboven al schreef RvP speelde alleen onder Van Gaal bijna al zijn minuten in de spits je vergelijkimg slaat dus helemaal nergens. Overigens kloppen je statistieken ook niet want Huntelaar scoorde bv 1x tegen Engeland.
@jeronsaik,
Ik heb de afgelopen 2 seizoenen in totaal 65 keer gescoord en zeker 30 assistent gegeven. Wat neerkomt op 95 betrokkenheden.
Dit alles in 52 wedstrijden. Dan wil ik er nog wel bij vermelden dat ik lang niet al deze wedstrijden 90 minuten gemaakt heb.
Ik doe er dus minder dan 50 minuten over om ervoor te zorgen dat er gescoord wordt.
Vind jij ook dat ik zou moeten spelen i.p.v. van Persie? Ik speel wel tegen mindere tegenstanders, maar dat is allemaal irrelevant toch?
Statistieken zijn immers statistieken. Het is wellicht simpel gedacht maar zo liggen de feiten nu eenmaal.
Euhm van persie heeft pak hem beet ruim 20 interlands als rechtsbuiten c.q. 10 gespeeld.
En dat spel loopt zo fantastisch???
Joh huntelaar moet gewoon spits. Van persie op 10 als valse spits en spelverdeler. En flankspelers die voorzetten en niet constant naar binnentrekken. Dan speel je het spel zoals wij altijd speelde. Sinds 2010 spelen we ineens op deze manier, bal eindeloos rondtikken, alles door het midden. Moedeloos wordt je er van.
Gelul over mee voetballen en aanspeelpunt zijn. We moeten de bal hoog in de pot gooien ipv dat achterhaalde breien. In 2008 waren we ook zooo geweldig maar snel weer thuis. Beoordeel Klaas daar op, hoge ballen afronden. Waar zijn de tijden gebleven dat buitenspelers een degelijke bal kunnen geven. Een voorzet heet zoiets. Naar mijn weten heeft Huntelaar een prima gemiddelde.
Bij RM heeft hij aardig gescoord in de minuten dat hij mocht spelen.
Bij Milan stond hij RECHTSBUITEN en alsnog aardig gescoord tov het aantal minuten dat hij op een verkeerde positie speelde.
Geflopt? Nee dus...
RvP is geflopt, heeft 1 aardig seizoen gehad, nou ja 2 vooruit dan. In oranje is hij helemaal niks! Al die kansen ja dan was KJH al heel lang topscorer geweest.
Typisch Nederlands dit. De spits moet scoren. Leuk en aardig als hij als aanspeelpunt gebruikt kan worden maar taak 1 is goals maken. Huntelaar doet dat en goals waren nodig.
Alleen in Nederland moeten de spitsen kunnen kaatsen en de verdedigers moeten meevoetballen.
Dat is leuk wanneer je spelers van wereld formaat hebt maar niet met deze spelers.
Gewoon Huntelaar erin brengen met Van Persie erin en lekker lange ballen naar voren pompen. Van Persie kent dat wel vanuit Engeland wanneer er in het laatste kwartier wat goals gemaakt moeten worden en het tempo in de aller hoogste versnelling gaat.
Je kan we heel leuk gaan
Kijken nAar het verleden maar het gaat rr om hoe ze het nu doen en dan denk ik dat rvp het t beste doet
Van Persie scoort ook, vooral tegen de sterke landen. En aangezien we ons nog steeds graag op de eindtoernooien zien spelen is het wel handig om een spits te hebben die op dat niveau kan presteren, ipv eentje die de helft van zijn productie vooral te danken heeft aan San Marino (5x), VS (3x), Oostenrijk (3x), Letland (2x), Moldavië (2x), Finland (2x), Ierland (2x) en Turkije (2x).
Sws aan bas dost heb je ook niet zo veel het enige wat hij kan is ballen er van 1 meter op leeg doel er in schieten de jong is bijna op alle punten beter den dost
Als je Zuid Korea gerenomeerd noemt, wees dan eerlijk en noem Turkije ook. Van Persie heeft nooit tegen ZK gespeeld, dus die vergelijking is niet geheel eerlijk. Ik heb nu een aantal landen die enige vorm van kaliber hebben opgezocht, incl de door jou genoemde Zuid Korea (eng, Ita, Bra, Uru, Duits, Port, Arg, Spa, Mex, Belg, Denem, ZK, Turk, Frank).
Hierin scoorde Huntelaar 5 goals en Van Persie 8 keer. Hierbij wel te noemen dat Huntelaar 1067 minuten speelde tegen deze tegenstanders en Van Persie 2157 minuten. Dus ook tegen de grote tegenstanders scoort Huntelaar gemiddeld meer dan Van Persie.
Het argument dat Van Persie wel scoort tegen de grote tegenstanders kan dus de prullenbak in.
Oja joh ik vind huntelaar maar een matige spits op voetballend gebied. Killer in de 16 drama daar buiten
Van persie doet wel iets meer dan alleen scoren door zijn loopacties kan robben doen wat hij wilt.KJH kan dat niet joh. En die doelpunten die hij maakte buiten het wk om stelde niet echt veel voor
@ Baardgrasmus
Oostenrijk staat en stond een stuk hoger op de Fifa ranglijst dan het volgens jou zogenaamd gerenommeerde Zuid-Korea (zelfs geen top 50!!). De VS omschrijf je ook als een B land, terwijl je Mexico als topland beschouwt. Die landen ontlopen elkaar de laatste 10 jaar vrijwel niets in kwaliteit.
Zoals je Jeronsaik er terecht op wijst dat statistieken niet zaligmakend zijn kan je er zelf ook wat van. Je hanteert complete willekeur bij je gebruik er van.
Als het al waar is wat je schrijft toon je toch juist aan dat Huntelaar tijdens de kwalificatie altijd moet spelen? Volgens jou scoort van Persie meer tegen de grote landen en Huntelaar meer tegen de kleintjes. Tsjechië is op de 20e plek de hoogst genoteerde tegenstander. Als Huntelaar zo goed is tegen die kleintjes dan zou je juist in deze wedstrijden voor hem opteren. Van Persie kan dan op de eindronde zijn weergaloze klasse tonen tegen de toplanden.
En van die 5 goals heeft Huntelaar er maar 1(!) buiten een oefenwedstrijd gemaakt, begin dit jaar, de 1-1 tegen Turkije. Van die 8 van Van Persie was die tegen Frankrijk op EK eindronde, die tegen Brazilië op het WK, die tegen Turkije kwalificatie WK, de twee goals tegen Spanje op het WK en die tegen Duitsland op het EK. Alleen de goals tegen Mexico waren in een oefenwedstrijd. Het argument dat Van Persie scoort tegen grote tegenstanders en ook nog eens op belangrijke momenten wordt alleen maar sterker onderstreept hiermee. Die vier goals die Huntelaar maakte in de oefenwedstrijden waren ongetwijfeld van die wedstrijden waarbij na rust het hele team werd omgegooid en wat spelers mochten debuteren.
Mexico sla ik hoger aan dan VS, maar je kan er over steggelen, bovendien hebben we Mexico nog een keer getroffen buiten een vriendschappelijke wedstrijd, terwijl tegen de VS het altijd vriendschappelijk was. Maar zelfs al noem ik Oostenrijk een topland (3 goals Huntelaar) en Zweden ook (ook 3x) dan blijft overeind staan dat Huntelaar in 19 wedstrijden tegen aardige (ik vermijd hier gerenommeerd) of laten we zeggen, de betere tegenstanders, in 16 wedstrijden niet scoorde. Dat is iets wat we ook zien op clubniveau bij Huntelaar en wat naadloos aansluit bij zijn gebrekkig voetballend vermogen. Is de verdediger van een beetje niveau, dan doet Klaas Jan niet meer mee.
Wat een onzin Zuid Korea , Denemarken, Mexico etc zijn helemaal geen toplanden. Roemenië staat al jarenlang hoger op de Fifa ranking dan bv Engeland en Italië dus zal daarmee ook mee moeten tellen, RvP scoorde daarin 4x en zo kunnen al statistieken weer de prullenbak in.
Iedereen lijkt een willekeurige voorkeur te hebben op wat dan wel of niet een top land is en zo kan je dus nooit een goede vergelijking maken.
Toplanden horen toch op zijn minst een keer ver te komen op een eindtoernooi! Spanje , Duitsland, Brazilië, Argentinië, Italië, Portugal, Uruguay, Frankrijk , Rusland en Turkije deden dat de afgelopen jaren. (alleen bij Rusland en Turkije kun je nog vraagtekens zetten als ze daadwerkelijk tot de top behoren)
De rest van de bovengenoemde landen niet.
Engeland speelt al jaren geen rol van betekenis, en België moet zich ook eerst maar nog zien te bewijzen, ze behoren net als de rest nog gewoon tot de subtop.
Van Persie speelde tegen de toplanden 26 wedstrijden scoorde 7 x en gaf 2 assist.
( Spanje 2x , Duitsland, Frankrijk, Turkije, Rusland, Brazilië, assist Frankrijk , Uruguay)
Van Persie speelde 1714 minuten en heeft een gemiddelde van 1 doelpunt per 244 minuten.
Huntelaar speelde tegen de toplanden 14 wedstrijden en scoorde 2x en gaf geen enkele assist.
( Turkije 2x)
Huntelaar speelde 672 minuten en heeft een gemiddelde van 1 doelpunt per 336 minuten.
Onzin, Van Persie heeft de wedstrijden tegen de grote landen bijna allemaal gespeeld. Huntelaar vaak tegen de kleine landen. Doet er overigens niet toe want ik vind dat Scholletje ze allebei had moeten opstellen met Depay en Promes op de vleugels. Je moet ballen tonen als het er op aankomt
De Jong hoort uberhaupt niet bij de selectie te zitten.
Voor de punten die je beschrijft is Bas Dost beter geschikt. Technisch beter, balvaster en minstens net zo sterk door de lucht.
Lastig. Om heel eerlijk te zijn. Ook Huntelaar laat weinig zien in Oranje. Ik zou wel met een andere spits zijn begonnen en RvP ten faveure van Narsingh op rechts gezet. Pasjes van Robin zijn vaak wel goed. Denk dat ik liever Dost er in zou hebben gezien en dan toch de Jong als invaller. Je hebt oorlog nodig in het strafschopgebied en op dit moment doet men liefdadigheid. Gister zag je met De Jong in de spits wel al meer agressie in de spitspositie.
Een Dost in de spits, met Van Persie erom heen zwervend, ik zou het weleens willen zien. Ik vond Van Persie gisteren, ondanks de klote wedstrijd, gewoon goed spelen, lijkt me toch nog steeds de ideale spits met spelers als Sneijder, Robben en Depay, die in de korte combinatie dodelijk zijn.
Laat weinig zien in Oranje? Ik vind zijn statistieken zeer netjes in Oranje.. Beter dan de stats van van Persie in ieder geval. Wel is Huntelaar zwaar afhankelijk van de ballen die hij krijgt van de vleugels en met Narsingh op rechts zou dat inderdaad zwaar tegenvallen.
Depay kan af en toe nog een beste voorzet geven!
Persoonlijk vind ik het ook vreemd dat hij een speler als Nigel de Jong thuis laat, omdat hij vooraf verwachtte veel balbezit te hebben en het spel te moeten maken. Tegen Turkije verteld Danny Blind dat hij zijn zoon als verdedigende middenvelder neerzet, omdat hij verwacht dat Turkije aanvallend zou voetballen etc.
Kan ook nog maar dan moet je wel een ander systeem spelen. Dan moet je 4-3-3 met de punt naar voren spelen en dan met een andere rechtsbuiten. Dan heb je ook niks aan Wijnaldum, Klaassen misschien, maar heb je meer aan een breker a la Jan Wouters. Laten we die op dit moment niet in Nederland voorradig hebben.
Wat heeft Huntelaar dan de afgelopen kwalificatie laten zien? Ook bij zijn club doet hij het niet geweldig. Begrijp mij niet verkeerd hoor. Ik vind Huntelaar verder een goede spits, maar niet voor het spel dat momenteel door Nederland kan worden gespeeld. Overigens denk ik dat El Ghazi eigenlijk op dit moment de man voor de spitspositie is. Vind het ook jammer dat bij Ajax daar Milik staat ipv Anwar.
Het thuislaten van Nigel kan ik nog wel begrijpen. Brengt aanvallend niets, maar ja als je andere middenvelders ook niets brengen dan maakt dat dan ook niets meer uit.
Gewoon deze kwalificatie laten schieten en spelers zoals een Bazoer, Tete, Karsdorp en of Riedewald aan een nieuw elftal bouwen.
Kunnen we ze niet gewoon allemaal thuis laten en gaan bouwen zijn we ook van deze eindeloze discussie af die niemand gaat winnen.
Het is namelijk persoonlijke voorkeur ik zou Huntelaar neerzetten en jij van Persie.
Ik zeg nieuw tijdperk laat Dost spelen en de Jong als back-up.
Gelul over aanvallende capaciteiten van Nigel de Jong. Een gelijkspel was voldoende in Turkijke. Selecteer daar op. Nu zijn we de sjaak.
Volgens mij loopt er met de Jong juist wel een uitstekende breker.
Dan is Anita op die positie veel nuttiger. Kan een bal afpakken en kan wel als een verbindingsstuk spelen.
Het is ook niet makkelijk als spits met links Depay die alleen maar naar binnen trekt en Robben mits fit op rechts die alleen maar naar binnen trekt krijg je ook niet zo heel veel bruikbare ballen.
Dan sta je er eigenlijk puur om te kaatsen en de ballen die je perongeluk voor je voeten krijgt erin te schieten.
gewoon met een andere opstelling starten had al geholpen, 4-3-3 aan de kant en 4-4-2 erin
Nigel de jong met de punt naar achteren Wijnaldum nu omdat Robben altijd geblesseerd is, anders Iwjnaldum op de plek van Sneijder.
L. de Jong als aanspeelpunt en harde werker, Huntelaar in de 16 houden puur voor het afmaken.
Oei, beetje weinig Ajax voor Blind zijn doen. Ik vind het een goede opstelling, Willems is echter nog geblesseerd, roep dan een snelle linksback op.
Nee, kan mij niet vinden in jouw opstelling. Cillissen na één blunder te slachtofferen is te makkelijk. Janmaat heeft -evenals Verhaegh - tijdens het WK aangetoond niet selectie waardig te zijn. Alles behalve Bruma! De vrij prima. Willems ligt er aan wat voor een verdediger je nodig hebt. Heb je een verdediger nodig in zijn primaire taak dan zou ik kiezen voor Dijks. Kies je voor de secundaire taak (het aanvallen) dan absoluut Willems.
Riedewald en Tete zijn gewoon selectie waardig. Riedewald heeft dat gisteren zelfs onderstreept.
De Jong en Huntelaar samen gaat mij inziens niet werken. Daar moet één van de twee staan en bij voorkeur Dost 
En dan er een zwervende speler omheen en dat kunnen zijn: Klaassen, Wijnaldum, Siem en Rvp.
Met Janmaat wonnen we anders al onze poulewedstrijden in een pittige poule op het WK, ben je dan niet selectiewaardig? Met vd Wiel verloren we 12(!!!!) van onze laatste 19 wedstrijden, met Janmaat verloren we er slechts 3 van de laatste 26.
Lijkt me wat voorbarig om Riedewald en Tete al wel als selectiewaardig te bestempelen, terwijl Janmaat piekfijne resultaten kan voorleggen in Oranje, en bij zijn club (speler van het jaar).
Hij maakt weleens een foutje, maar we winnen met Janmaat vrijwel altijd, alleszins heel veel vaker dan met vd Wiel.
Als er één speler niet voor mij opgeroepen hoeft te worden is dat van der Wiel. Nou ja BMI ook niet.. en als we dan toch bezig zijn.. ook geen Narsingh en Bruma. Janmaat vind ik een blind paard, maar nuttig als backup voor Tete.
Hij RvP van rechts moeten laten spelen en Huntelaar of de Jong in de spits. Narsingh, GvdW en Indi moeten nooit en dan ook nooit meer opgeroepen worden.
Was achteraf nog de gelukkigste keuze van Blind om Van Persie op te stellen, creëerde twee grote kansen (sneijder en Narsingh) en er ging nog enige dreiging van uit. Met Huntelaar moet je als team domineren en de bal vaak voor slingeren, dat is met Depay en Robben niet iets dat veel gebeurt.
Maar ik moest bij de opstelling gisteren ook denken aan de (toegeschreven?) woorden van Van Marwijk na 2012, dat hij nog nooit met zo'n vervelende vent als Huntelaar had gewerkt. Ik geloof best dat Klaas Jan snel gefrustreerd is en daarbij het teambelang nog weleens uit het oog wilt verliezen. Niet voor niets maakte Van Gaal hem nog enigszins belangrijk op het afgelopen WK, de sfeer in het team was dan ook een stuk beter dan 2 jaar daarvoor. Laten we het zo zeggen, het is niet de meest ideale reservespeler vermoed ik.
Tja als RvP niks presteert snap ik ook wel dat een bankzitter die geen kans krijgt gefrustreerd raakt. Van Persie heeft in Oranje eigenlijk altijd ondermaats gepresteerd, zelden gezien wat hij bij zijn clubs wel liet zien.
Tuurlijk, daarom is hij ook topscorer aller tijden van Oranje. Omdat hij nooit iets heeft laten zien in Oranje
Hij heeft meer dan genoeg laten zien, was ook gisteren de beste man aan Nederlandse zijde.
Huntelaar scoort vooral tegen kleine landen, hij heeft 1 x tegen Engeland, Mexico en België gescoord, dat zijn de drie sterkste landen waar tegen hij scoorde, niet eens absolute top.
Van Persie heeft gescoord tegen Mexico (2x), Spanje (2x), Brazilië, Duitsland en Frankrijk.
En voordat je komt met dat Huntelaar niet tegen de sterke landen mag spelen, Huntelaar speelde 3x tegen Engeland, 3x tegen Mexico, 2x tegen Brazilië, 2x Duitsland, 2x Portugal, 1 x België, 1x Argentinië, 1x Denemarken, 1x Italië, 1x Spanje, 1x Uruguay, 1x Zuid Korea. En tegen al deze tegenstanders (12 stuks), in al deze wedstrijden (19 stuks) van enig niveau wist Huntelaar slechts 3 keer te scoren in 3 wedstrijden.
Tuurlijk jongen, weet je misschien ook waar KJH nu had gestaan als hij zoveel kansen had gekregen als Rvp? Ik weet alleen dat het meer goals zouden zijn dan waar RvP nu op staat
Ja, weet jij waar ik had gestaan als ik de kansen had gekregen? Je doet net alsof de hele wereld tegen Huntelaar was en hem geen kansen gunde. Huntelaar heeft het nooit bewezen in de kansen die hij kreeg en alle bondscoaches komen vroeg of laat bij Van Persie uit. Dat was al zo in 2006, en dat is in 2015 nog steeds zo. In de tussentijd zijn Van Basten, Van Marwijk, Van Gaal en Hiddink bondscoach geweest en lijkt nu Blind óók voor Van Persie te kiezen.
Dus van Persie heeft het eigenlijk ook nooit bewezen, die heeft namelijk veel meer minuten gemaakt en ook veel meer tijd nodig per goal.
Hij heeft het wel degelijk bewezen, topscorer aller tijden in Oranje. En dat hij meer minuten nodig heeft om te scoren is niet zo gek, hij begon veel vaker basis dan Huntelaar. Tegen het einde van de wedstrijd invallen als de tegenstander al suf is gespeeld is makkelijker dan de hele wedstrijd die tegenstander suf moeten spelen. Van der Vaart scoorde ook altijd als hij erin kwam, maar nauwelijks als hij basis begon.
En als ik jouw redenatie volg is Van Hooijdonk een veel betere spits dan Kluivert, Van Hooijdonk scoorde namelijk elke 92.5 minuut die hij in oranje speelde, terwijl Kluivert er 145.4 voor nodig had. Ben je het nog steeds eens met je redenatie Jaapten Haafte?
Wat is je volgende smoes? De doelpunten van KJH tellen eigenlijk maar half om dat hij ze te makkelijk kon maken? Stop maar gewoon maar van persie te verdedigen, ik blijf er bij dat het gewoon een gevalletje is als seedorf, in oranje nooit laten zien wat hij bij zijn club wel deed.
Waarom vermeldt je er niet bij hoeveel minuten hij tegen deze tegenstanders heeft gespeeld en hoeveel minuten Van Persie ertegen heeft gespeeld. En noem daarbij ook de doelpunten even. Je kan een lekker vertekend beeld opgeven zo, en dan zelf zeggen "en voordat je komt met dat Huntelaar ...." .
Wees eerlijk en geef alle feiten in plaats van deze verdraaide feiten.
Ga eens op die cijfers in Jaap, dat je het niet met me eens bent is je goed recht, maar probeer je mening eens normaal te onderbouwen zoals de rest op deze site. Ik stop nergens mee kan ik je vertellen, ik heb het idee dat ik gelijk heb, wat wordt onderschreven door het feit dat je niet meer met argumenten aankomt.
Het aantal minuten per goal zegt niet zo veel, dat heb ik je proberen uit te leggen, waarom ga je daar nou niet op in?
Nog een voorbeeldje om je dat duidelijk te maken, Van Vossen heeft minder minuten per goal nodig dan Makaay, hij maakt ruim 2 x zo snel een goals als Das Phantom. Maar Van Vossen was niet eens een spits, laat staan een betere spits dan Makaay.
Of wat dacht je van Van Gastel? Een betere en meer scorende middenvelder dan Sneijder? Uit zijn statistieken in Oranje blijkt dat namelijk wel, maar zelfs de meest verstokte Feyenoordfan zal Sneijder boven JP zetten.
Jdg84 hij heeft minder minuten gekregen dan Van Persie, maar die minuten waren allemaal wel in de spits, in tegenstelling tot Van Persie die tot 2010 nooit spits speelde.
Die minuten die Huntelaar krijgt zijn minuten tegen het eind van de wedstrijd, als de tegenstander niet meer alles kan belopen en is stuk gespeeld door Oranje. Dit is niet iets dat ik zomaar verzin, dit zie je bij meer spelers die vaak invallen. Neem nou bijvoorbeeld Van der Vaart, die heeft voor een goal in Oranje 40 minuten minder nodig dan Sneijder, maar is vd Vaart daarmee ook beter? Nee, vd Vaart komt er vaak in als de tegenstander niet meer zo gegroepeerd speelt en moe is van het verdedigen.
Daarnaast zijn de minuten van Huntelaar vaak tegen kleinere landen en heeft hij in de 19 wedstrijden tegen enigszins gerenommeerde tegenstanders maar 3 x gescoord. Terwijl Van Persie ze wel heeft gemaakt tegen grote landen.
Huntelaar is ook vaak zat ingevallen als het volledig op slot was of als er een achterstand op het scorebord stond. Huntelaar 3 keer als invaller gescoord in het laatste kwartier. 33 keer ingevallen, 3 goals in laatste kwartier. Vanpersie 9 keer ingevallen, 1 goal in laatste kwartier. Dus Van Persie scoort vaker in laatste kwartier als invallen dan Huntelaar.
Want als je dit soort dingen gaat noemen, dan moet je ook benoemen dat Van Persie 7 penalties heeft gemaakt, ten opzichte van 2 pingels van Huntelaar. En dat is mogelijk geweest omdat hij vaker in de basis stond en meer minuten heeft gemaakt. Elk nadeel heeft zijn voordeel en dat moet je dan ook eerlijk bekennen.
En nog even op het laatste stukje tekst heb ik eerder al gereageerd. Ik begrijp je punten, maar je kijkt nu alleen naar het positieve wat een invaller eventueel heeft. Maar er zitten vaker negatieve kanten aan dan postieve.
Ook het Vd Vaart stuk, hij scoorde 2 keer als invaller in het laatste kwartier. 2 keer van de 23 keer. Maar toch noem je hem alleen om het feit dat hij veel scoort als de tegenstander al moegestreden zou zijn in laatste stukje van de wedstrijd.
Het is gewoon niet reeel, je kijkt naar feiten en daar ben ik heel erg blij mee. Maar elk verhaal heeft twee kanten. Huntelaar 21 keer tegen een gerenomeerde tegenstander en 5 goals, Van Persie 31 keer en 8 goals. Zo kan je bezig blijven natuurlijk.
En wanneer waren die 9 invalbeurten van Van Persie dan Jdg84? 4 x in 2005 (van Persie was nog buitenspeler), 4 x in 2008 (van Persie nog steeds buitenspeler) en 1 x in een oefenwedstrijd in 2010 tegen de Turken, toen hij samen met Huntelaar stond opgesteld na rust.
edit: op jouw edit: Dat van vd Vaart verbaast me inderdaad, voor mijn gevoel scoorde hij vaker als invaller en minder vaak als basisspeler relatief.
Ik wil gewoon een een tegengeluid tegen die verheerlijking van Huntelaar geven, ze zeggen dat hij zoveel scoort, maar bij zijn clubs is het vrijwel elk jaar lagen dan het eindtotaal van Van Persie. In Oranje heeft Huntelaar weliswaar minder minuten per goal nodig, maar zijn het ook wel goals tegen de kleinere tegenstanders, en bovendien zelden in belangrijke wedstrijden.
Ik wilde weleens zien of in de statistieken Huntelaar echt zoveel beter overkwam dan Van Persie, en vind daarin best wel grond om het tegenovergestelde te betogen.
Maar eigenlijk begeef ik me hiermee op glad ijs, Huntelaar heeft maar 1 kwaliteit, scoren. Terwijl Van Persie ook in het spel belangrijk is, de betere voetballer is, de verdediging van de tegenstander veel meer bezig houdt en bovendien op meerdere plekken uit de voeten kan. Die extra kwaliteiten van Van Persie zijn voor Nederland enorm belangrijk, we spelen namelijk nooit met een goaltjesdief, als spits dien je betrokken te zijn, een bal vast te kunnen houden, de vleugelspelers kunnen bedienen en zelf een actie kunnen maken. Allerlei zaken die Van Persie erg goed beheerst en Huntelaar nauwelijks. Als je eerlijk bent, denk jij dat Huntelaar rendeert met Robben en Depay naast hem? Of zou je dan voor Van Persie kiezen (ook nog met Sneijder op 10)?
Ik vergelijk de spitsen op de voornaamste kwaliteit van Huntelaar, dat is volgens sommigen het enige waar je een spits op dient te beoordelen (al heeft Oranje nooit gerendeerd met een pure afmaker) en ik vind het verschil van Persie / Huntelaar in goals nog niet eens zo groot.
Mexico is geen topland en hoor je niet in deze statistiek mee te nemen. Oostenrijk dat veel hoger staat op de Fifa ranglijst en waar Huntelaar wel tegen scoorde en van Persie niet, komt veel eerder in aanmerking.
Tegen top 10 landen scoort van Persie 1 goal meer dan Huntelaar. Dat doet hij ook nog eens in meer minuten. Tegen mindere tegenstanders scoort Huntelaar gemiddeld zelfs een stuk beter dan van Persie. Statistisch (goals/assists) gezien kan je daarom ook met geen mogelijkheid aantonen dat van Persie geschikter is dan Huntelaar.
Dat je de voorkeur zou geven aan van Persie omdat hij voetballend beduidend beter is dan Huntelaar is volkomen te begrijpen. Maar pas er op dat je die statistische onzin die je aanhaalt niet gaat geloven. Statistieken zijn namelijk niets waard als je ze niet kan lezen en kan interpreteren.
Helemaal mee eens Polop, het ging mij vooral om eens dat geneuzel over die Huntelaar in de kiem te smoren. En ik kom aan met die statistische onzin voor degenen die niet zien dat Van Persie in zijn oorlel meer talent heeft dan Huntelaar in zijn hele lichaam. De topscoorder van het Nederlands elftal word je natuurlijk ook niet zo maar.
Ik heb hier ook weleens Bergkamp tegenover Van Persie gezet, hun moyenne vergeleken, zowel in clubverband als nationaal. Dan komt Van Persie er altijd beter uit dan Bergkamp, maar zoals Bergkamp in Oranje vaak verguisd werd, zo gebeurt dat nu met Van Persie. Maar als we over 10 jaar met Castaignos en Zivkovic ergens in de marge aan het pielen zijn met het nationale team, dan zal er vast met veel nostalgie over Van Persie worden gesproken, dat we toch een spits van dat kaliber missen.
Mexico behoort inderdaad niet tot de toplanden. Statistieken maken op de Fifa ranking is sowieso niets waard, want die lijst is net een jojo, met makkelijke vriendschappelijke wedstrijden of een kwalificatie poule zonder serieuze tegenstand sta je zo in de top 10.
Een top land hoort op zijn minst op een groot eindtoernooi ver te komen en een rol van betekenis te spelen.
Spanje , Duitsland, Brazilië, Argentinië, Italië, Portugal, Uruguay, Frankrijk , en in mindere mate Rusland en Turkije deden dat de afgelopen jaren.
De rest van de bovengenoemde landen niet.
Engeland speelt al jaren geen rol van betekenis, en België moet zich ook eerst maar nog zien te bewijzen, ze behoren net als de rest nog gewoon tot de subtop.
Van Persie speelde tegen die toplanden 26 wedstrijden scoorde 7 x en gaf 2 assist.
( Spanje 2x , Duitsland, Frankrijk, Turkije, Rusland, Brazilië, assist Frankrijk , Uruguay)
Van Persie speelde 1714 minuten en heeft een gemiddelde van 1 doelpunt per 244 minuten.
Huntelaar speelde tegen die toplanden 14 wedstrijden en scoorde 2x en gaf geen enkele assist.
( Turkije 2x)
Huntelaar speelde 672 minuten en heeft een gemiddelde van 1 doelpunt per 336 minuten.
Ik snap je voorkeur uitstekend. Maar je chargeert zo erg dat je ook niet meer geloofwaardig bent. Je gebruik van statistieken is foutief of op zijn zachtst zeer gekleurd.
Zoals gezegd snap ik je liefde voor van Persie. Maar de hele reden dat van Persie al jaren ter discussie staat bij heel veel voetbalvolgers en kenners is omdat hij nog nooit echt overtuigd heeft. Dat hij deze zomer in Turkije terecht is gekomen en dat er geen enkele top of subtop club in Europa interesse in hem toonden geeft wel aan dat de twijfel over zijn waarde niet alleen bij opportunistische Oranje supporters actueel is. Van Persie was/is een supertalent, maar heeft dat buiten 2 jaar in Engeland, zowel in Oranje als bij zijn clubs veel te weinig getoond.
Absolute onzin om te zeggen dat hij nooit overtuigd heeft. RvP speelde de afgelopen 8 seizoenen 277 wedstrijden voor Arsenal en United en scoorde daarin 161 x en gaf 67 assist. Noem jij maar eens 5 spelers op die de afgelopen jaren betere statistieken op de mat hebben gelegd....
En dan praat jij over iemand die niet geloofwaardig overkomt , nou je zou eens goed naar je zelf moeten kijken met zo een reactie.
RvP werd 2x topscoorder in de BPL , speler van het jaar , 5× speler van de maand (wat bv meer is dan Bergkamp ) en werd tot 2x toe verkozen in het elftal van het jaar.
Zijn enigste probleem is zijn fysieke gesteldheid, en daarom speelt hij bij Fenerbache.
Baardgrasmus, je liefde voor Van Persie neemt echt enge vormen aan alles doet hij goed lol. Alsof Van Persie zo een leuke jongen is op de bank. Het is lood om ijzer, De Jong vind ik geen international. Ik had Dost gekozen.
Het is niet eens mijn liefde voor Van Persie, ik vind het eeuwige gezeik om die beperkte Huntelaar onzin, en kan dat onderbouwen met cijfers. Of jij het adoratie vindt, en of je dat eng vindt doet hier niet te zaken, ga liever op de inhoud in. Of om in voetbaltermen te blijven, speel de bal ipv de man.
Volgens mij kwam Jeroensaik met cijfers, en die lieten zien dat Huntelaar het niet minder deed met minder speeltijd. Maar zoals ik al zei, het is wat Huntelaar en Van Persie betreft lood om oudijzer.
Er worden nu wel heel veel spijkers gezocht op laag water. De keuze in de ene wedstrijd hoeft niks te maken te hebben met die in anderen. Kiezen voor huntelaar tegen IJsland als je verwacht veel in de zestien te zijn is te verdedigen. De keuze voor van Persie als je verwacht ruimte te krijgen om tussen de linies te voetballen ook. Luuk de Jong inbrengen als je nog probeert iets te forceren middels lange ballen vind ik ook al geen gekke gedachte.
Dat vond ik ook wel heel opmerkelijk. Maar zo waren er wel meer keuzes die hij nog niet heeft verantwoord. Zo snappen we de keuze van vdwiel nog steeds niet, heeft Blind op 3 verschillende posities gespeeld en zijn de wissels nog niet toegelicht. Komt er nog een algehele verklaring voor dit falen van de afgelopen jaar en laat de Knvb het maar zo aanmodderen en na deze cyclus Blind ontslaan om dan helemaal met een schone lei te beginnen? Vragen, vragen, vragen...
Wat ik het ergste vind is dat er 4 spelers hebben gespeeld op plekken waar ze normaal niet spelen en dat er inderdaad spelers tussen lopen, die helemaal niet spelen. Klaassen heeft op alle posities gespeeld op middenveld, behalve op 10. Riedewald op back, maar die speelt centraal, Blind op links en op cvm, maar die speelt nu cv. Wijnaldum op rechts, speelt bij Newcastle op 10.
Daarnaast zijn er in deze 2 wedstrijden (ik dacht ergens te hebben gelezen) 14 positiewisselingen zijn geweest gedurende de wedstrijd.
Dan ben je toch gewoon slecht begonnen aan zo'n wedstrijd. Je moet toch een idee hebben vooraf en die is niet 1 keer uitgekomen. Vind persoonlijk dat Blind in deze 2 wedstrijden heeft aangetoond niet capabel te zijn voor zo'n verantwoordelijkheid. En dan niet eens om de geselecteerde spelers, maar omdat er totaal geen plan klaar leek te liggen voor de mogelijke situaties die er kwamen. En als die er wel lag, waarom was deze dan tot 3 maal toe verkeerd. Ik kan daar echt niets van begrijpen.
Je kan vaak zelf redenen verzinnen om te bepalen waarom een speler wel of niet speelt. Maar de keuzes van afgelopen 2 wedstrijden gaan volledig aan mij voorbij. Als ik Huntelaar was, zou ik bedanken voor Oranje en me volledig focussen op clubvoetbal. Dit is onder Van Gaal gebeurd, onder Hiddink gebeurd en nu weer onder Blind. Huntelaar ziet het als eer om opgeroepen te worden, maar ik zou deze eer lekker aan mezelf houden en bedanken. Ik zeg persoonlijk niet dat hij had moeten spelen of niet, maar de manier waarop dit nu al een paar keer is gebeurd zonder duidelijke reden, die begrijp ik niet. Van basisspeler tot 90 minuten banken. Ik zie het niet.
Heel apart idd, net als van gaal die voor hem koos en nog geen week later stond van persie erin.
vind ik niet erg, maar gun huntelaar ook gewoon eens 2 of 3 wedstrijden op rij, die jongen kan echt wel he teen en ander en is altijd nog beter dan Luuk de Jong.
Raar trouwens dan Luuk wel mee is maar Bas Dost niet.
Als ik Huntelaar was had ik gewoon mn koffers ingepakt en gezegd bekijk het maar lekker mij zo vernederen.
Hoezo vernederen??. Niemand is groter dan oranje, ook klaasje niet. De coach bepaald de opstelling. En dat moet je accepteren. Van persie speelde toch ook niet tegen ijsland. Moet hij dan ook zijn koffers maar pakken. Dus iedereen die er een keer naast staat, moet zijn koffers, maar pakken of heb je het over die wissel. Er moest een aanvaller uit. Want met 3 verdedigers spelen is natuurlijk zelfmoord. Als je al met 1 man minder speelt. En aan huntelaar heb je alleen iets in het 16 meter gebied. Alleen met 10 man kom je daar natuurlijk niet meer zo vaak. Dan heb je meer iets aan snelle aanvallers. Die in de omschakeling er snel uit kunnen komen.
Ja het is Keizer Blind die het bepaalde en koning van Basten zal het wel weer eens zijn geweest, maar het is en blijft een vreemde toestand. Komt Huntelaar teveel voor zijn mening op???? Blind heeft zijn naam niet mee. Letterlijk en figuurlijk.
Tegen elk land waarbij er enig sprake is van een georganiseerde verdeding heb je niks aan Huntelaar. De enige maar dan ook direct fatale blunder van Van Gaal op het WK was de derde wissel te verspillen aan KjH. Je haalt een 'zekere' strafschoppen nemer naar de kant voor iemand waarvan je weet dat hij niks zal uitrichten tegen een hechte defensie. Daardoor kon de wissel Krul-Cillessen niet meer plaatsvinden en kon je met Jasper de serie ingaan. Tja achteraf helaas..
Al is Huntelaar in principe ook een zekere strafschoppennemer, maar verder ben ik het me je eens, als je Huntelaar inbrengt ga je er voetballend op achteruit.
Ja dat zagen we tegen Mexico ja...heb je niks aan dat inbrengen van Huntelaar....duhhhh....als je met 2-0 achterstaat moet je gewoon die ballen in de 16 pompen en als er 1 speler is waar je dan iets aan hebt is het wel aan Huntelaar. Overigens had ik die wissel op het wk ook niet meer gedaan zo laat, maar nu had gewoon in de 2e helft Huntelaar er in gemoeten.
Huntelaar is echt een eindstation. Huntelaar is van grote waarde voor een team dat wil aanvallen en elkaar redelijk makkelijk kan vinden. Huntelaar is voetballend vrij beperkt en ook als aanspeelpunt niet echt geschikt. Ik snapte in eerste instantie de basisplaats van Huntelaar tegen Ijsland eerlijk gezegd niet. Ook toen was het vele malen logischer om met van Persie te beginnen.
Altijd een discussie als het niet om RVP gaat dan wel over the Hunter.... komop zeg. Beide presteren gewoon zwak... roep gewoon een Dost op.. die jonge doet het zogoed in de bundesliga. Beter dan Klaas en kwa vorm en scherpte beter dan Rvp.
Ik snap het punt van Kraay helemaal. Blind kiest er de wedstrijd voor om Huntelaar op te stellen ipv Van Persie. Die vond hij kennelijk beter. Vervolgens heeft die 24 minuten gespeeld tegen Ijsland waarbij ik hem lekker fel vond en goed aanwezig. Daarna haalt Blind (laffe en onbegrijpelijke beslissing) Huntelaar eruit. 3 dagen later is Huntelaar ineens niet meer goed genoeg voor de basis terwijl hij maar 20 minuten gespeeld heeft tegen Ijsland.
Het is hak op de tak. Totaal geen lijn in selectiebeleid. Onbegrijpelijk.
Volgens mij ontbreekt het in Nederland gewoon aan lef. Louis had nog wel lef door te zien dat 5-3-2 het beste werkte met dit elftal. Het samenstellen van een Nederlands elftal is een combinatie van een goed en modern systeem (klassiek 4-3-3 werkt blijkbaar niet), voetballend vermogen, fysiek, vorm en leiders opstellen. Het gaat niet om de ego's van de spelers, maar om het beste team. Wat vinden jullie van deze opstelling? Dit is een dynamisch elftal dat bij balverlies 4-5-1 kan gaan spelen en bij balbezit met janmaat en willems op de flank en Nigel de Jong controlerend zeer veel pressing kan zetten. Robben als vrije rol op rechtsvoor en Depay met z'n bevliegingen op links. Sneijder als luie 10 met Wijnaldum als box to box daar om heen.
met twee spitsen spelen en dan rvp niet opstellen..allemachtig...
was gisteren gewoon de beste man op t veld van nederland(riedewald daargelaten, die speelde zeker gezien zijn leeftijd en ervaring prima)
niemand had t fgisteren in de spits beter gedaan: de jong niet, huntelaar niet, benzema niet etc.
mensen moeten eens ophouden met dat afgeven op v persie...zeker als je kijkt naar de bruikbare ballen die ie heeft gehad..was er 1 van depay en die legt ie panklaar voor sneijder die weer hopeloos inschoot.
Van persie speelde misschien gister redelijk voor zijn kunnen, maar als je kijkt naar de afgelopen wedstrijden dan rendeerde hij niet als afmaker, als aanspeelpunt, als diepe spits of als leider.
Nu niet ineens van Persie gaan ophemelen omdat ie een bal overschiet en een balletje terugkaatst naar sneijder. Ik snap dat we op zoek gaan naar lichtpuntjes, maar het is over het algemeen gewoon heel erg matig wat van Persie laat zien als gewezen topspits.
Hij is gewoon op z'n retour. Face the facts.
Dit is hoe ik deze kwalificatie periode had gespeeld. Met deze opstelling kun je gedurende de wedstrijd ook het 1 en ander omzetten als het niet loopt. Je kunt dan gedurende de wedstrijd terugvallen op een 433. Blind gaat dan op het middenveld naast Sneijder en De Jong. Janmaat zakt terug en de linker verdediger wordt de LB.
Met deze opstelling kun je ook Van Persie iets terug laten zakken en Robben en Memphis als spitsen laten spelen.
Het ligt er net maar aan hoe je het afspreekt met de spelers en wat voor patronen je erin traint.
@freek015 Dan speel je dus met 3 blinde paarden en heb je aan Huntelaar niets, omdat Robben (en ook Depay) weinig voorzetten.enige wat ik logisch vind is Cillissen, de Vrij, Riedewald en Willems en dan niet Blind, maar Dijks. Anita ipv de Jong vind ik ook veel logischer. Anita was de sleutel tot het eerste kampioenschap onder de Boer. Echt een speler voor de balans van je elftal. Ipv Wijnaldum Zou ik Siem de Jong zetten.
Dit vind ik opportunistisch gedacht.
Je opteert voor Anita in plaats van de Jong (aanvoerder bij Milan). De Jong is gewoon een geboren leider, waar Anita meer in dienst speelt van het elftal.
Siem de Jong? Verklaar je nader. Siem is een hele sympathieke vent, maar hij moet eerst maar eens fit worden en een half jaar goed spelen alvorens we hem weer gaan selecteren. Wijnaldum is in vorm.
Depay geeft juist veel goede voorzetten en maakt ruimte voor willems door naar binnen te komen. Daarnaast is Depay ook nog eens aardsgevaarlijk met zijn schoten. Als deze worden afgeweerd door de keeper kan Huntelaar ze mooi inschieten. Die ziet dat aankomen.
Als je sneijder opstelt, moet je ook een type de jong/ of anita opstellen
Mits Siem fit is dan brengt hij body mee. Daarnaast heeft hij vernuft en scorend vermogen en kan eventueel als spits gebruikt worden. De combinatie de Jong en de Jong of Dost lijkt mij erg sterk.
Wijnaldum is in het Nederlands elftal gewoon onzichtbaar. Mogelijk komt dat doordat hij niet op zijn positie staat. Maar al vanaf zijn Feyenoordtijd vind ik hem een net niet voetballer; mist ook veel kansen.
Wat betreft Anita: Kan ballen veroveren en is een uitstekende verbindingsman als je met de punt van achteren speelt. De jong is alleen afbraakvoetbal. Ook dat kan nuttig zijn, maar mijn voorkeur gaat dan uit naar Anita, omdat hij meer functionaliteiten heeft en ook diepgang in het spel brengt.
Depay oogt aardig, maar lijdt ook veel balverlies. Zijn twee goede passes wegen daar niet tegen op. Maar je noemt Willems. Dat vind ik aanvallend gezien een uitstekende speler en ook de werkelijke reden van het succes van Depay. Depay is erg afhankelijk van mensen die achter hem staan. Ik zou eigenlijk Willems wel eens als vleugelaanvaller willen zien en dan Dijks als linksback. Zet je voor mijn part Depay/wijnaldum/klaassen/rvp op 10.
Zou ook niet met Huntelaar spelen als Robben en Depay spelen, want zoveel passen zij niet en een rebound is meer toeval dan uitgespeeld en het lijkt mij niet dat jij op toeval wilt spelen of wel? Dost is imo de man die in de spits moet (of El Ghazi; velen zien hem als rechtsbuiten, maar ik heb het gevoel dat hij als spits veel meer tot zijn recht zou komen)
Met je laatste opmerking ben ik het volkomen eens overigens.
Dat van Persie speelde kan ik nog wel inkomen. Maar als je met 2-0 achterstaan in de rust moet je va banque gaan spelen....ballen de 16 inpompen....de beste die je dan kunt hebben is Huntelaar. En wat doet blinde Blind....hij brengt Promes....een lichtgewichtje met 0 Internationale ervaring....onbegrijpelijk en onvergefelijk.
Hebben we een bondscoach dan?
Dat is toch een prutser eerste klas! Die gaat deze jongens nooit naar een overwinning begeleiden m(zelfs een land als Liechtenstein wordt een zeer zware klus). De Knvb heeft zich hiermee aardig in de vingers gesneden.
Ik vond het ook al raar. Ergste is ook dat we bijna nooit met dezelfde opstelling spelen. Verder vond ik luuk helemaal niks maar hij speelt echt heel goed bij PSV en kopt alles raak dus het verbaasde me niks dat hij mocht spelen.
Ik snap ook echt niet waarom ze zo laat nog van coach wisselen. Dit kon alleen maar slecht aflopen zo.
Ik heb ook geen vertrouwen in blind , maar denk dat elke coach het lastig krijgt met oranje.
Zolang Robben en Depay spelen verzuip je als spits!
Narsingh stelt niets meer voor, dus een bal vanaf de flank hoef je niet meer te verwachten.
Sneijder is op zijn retour, dus ja, wiens schuld is het?
Waarom niet Robben links, Promes rechts? Of een 5-3-2 met Robben en Depay samen voorin?
Je moet niet altijd je beste spelers opstellen om tot je beste elftal te komen.
Ik heb eerder gezegd haal voor je laatste mogelijkheid je routiniers van stal! Ik zou 5-3-2 gaan spelen met v.d. Vaart naast de Jong en Sneijder op tien. Misschien oud, misschien niet zo goed meer als vroeger, maar je moet het nu uit zien te spelen, op welke manier ook. Voorin Depay en Robben en achterin zou ik dan gaan voor Tete, de Vrij, v. Dijk, Riedewald en Willems.
weet ook niet wat de reden was, ik zeg gewoon huntelaar en van persie er in, dan maar geen narsing, want wat heeft deze gebracht, niks en dan van der wiel, hij werd iedere keer opgezocht, omdat ze wisten dat deze geen wedstrijdritme genoeg had. Dus alle verkeerde beslissingen geweest.
Wanneer je huntelaar met van persie erin zet, dan had je nog meer kansen gehad, had de een niet kunnen scoren dan deed de andere het miss, nu is die kans verkeken
Iedereen denkt verstand van het spelletje te hebben. Maar degene het verloop goed volgen, kunnen duidelijk zien dat Huntelaar niet echt kan voetballen zoals van Persie en Luuk de Jong. Een goaltjesdief is hij.
Krul : newcastle jarenlange PL ervaring
Janmaat: newcastle
De Vrij: Lazio
Blind: Manu
Sneijder: Real, Galatassarai
Vpersie: Manu, Fenerbahce
Robben: Bayern
Huntelaar: Real/schalke
Memphis: Manu
De Jong: Acmilan
enz enz
Echt onbegrijpelijk dat je met deze sterspelers (want dat zijn ze echt wel) niet derde kunt worden in een poule van niks. Een aantal jaren geleden walsten we over deze landen heen en nu lukt het maar niet. Onbegrijpelijk. Wanneer staat er een trainer op die deze bak vol sterren aan de praat krijgt. Of hebben we nu de tijd om weer een nieuw Oranje te bouwen, omdat we toch niet meedoen op het Ek..
Krul: wordt blijkbaar niet geschikt bevonden voor het Nederlandse spelletje. Enorme onzin natuurlijk. Het gaat erom of je ballen stopt. Dat kan Krul naar mijn mening beter dan Cillissen.
Janmaat heeft het redelijk gedaan in zijn eerste jaar Newcastle.
De Vrij is niet echt een ster bij Lazio. Hij had een slecht eerste seizoen.
Blind wordt overal maar neergezet omdat hij op geen enkele positie echt top is. Te langzaam als LB, te kort en zwak als CV, te middelmatig als middenvelder op topniveau.
Sneijder heeft op 1 jaar na niet veel gepresteerd met zijn carrière. Enorm mislukt bij Real.
RVP heeft in zijn carriere 3 echte topjaren gehad. 2 bij Arsenal en 1 bij Manu. Verder werd hij geteisterd door blessures. Hij had echt een absolute topspeler kunnen zijn op het niveau Real Madrid als het anders was gelopen met de blessures.
Robben is veel te vaak geblesseerd om op te kunnen bouwen.
Huntelaar mislukt bij alle topclubs. Wel een enorme goede spits voor een niveau daaronder.
Memphis moet nog veel bewijzen. Er zijn teveel onzekerheden rondom hem. Laat hem maar eerst uitblinken in de PL. Tot nu toe aardig gespeeld tegen mindere ploegen in de CL voorrondes.
De Jong is een echte bikkel. Zulke spelers moet je er altijd bij hebben.
Nederland moet weer spelen zoals in 98, flankspelers die voorzetten geven. Een echte spits in de 16 en een nummer 10 die als valse spits bijsluit.
Het beste kan je dit bereiken door spits: huntelaar, 10 van persie, links depay en rechts promes. Sneijder een linie er achter om het spel te verdelen.
En ook moeten ze verder naar voren verdedigen, vroeger speelde je tegen deze ploegen met de verdedigen halverwege de helft, nu staan ze op hun eigen 16 en roep je gevaar over jezelf af.
Sneijder een linie achter zetten is altijd mislukt. Net als Sneijder op rechts of links. En Van Persie op 10 lijkt hij zelf niet fijn te vinden. Heeft hij af en toe gedaan bij Oranje maar het liep niet. En zijn Memphis en Promes geen spelers die met hun verkeerde been aan de verkeerde kant staan? Hoe gaan de voorzetten dan komen?
Sneijder kan dit wel wanneer de verdediging verder naar voren toe verdedigd. Wanneer de eigen verdediging op de eigen 16 staat niet, dan moet hij een grote afstand overbruggen met zijn spelverdeling en dat wordt lastig.
Van persie moet niet zeuren, hij past daar perfect. Heeft scorend vermogen, overzicht, een goed schot en een goede pass. Hij speelde daar ook tegen letland in dezelfde rol en die wonnen we met 6-0.
Promes is rechts dus kan op rechts gewoon voorzetten. Depay is rechts maar kan ook voorzetten met links. Met depay heb je dan de verassing of hij binnendoor of buitenom gaat. Gaat hij buiten om kan de voorzet komen, komt hij binnendoor en kunnen we met spelers als van persie en sneijder combineren.
Het is klaar met Blind na 2 wedstrijden is het afgelopen met hem. Klaar niemand heeft meer vertrouwen in Oranje met Blind aan het roer. Maar dat had ik al niet bij zijn aanstelling. Ik ben voor het benaderen en aanstellen van Co Adriaanse en dan met Marco van Basten en Ruud Gullit als assistenten. Prima combinatie. Drie mannen die weten hoe het in de voetbalwereld werkt. En de volgende spelers selecteren.
Doel:
Jasper Cillessen (ajax), Tim Krul (newcastle Utd), Kenneth Vermeer (feyenoord)
Verdediging:
Mitchell Dijks, Jairo Riedewald, Kenny Tete (ajax) Darryl Janmaat (newcastle Utd), Stefan De Vrij (lazio), Virgill Van Dijk (southampton), Douglas Teixeira (trabzonspor), Jetro Willems (psv)
Middenveld:
Riechedly Bazoer, Davy Klaassen (ajax), Nigel De Jong (AC Milan), Daley Blind (man. Utd), Wesley Sneijder (galatasaray), Gino Wijnaldum (newcastle Utd), Marco Van Ginkel (stoke City),
Aanval:
Memphis Depay (man. Utd), Klaas-Jan Huntelaar (schalke 04), Bas Dost VfL Wolfsburg), Quincy Promes (spartak Moskou), Anwar El Ghazi (ajax)
Willems is nou geblesseerd en Mitchell Dijks ook maar als zij fit zijn moeten hun de linksback invullen. En voor nu kun je daar Blind of Büttner voor gebruiken.
Bijgevoegde opstelling zoals het moet als iedereen fit is. Maar voor nu zou ik alles het zelfde laten alleen de linksback word Daley Blind en op de plaats van Blind zet je dan Bazoer. En komen we nog één speler te kort en dan mag ook Van Persie zich voor nu dan even melden op de bank.
Wel een erg hoog Ajax gehalte..
Ja weet ik maar niet met opzet hoor. Ik wil gewoon eens eventjes zien of ze nou echt toppers zijn. En of ze nou wel echt de wereldtop aankunnen. Je moet toegeven dat we heel dunnetjes zitten in de verdedigers en Tete, Dijks en Riedewald zijn zeker drie verdedigende talenten. En Bazoer is op dit moment misschien wel een van de grootste middenvelders talenten. Dus verdiend misschien ook wel een debuut in Oranje, Hij is echt heel goed. En dat zeg ik niet omdat hij bij Ajax speelt hoor. Misschien dat jullie eigen Tom 'hey Rustaag' Beugelsdijk iets voor Oranje kan betekenen. Nee geintje Beugelsdijk is goed voor Ado. Maar verder wel oké toch deze selectie?
Vind ik dat je Kasdorp en van Beek er ook in moet verwerken. Ben overigens erg beieuwd naar wat Bouy bij Pec gaat doen. Als zijn kwaliteiten boven weet te krijgen vind ik hem ook Oranje materiaal. Verder afwachten wat Kishna in Rome gaat doen. Vind hem meer hebben dan Depay. Voor van Dijk zou ik Riedewald neerzetten. Mogelijk is Van dijk wel meer complementair aan Riedewald dan de Vrij is. Maar daar hebben we binnenkort alle tijd voor om dat uit te vinden. Met Robben en Depay in je team heb je weinig aan Huntelaar vrees ik.
Misschien heeft die zich weer misdragen om zijn wissel. In 2012 zorgde hij ook al voor problemen.
En de discussie van Persie/huntelaar komt weer opgang. Misschien wordt het tijd om afscheid te nemen van deze spelers en de nieuwe generatie een kans te geven. Maar dan krijgen we natuurlijk weer een nieuwe discussie.
Het probleem is dat er geen uitblinkers zijn in de nieuwe generatie. Welke spits wil je opstellen als je Van Persie en Huntelaar niet meer oproept? De Jong? Dost? Van Wolfswinkel? Totaal geen spitsen van niveau.
Dost speelt toch best wel bij een aardige ploeg dacht ik zo.
Het gaat bij mij om de discussie Huntelaar/van Persie. Deze discussie blijft maar doorgaan. Om een einde aan deze discussie te maken, moeten we anderen selecteren, alleen krijgen we waarschijnlijk weer een nieuwe discussie.
Wat de nieuwe generatie wel mee heeft, is hun gretigheid. De Jong laat bij PSV zien, dat het een vechter is. Weet niet of Dost dit ook is. Op dit moment wil ik toch graag spelers zien, die tot het uiterste gaan en vechten voor elke bal. Daarnaast moeten ze natuurlijk ook kwaliteit hebben.
ophouden? kijk aan, laten we ook inderdaad moeten stoppen omdat we ons niet plaatsen..
Wat een gepruts. Het was zo slecht en zo gek dat iedereen zo mat is. We speelden wel goed werd er gezegd. Wat is dat nou voor een slap verhaal na afloop van een cruciale wedstrijd die je makkelijk moet kunnen winnen, je speelt niet eens gelijk, nee WE verliezen met 3-0. lekker dan
Huntelaar is de spits als je niet weet hoe je moet scoren. Dan kun je gewoon voorzetten en lange ballen spelen en is nu niet verkeerd als je het spel ziet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.