Cruijff verbaast zich: 'Dat is een probleem, terwijl het zo simpel is'
Johan Cruijff heeft zich in de afgelopen twee interlands behoorlijk gestoord aan het Nederlands elftal. De ploeg van Danny Blind verloor van zowel IJsland als Turkije, waardoor deelname aan het EK in Frankrijk ver weg is. Volgens Cruijff is het positiespel onvoldoende, vooral in defensief opzicht, en hij verbaast zich over hoe weinig Nederlandse voetballers een goede inspeelpass geven.
“Ze spelen te vaak iemand aan, maar nooit iemand uit. Dat is echt een wereld van verschil”, schrijft Cruijff in zijn column in De Telegraaf. “Daardoor is de balsnelheid ook een probleem. Terwijl het zo simpel is. Door de bal vóór iemand te plaatsen, moet de persoon in kwestie in beweging zijn. Ik vind het onthutsend om te zien hoe weinig spelers van het Nederlands elftal dat beheersen.”
Een international heeft volgens Cruijff wel een perfecte inspeelpass: Daley Blind. Cruijff vindt het opvallend hoe de zoon van de bondscoach zich na een jaar bij Manchester United heeft ontwikkeld. “Zijn inspeelpass is nu ideaal, zowel qua snelheid als qua richting. Een goed bewijs waartoe een hogere trainingsintensiteit kan leiden”, vindt Cruijff. Overigens ging Blind tegen Turkije nog pijnlijk in de fout bij de 2-0 van Arda Turan.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Hij zegt het wel zo simpel maar met dit nederlands elftal is het niet eens waard om naar het EK te gaan
Ach ja, het kan verkeren. Ik weet nog hoe zo'n drie a vier jaar geleden het Belgisch elftal werd verketterd en belachelijk werd gemaakt in eigen land. Er was zelfs geen animo om de wedstrijden live uit te zenden. En zie nu: het hele land verkleed zich weer als rode duivel en de zenders staan weer in de rij om de live verslagen te mogen verzorgen na wat successen.
Opputunisme ten top in het voetbalwereldje. Over een jaartje of twee, drie staat Nederland weer te dansen en springen in de oranje carnavalsoptocht, wanneer er weer resultaten worden behaald met een nieuwe generatie talenten en de jongens als Klaassen, Depay, de Vrij, Riedewald, die nog lang niet aan hut top zitten.
Om een paar kut potjes en omdat we het laatste jaar 2 koekebakkers als bondscoach hebben gehad? Qua selectie behoren we nog steeds tot de top van europa
Qua selectie bij de top van Europa? Nederland heeft 1 speler die in de top van Europa speelt de rest van de selectiespelers spelen in het beste geval bij een ploeg die al moeite heeft om aan te haken bij de top van Engeland, of speelt bij ploegen in de onderste regionen van de PL of in een competitie die maar iets beter is als onze eigen eredivisie en in de eredivisie zelf, je weet wel die competitie die ieder jaar minder wordt.
Ben dan wel heel benieuwd hoe je erbij komt dat deze selectie de top van Europa is
Top Europa? Echt niet. Wij spelen zelfs met spelers die bij hun club op de bank zitten. Of tribune zelfs. Buiten Depay is er niemand top Europa. En Robben, maar ook die is helaas op zijn retour... Nigel de Jong is wel een topper. Maar niet geselecteerd....
Robben op retour en de Jong nog een topper..
Hoop dat je deze twee namen perongeluk hebt verwisseld..
En bij Depay speelt ook Blind ?
De derde plaats op het WK 2014 bewijst dat je met een goede instelling en een tactisch adequaat plan, met daarbovenop een portie geluk gewoon heel erg ver kan komen. De huidige kwalificatiereeks bewijst dat je het met een slechte instelling, een zwak tactisch plan, slechte coaching en een beetje pech gewoon aflegt tegen echt heel matige tegenstanders.
Zonder geluk vaart niemand wel, maar tactisch en mentaal kunnen we gewoon veel beter. Een fatsoenlijk trainer had dit Oranje gewoon naar het EK geleid.
Gaat ie nou serieus daley blind een compliment geven, die was 2 wedstrijden op rij gewoon 1 van de minste op het veld
Hij heeft het over zijn passing. Maar het is inderdaad raar om hem daarover een compliment te geven. terwijl al het andere mis ging.
LE-ZEN! Hij zegt dat Blind als enige een goede inspeelpass heeft. Los van deze wedstrijd. Hij geeft geen complimenten over zijn spel want iedereen heeft kunnen zien dat dat slecht was
Daley vond het zelf volgens mij nogal meevallen, die eerste goal vond hij bijvoorbeeld niet eens zijn fout.
Uiteraard, maar was het niet Blinds man die zo kon doorsteken?
Baardgrasmus
Werkt men niet met zoneverdediging bij het Nederlands elftal? Als een middenvelder in de spits opduikt, dan mag je toch verwachten dat een verdediger die man overneemt.
Die afspraken werden bij mij in jeugd in ieder geval al gemaakt.
Ze spelen te vaak iemand aan, maar nooit iemand uit. "
Mooi gezegd. Je kan wel passen om het passen, maar als de derde man niet genoeg in beweging komt na een pass, dan moet het balletje weer terug of lijdt je balverlies. Je zag één keer Depay hard Van Persie inspelen, Sneijder die eronder kwam en het leverde direct een gevaarlijke mogelijkheid op. Dit gebeurde te weinig.
Ik word zelfs als Ajacied doodmoe van Cruijff. Onze voetbalopvatting in Nederland, de zogenaamde Hollandse School, is uiteindelijk op zíjn filosofie gebaseerd en zolang we Cruijff met z'n allen op een voetstuk blijven plaatsen blijven we blind voor het feit dat dit verouderd is. Alsof die goede inspeelpass dan het verschil maakt. Het probleem is juist het eeuwige getik, dat ook voortkomt uit de zogenaamde Cruijff filosofie. Nu lijkt het alsof er maar binnen die aanpak maar weer een klein detail moet worden aangepast, maar we moeten gewoon van die gedachte af. We moeten het kunnen loslaten en het niet meer als vloeken in de Kerk zien als jeugdteams naast 4-3-3 ook andere systemen kunnen spelen en dat balbezit niet meer tot heilig verklaren.
Volgens mij snap je niet wat hij zegt. Eerst klaag je over zijn opmerking over een inspeelpass en dan klaag je over het steeds maar rond spelen van de bal. Wat hij bedoelt is juist dat je niet zolang moet rondspelen maar direct een snelle inspeelpass moet kunnen geven.
Dat is wat hij zelf juist zegt, nu is het getik ipv een bal in de speelrixhting meegeven. Waardoor de ontvanger niet kan tikken naar al in zijn actie zit. En het baltempo flink omhoog gaat.
Ik heb een gruwelijke hekel aan de persoon Cruyff en ook aan de meeste van zijn analyses. Maar deze snijdt wel degelijk hout.
Lees jij het stuk wel? Je tirade slaat namelijk als een tang op een varken. Dat eeuwige getik is juist iets dat hij niet wil zien en hij geeft aan hoe je dat kunt verhelpen, vervolgens zeg jij dat het eeuwige getik komt door zijn filosofie. Heb je überhaupt wel een idee wat zijn filosofie is? Of schreeuw je populair mee met de menigte?
Ik weet maar al te goed wat zijn filosofie is. Maar mijn probleem is dat hij nou doet alsof het met één detail opgelost kan worden, terwijl het dieper zit. Buiten Nederland kennen ze die opvatting van Nederland nou wel, of hij nou goed wordt uitgevoerd of niet. We zijn te voorspelbaar en niet flexibel genoeg.
je heb helemaal gelijk al denk ik ook wel dat je in deze Cruijf niet helemaal begrijpt, althans ik lees hem anders. De hollandse school is als heilig verklaard en zou je voetballen en trainen zoals de Knvb dat zou willen ben je alleen maar bezig met kleine partijtjes en mag je alleen maar 433 spelen. Ik heb hieronder ook al gezegd, en dit is vooral bij de amateurs waar het voetbal toch begint, steeds meer clubs stappen af van die hollandseschool en 433, die manier van trainen en spelen is niet meer heilig, er moet meer getraind worden op techniek, kracht, snelheid, duelkracht, weerbaarheid. Haal het beste uit alle werelden en zoek naar een nieuwe manier,nederland staat er om bekend om innovatief te zijn maar in het voetbal staan we al jaren stil
Dan begrijp je niet wat Cruyff zegt. Cruyff stoort zich dus aan precies hetzelfde als jij: het rondspelen van de bal. Het moet niet gaan om rondspelen, het moet gaan om uitspelen. Kortom: meer bewegen en sneller en strakker passen. Dat ging helemaal mis, dan wordt het eeuwig getik.
Of je nou wel of niet 433 speelt, een slechte inspeelpass en weinig beweging zorgen ervoor dat je niets creeert.
Van fouten leer je.
Sowieso met de sterkste elf beginnen.
Een tactisch plan verzinnen, inderdaad niet alleen denken dat balbezit de manier is om het te winnen. Iets wat Frank de Boer altijd bij ajax doet. Komt real madrid op bezoek? Oh gewoon het zelfde spelen als tegen excelsior
Memphis had te veel balverlies. Oplossing, je zegt die jongen dat aan te voelen, en anders meld je het gewoon in de wedstrijd als trainer.
Over narsighn en Van der wiel hoeven we het niet te hebben.
En wat ook irritant is, zoveel spelers op een andere positie dan hun eigen te laten spelen.
Blind, riedewald en klaassen, allemaal nog jong, in zo een grote wedstrijd
Suf gelul weer van die gozer. Nu gaat het over positie spel, waar de helft van NL elftal bestaat uit mensen van zijn cluppie. Het niveau qua balcirculatie is precies als ajax, langzaam en niet met bravoure. Dat is wat er mist bij dit elftal en het huidige nederlandse voetbal in het algemeen. Balbezit is heilig en eindeloos door spelen ook, ipv drang naar voren en spelen met lef.
Slap gelul weer van die gozer? Man man, hij heeft toch gewoon gelijk? En je praat hem nog na, want hij zegt ook dat men meer vooruit moet spelen en mensen uit moet spelen ipv tikkie breed.
Lekker om een van de beste ooit via zo'n forum te lopen bashen zonder iets te lezen...
Zonder iets te lezen? Hie gaat het met zijn ajax dan? En de filosofie die die daar wilt neerleggen?
En 1 van de allergrootsten ja van 50 jaar terug, zijn ervaringen staan niet meer inherent aan deze tijden van het voetbal.
Ja goed man, nu nog daadwerkelijk ingaan op wat ik zeg en dan kan je ook mee discussiëren. Wat een kansloze reacties zeg. Vraag anders even aan guardiola wat voor invloed Johna heeft gehad vanaf 2006 bij barca.
De grondlegger van het barca was frank rijkaard, niet cruijff. Het is niet zo dat ik die man niet respecteer, echter hij zegt dan A en dan B. Ik heb zn eigen colum gelezen in de telegraaf voor ik reageerde en het is niet hetgeen hij zou moeten aankaarten. Hij benadrukt dat daley blind de enige is die wel passes kan geven zoals hij het ziet en die doet alleen maar tikkie breed of achteruit.
Grondlegger van het barca van guardiola*
Net als bij Ajax is het Nederlands elftal gewoon volgestopt met opdrachten en tactieken/filosofiën die voor de spelers zelfs na een paar dramatische wedstrijden kunnen rechtvaardigen dat het eigenlijk niet eens zo heel slecht ging, 'want we hadden het betere van het spel', wat gewoon balbezit betekent. Hier moeten we van af. Als hier niets aan wordt gedaan worden het heel donkere jaren voor het Nederlandse voetbal. Donkerder dan ze al zijn.
Balbezit is heilig klopt toch ook? Om het op zijn Cruijff's te zeggen als jij de bal hebt kan de tegenstander niet scoren.
Maar wat Cruijf nu juist wilt zien is minder dat getik breed maar een pas voor de speler zodat hij in beweging is en meteen vooruit moet denken waardoor het spel sneller gaat en je niet dat balletje breed getik hebt. Dus wat jij niet meer wilt zien is precies wat Cruijff ook zat is.
Maarja begrijpend lezen is toch lastig voor sommige hier....
"Ze spelen te vaak iemand aan, maar nooit iemand uit"
Ik blijf het toch bewonderenswaardig vinden hoe Cruijff met zo'n simpele zin elke keer weer de spijker op zijn kop kan slaan. Je merkt bij elke pass dat er geen vertrouwen in zit en dat de spelers bang zijn om weer een fout te maken. Dat kun je Danny Blind niet alleen aanrekenen, eerst zal bij iedere speler weer een 110% strijdlust gevraagd worden om elkaar weer in zo'n wedstrijd te helpen. Een Nigel de Jong had daarin de gewenste strijder kunnen zijn, maar die zat er dus net niet bij...
"ze spelen te vaak iemand aan, maar nooit iemand uit"
Volgens mij is Cruijff de man die altijd aangegeven heeft dat de bal het werk moet doen en dat het positiespel goed verzorgd moet zijn.
Het is ook nooit goed bij die ouwe he.
Ach deze man neem ik al tijden niet meer serieus lekker makkelijk voor de buis zitten en kritiek leveren over wat er fout gaat maar nooit enige verantwoording nemen , hetzelfde geld bij Ajax de zogenaamde fluwelen revolutie dat ze binnen 5 jaar weer in de top (subtop) moeten meedraaien in Europa , nou ik heb nieuws voor hem dat gaat niet meer lukken , het voetbal veranderd maar de ouwe garde veranderd schijnbaar niet mee maar wel kritiek blijven leveren en maar roepen dat het allemaal zo simpel is .
Waarom zou hij zijn verantwoording moeten nemen, hij werkt toch niet bij de knvb? Dus iedereen die opbouwende kritiek heeft moet zijn verantwoording nemen? Dan staan we letterlijk met 16 miljoen coaches langs de lijn? Of geldt dat alleen voor Cruijff.
En dat hele 5 jaar terug naar de top verhaal is weer zoiets wat door de media is opgeblazen, zoiets heeft Cruijff nooit zelf letterlijk gezegd. Maar de media is koning in het verdraaien van woorden. En iedereen maar aannemen (als een schaap) dat dat Cruijff's woorden waren
Dan kom je toch uit bij Wielcorver en Meulensteen, zij hebben geweldige manieren van trainer, en dit is dus ook een fout van de Knvb!!! De Knvb predikt om veel heel veel positiespelletjes te doen maar er is nergens ruimte voor techniek, schijnbaar vind met het moeilijk om het beste uit verschillende werelden te halen, het begint gewoon al bij de jeugd train meer op stabilteit, kracht,snelheid techniek en positiespel. Ook gisteren was het weer dramatisch om te zien hoe spelers lopen als ze de bal niet hebben, voetballen doe je ook zonder bal.
Mee eens, ook hier de spijker op zijn kop. Bij ajax zijn ze hier ook anders mee gaan trainen. Laten we hopen dat het verbeterd
Ja ook bij Feyenoord zie je dat wel, alleen als je kijkt naar de Knvb en hoe zij willen dat er wordt getraind en gevoetbald (veel positiespelletjes en altijd 433) dan is er geen ruimte meer voor andere dingen. Ga voor de grap eens kijken op voetbal.nl daar staan trainingen die zij graag willen zien bij jeugd en amateurs,ga dan eens zoeken naar Wiel Coerver en Meulensteen op bv Youtube, het is een wereld van verschil. Gelukkig zie ik bij diverse amateur verenigingen dat die hele Knvb methode groten deels overboord worden gegooid,en nu moeten ze zelf nog eens doorhebben dat ze achterlopen.....en hier vind ik dus dat Oosterveen zou moeten ingrijpen, wel lopen gewoon achter en durven niet meer te vernieuwen we houden krampachtig vast aan iets wat jaren heeft gewerkt....tijd voor verieuwing
Hij heeft helemaal gelijk. Als er iemand aan de bal is staat de rest (op 1 na) gewoon stil! Het is gewoon treurig om te zien. En die ene die zich wel 'vrij' loopt treuzelt weer teveel waardoor de vrije ruimte weer dichtgelopen is. Gevolg: balletje moet weer terug of wordt ingeleverd bij een tegenstander. Het tempo moet gewoon flink omhoog. En het positiespel is gewoon belabberd, lijkt wel amateurvoetbal. Ook al selecteer je de beste spelers, als je zo blijft spelen maakt Andorra het je nog lastig
We hebben te maken met een zeer matige lichting. De oudere spelers zoals Snijder en V persie zijn gewoon op waardoor er geen aanvulling is. Ik snap ook niet waarom El Gazhi niet erbij zat. Hij lijkt mij toch een stuk beter dan Narshing en Promes.
De tussenlichting is niet goed genoeg. Spelers als bruma, wijnaldum, siem de jong, promess, narsingh, maher, janmaat, bruma, veltman, vd wiel, de vrij,clasie, fer, anita...het zijn voorbeelden van spelers die gewoonweg middenmoot zijn en niets meer dan dat...natuurlijk spelen ze wel eens een aardige wedstrijd..de ene ging te vroeg naar het buitenland, en de ander heeft te lang stil gestaan in zinn ontwikkeling
Mijn hoop is gevestigd op de generatie die eraan komt, willems, riedewald, bazoer, el ghazi, sven van beek, tete, depay, (hopelijk)klaassen.
En ik heb vertrouwen in luuk de jong, omdat hij ieder team beter laat spelen. Hopelijk speelt hij een goed jaar en kan hij bij een stabiele subtopper in Duitsland alsnog slagen..
Wat je zegt over Luuk de Jong is eigenlijk de reden waarom Van Persie niet bij Oranje presteert. Luuk de Jong loopt slimmer en vraagt de bal op andere plekken dan Van Persie, terwijl Van Persie technisch toch echt een paar klasses beter is.
Mee eens!
Is Bruma een broer van Bruma omdat je hem 2 keer vermeld?
Hahah scherp! Excuus, verder ben je het er wel mee eens?
Ben het er verder wel mee eens alleen ik denk dat we in Nederland een cultuuromslag in werking moeten zetten om het voetbal te redden.
We raken steeds verder verwijderd van de toplanden en blijven maar vasthouden aan de verouderde Hollandse school.
We hebben bikkels nodig die met het mes tussen hun tanden verdedigen en dat wordt hier nogal eens vergeten.
Alles moet op techniek opgelost worden.
Psvajax, ik ben van mening dat de Hollandse school (mits goed uitgevoerd) zeker nog een bepaalde toegevoegde waarde geeft aan het spel. Echter is de Hollandse school veelal gebaseerd op een aanvallende speelwijze en mag er wel wat aan gesleuteld worden om het modern te houden. Frank de Boer heeft daar nu bij Ajax eigenlijk het eerste zetje toe gegeven door eigenlijk met 3 lopers op het middenveld te spelen (bazoer, Gudelj, Klaassen, maar ook Sinkgraven beschikken over veel loopvermogen). Het feit dat er dit seizoen eigenlijk met meer drang naar voren (en dus meer risico) wordt gespeeld is ook iets wat niet helemaal thuis is in de Hollandse school.
De Hollandse school van vroeger stamt uit de jaren '70, toen het tempo een stuk lager lag en de ruimtes een stuk groter waren. De diepte zoeken was daar een stuk makkelijker dan nu, maar ook toen werd er door sommige ploegen heel erg verdedigend gespeeld en weinig ruimte rond de eigen 16 weggegeven. In die wedstrijden werd er steevast gebruik gemaakt van ouderwetse buitenspelers (snelle rechtsbenige rechtsbuiten met een goede voorzetten en een linksbenige linksbuiten aan de andere kant). Bal langs de man, zelf er langs en een voorzet geven. Waar zijn die spelers tegenwoordig? El Ghazi probeert het nog, maar kiest nog te veel voor de actie binnendoor. Narsingh heeft de voorzet niet, Robben staat aan de verkeerde kant, Depay idem dito.
Uiteindelijk krijg je 1 goal tegen in Amsterdam tegen Ijsland, welke een fout is van een verdediger die eigenlijk geen verdediger is. Waar zijn de backs die goed kunnen verdedigen? Tete en Dijks bij Ajax zijn daar momenteel wel de voorbeelden van. Dit geeft De Boer een makkelijke keus. Er kan altijd een speler inschuiven en het maakt niet uit wie. Er staan namelijk 4 spelers die hun boontjes weten te doppen in verdedigend opzicht en die 4 spelers hebben ook aanvallend regelmatig een bijdrage. Het Ajax van de jaren '90 maakte hier ook gebruik van. Met Reiziger, Blind, Rijkaard en De Boer had je allemaal verdedigers die je kon vertrouwen in het verdedigen (al was Reiziger de minste daarin), waardoor er altijd iemand in kon schuiven en je het risico kunt nemen 1 op 1 te spelen achterin (al ging veelvuldig 1 van de aanvallers mee terug).
Aanvallend is zoiets wat moeilijker op te lossen, maar de spits en 10 zullen veelvuldig om moeten wisselen, eigenlijk zoals De Boer en Litmanen in veel gevallen deden. Ook Kluivert liet zich regelmatig inzakken om Litmanen dieper te laten komen. Het uiteindelijke gevolg is dat de spits niet altijd de afmaker is. In het Ajax van de jaren '90 scoorden Kluivert en Kanu wel redelijk veel als spits, maar Ronald de Boer juist heel weinig (die gaf weer veel assists). Daar tegenover stonden heel veel goals van Overmars en Litmanen.
El Ghazi vergelijk ik wel een beetje met Overmars, maar Overmars had meer snelheid (of de backs waren in die tijd slomer). Echter kwam ook Overmars regelmatig naar binnen om uit te halen (wat weinig mensen weten is dat Overmars een rechtspoot met een hele goede voorzet met links was en El Ghazi een rechtspoot met een goed schot met links). Sinkgraven op links als linkspoot en El Ghazi op rechts is in mijn ogen een stap in de goede richting van Frank de Boer. De opties voor wanneer deze spelers wegvallen zijn in mijn ogen echter helemaal niets. Verder is nu met Klaassen op 10 in de 'Litmanen-rol' het middenveld ook beter in balans en zal ook Klaassen meer voor het doel gaan komen.
Het elftal van De Boer is nog in opbouw, maar er zal vanuit het Nederlands elftal echt wel naar gekeken moeten gaan worden. Persoonlijke fouten kunnen je altijd nekken, maar dat risico moet je zoveel mogelijk uitsluiten, door die fouten dieper in het veld te maken, zodat er nog genoeg tijd is dat op te lossen. Middenvelders moeten dan wel bereid zijn af en toe een overtreding te moeten maken om snelle tegenaanvallen tegen te gaan, zoals Davids dat vroeger zo goed kon. Een Nederlands elftal dat als volgt speelt, zou in mijn ogen echt wel een kans maken om (helaas nu te laat) in de nabije toekomst gewoon topwedstrijden op de mat te leggen en tegenstanders echt kapot te spelen.
De opstelling die mijn voorkeur heeft om na het WK mee te beginnen lijkt een Ajax-voorkeur te zijn, maar dat is gewoon omdat ik sommige spelers de ideale spelers voor die positie vind. Vlaar/riedewald is mijn gedroomde duo achterin, omdat ze in mijn ogen het meest complementair aan elkaar zijn. Riedewald zou dan de meer voetballende van de 2 zijn, maar is ook gewoon een heel sterke verdediger. Uiteindelijk zal De Vrij, Van Beek of Van Dijk het stokje van Vlaar over gaan nemen. Tete is eigenlijk de enige rechtsback die voor mij voldoet in dit plaatje. Verdedigend na Verhaegh de beste, maar aanvallend voegt ie een stuk meer toe (en Verhaegh is al aardig op leeftijd). Linksback kies ik voor Willems, die in mijn ogen verdedigend voldoende verbeterd is en aanvallend natuurlijk een extra kracht, maar alternatieven zijn Dijks en Kongolo.
Op het middenveld zal het duo Nigel de Jong/ Daley Blind nu het meest voldoen, maar Bazoer/strootman (als ie dat niveau ooit weer gaat halen) lijkt me op langere termijn het ideale. De Jong en Strootman zouden dan het venijn (a la Davids) op het middenveld moeten brengen, terwijl Blind/bazoer de speler is die net wat dieper staat en regelmatig langs de 10/spits opduikt tijdens aanvallen. 10 is Klaassen, maar daar had net zo goed Wijnaldum kunnen staan. Sneijder voldoet niet aan de eisen voor die positie, omdat ie vrijwel nooit in de 16 verschijnt bij voorzetten (en terecht met zijn geringe lengte).
Op de flanken heb ik El Ghazi en Robben staan, zoals hierboven al uitgelegd. Depay zou eventueel een optie zijn op rechts, net als Promes, maar dan zouden ze beiden eerst even wat minder vaak hun man moeten opzoeken en vaker hun snelheid moeten benutten. Voor links zie ik echter wel Depay als toekomstige opvolger van Robben. In de spits komt dan Luuk de Jong, al zou Huntelaar waarschijnlijk ook gewoon kunnen. Spelers die beiden regelmatig ruimte maken voor de 10/buitenspelers en ook nog eens goed zijn met voorzetten.
Ja Logischjj toch. Wat een blaatprater. Deze generatie heeft blijkbaar niet het niveau wat wij in Nederland gewent zijn. Jonge spelers die te snel naar grote clubs gaan en waar je nooit meer iets van hoort. Naar mijn mening stokt het daar aan de ontplooing van goede voetballers. Ben daarom blij dat spelers als bazoer en klaassen hier mee wachten. Ze lopen te snel naast hun schoenen als ze te snel naar het buitenland vertrekken.
We hebben wel spelers die een man op techniek voorbij kunnen komen, Promes / El Ghazi. Echter kiezen de twee falende bondscoaches om met een falende Narsingh te spelen die nog geen lantaarnpaal voorbij kan komen.
Wauw, bedankt Johan. Ik weet zeker dat de mensen die wel echt bij clubvoetbal en opleiding betrokken zijn nu denken: "had we dit maar eerder geweten". Sorry, maar het is gewoon wederom flauwekul. Niet dat hij ongelijk heeft in de van dat je tegenstanders in de loop moet aanspelen, maar dat gebeurde gisteren meer dan genoeg en bij bijvoorbeeld de wedstrijden van Vitesse die ik heb gezien op bijna iedere bal. Groter probleem is juist dat we bijna alleen maar voetballers hebben die kunnen passen of een actie maken maar niemand op van Persie na naar mijn mening die nuttig is zonder bal. Ja, Robben of Depay binden twee mannetje, maar daar heb je niks aan als je dan niet met een blind/de vrij/bruma etc. het liefst twee van hen doorschuift. En stel je voor dat je eens niet het bekende 4-3-3 systeem zou spelen.
Nee, ben het dan veel meer eens met Justbecause hierboven en inderdaad de Corver methode is nog altijd wat vele topclubs gebruiken als hun trainingsopvatting. Incl. een Manu. Pure controle over de bal.
Heb je Cruijff ook weer hoor. Misschien wordt het eens tijd dat ie minder gaat praten maar zelf weer op het veld gaat staan.
Dat is het enige wat je hem kwalijk kan nemen. Het zou toch wat zjn hey... cruijff als bondscoach, laat me even dromen hahah
Cruijff als bondscoach, dat gaat nooit gebeuren omdat hij heel goed weet dat hij het ook niet aan de praat krijgt dus hij zou alleen maar imagoschade oplopen.
Het is makkelijk om aan de zijlijn te staan en kritiek te uitten zoals hij bij Ajax ook doet.
Hier heb je gelijk in
Veel bla bla goeie voetballer dat was het .1994 gingen ze milan ook een les leren en werd het 0-4
Mooi theoretisch verhaal maar ik snap niet waar de arrogantie vandaan komt om maar te denken dat je dit genoemde spel kunt spelen met dit spelersmateriaal. Het is pure middelmaat wat op het veld staat. Vrijwel geen enkele van deze spelers behoord op Europees niveau tot de (sub)top. De deur op slot en gokken op de counter lijkt me een veel betere opvatting. Dat had van Gaal heel goed in de smiezen.
De inspeelpass van Blind is goed, voor de rest was hij dramatisch.
Misschien dat Cruijff gewoon beter zijn mond kan houden want in het voetbal komt meer kijken dan alleen een inspeelpass.
Cruijff begint me steeds meer te irriteren met zijn onnozel gezever.
Het Nederlands elftal, Ajax en Barcelona en indirect Spanje hebben alles aan deze man te danken. Er is niemand in de hele wereld die meer verstand van voetbal heeft dan Johan. Hij is altijd bereid om te helpen en heeft ons voetbal meerdere keren uit het slop gehaald. Hij heeft de Spanjaarden geleerd om het hoofd niet te verliezen. Voordat Johan zich ermee ging benoemen won Spanje namelijk nooit wat omdat ze iedere wedstrijd volledig over de rooie gingen. Het was Johan die ze daar keer op keer heeft gewezen. Hij is de grondlegger van de allerbeste teams ooit. Namelijk als speler het Ajax van de jaren 70 en als trainer het 1e echte dreamteam van Barcelona. Nog een kleinigheidje, Ajax wilde Bergkamp in de jeugd wegsturen, zou nooit wat worden. Daar heeft hij persoonlijk een stokje voor gestoken. Kan je je je voorstellen dat we nooit ene Dennis Bergkamp hadden gekend? Misschien moet je wel boven de 50 zijn om te weten wat Johan allemaal betekent heeft voor het voetbal. Met zijn opmerking wil hij eigenlijk zeggen dat je van een redelijke eredivisie voetballer toch een Europese subtopper kan maken als je vader en vriendjes er maar genoeg energie in steken. Het jammere is dat er ongetwijfeld meer getalenteerde spelers zijn geweest die de afgelopen jaren plaats hebben moeten maken voor het zoontje van de huidige bondscoach. Kijk naar de wissel van Wijnaldum of het weigeren van echte rechtsbacks te selecteren.
Ik weet niet of het gepast is om dit te zeggen maar we moeten dat Hollands school voetbal echt gaan vergeten er moet een Revolutie komen
Dewa,
Je mag dan lyrisch zijn over Johan maar al zijn verworvenheden liggen in een verre verleden, uit de tijd dat je met gemak van Iceland met 8 of 9-0 kon winnen. Toen het Nederlandse voetbal nog inovatief was.
Cruijff hoort gewoon in de vorige eeuw thuis. Op de dag dat hij besloot als trainer (zo hete dat vroeger) te stoppen, zijn zijn hersens gestopt met het voetbal mee te evolueren. Want dat doet voetbal: evolueren.
En nog wel in een tempo waarmee Cruijff zelf ooit als jonge God met de bal aan zijn voeten de middenlijn overstak om 5 tellen later te scoren. Met de sterk verminderde hersencellen blijven oudjes alles maar herhalen en het komt altijd erop neer dat: vroeger alles beter was.
Overigens de helft van wat jij aan Cruijff toeschrijft hoort anderen toe:
Als speler van Ajax was hij geen grondlegger, dat was Michels. Als speler van Barcelona won hij alleen in Spanje maar niets in Europa.
Als coach van Ajax won hij slechts in Nederland maar ook niets aansprekends in Europa (dat was later van Gaal)
Als coach van Barcelona: ik weet niet of je hem de grondlegger van een dreamteam kunt noemen, of dat het meer het gevolg was van het vele geld: 1 Spaanse titel en de Europa Cup 1. Dreamteams wonnen doorgaans 2-3 jaar achterheen de Europa Cup 1. (Of 3x in 6 jaar wat mij betreft) Maar niet een eenzame uitschieter, want Steau Boekarest was ook geen Dreamteam.
Het succes van Spanje aan hem toeschrijven is al helemaal belachelijk. Luis Aragones is de man de de geschillen tussen de verschillende culturen in Spanje wist te beteugelen.
Het probleem met de teloorgang van het Nederlandse voetbal is mede doordat beleid en speeltechnisch, teveel naar de oude glorie is geluisterd. En daarin heeft Cruijff het grootste aandeel.
Er is teveel naar hem geluisterd terwijl zijn opvattingen niet meer werken in deze eeuw.
Zijn paradepaardje, de jeugdopleiding, is al helemaal geen garantie meer voor successen.
Voorbeeld: Sporting Club Portugal, heeft een van de beste jeugdopleidingen van de wereld maar is al meer dan tien jaar geen topclub meer. Zelfs niet de nummer 3 in Portugal.
De tijden zijn veranderd. Het voetbal zal in Nederland moeten veranderen
Ik denk dat we van het 4-3-3 systeem af moeten en naar een 4-4-2 of 4-2-3-1 concept moeten.
Je ziet dat steeds meer ploegen kiezen om zonder echte spits te voetballen met lopende mensen.
Alleen Barca kan nog 4-3-3 spelen.
Misschien is nu het juiste moment om een grote schoonmaak te houden en beginnen met jonge spelers in een ander spelsysteem.
Je hebt talent genoeg en door defensieve zekerheid in te bouwen heb je meer kans om op een groot toernooi te verschijnen.
Als je uitgaat van de klassieke systemen kan Nederland geen 4-3-3 meer spelen. We hebben namelijk geen buitenspelers die een man voorbij komen en een voorzet geven. Beide flankspelers komen naar binnen.
Ik denk dat we vooral eens goed om ons heen moeten kijken en ons moeten realiseren dat de meest succesvolle teams niet met voetballende verdedigers of met een rechtspoot en een linkspoot in het centrum staan. Daar staan de twee beste verdedigers in het centrum, of ze nou fatsoenlijk kunnen opbouwen of niet en ongeacht hun sterkste been. De meeste teams spelen daarbij ook nog met een echte verdedigende middenvelder, een speler die duels aangaat, meeloopt met middenvelders die aansluiten, gaten dichtloopt en de verdediging ontziet. Ook moeten de backs in eerste instantie kunnen verdedigen, aanvallen is van minder groot belang.
Hier geeft Cruijff indirect een compliment aan Van Gaal! 
Cruijf heeft gelijk. Dit is het grootste probleem, strak inspelen en direct opendraaien is essentieel om baltempo te verhogen en de ruimtes benutten. Blind beheerst als een van de weinigen dit.
Ajax kampt ook met dit probleem, zou fijn zijn als Cruijf dat gelijk even doorgeeft.😜
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.