‘Ik hoop dat Blind het met zijn spelers nog rechttrekt’
Ruud Gullit keek donderdag vanuit Jakarta naar de wedstrijd Nederland-IJsland in de EK-kwalificatiereeks. De oud-aanvaller viel van de ene verbazing in de andere: hij zag Arjen Robben uitvallen. Bruno Martins Indi rood pakken en IJsland op voorsprong komen via een strafschop. Uiteindelijk liep het slecht af met Nederland, dat met 0-1 verloor. Gullit hoopt dat het nu nog recht te trekken is.
Hij zegt dat het verloop van de wedstrijd ronduit bizar was. Zo beleefde hij het althans en met hem de twintig landgenoten met wie hij in een Nederlandse sportbar in het holst van de nacht naar de wedstrijd in Amsterdam keek. “Vertrouwen en enthousiasme sloegen om in ongeloof. Alles ging fout”, roept Gullit naar boven. Hij spreekt van een drama voor bondscoach Danny Blind en zegt dat hij Blind het succes zo gunt. Nu is hij aan zet om alles in orde te maken.
Dat Blind koos voor Martins Indi en Gregory van der Wiel, kon Gullit an sich begrijpen. “Je neemt ze mee om met jongens aan de slag te gaan, die net om de hoek komen kijken, zoals Jairo Riedewald en Kenny Tete. Ze stonden echter beiden in de basis en gingen allebei op een vreselijke manier in de fout. Onnodig”, aldus 66-voudig international Gullit in zijn column voor De Telegraaf.
De man die Nederland in 1988 het EK hielp winnen geeft aan dat Nederland echt een zege moet boeken op Turkije, wil het nog een beetje kans maken op deelname aan het EK in Frankrijk. “Ik hoop dat Blind het met zijn staf en spelers allemaal nog recht kan zetten. De kritiek valt te begrijpen en daar word je beter van. Uiteindelijk wil iedereen toch dat Nederland op het EK in Frankrijk aanwezig is. Daarvoor moet alles wijken. Bij iedereen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Oliedomme rode kaart Araújo breekt Barcelona volledig op tegen PSG
Borussia Dortmund wint na spektakelstuk met 6 goals en staat in halve finale CL
Fans van Barcelona verbranden shirt van uitgekotste Ousmane Dembélé
Wild gerucht: ‘Scouts Ajax zitten op de tribune voor Ecuadoraans international’
Pijnlijke vergissing: fans van Barcelona bekogelen eigen spelersbus met vuurwerk
Koeman zet z'n schitterende penthouse in Noordwijk voor miljoenen in de verkoop
Meer sportnieuws
ik zie nederland niet winnen, maar laten we hopen op een stiekem gelijkspel en met pijn en moeite een derde plaats waarbij je in de play offs een kleine tegenstander treft en je moet hopen dat robben erbij is en dan moet je het ek halen. nederland heeft wel alle geluk van de wereld dat net nu dit eindtoernooi meer ploegen door mogen want normaal was je al uitgeschakeld geweest
Ik zie Nederland ook niet winnen en van mij hoeft het ook niet. Als je zo voetbalt en kijkt naar de resultaten van deze kwalificatie dan heeft Nederland niets op een EK te zoeken en het ook niet verdiend.
het is dat we nu met 24 landen het EK gaan spelen zodat meer dan half Europa mee kan doen en je dus ook door kan gaan al presteer je helemaal niets.
Als Nederland de play-offs haalt dan kun je niet spreken van een kleine tegenstander. Moet je maar eens kijken wie er allemaal 3e staat. Landen zoals Rusland, Denemarken, Ierland. Ik vond hongarije het enige land wat als kleiner voetballand beschouwd kan worden, dus je theorie gaat niet op.
Nederland heeft een beschermde status en treft dus geen sterke landen. Landen als Noorwegen behoren tot de mogelijkheden, Denemarken niet.
ben het helemaal met Toss eens...alleen als het EK begint zonder oranje is het wel even klote
het is echt zo waardeloos, en de selectie is natuurlijk ook niet echt heel sterk, de basis is best goed maar de bank is echt heel erg matig...als je robben vervangt door narsingh word je meteen 30 zwakker..die kan echt alleen maar rennen en heeft echt nergens oog voor, en dat geld ook wanneer je depay eruit haalt
ik zou sowieso ziyech selecteren (of speelt die voor marokko?) dat vind ik de enige speler die sneijder enigzins kan vervangen
ik vond blind voor de wedstrijd echt heel goed overkomen, totdat hij ging wisselen...sinds de wissel van advocaat (robben-bosvelt) heb ik nog nooit iemand zo slecht zien anticiperen/wisselen
Ziyech heeft bij de voorlopige selectie van Oranje gezeten maar moest toen geblesseerd afhaken.
Hij zou theoretisch nog wel voor Marokko kunnen kiezen aangezien hij nog geen interland gespeeld heeft,maar die kans lijkt me erg klein.
@toss
Ik ben het zo volledig met je oneens!
Ten eerste hoeft het van mij wel! Het EK 2016 is pas over een jaartje, dan kan er nog heel veel gesleuteld worden en bovenal kijk ik liever een EK mét Oranje dan zonder....
Natuurlijk speelt Oranje dramatisch, maar als je gewoon kijkt naar kwaliteit "behoren" ze gewoon te winnen van Turkije. De vorm die sommige spelers hebben en het systeem wat gespeeld wordt is iets anders.
Bedenk ook even in vergelijking met het WK in Brazilië, dat ze Robben missen(al tijden), van Persie niet volledig inzetbaar is, Vlaar er niet bij is, geen speler meer hebben als Kuijt, Clasie de stijgende lijn niet heeft vastgehouden en zelfs minder is geworden en dat Nigel de Jong en Janmaat gewoon niet opgeroepenen worden.
Ook reserve-spelers met potentie zijn er niet meer bij als: Verhaegh, Fer, Lens, de Guzman en toen had je ook nog een wissel als Depay.
Ook denken de coaches na van Gaal dat ze een topteam hebben en kunnen voetballen op hun manier.... dat kan niet!
Niemand speelt meer het 5-3-2 systeem wat voor Oranje toch wel noodzakelijk is gebleken.
Zoals al wordt aangegeven door Marcossss heeft Oranje een beschermde status en loten ze niet de sterkste landen mochten ze de play-offs halen. Maar ook de landen die jij noemt moet op papier van gewonnen worden.
Oranje heeft alles op het EK te zoeken! WK 2010 2e, WK 2014 3e, nog steeds 12e op de Fifa ranking.
De prestatie komt pas als je er bij zit in 2016 het kwalificeren telt daarin niet mee.
Hoe meer landen op het EK hoe beter de prestatie wanneer je verder komt toch?
Als je niets presteert kom je ook niet verder lijkt mij.
Nu met van Dijk en Lens erbij hoop ik dat het Oranje lukt om te winnen en zich uiteindelijk te plaatsen.
Hopelijk gooien ze het roer om en stappen ze over naar 5-3-2.
Straks is Robben terug, van Persie weer fit, Depay in bloedvorm, hopelijk Nigel de Jong en Janmaat er weer bij, Clasie misschien zijn vorm terug, Strootman erbij, van Dijk er bij, en misschien wel wat jong talent van Feyenoord en Ajax die nu al op doorbreken staan( Tete, Riedewald, van Beek, Kongolo) en wie weet Elia?
Kampioen worden ze niet maar wie weet wel weer zo'n verassing als in 2014.....
zoals hieronder al word vermeld is nederland beschermd en landen als albanie israel slovenie zijn echt wel minder als nederland.
Italie in 1982 en 1994 was ook zo. En toch hebben ze de finales gehaald. Nl kan groeien in het toernooi.
Waarom? We kunnen toch ook genieten van italie en duitsland op het ek?
Mee eens. Je weet nooit hoe andere wissels hadden uitgepakt. Daarbij hebben we de Jong tegen de VS zien falen, dus dat wordt ook meegewogen. Met play offs kunnen we ons alsnog plaatsen en is er tijd genoeg om een nieuw team te bouwen. Want dat is wel degelijk nodig.
op dit moment winnen ook dat soort landen van Nederland hoor, of hebben jullie allemaal zulke gigantische oogkleppen op??
Nederland verliest op dit moment van iedereen, Finland, Turkije, Slovenie, Noorwegen.....nederland gaat het niet redden.
Schuld ligt bij de Knvb. hiddink heeft nooit een eerlijke kans gehad. Dit team is nooit een team geworden en als je op dit moment naar Nederland - Turkije kijkt dan snap je nu toch wel dat het 10x niks is en Nederland gewoon helemaal niets te zoeken heeft op het Ek.....ook al is dit pas over een jaar.
De kans is zeer klein. Blind en zijn staf hebben met de wissels aangetoond dat ze zeer oncapabel zijn. Het is hopen op een bevlieging van Depay of Sneijder, anders zie ik het heel somber in.
De kans is zeer klein? 3e worden en dan een vrij zwakke tegenstander loten. Ja, dat is een onmogelijke opgave.
Man, wat word ik moe van iedereen die doet alsof we al zijn uitgeschakeld. Ja, de eerste 2 bereiken is haast onmogelijk, maar 3e worden moet gewoon lukken. Turkije speelt nog tegen Ijsland en Tsjechië. Dan zit je in de play-offs en spelen ze tegen de 'mindere' landen aangezien Nederland geplaatst is.
Mindere landen? Noorwegen en Ierland bijvoorbeeld, tegen Noorwegen heeft Nederland het altijd heel lastig, zelfs met een goede selectie, en Ierland heeft Nederland in 2002 ook van de WK gehouden.
Nederland behoort momenteel zelf tot de mindere landen
13 jaar geleden...
Ja, Ierland is best sterk met Roy Keane, Damien Duff... Man, dat is zo lang geleden, dat kun je niet als graadmeter nemen. Nederland is kwalitatief wel wat sterker dan een Noorwegen en een Ierland hoor.
Wordt je nu nog steeds moe van die mensen? Het was toch wel duidelijk na de wedstrijd tegen IJsland, dat we het niet zouden redden. Was naïef om anders te denken.
Welke wissels toonden dat aan dan? Ze zijn allemaal te verklaren. Praat elkaar vooral lekker na met de 'slechte wissels van Blind'. Denk je nou echt dat de gemiddelde Nederland supporter het beter weet dan de bondscoach van Oranje, die de spelers veel beter kent en waarschijnlijk over elke mogelijke wissel heeft nagedacht?
Huntelaar eraf halen zouden veel meer coaches gedaan hebben, je staat met 10 man en dan laat je een pure afmaker die alleen nuttig is als je domineert niet staan, je moet zoals Blind ook zei óf mobiliteit voorin hebben óf een echt sterk aanspeelpunt, a la Drogba. Huntelaar is beide niet.
En dan het argument: ''je speelt met 4 verdedigers tegen 1 spits, waarom zet je Bruma erin en ga je niet gewoon met 3 verdedigers spelen''. Zijn mensen echt zo achterlijk??? Dat Ijsland op papier met 1 spits speelt, betekent niet dat er nooit meer dan 1 van Ijsland tegen de 4 van Oranje komen te staan. De buitenste middenvelders die schuiven uiteraard door naar de backs van Oranje, en ook de aanvallende middenvelders (sigurdsson) gaan diep.en daarnaast betekent met 4 verdedigers spelen niet per se dat je een verdedigende opvatting hebt, omdat je de 2 backs zo ver vooruit kan sturen dat je in principe met 2 verdedigers speelt.
Als je Huntelaar laat staan en geen verdediger inbrengt voor Indi ga je er nog veel sneller af. Ijsland is echt geen slecht team hoor. Denk na. Je komt met een man minder te staan (!!!) maar je hebt nog een helft te spelen (!!!) en het staat op dat moment nog 0-0. Er is nog kans en er is nog lang geen sprake van een alles of niet situatie. Dan kiezen 99 van de coaches om gewoon die verdediger die eruit is gestuurd te vervangen en de diepste spits eruit te halen, dat weet ik zeker. Ook Mourinho of Guardiola of wie dan ook had dit waarschijnlijk gedaan. Anders wordt je echt compleet overlopen voordat je uberhaupt de kans hebt om alles of niets te gaan spelen. Maar heel Nederland reageert natuurlijk weer lekker naief: ''gewoon lekker alles op de aanval gooien, ookal staan we met 10 man en is er nog een helft te gaan met 0-0 stand''.
Dat vd Wiel dan in de 52e minuut al een onnodige penalty veroorzaakt, tja, daar kan Bind ook weinig aan doen.
Ik weet zeker dat als we Huntelaar hadden laten staan en we Wijnaldum ofzo eraf hadden gehaald en alsnog verloren hadden, dat de reacties dan ongeveer waren geweest: ''waarom laat je Huntelaar, die geen knikker raakt, staan als je met 11 tegen 10 komt te staan, en haal je Wijnaldum, die tenminste nog belangrijk is met zijn loopvermogen, eraf. Zo wordt je compleet overlopen op het middenveld. Echt onbegrijpelijk die Blind!''
Wat betreft de wissel van Narsingh. Die was naderhand ongelukkig, maar op het moment van wisselen hadden we nog geen rood. Robben moest eraf en je moest met 11 tegen 11 vol voor de winst gaan tegen Ijsland, je weet dat die zich gaan ingraven dus heb je iemand nodig die het veld breed houdt en een voorzet kan geven op Hunelaar. Dan is Narsingh de meest logische optie. Tuurlijk verandert deze situatie na de rode kaart.
Maar mensen denken hier totaal niet over na en zeggen alleen maar: ''narsingh, waarom Narsngh? Die is slecht'', en denken helemaal niet na over wie op dat moment het meest nuttig zou zijn geweest.
De wissel van Promes ten favoure van de Jong op het eind kan je over discussieren, maar vergeet niet dat de Jong presteert in de Eredivisie en dat ie gefaald heeft in het buitenland. Tegen die Ijslandse beren achterin is het veel moeilijker om luchtduels te winnen dan tegen die amateurs uit de Eredivisie. En als je met 11 tegen 10 staat is het sowieso haast onmogelijk om opportunistisch lange ballen vooruit te pompen, dan kan je beter proberen om nog enigszins de voetballende oplossing te zoeken.
En wat betreft het opstellen van vd Wiel en Indi. Indi speelde een aardige wedstrijd, maar dat ie dan opeens rood pakt kan je blind toch niet verwijten??? Nu hoor ik zelfs mensen roepen dat we hem nooit meer moeten selecteren... Echt opportunistisch en impulsief gelul. Hij speelde toch gewoon aardig? Ronaldo heeft toch ook weleens rood gepakt, moet Portugal hem dan ook maar niet meer selecteren?
vd Wiel is defensief niet de sterkste nee, maar op voorhand ging je ervanuit dat Ijsland de bus zou parkeren en had je dus meer aan een aanvallende back met een goede voorzet dan een meer verdedigende, dus dat verklaart de keuze voor vd Wiel. Door die rode kaart moet je alleen ook meer gaan verdedigen en dan komt de zwakte van vd Wiel aan het licht, maar op voorhand is de keuze van vd Wiel goed te verklaren. Ik vind het zo ongelooflijk kortzichtig en simpel om nu weer te roepen: ''vd wiel heeft nog gene wedstrijd gespeeld en Blind stelt hem al op''. Stel we hadden verloren met Janmaat in de basis, dan kreeg je waarschijnlijk: ''hoe kan je nou Janmaat opstellen en niet vd Wiel. Ondanks dat vd Wiel niet speelt is ie nog altijd 3x beter dan Janmaat, die uit vorm is bij Newcastle! Echt waanzinnig van Blind'' Voor wie ie ook gekozen had, het is toch nooit goed als je verliest.
Wanneer komt je volgende telefoonboek uit?
Morgen misschien, als Nederland het verprutst en alle Nederlandse schapen weer met hun ondoordachte open-deur-kritiek komen..
Ik wil er nog aan toevoegen dat Huntelaar echt niks te zoeken heeft in de spits. Met depay en Robben heb je duidelijk kunnen zien dat hij totaal geen bal zal krijgen en voetballlend sowieso niks brengt.
Je kan het allemaal proberen recht te praten, maar wat krom is, valt niet recht te praten. Jij mag het allemaal logisch vinden, dat is het natuurlijk niet. Je moet winnen thuis van IJsland om nog mee te doen om de tweede plaats. Je krijgt een rode kaart. IJsland had helemaal geen aanvallend intenties. Ik zei gelijk, vd Wiel eruit en met drie man achterin door. Je had dan de twee spitsen kunnen dekken en nummer drie de vrije man achterin die de rugdekking geeft. Had er verder niks hoeven te veranderen. Is geen hogere wiskunde, gewoon logisch nadenken. Ook het niet inbrengen van een spits na de achterstand was onbegrijpelijk. Je moest wat forceren, blind heeft niks gedaan. Beide oliedomme beslissingen. Ik was vooraf al sceptisch over Blind, maar hij bewijst nu al totaal incabel te zijn.
Ijsland had niet veel aanvallende intenties nee (was ook niet zo vreemd), maar dat betekent niet dat ze niet gevaarlijk kunnen worden als we maar gewoon met 3 man achterin spelen. Het is makkelijk gezegd ja: 3 man achterin dan dekken we de 2 spitsen en 1tje voor rugdekking. Maar wat als hun middenvelders op de vleugel doorkomen??? Zo simpel als jij het schetst is het allemaal niet.
Denk je dat we met het inbrengen van een spits er nog een leuk slotoffensief uit hadden kunnen persen? Dat we Ijsland dan tegen de muur kunnen zetten en telkens de bal voor de pot gooien? Mag ik je eraan herinneren dat we met een man minder stonden, dan gaat dat echt niet zo makkelijk. Het kan dan juist averechts werken. Zo ongelooflijk kortzichtig al die reacties die denken dat zolang we maar zo aanvallend mogelijk opgesteld stonden, we de meeste kans maakten.
Blind heeft wel wat gedaan, hij probeerde het nog voetballend op te lossen en dat lukte soms nog best aardig.
Echt, denk je dat Blind het met zijn staf echt niet alles overwogen heeft, bijv om gewoon de spits te laten staan of er later één in te brengen? Natuurlijk wel, maar hij en zijn staf hebben veel meer inzicht en kennis van voetbal en spelsituaties dan de gemiddelde Nederlandse fan hier. Ook van de eigen spelers en die van Ijsand en hun tactische mogelijkheden. Zij denken dat rationeel door en maken afwegingen, maar de meeste reacties hier zijn impulsieve reacties en laten zich leiden door emoties en gevoel (''er moet wat gebeuren, alles of niets!'`
. Denk je nou echt dat dat soort reacties het beter weten.
Dus omdat Blind aangesteld is, kan hij geen fouten meer maken? Dat is eigenlijk wat je zegt. Omdat hij op de bank zit heeft hij het meeste verstand ervan. Beetje rare redenatie niet? Je probeert stoer over te komen door Blind te verdedigen, maar echt zinnige argumenten heb je niet. Jij overschat IJsland enorm. We hebben alleen verloren omdat Bruno, Gregory en Danny Blind stomme fouten maakten, niet omdat hun zo goed waren.
Nee dat zeg ik helemaal niet. Alleen dat er echt wel meer bij zijn beslissingen komt kijken dan jij en veel anderen hier doen voorkomen. Hij en zijn staf hebben er echt wel meer over nagedacht dan de gemiddelde reageerder hier, die vooral impulsief reageert (deels natuurlijk begrijpelijk).
Het zou kunnen dat ik Ijsland overschat, maar misschien kan het ook dat jij hen onderschat. Hebben al meermalen bewezen een stugge ploeg te zijn met een goede organisatie, en met een man minder is het echt niet zo simpel om tegen ze te domineren. Ze vallen niet in de categorie Kazachstan etc
Dat we verloren hebben omdat Gregory en Bruno domme fouten maken ben ik het volkomen mee eens, maar zo veel kon Blind daar niet aan doen en voor zijn wissels valt. als je er een beetje beter over nadenkt ipv op je eerste gedachte af te gaan, echt wel wat voor te zeggen.
Ik heb verder niks met Blind ofzo, maar vind dat er hier wel veel op hem afgereageerd wordt. Wat ie ook gewisseld had in deze wedstrijd, als we uiteindelijk alsnog verloren hadden was er sowieso wel kritiek op geweest, daar ben ik zeker van.
Genoten van Danny en consorten? Weer totaal onlogische wissels, en terecht uitgeschakeld. Dramatisch.
Op welke wissels doel je? Hij deed nu toch juist wat iedereen wilde: hij zette nu toch de Jong in zodat we daar lekker lange ballen op konden pompen, wat heel Nederland ook tegen Ijsland wou zien. Nou nou wat heeft dat goed gewerkt zeg...!!! Not.
Ik heb nieuws: wat voor wissels je hier ook maakt; als je uiteindelijk verliest is er toch wel zware kritiek op die wissels. Wat je ook wisselde, echt elke mogelijkeid. Je kan het dus sowieso nooit goed gedaan hebben.
Maar ga vooral verder met het Blind bashen en zeggen dat ie moet vertrekken, op basis van 2 (!!!!!!!) wedstrijden.
En vertel me dan vooral wat hij had kunnen doen aan de blessure van Robben, rode kaart van Indi, die enorme fout van Blind jr en blunder van Jasper, en het missen van niet te missen kansen van Wijnaldum. Jahoor, allemaal aan Blind te danken.
Daarnaast zijn we nog helemaal niet uitgeschakeld want Turkije wint echt niet makkelijk in Tsjechie en van Ijsland.
Ineens realiseer ik me dat ik nog liever Gullit als bondscoach zou hebben dan Blind, kan je nagaan, ik was al voor Feyenoord toen Gullit daar trainer werd en ik heb hem bij Newcastle Shearer zien passeren. Maar zelfs Gullit heeft als trainer meer gepresteerd dan Blind, als voetballer ook trouwens en ook privé heeft hij het niet zo slecht gedaan als Blind.
Ineens realiseer ik me dat alle Feyenoorders dat roepen alleen om zijn Ajax verleden.
Als dat zo was Ramon, dan zou ik ook niet blij zijn geweest met de aanstelling van Van Gaal, maar dat was ik wel degelijk. En terecht, zo bleek achteraf. Onzin dus wat je schrijft.
Ik heb ook liever Gullit hoor, komt vooral ook omdat ik dat niet zo'n enge man vind , en heeft natuurlijk ook wel de status, Danny ook wel maar met Ruud staat er echt iets langs de lijn.
zou je een moeilijk leven gehad hebben anders, aangezien bijna elke bondscoach een verleden bij ajax heeft. rijkaard van basten van gaal cruijf michels koeman evt. de boer evt.
Haha precies, maakt toch geen zak uit waar ze hebben getraind of gespeeld in het verleden.
Op mijn lijstje staat Blind ook onder Gullit. Ik denk zelfs dat Gullit een goede bondscoach zou zijn.
Gullit privé beter gedaan dan Blind? Dat weet ik niet. Gullit heeft zoveel relaties gehad. Veel kinderen. Veel allimentatie betalen.......
Alle hens aan dek voor een puntje in Konya en dan in de laatste paar wedstrijden de boel rechtbreien en derde worden. Vervolgens je plicht vervullen tegen een land als ierland of Israel al zal ook dat wel weer spannend worden.
Het is toch wat, nog nooit wat EK-kwalificatie zo makkelijk en vrijwel nooit hadden wij het zo lastig de laatste jaren.
Maar wat zegt Gullit nu:
Je moet winnen om kans te houden op kwalificatie.. Dat is gewoon onjuist.
Als je gelijk speelt sta je nog steeds derde. 2e ga je niet meer worden, dus je moet gewoon gelijkspelen voor een derde plek en de play-offs. Zelfs als je verliest. (dan heb je het dus niet meer eigen land) moet Turkije nog tegen Tsjechië en Ijsland. Kunnen ze ook zomaar één van beide gelijkspelen of verliezen.
Dan speel je (op dit moment) tegen: Israel, Oekraine, Ierland, Slovenie, Hongarije, Rusland of Noorwegen. Nu weet ik dat nooit gemakkelijk zal gaan. Maar net doen alsof je bovenstaande landen niet kan winnen is echte onzin.
Kortom: Ik zou niet gaan gokken in Turkije. Er een vreselijke zaadwedstrijd van maken. Vooral niet het spel gaan maken en lekker op de counter gaan ballen. Want Turkije moet echt! Wij niet.
Als Turkije echt moet dan komen er ruimtes. Wil je nu zeggen dat Nederland dan ook maar niks moet gaan doen. Nederland zou hier gewoon meer kans moeten hebben dan tegen Ijsland. Laat die Turken maar komen dan komen er wel ruimtes.
Ik zie Turkije ook nog eens 0 of 1 punt halen in de laatste wedstrijden. Ze hebben al moeite tegen Letland.
Verder ontloop je Slovenië, Rusland, Oekraine (denk ik, weet het niet helemaal zeker) aangezien Nederland geplaatst is en deze landen ook. Dus speel je tegen Israel, Ierland, Hongarije of Noorwegen. Dat zijn landen die je best kan treffen.
Verder plaatst de beste nr. 3 zich rechtstreeks, dus die ontloop je dan ook al.
Als Nederland zonder enige vorm van dreiging gaat spelen zoals tegen ijsland schat ik het niet zo hoog in. Met alleen voetballen scoor je nog niet.
Zo moet Nederland gaan spelen. Van Persie en Huntelaar kunnen best samen spelen. Anita als verdedigende middenvelder. Lekker fel mannetje, daar kun je wel wat mee tegen Turkije. Wijnaldum en Sneijder voor Anita. Voor Klaassen is geen plek. 6 moet ie niet spelen en waar die wel hoort daar speelt Sneijder en die was het beste van het veld afgelopen donderdag. Verder is er nou niet echt een speler in de selectie waarvan ik nou denk die kan het verschil maken.
Tete en Riedewald direct voor de leeuwen gooien in een kolkend stadion in Turkije. Dat lijkt me geen goed idee. Speel dan met Virgil Van Dijk en Janmaat bijvoorbeeld.
Ach, een kolkend stadion. Een mensenmassa wat fluit als je aan de bal bent. Als je daar al niet tegen kan als profvoetballer.
Je kunt je selectie niet meer veranderen geloof ik..
Maar misschien mag er een vervanger worden opgeroepen voor Robben?
Dan zou ik Nigel de Jong m'n excuses aanbieden en hem alsnog oproepen.
Net of je van Dijk dan niet direct voor de leeuwen gooit, net zo goed een debutant.
die vervanger heet lens.
Die zijn toch al gehaald met lens en van dijk.
Lens is al opgeroepen als vervanger van Robben en Van Dijk voor Indi.
Mijn oprechte excuses voor het niet op de hoogte zijn haha..
Maar dat is dan in mijn ogen een domme keuze..
Janmaat zit er niet bij en Blind wil een linksbenige verdediger, logische keuze dus van Veendam1
Ik zou het zo doen.
Dé verdediging met 4 man is niet sterk genoeg dus kan je beter zoals het wk spelen.
Hun moeten komen jij niet en dan die counter pakken om te scoren.
Ik ben van mening dat deze opstelling toch nog het beste werkt tegen de Turken.
Van persie ipv huntelaa. We hebben allemaal kunnen inzien dat Huntelaar met depay en robben aan de flanken helemaal kansloos is.
Ik zie Nederland wel een ruime overwinning boeken. Voordat Robben geblesseerd uitviel speelden we erg aanvallend en op een hoog tempo. Daarnaast zal Turkije ook voor de winst gaan waardoor we waarschijnlijk meer ruimte zullen krijgen om aan te vallen.
Als we ons maar niet laten provoceren ben ik best wel positief.
De Turkse hel waar Sneijder het over had,kan ook in ons voordeel werken 
Beste Parissaint,
Een reactie van jou in dit document is verwijderd door een moderator.
De opgegeven reden: Niets toevoegend (gebrek aan onderbouwing)
Het gaat om de volgende reactie:
Blind zakt finaal voor de test. Wat slecht gewisseld zeg, ongelofelijk !!!
beste voetbalzone, mijn statement heeft toch ook geen onderbouwing nodig. Iedereen kon toch zien dat het slecht was...waarom verwijderen jullie zoveel meningen....triest
Beter weer terug naar 5-3-2 van het Wk.
Cilessen
Tete - Van dijk - De Vrij - Kongolo - Blind
Wijnaldum - Klaassen - Sneijder
Depay - Van Persie
Haha Kongolo, god lachwekkend dit, Heeft vorig jaar de 2e seizoenshelft zo staan te schutteren en dit jaar is de verdediging van Feyenoord ook weer matig begonnen. een van de redenen is duidelijk Kongolo,
Wie dan? Bruma schat ik lager in dan Kongolo. Alleen evt Riedewald kan ook op die plek.
Momenteel vind ik Bruma beter, niet veel maar hij speelde donderdag ook goed dus heeft hij een streepje voor, en ik ben wel benieuwd naar Hoedt, maar die zit op de bank.
Eindelijk iemand met een neutrale analyse. Ik vind het gezeur op Blind flink overtrokken, ik denk dat hij Indi en Wiel voorlopig niet meer hoeft te zien met zoveel dommigheid. Nu kiezen voor jeugdig elan gecombineerd met ervaring.
Mits iedereen fit zou ik de volgende spelers selecteren:
RB: Tete, Janmaat, Hateboer (verhaegh komt tekort, van der wiel ook)
Rcv: De Vrij, Vlaar, van Dijk, Bruma, Veltman veel keuze op deze positie, afhankelijk van vorm en tegenstander.
Lcv: Kongolo, Riedewald, Rekik, Hoedt (indi niet meer)
LB: Willems, Dijks, Pieters
Liefst zie ik dan:
Janmaat - Vlaar - De Vrij - Willems
En je hebt van beek trouwens ook nog voor Rcv, die schat ik hoger in dan Bruma
Ik niet:
Tete - de Vrij - Kongolo/riedewald - Willems, altijd een linkspoot op LCV of je moet met 3 CVs spelen.
Dat linkspoot op LCV en rechtspoot op RCV is handig als er vele goede alternatieven zijn op LCV en Rcv. Dat heb je nou eenmaal niet dan moet die regel niet ten koste gaan van kwaliteit.
Nederland moet zich echt herpakken en deze wedstrijd winnen!! Je zou toch ook zeggen dat blind de lijn van Van Gaal wel door zou zetten, dan moet het wel goedkomen.
Tuurlijk moet Oranje erbij zijn volgend jaar. De oneven jaren zonder eindronde zijn minder leuk dan de evenjaren met eindronde. Als Oranje dan ook nog niet meedoet, dan is je zomer zeker voor 38% minder. Je zit dan toch op een heerlijke Oranje wolk. Er is hoop, vlaggetjes, EK poules op het werk, meer sfeer in de stad, aangeschoten Oranjemensen en veel vreugde bij winst. Er zijn zoveel voordelen als Oranje het EK haalt. Denk aan al die mooie herinneringen van een eindronde. Oranje IS, Oranje Blijft, DE Allermooiste Kleur!
Tuurlijk moet Oranje erbij zijn volgend jaar. De oneven jaren zonder eindronde zijn minder leuk dan de evenjaren met eindronde. Als Oranje dan ook nog niet meedoet, dan is je zomer zeker voor 38% minder. Je zit dan toch op een heerlijke Oranje wolk. Er is hoop, vlaggetjes, EK poules op het werk, meer sfeer in de stad, aangeschoten Oranjemensen en veel vreugde bij winst. Er zijn zoveel voordelen als Oranje het EK haalt. Denk aan al die mooie herinneringen van een eindronde. Oranje IS, Oranje Blijft, DE Allermooiste Kleur!
Dit is in mijn ogen zo'n beetje de enige fatsoenlijke opstelling nog mogelijk met deze selectie. Anita verdedigend en Sneijder naar voren. Tete is een gok, maar dat geldt ook voor van de Wiel. Doorslaggevende factor bij mij is dat je eerste interland vaak soepeltjes verloopt, dus daarom kies ik voor Tete
Grappig dat veel mensen naar aanleiding van de wedstrijd tegen Ijsland de 5mans verdediging graag zien terugkomen. Tegen Ijsland kan je nog gewoon met 4 achterin speen hoor. 1 grote kans krijgt Ijsland in het begin, daarna was er niet veel aan de hand tot de rode kaart. Zelfs na de rode kaart was er niet veel aan de hand (al lag dat natuurlijk ook aan Ijsland dat niet wilde) tot vd Wiel zo'n domme overtreding maakt. Maar die had ie ook kunnen maken met een 5 mans verdediging.
Het punt is dat het niet zo was dat de wedstrijd tegen Ijsland aangaf hoe zwak onze verdediging individueel is. Dat was in wedstrijden daarvoor al gebeurd.
Gewoon met 4 man achterin blijven spelen tegen de mindere landen, en op een eindronde tegen de echte grootmachten de 5mans muur neer zetten en een beetje op de counter te loeren, want tegen die landen zijn onze verdedigers individueel gezien idd te zwak om aanvallend / te ver vooruit te kunnen voetballen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.