Complimenten voor Van Dijk: ‘Beter dan de jongens uit de Eredivisie’
Virgil van Dijk zat al eens eerder bij de voorselectie van Nederland, toen Guus Hiddink nog bondscoach was. De inmiddels vertrokken trainer liet Van Dijk echter niet zijn debuut maken en dat deed ook Danny Blind nog niet, bij zijn eerste gelegenheid. De bondscoach van Oranje haalde hem echter wel bij de selectie nadat Bruno Martins Indi rood kreeg in de ontmoeting met IJsland.
Pierre van Hooijdonk vindt het verstandig van Blind. Hij zegt dat Ronald Koeman het goed zag toen hij op de slotdag van de transfermarkt bijna zestien miljoen euro aftikte voor zijn landgenoot, die overkwam van Celtic. “Voor dat bedrag zou Koeman de drie centrale verdedigers kunnen kopen van Ajax en PSV, die nu ook bij Oranje zitten. Maar dat heeft hij niet gedaan.” Pi-Air geeft bij FOX Sports aan dat het voor een bondscoach eenvoudiger is de Nederlandse verdedigers in de Eredivisie eens goed te bekijken.
“Je moet alleen niet vergeten de geboden tegenstand mee te nemen in de vergelijkingen. Dat Luuk de Jong het goed doet tegen Feyenoord en Groningen, is wat anders dan Bas Dost die zich staande houdt in de Bundesliga”, aldus Van Hooijdonk, die daarmee wil zeggen dat Van Dijk harder moet werken om bij Oranje te geraken. “Want die zien we niet elke week. Virgil is beter dan de jongens uit de Eredivisie. We doen wel eens alsof Nederland de tweede Premier League is, maar dat is natuurlijk niet zo.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
Meer sportnieuws
Tsja, we kunnen Van Dijk nu pas echt goed beoordelen. Als hij zich in de PL staande houdt, dan hoort hij gewoon naast De Vrij te staan.
ja hoezo kunnen we van dijk nu pas goed beoordelen lijkt mij dat deze jongen zowiezo de voorkeur had moeten krijgen boven riedewald bruma en indi aangezien hun nog veel minder hebben bewezen dan van dijk op indi na maar die speelt al een aantal interlands niet gelukkig
Van Dijk speelde in Schotland, qua niveau vergelijkbaar met de eredivisie. Dus als we kijken naar de weerstand, heeft van Dijk net zoveel bewezen als Veltman. Nu hij in de PL speelt gaat dit theorietje pas op.
@gebruik: wat heeft van Dijk dan meer bewezen in de Eredivisie en de Schotse League dan de Nederlandse verdedigers die nog in de Eredivisie actief zijn? Is Celtic een wereldmacht qua voetbal die elk jaar kwartfinale Cl/el behaald? Nee. De Schotse competitie is van een nog zwakker niveau als dat de Eredivisie is. Stel van Dijk is een absolute topper, dan was hij al lang verkocht aan een club in de Bpl. Geld speelt geen rol, zelfs bij de nummer laatst niet. Dat Southampton hem dan op de slotdag koopt, is dat dan een bewijs dat deze jongen een topper is? Absoluut niet. Of dat deze jongen beter is dan de anderen die al eerder bij de selectie zaten? Nee, natuurlijk niet.
Van Dijk bewijst al jaren dat hij op Eredivisie niveau EN in Europa (champions League) mee kan. Riedewald en Tete hebben nog nooit wat bewezen. Lachwekkend dat mensen Van Dijk nog niet serieus nemen, alleen omdat de Nederlandse topclubs zo dom zijn geweest om hem niet aan te trekken.
Veel succes met de Van der Hoorns van deze wereld.
Je zit alleen maar te zagen aan de kwaliteiten van van Dijk.
Maar vertel mij dan eens wat die geweldige verdedigers in de eredivisie hebben laten zien dan? Dat ze zich staande kunnen houden tegen derde rangs spitsen? In Europa er net als Celtic bijna meteen uitvliegen?
Ik heb wedstrijd Barcelona Celtic gekeken, waarin iedereen kon zien dat Celtic geen kans had. Maar toch haalde van Dijk gewoon een goed niveau. Wat ook nog eens door zijn coach toen werd benadrukt.
Nu zegt dat niet alles, maar een beetje kunnen verdedigen in de eredivisie zegt ook vrij weinig!
Haalt ajax dan wel elk jaar de kwartfinale? Wat een onzin argument zeg. Toen Van Dijk nog in de eredivisie speelde stak hij er zeker boven uit. En dat iemand die bij porto op de bank zit boven Van Dijk wordt opgeroepen en opgesteld zegt genoeg over de onkunde van onze bondscoach. Hahahahaha, Van Dijk is inderdaad niet beter dan Riedewald, Indi en Bruma. Nee je hebt helemaal gelijk...
Van Dijk heeft er in de competitie nooit bovenuit gestoken. In de Champions League is hij ook meermaals door de mand gevallen. Dus ik moet het nog maar zien.
@henkyr: praat jij lekker met de menigte mee, is je goed recht hoor. Dat Veltman de afgelopen jaren met enige regelmaat een zeer goede wedstrijd gespeeld heeft in de CL tegen gerenommeerde tegenstanders wil toch ook niet zeggen dat hij meteen in Oranje moet? Het is en blijft een beperkte verdediger evenals van Dijk dat is. Ik hoop dat Veltman nog jaren verwijderd is van een plekje in Oranje evenals van Dijk.
@lulic71: Indi was mee voor de linksback, of had je graag van Dijk meegenomen voor de linksback?!
Ik moet het nog maar zien idd. Bij Celtic en Groningen het leuk doen is helemaal geen garantie dat hij het op dit niveau aankan. Ik ben het eens met de constatering dat hij al eens een kans had kunnen krijgen, maar er wordt hier net gedaan alsof van Dijk een genegeerde topverdediger is. Dat is natuurlijk onzin.
op welke positie stond indi dan afgelopen wedstrijd? sjongejonge
Ik weet op welke positie Indi stond, maar hij was mee voor de linksback.
Helemaal mee eens! Mensen doen net als of de Schotse Leauge de 2 de PL is.
Van Dijk is geen wereld verdediger hoor, wordt overschat naar mijn mening.
Maar mensen praten elkaar allemaal maar na terwijl ze Van Dijk nooit zien spelen.
Ik denk dat Van Dijk alle zeilen bij moet zetten om aan te kunnen haken bij Southampton. Hopelijk krijgt ie z'n kans morgen en pakt het goed uit voor Nederland, we will see
@ Henky r Grappig, ik zie mensen altijd deze ene wedstrijd van 2 jaar geleden aanhalen.
Zegt mij al genoeg...
3 bondscoach's laten hem steeds afvallen en twee topclubs in nederland negeren hem zouden die allemaal mis zitten ?
Denk het niet.
Overigens is alleen Celtic van eredivisie nieveau de rest van Hoofdklasse amateurs
Ja als je alleen leest wat je wil lezen zegt dat genoeg. Als je hele verhaal leest dan kan je gewoon lezen dat ik ook zeg dat dat niet alles zegt...
Maar sommige mensen zijn schijnbaar te simpel om een heel verhaaltje te lezen. Pakken er een stukje uit en menen dat dat alles zegt...
Sterkte er mee!
Het niveau van Celtic is echt veel hoger en zwaarder dan die van de eredivisie. En dan doel ik nu op schotland inderdaad. Zie alleen maar de prestaties van celtic.
Het gaat om zijn vaardigheden als speler. Dit staat los van het niveau. Hij is echt veel
Beter dan blind in de cv. Fysiek superieur aan blind.
"is Celtic een wereldmacht qua voetbal die.." hou maar op vriend, zoveelste domme reactie van jou. Tuurlijk geen wereldmacht, maar wel even goed/zelfs beter dan de Nederlandse topclubs. Dat wij incidenteel winnen van Celtic zegt niks, want Celtic wint op zijn beurt incidenteel van Barcelona.
Het gaat hier ook niet over of van Dijk een absolute topper is. En jouw bewijsvoering is zo krom als een banaan! Van Dijk is geen absolute topper, maar wel een betere verdediger dan alle jongens die in de Nederlandse competitie bezig zijn! Hier ligt de nadruk niet op verdedigen, en de verdedigers zijn die kunst allang verleerd. In Schotland moet je tenminste nog verdedigen tegen fysiek sterke spelers, en van Dijk was daar de uitblinker van het team. Hier worden de verdedigers overlopen als mietjes.
Mensen Pierre heeft gelijk: jullie moeten niet doen alsof de eredivisie een 2e PL is! Celtic zou hier ieder jaar meedoen om de titel, en die competitie daar hoeft echt niet naar bedeneden gehaald te worden door het te vergelijken met topklasse hier, dan ben je gewoon een kansloos figuur.
Voortaan eerst alle Nederlanders oproepen die in het buitenland spelen, en daarna de groep aanvullen met de spelers die (nog) hier spelen. Zul je zien dat het ineens een stuk beter gaat.
Ajax won zowel van Celtic als van Barca en was in de wedstrijd die het verloor van Celtic ook veel beter. Dus Celtic is op zn hoogst gelijkwaardig niet beter.
Er lopen ook nig wat nederlanders in de Hongaarse en Roemeense competitie zullen we die maar gelijk een basis plaats geven in Oranje ?
Van dijk is al jaren de beste cv van nl. Jammer dat hij geen kans krijgt. En spelen bij celtic zegt al genoeg.
Celtic stelt niks meer voor, die hebben hun gloriejaren in de vorige eeuw gehad. Schotse competitie stelt ook niets voor, de weerstand is minimaal.
Van Dijk krijgt nou de kans om het echt te laten zien.
Ze laten vaak leuke dingen zien in de cl. En als een cv zich kan bewijzen bij celtic. Dan kan hij zich overal bewijzen.
Tegen Malmö vond ik hem anders erg matig spelen, verder zie ik hem nooit spelen, maar Koeman zal weten wat ie doet. Denk toch dat Bruma en de Vrij het centrum vormen.
Aub Bruna niet.. dalijk gaat nog echt geloven dat hij bij het nl elftal hoort.
Ik ben zelf ook geen fan van Bruma, maar ik moet toegeven dat hij afgelopen wedstrijd prima inviel.
Ik zie liever de Vrij samen met Riedewald. Maar dat is mijn mening. Een harde verdediger en eentje die goed is in de opbouw. Plus een rechtsbenige en linksbenige.
Ik heb liever twee harde verdedigers, opbouwen is voor een middenvelder.
Helemaal mee eens. Bruma viel mij ook heel positief op. Verder heeft hij met zijn lengte ook een meedogenloze uitstraling. Zeker in vergelijking met Blind.
Je zegt het zelf al: op 1 potje na zie je hem nooit spelen. Knap dat je op basis daarvan Bruma als beter hebt bevonden. Ik denk dat je hetzelfde beoordelingsvermogen bezit als meneer de bondscoach, chapeau!
Ik denk dat Bruma BMI vervangt omdat hij ook inviel teven IJsland en omdat van Dijk nu pas is opgeroepen. Ik zeg dus nergens dat ik Bruma beter vind, mede doordat ik van Dijk niet zie spelen.
Toch bedankt voor alle aannames en dat je mij net zo hoog inschat als de Bondscoach.
Ach ja, Pierre van Hooijdonck. Hij heeft natuurlijk gelijk met Van Dijk, maar dat wist iedereen eigenlijk al. Eigenlijk moet Pierre gewoon van het lijstje analisten. Iets serieus komt amper uit zijn mond.
Eerlijk gezegd moet ik je hierin groot gelijk geven. Ik hoor weinig sprankelende teksten uit de mond van Van Hooijdonk, maar zie hem desondanks op meerdere platforms verschijnen. Het faillissement van de voetbalanalyse.
Tja, het lijstje analisten, we hebben daar ook doodleuk Ronald de Boer opstaan, de man die zijn zakken heeft gevuld door het WK naar Qatar te lobbyen en die nu de plooien uit zijn gezicht moet botoxen zodat we niet zien dat hij (hopelijk!) slapeloze nachten heeft van het bloed dat aan zijn handen kleeft van de slaven die daar bij bosjes van de steigers donderen. Die man zit bij FOX én bij Sbs6 om spelers de maat te nemen over een verkeerde pass, onvoorstelbaar.
Wat heeft dat met elkaar te maken dan? Prima dat je daar een mening over hebt, maar laten we niet roomser dan de paus zijn, jouw kleding komt uit aziatische fabrieken waar ze ook niet fris met mensen omgaan, is dat een reden om alles wat jij zegt of doet te diskwalificeren? De Boer, die niets te maken heeft met dit artikel is een analist, laten we hem daar dan ook op beoordelen.
Daarnaast slaan zijn analyses sowieso bijna nooit ergens op. Vaak onzin wat ie zegt.
Die man zegt alleen minder voorspelbare dingen dan pi-air. Wat hem imo dus een betere analist maakt.
Jij weet niets over mijn kleding of over mijn leefgewoontes Nahe, dus voor zover jij weet ben ik inderdaad roomse dan de paus. Maar zijn analyses dus, komt ie:
De analyses van De Boer zijn slecht, hij spaart altijd zijn broertje, maar is ongenadig hard voor andere teams. Hij kent veel spelers niet bij naam, of verdraait de naam van die spelers. Hij vertelt nooit iets interessants over tactiek of iets waar wij als kijker wat aan hebben, nee liever verklaart hij dat een speler niet goed genoeg is. Tja, daar hebben we wat aan.
Zijn beheersing van het Nederlands is erbarmelijk, een woord met meer dan drie lettergrepen komt er zelden uit, en als het er al uitkomt kan je er vergif op innemen dat hij ergens een fout maakt. Dit vind ik kwalijk want hij staat daar op televisie om mensen iets te vertellen. Maar met zo'n beperkt vocabulaire kan je natuurlijk nooit goed je gedachtes onder woorden brengen. Een vervoerder die enkel een huifkar heeft kan ook niet alle waren vervoeren. Als je hem samen met Perez hoort dan zou je zweren dat het De Boer is wiens moedertaal Deens is, en niet Perez.
Zijn intonatie heeft de allure van een verstopt afvoerputje, het is zelden praten, het is brommen en pruttelen wat hij doet. De imitaties van Evers zijn inmiddels minder overdreven dan het ware stemgeluid van Ronald de Boer.
Als Ronald net zo veel aandacht zou besteden aan de spelers die hij dient te analyseren, het woordgebruik bij die analyses en hoe één en ander een beetje fatsoenlijk uit te spreken als dat hij aan zijn uiterlijk besteedde, dan was hij al een stuk beter als analist. En het erge is, je kan geen wedstrijd kijken of je wordt in de rust getrakteerd op de inspiratieloos gebrom en gewauwel van R. de Boer.
Dat heb ik dus tegen de analist De Boer. En dan heb ik zijn zeer kwalijke steun aan Qatar en de gevolgen die dat heeft voor veel arme mensen daar helemaal buiten beschouwing gelaten.
Sorry Baardgrasmus, maar na het lezen van "hij spaart altijd zijn broertje" wist ik al genoeg over jou geloofwaardigheid, want De Boer spaart nooit bewust zijn broertje. Ronald geeft altijd zijn eerlijke analyse en dat zal ook wellicht de rede zijn dat hij Ajax destijds gedag heeft gezegt, zodat hij niet later door mensen van Ajax aangesproken kon worden op zijn eerlijke analyse over Frank en Ajax.
Leuk dat jij nu met jouw feiten komt over De Boer, maar ik ben ervan overtuigd dat je de meesten gewoon lukraak opnoemt. Ook heeft de Nederlandse taal totaal niets met voetbalanalyse te maken.
Dus grappig allemaal, maar je probeert gewoon je gelijk te halen door onzin te verkondigen.
Dat is mijn analyse over jouw.
Ooh en sorry van mijn Nederlands. Ik hoop dat je het alsnog wel kunt begrijpen wat ik hier uitleg.
Ja hoor, ik kan het begrijpen en ik waardeer je reactie (je bent niet consequent in jouw/jou, maar ik snap de strekking). Ik vind de Boer altijd erg mild in zijn analyses over Ajax, ook al hebben we net een eerste helft bagger voorgeschoteld gekregen. Daarentegen hoor ik hem over PSV en Feyenoord wel altijd erg kritisch. Ik vind dat niet passen bij een analist, maar wel volstrekt begrijpelijk; het is immers het tweelingbroertje van de trainer van Ajax, je broer val je niet af. Die man had nooit aangesteld moeten worden voor die taak zolang Frank trainer is.
De andere feiten, die jij lukraak noemt, vind ik allemaal wel degelijk relevant voor zijn werk als analist. Hij wordt betaald om uitleg te geven over de wedstrijd, analyses te verzorgen, maar mist de verbale kwaliteiten daarvoor. Dat stoort mij, aangezien er wel degelijk analisten te vinden zijn die het Nederlands wel fatsoenlijk machtig zijn en die bovendien geen familiebelang hebben bij hetgeen zij zeggen.
Hij heeft zich verrijkt met het WK naar Qatar te lobbyen, terwijl iedereen weet wat voor ellende daar zich afspeelt. Hoe daar mensenrechten worden geschonden gaat mij persoonlijk erg aan het hart en reken ik de Boer zeker aan. Hij heeft de wereld wijs gemaakt dat het een modern land is, dat het er goed toeven is in de zomer, dat vrouwen naar de wedstrijden kunnen schaars gekleed als ze dat willen en dat alcohol gewoon verkrijgbaar is. En wat is de realiteit? We moeten in de winter voetballen en de bouw van de stadions heeft dezelfde arbeidsvoorwaarden als de bouw van de piramides van Cheops.
Waarom pak jij de boer persoonlijk aan? Het doet er niet toe hoe hij aan zijn geld komt. Als analist heeft hij het prima gedaan en daar gaat het om.
Hij pakt de Boer helemaal niet persoonlijk aan, hij heeft het over zijn (ontbrekende) kwaliteiten als analist. Hij heeft het nog niet eens over het verraad aan de mensenrechten waar Ronald voor gelobbyd heeft, en het feit dat er bloed aan zijn handen kleeft (heeft hij wel genoemd, maar daar is niet dieper op ingegaan, in tegenstelling tot zijn analyses). Dat jij tevreden bent met een ontiegelijk laag analytisch niveau, wil niet zeggen dat de rest van Nederland hier maar genoegen mee moet nemen! Ik wil mensen zien en horen die op niveau kunnen spreken! En geen niveau Rtl, waar de Boer nauwelijks aan komt.
Het doet er wel degelijk toe hoe je aan je geld komt, zeker als dat over de rug gaat van slaven zoals nu blijkt. Ook voor zijn analyses is dit van belang, als hij alle stemgerechtigden voor het wk heeft wijsgemaakt dat Qatar zo'n geweldig land is, waar niets mis is met de mensenrechten en waar het heerlijk voetballen is in de zomer, dan weet je dat deze man bereid is om de grootste onzin te verkondigen. Hij heeft er immers zelf gewoond en weet dondersgoed hoe de situatie in dat land is, maar voor een zak geld was hij bereid om zich als ambassadeur te presenteren en de hele wereld voor te liegen. Waarom zouden we zijn oordeel dan nog serieus moeten nemen over de linksback van Cambuur? Dat de slaven bij bosjes dood neervallen lijkt hem allerminst te interesseren, als hij zo graag op tv wilt, laat hem dan daar eens zijn mening over geven. Dat is interessanter dan hoe hij over het team van zijn broer denkt.
Haha inderdaad! Hij heeft best gelijk over de Nederlandse verdedigers maar hoe kun je jezelf in een alinea zo tegenspreken door te beweren dat wekelijkse wedstrijden tegen Peterhead en, nog beter, de Raith Rovers het sluitende bewijs vormen om wel 16 miljoen af te tikken?
Beste man heeft meer kennis en ervaring dan wij hier op VZ samen. Maar toch zijn er weer nobodys die menen dat hij zijn mond moet houden en er niks van af weet!
Chappau! Keurig hoor!
Chapeau, inderdaad. Hij heeft kennis en ervaring als speler inderdaad. Niet als trainer/coach of analist. Een goed paard is nog geen goede ruiter.
Ik vind de analogie ruiter/paard hier niet opgaan, hij is misschien een goed paard, maar de analist is geen ruiter, de analist is toeschouwer. De coach is de ruiter. En toeschouwen, dat kunnen we allemaal.
Zie hem graag in de basis starten zondag, al is het om een einde te maken aan het gezeik dat hij een keer opgesteld moet worden om zich te bewijzen. Zien we gelijk wat Van Dijk in zn mars heeft!
Helemaal mee eens dat Van Dijk een kans verdiend, maar gezien het belang van de komende wedstrijd lijkt me het niet het meest geschikte moment. Lekker laten invallen als we voor staan en hopen dat Blind deze keer wel voor aanvallers durft te kiezen als we achter staan.
Gezien het belang van de wedstrijd stel je daarom liever de totaal onervaren Riedewald of Tete op? Ik heb daar drie woorden voor: ha ha HA!
Waar zeg ik dan dat ik vind dat Riedewald of Tete opgesteld moet worden? Inderdaad, dat zeg ik nergens. Van Dijk is een CV, daar zullen denk ik De Vrij en Bruma gaan spelen. Op de plek van de geschorste Martins Indi verwacht ik Daley Blind of misschien Kongolo.
Komend jaar zullen we het wel zien met van Dijk maar van Hooijdonk heeft natuurlijk een punt dat de tegenstand in de Eredivisie prut is. Als zo'n verdediger dan eens een spits van Rapid Wien langs ziet komen is het allemaal al snel teveel.
We moeten het nog maar afwachten dit jaar, de tegenstand in schotland is anders ook niet om naar huis te schrijven.
Daarom snap ik wel dat de bondscoaches niet zo snel voor hem kozen, maar doet hij het dit jaar goed in de PL, dan kan je er niet meer om heen.
Dat is ook zo, dat is ook makkelijk om te roepen en we zullen gewoon moeten kijken hoe van Dijk het bij Southampton doet. Maar hij verdient op zich wel een kans. Dat de Eredivisie niet bol staat van de toppers mag ook duidelijk zijn en spelers bewijzen ook keer op keer dat het internationaal aanpoten is. Niet alleen in clubverband, ik herinner me bijvoorbeeld ook nog die arme Boetius nog wel tegen Frankrijk, die werd zonder moeite met huid en haar opgegeten. Die wist echt niet meer waar ie het had, hele andere koek dan een leuk trucje doen tegen de back van Excelsior!
Uiteindelijk zijn we voor de toekomst wel afhankelijk van de doorgroei van talent, het is dan wel goed dat jongens als Van Beek, Kongolo, Riedewald en Tete er geregeld bij zitten en kunnen ruiken aan het echte werk.
Met zo'n argument kun je nooit meer iemand uit de eredivisie oproepen, want die kunnen zich niet bewijzen in onze Mickey Mouse competitie. Van Dijk heeft tenminste al goed in de Champions League gespeeld, wat hebben al die verdedigers uit de Eredivisie ooit laten zien? Dat ze tekort komen in Europa.
Of hij nu echt heel veel beter is moet nog blijken. Laten we hopen dat hij zich staande kan houden bij Southampton.
Misschien krijgen we dan nog een redelijke defensie ook met Willems - van dijk - de vrij en Janmaat/tete. In ieder geval een verdediging die potentie heeft, waarbij ik tete, Willems en de vrij wel ver zie geraken!
Ja want tegen welke spitsen speelt van dijk ? Ja dit seizoen in de bpl! Maar vorige seizoenen een paar wedstrijden in de cl
en van rhijn , veldman en tete dan ? op wat voor basis zijn die dan bij het nl elftal ?
En op wat voor basis haal je 2 spelers erbij die niet bij het nl elftal zitten? Je haat voor Ajax zeker?
Diekertjedap,
Van Rhijn en Veltman zitten gewoon thuis hoor.
Beetje dom van jouw om zomaar lukraak wat Ajacieden te noemen die niet eens zijn opgeroepen. Zegt wel iets over jou voetbalverstand en geloofwaardigheid.
ik vraag me nu al je leeftijd af . waarom gelden er voor van dijk andere regels dan voor tete , veltman en van rhijn ? wat hebben die dan voor bijzonders gepresteerd wat van dijk niet heeft gepresteerd ?
daar gaat het niet om . wat hadden ze meer gepresteerd dan van dijk dat zij wel bij het nl elftal kwamen ? ze spelen voor ajax en voor de rest helemaal niks .
Ik zal de vraag ook aan jou stellen,
Waarom halen vgaal, Hiddink en Blind hem bij de voorselectie en laten ze hem structureel afvallen en waarom kiezen zowel Psv als Ajax voor een andere Cv toen ze ook V Dijk konden halen ?
Waarschijnlijk omdat deze dus niet goed genoeg word bevonden
En wat had Van Dijk dan gepresteerd? Was jij het afgelopen seizoen dan een trouwe volger van de Schotse competitie? Heb jij dan Van Dijk die iedere wedstrijd voor Celtic tegen de amateurs gezien? Of kende jij de statistieken van Van Dijk alleen maar via Wikipedia?
Van dijk os nu ook veel beter geworden dan in de tijd van van gaal en hiddink als bondschoaches. Van dijk moet echt een kans krijgen als cv.
Dan moet je ook eens eerst beantwoorden wat veltman ,van rhijn en bijv tete hebben gepresteerd . volgens mij hebben we de eerste 2 al genoeg blunders zien maken en die worden wel geselecteerd , en dan heb ik het nog niet eens over tete die net 4 wedstrijdjes in de ere/divisie heeft gespeeld . en kom niet met je champions league aan zeiken , want die ervaring heeft van dijk ook . je kunt toch niet met droge ogen zeggen dat die 3 het wel verdiend hebben .
omdat elke keer weer wordt teruggevallen op het zogenaamde ' ajax systeem '. buiten nederland levert dat systeem niks meer op want het is achterhaald . een verdediger moet verdedigen , het middenveld bouwt wel op . nogmaals , als van dijk bij ajax had gespeeld was hij binnen 2 weken opgeroepen . heel nederland ziet dat , behalve de ajax supporters .
Maar hij speelt niet bij Ajax en ook niet bij PSV terwijl hij voor wat of niks was op te halen.
iedere bondscoach laat hem links liggen dat is toch niet voor niks doe is niet zo dom.
Vrhijn en Veltman zijn trouwens niet eens geselecteerd, en betreft Tete er is gewoon geen andere optie omdat Rhijn niets speelt en is voorbij gestreefd door jawel Tete en Janmaat zelfs zn plaats als RB verloor aan Dirk Kuijt .
een speler van jong-ajax hoort niet in het nl elftal . punt . jouw reactie is dom . het gaat zich er om dat mocht hij bij ajax of psv getekend hebben , hij binnen 2 weken bij het nl elftal had gezeten . als je dat ontkend dat volg je het voetbal niet . wat voor bagger ajax aantrekt elk jaar is duidelijk , kijk naar de aankopen van de afgelopen 3 a 4 jaar , dus of die het goed gezien hebben waag ik ernstig te betwijfelen .
Een type Luuk de Jong loopt in de Schotse competitie niet rond. In de Nederlandse competitie stak hij er niet bovenuit (qua prestaties 
, anders had een club uit de top 5 hem wel gehaald. Nu hopen dat Van Dijk het goed gaat doen bij Southampton en zo onomstreden wordt voor het NL elftal.
Nou Nadir Cifti heeft vorig jaar anders toch 25 goals gescoord voor Dundee, en is nu naar Celtic. Vorig seizoen werd hij toch vaak gevreesd door de andere schotse clubs..
Ajax had liever van der Hoorn, dus zullen we dat gewoon niet als argument gebruiken?
Van Dijk had denk ik ook op de bank gezeten bij Ajax als ze hem hadden gehaald, omdat De Boer Veltman beter vindt.
Dit kan toch niet. Van dijk is zowel fysiek als technisch veel verder dan veltman. Je weet toch ook dat van dijk zelfs vrije trappen kan curven.
Van Dijk werd in zijn laatste eredivisieseizoen genoemd als 1 van de beste CV's van NL. Zeg maar top 3. De top in NL heeft toen gewoon zitten slapen.
V/d Hoorn stond toen ook in diezelfde top drie..... Zegt alles, toch?
En alle bondscoach's lieten hem links liggen. Slapen ze zeker allemaal ?
Van de Hoorn had dat seizoen alles in zich om een goede CV te worden. Het was dan ook niet meer dan logisch dat een topclub hem oppikte. Dat hij zich niet heeft doorontwikkeld zoals verwacht betekent niet dat hij voor niets destijds in de top 3 stond.
Tjaronn Chery, en in mindere mate Kieftenbeld en Kostic, werden ook niet opgevangen door clubs uit de top 3. Kostic speelt geweldig in Duitsland en heeft Tadic uit het Servische elftal gespeeld. Chery is een bekend verhaal, is aardig op dreef bij QPR met 3 goals. Groningers gaan op een of andere manier niet naar de top 3. Tadic naar Twente was de laatste, en daarvoor waren dat Bruno Silva en Rasmus Lindgren, maar dat werd niets.
Vergeet Suarez anders ff te melden!
Botteghin is de laatste, daarvoor Zivkovic. Kostic heeft de top 3 niet laten lopen, ze waren gewoon niet bereid om 6,5 miljoen te betalen wat Stuttgart wel wilde. Gezien de prijs waarvoor bepaalde spelers verkocht zijn heeft de top 3 in de laatste jaren Chery, van Dijk en Bacuna laten lopen. De twee eerstgenoemden gingen voor 3 miljoen weg, Bacuna voor nog geen 2 miljoen.
Hij stak er dusdanig bovenuit dat Celtic 2,5 miljoen voor hem neertelde. op hetzelfde moment dat Ajax Van dee Hoorn haalde. Dus wie weet, hebben ze het in Schotland gewoon beter gezien, denk je dat Siuthampton 18 miljoen voor Riedewald of Tete neerlegt? Voor die twee samen niet eens.
Die jongen er gewoon in zetten, beter dan hem heb je overigens niet.
Alleen had ik de backs wel anders gedaan, Recht Janmaat en links Pieters, grote sterke mannen die bijna altijd spelen op het hoogste niveau in Engeland.
Scholletje wakker worden!!
En van Hooijdonk doet nu net of Schotland de tweede PL is. Wat natuurlijk ook grote flauwekul is. Van Dijk moet zich in Engeland nog bewijzen. Uitblinken bij een team dat, in de eigen competitie, altijd beter is dan de tegenstander is gewoonweg makkelijker.
We moeten Van Dijk nu niet de schuld geven.
Hij vraagt er ook niet om elke dag om in Oranje te spelen.
De Media klopt het verhaal flink aan en elke dag staan er berichten.
Van Dijk is echter realistische man , die tuurlijk in Oranje wil spelen , maar dat niet elke dag zegt.
Mocht hij zijn debuut maken , moeten we hem niet gelijk op deze wedstrijd beoordelen.
Immers , gezien de situatie en locatie ( heksenketel Turkije ) is niet ideaal te debuteren.
Maar goed , heb andere verdedigers zien schutteren , en dat al in gezapig ( geen heksenketel ) arena.
Laat staan als die er tegen Turkije uit er stonden,
V Dijk gaat als het goed is zich dit jaar ontwikkelen in de PL met echte tegenstand. De potentie die hij heeft is enorm. Ik vrees dat Turkije uit voor hem te vroeg komt om zich te bewijzen.
Van Dijk kan altijd ingezet worden als er luchtmacht nodig is bij een minimale stand.
Van Dijk speelde wekelijks tegenover sputsen van het kaliber Higdon. Was daar een grote ster en bakte er niks van in de ED. Die Cifti ofzo bakte er in Nederland ook niks van en is daar een wereldspeler. Enough said. Dat is de reden dat hij (v Dijk) nooit een kans kreeg. En terecht
Als je het al dan niet slagen van spitsen als maatstaf gaat nemen voor het niveau van een competitie, zullen we dan maar gelijk Ruudje Vormer bij Oranje halen? Malki, Junker en Vleminckx, zomaar wat voorbeelden van spitsen die glansrijk slaagen in onze Eredivisie, maar hopeloos faalden bij onze onderburen. Dus nogmaals, gelijk Ruudje Vormer en Brammetje Nuijtinck bij Oranje halen dan maar?
Hoe kan je nou zeggen dat van Dijk beter is als de verdedigers uit de eredivisie als hij in een nog zwakkere competitie speelt? Wat een populistisch geleuter weer.
Na mijn weten speelt Van Dijk nu in de Premier League i.p.v. de Schotse competitie. Staat zelfs in de tekst vermeld.
Hij heeft nog geen 10 wedstrijden in de PL gespeeld laat hem dat eerste eens foutloos doen voordat iedereen weer elkaar begint na te roeptoeteren. ;
Ik weet dat hij nog maar enkele wedstrijden in de PL heeft gespeeld, maar daar gaat mijn reactie ook niet om. Jij beweert hier dat Van Dijk in de Schotse Competitie speelt. Dus dan kan jij wel wat over populistisch geleuter zeggen, maar blijkbaar weet jijzelf niet wat je hier zegt over een voor jou onbekende speler.
Hij was al beter dan die verdedigers toen hij nog in de eredivisie speelde en is niet bepaald stil blijven staan. Alleen word je bij een topclub geselecteerd zodra je een bal 3 meter recht vooruit kan trappen. Speel je ergens anders dan de Nederlandse top 3 of een internationale topclub dan moet je er eerst twee jaar lang met kop en schouders bovenuit steken om de voorselectie te halen.
Wat weer een domme uitspraken van Pierre!! Die man is niet serieus te nemen.
Ik denk dat als Koeman met 16 miljoen bij Ajax aanklopt voor Riedewald, ze hem weer met een NEE terugsturen naar Engeland. Niet te koop!!
Tevens moet Van Dijk zich ook nog maar bewijzen dat hij de Premier League aan kan. Daar zal hij ook te maken krijgen met andere aanvallers als in Schotland!!
Pierre moet zich ook eens afvragen waarom Van dijk nu pas naar de Premiere League gaat!! Volgens mij zijn er grote twijfels.
Wat slaat Van Hooijdonk weer eens de plank mis zeg! Tenminste, in essentie heeft hij wel gelijk, en het voorbeeldje Dost-De Jong klopt ook. Maar Van Dijk heeft nog niet eens meegedaan in de PL en speelde tegen koekenbakkers in de Schotse Premier League. Ik denk dat je beter tegen Feyenoord en Groningen kan spelen dan tegen Kilmarnock en Motherwell.
Daarnaast kosten Riedewald en Bruma samen zeker meer dan 16 miljoen op dit moment.
Mensen vergeten wel dat van Dijk bij Groningen al ongeveer de beste verdediger van de Eredivisie was, hij stak er echt met kop en schouders bovenuit iedere wedstrijd. Hij werd niet opgeroepen omdat hij bij Groningen speelde en niet bij de top 3. En natuurlijk weinig ervaren was. Die ervaring heeft hij nu bij Celtic en hij heeft een mooie transfer te pakken. Genoeg reden om hem eens een kans te geven lijkt me.
Ja, ik ben het met je eens dat Van Dijk veel eerder een kans had moeten krijgen. Dan hadden we een beter beeld van zijn huidige niveau. Feit blijft wel dat hij momenteel het nog moet laten zien bij Southampton. Een Yoshida of Fonte speel je er niet zomaar uit.
Heeft hij nou echt meer laten zien dan een Indi of Bruma? Ik denk zelf van niet. Hij heeft weliswaar een goede periode gekend in de Champions League, maar zelf ben ik van mening dat heel Celtic boven hun kunnen presteerde. Een beetje zoals Ajax in de wedstrijd tegen Barcelona die ze wonnen met 2-1. Feit blijft ook dat hij geen enkele wedstrijd voor Oranje heeft gespeeld en we zijn niveau niet goed kunnen inschatten.
In een belangrijke wedstrijd als deze zou ik voor meer zekerheid kiezen door De Vrij en Bruma op te stellen. Bruma viel redelijk in tegen Ijsland afgelopen donderdag en De Vrij is gewoon een zekerheid.
Voor de kerst heeft van Dijk een basisplaats en zit Yoshida op de bank. Heb die Yoshida in de oefenwedstrijd tegen Groningen zien spelen, die is niet zo ontzettend goed. Die Fonte is echter wel een beest. Verder heeft van Dijk veel meer laten zien dan Bruma. Toen van Dijk nog bij Groningen speelde was ie al beter dan Bruma nu. En dan heb je het als verdediger van Groningen nog behoorlijk veel drukker ook dan bij Psv.
Denk overigens dat Bruma de plek naast de Vrij zal krijgen na zijn prima invalbeurt en dat Blind naar links gaat. Wat denken jullie?
Ik vrees dat je gelijk hebt. Alhoewel ik liever Bruma in dit stadium van de kwalificatie zie spelen dan Riedewald.
Ach vrees, vrees, we hebben nu eenmaal geen Jaap Stam meer. Bruma lijkt me dan wel de meest logische keus, al gun ik van Dijk best zijn minuten. Van Dijk stand-in voor de Vrij, Riedewald voor Bruma.
Al met al vind ik de centrale defensie bij ons niet het grootste zorgenkind. Ik verwacht echt wel dat er nog 1 of 2 spelers dezelfde ontwikkeling door gaan maken als de Vrij en dan staat het echt weer prima. Zat talent, geef het twee jaar en het staat.
Ik vond overigens Bruma verdedigend goed zijn werk doen, maar het is zo'n twijfelaar aan de bal. Maar ja, Jaap Stam hebben we niet meer inderdaad. Dus Bruma is op dit moment wel een logische keus. In vergelijking met de jaren met Frank de Boer en Stam, is het nu een beetje een keus tussen de lamme en de blinde.
Denk dat de Vrij met nog een paar jaar rijpen in de serie A en een transfer hogerop wel aardig hoog uit kan komen. Hopelijk kunnen we voor de positie daarnaast ook een speler vinden die iets van hetzelfde niveau kan brengen.
Waarom moet die Van Hooijdonk altijd zo super cynisch zijn over de Eredivisie? Van Dijk heeft nog geen wedstrijd gespeeld in de Premier League, maar omdat Engelse clubs makkelijk de portemonnee trekken is hij ineens meer waard dan de hele Ajax of Feyenoord defensie? Het zal wel, vanaf nu sla ik Van Hooijdonk artikelen over.
Van Hooijdonk is een grap, ben benieuwd hoe Van Dijk het gaat doen. Heeft in mijn ogen niets meer bewezen dan De Vrij of Bruma. Zo sterk is de schotse competitie nou ook weer niet.
Van Dijk kan best een prima verdediger zijn maar ik ben nog steeds van mening dat de Schotse competitie nou niet echt bepaald beter is dan de Eredivisie, dus om nou te zeggen dat hij een vele malen betere verdediger is dan wat in die competitie voetbalt? Dat vind ik een beetje overtrokken.
Het is onmogelijk stellen wie beter is. Wat mensen echter vergeten is dat van Dijk ook uitstekend was in de Eredivisie. Bij Celtic ook sterk. En nu een mooie transfer naar Southampton. Wees eerlijk, dat is op zich toch best een basis waarop je een uitnodiging zou mogen krijgen...
Bruma doet het op zich ook niet zo verkeerd en draait al iets langer mee. Snap best dat hij morgen start en niet van Dijk. Maar dat van Dijk er eens bij zit lijkt me wel logisch.
Uiteraard.
Ik ben het volledig met je eens dat het weleens tijd mocht worden dat Van Dijk wordt geselecteerd terwijl een BMI en De Vrij al maanden op een dramatische niveau voetballen in het Nederlands Elftal.
Als zelfs een Veltman al eens werd opgeroepen dan kan je het niet verkopen aan het Nederlandse publiek om een Van Dijk niet op te roepen.
De Vrij is gewoon een goede verdediger en is onze enige zekerheid achterin
Ik heb echt gevoel dat half Nederland zit te wachten op zondag die ene fout van Van Dijk om hem erna gigantisch de grond in te trappen,.
Mensen wees eens positief.
Tuurlijk stond hij daar tegenover Higdon , wat zeer matige spits is.
Zo matig dat hij in 2013 / 2014 maar liefst 14 x scoorde in Nederlandse Teletubbie divisie.
Tuurlijk , Schotland is geen grote competitie. Maar hiero is ook super slecht.
Of moet Glasgow Rangers of Dundee united in broek schijten van Cambuur , Willem II of Graafschap.
Zo kan een Psv , Ajax of Feyenoord speler hier wel uitblinken.
Ja want hij wordt wederom helemaal opgehemeld en mensen schreeuwen al jaren om hem. Dusja, dan krijgt hij de aandacht die hij verdiend. Ik zou hem zeker niet op LCV zetten, als je hem gebruikt (hij verdiend een kans) dan op de positie van de Vrij, maar dat is juist de enige constante factor in de NL defensie op dit moment samen met Cillessen.
Gaat om principe.
De media maakt er een hype van.
Van Dijk loopt zelf niet te schreeuwen dat hij er in moet.
Media legt er zoveel druk op , dat hij misschien daardoor minder gaat presteren.
Door de Media verwacht iedereen dat Virgil een Messi is.
Ik zie liever niet V Dijk morgen spelen.
Misschien invalbeurt.
Bedoel dit is geen lekkere wedstrijd om je debuut te maken.
Maar ach , slechter verdedigen dan tegen Ijsland kan niet.
Van Dijk speelt in principe toch niet morgen, of er moeten blessures / rode kaarten vallen.
Een bondscoach zou zichzelf voor lul zetten wanneer hij een speler die hij later oproept direct gebruikt. Hij geeft dan alleen maar aan dat zijn eerste selectie waardeloos was.
Daarom is het vooral schandalig dat N. De jong, douglas, janmaat en pieters etc. niet zijn opgeroepen.
Blind is totaal niet op de hoogte van de Internationale verhoudingen van het huidige voetbal.
Nigel de Jong is een vertragende factor omdat hij opbouwend zwak is.
Douglas heeft echt niet het niveau wat nodig is, ook weer opbouwend zwak.
Janmaat kan niet verdedigen, overigens net als van der Wiel. Gewoon Tete brengen, geloof me dat is echt een goede verdediger.
Pieters kan ik niet goed beoordelen momenteel.
De vrij is prima.
Indi nooit meer een uitnodiging.
De jong is opbouwend helemaal niet zo zwak. Nigel is ook een zeer goede voetballer. Daarnaast had je m tegen ijsland nodig, zeker na die rode kaart en tegen Turkije helemaal.
Douglas is aantoonbaar van een hoger niveau dan de ED verdedigers die er nu bij zitten. Naast dat douglas er in nl bovenuit stak en elke prijs in Nl al heeft gewonnen ( met verzorgd voetbal, waarvan hij de opbouw verzorgde). Presteerde hij ook altijd international en kwam eigenlijk altijd ver. De ED die er nu bijzitten lukt dat niet.
Speelt ook al 2 jaar op een hoger niveau (top rusland) dan de ED verdedigers. En won vorig seizoen nog 2x van de kampioen van Nl in de EL zonder ook maar een goal tegen te krijgen. Dus nogmaals, hij is aantoonbaar beter.
Maar waar al die ED gasten een kans krijgen en zelfs ajacieden die een paar keer goed spelen tegen willem 2 of den haag, krijgt hij nooit een kans. Nooit. Dat kan echt niet.
Ho maar, de laatste wedstrijd was de Jong gewoon zwak en veel aan te bal, plus dat hij het niet kon belopen. Janmaat is samen met BMI al 2 jaar de zwakke schakel in oranje, dus daar zit je er ook naast. En Pieters, tja die speelt bijna op zijn eigen achterlijn en niet zoals Oranje wil met 40 meter ruimte in zijn rug.
Ja de laatse wedstrijd was robben ook slecht...wat een onzin. De aanvoerder van ac milan had gewoon mee gemoeten en niet al de ED voetballers. Laat ze 1st maar wat presteren international.
Probleem is dat als je tegen ijsland en turken moet spelen je weer zelfde wedstrijd krijgt, dan wil je daar logischerwijs een speler die iets meer kan, geen sloper zoals de Jong. Leuk tegen grotere landen, maar niet als je zelf het spel moet maken.
Als je 2 jaar geleden al de beste verdediger was in de Eredivisie dan ben je vaak beter als de rest. Ik snap werkelijk nooit waarom men doet alsof Virgil nooit in Nederland heeft gespeelt.
Ik wordt zo moe van al die stokpaardjes van van Hooidonk. Vermoeidende gast is dat zeg.
Ik ga niets afdingen van de kwaliteiten van van Dijk. Maar om nou bijvoorbeeld een Riedewald te vergelijken en meteen te roepen dat van Dijk beter is, mwoa dat wil ik nog wel eens zien als Riedewald net zo oud is en jaren heeft gespeeld. En zelfs op dit moment twijfel ik daar al aan.
Net als maar blijven roepen dat die Kazim een goede voetballer is, terwijl heel Nederland ziet dat de man niet helemaal 100% in de bovenkamer is en pure middelmaat is.
Van Hooijdonk is inderdaad een vermoeiende gast bij tijd en wijle, maar hij heeft wel gewoon een punt. Als we afgaan op feiten is dat die matige spelertjes die inderdaad wel enige vorm van talent hebben maar nog lang niet ver genoeg zijn om aanspraak te mogen maken op een plek in Oranje, het ook niet kunnen brengen.
En dan kun je een hele waslijst opnoemen met matigheid; Cilessen (de man die nog geen strafschop van een kind tegen houdt..), vd Wiel en Indi die nooit spelen bij hun club, Blind die er alleen in staat omdat pa langs de lijn staat, Klaasen (wat doet dat gozertje in Oranje?!), Wijnaldum die het nog nooit gebracht heeft in een Oranje shirt en dan komt tot overmaat van ramp Narsingh er nog in.... Kereltje mag blij zijn dat hij af en toe per ongeluk een bal goed raakt bij psv!
Of van Dijk wel of niet beter is dan Indi zullen we gaan zien. Wat ik wel weet is dat wat er nu rondloopt, simpelweg lachwekkend is.
Heb je een glazen bol?
Hoe kun jij nu al weten dat een Riedewald en Tete niet ver genoeg zijn? Leeftijd zegt niets, Cruyff was op zijn 16de al de beste van het elftal.
Als er geen blessures of gekke dingen ontstaan, dan zijn beide heren binnen een jaar vaste waarden in oranje.
De strafschoppen van Cillissen is natuurlijk een zwaktebod om maar te blijven noemen. Ander kwaliteiten zijn belangrijker en die heeft hij ruim. Inderdaad had hij deze pingel moeten hebben en dat weet hij ook zelf ook wel.
Ook Klaassen speelt gewoon goed en daarom speelde hij terecht in oranje.
Als iemand niet thuis gaf was het Mephis bijvoorbeeld, waarvan we allemaal weten dat hij echt goed genoeg is.
Glazen bol? Waarom? Ik voorspel toch niets, ik constateer alleen. Dat doe jij niet, jij voorspelt...waar is jouw glazen bol zou dan een retorische vraag zijn..? Maar goed..
Voor de rest ga ik er niet op in, aangezien je genoegen lijkt te nemen met kleuters als Tete en Riedewald in Oranje... Tjongejonge, in Frankrijk, Duitsland, Spanje en zelfs België komen ze niet meer bij van het lachen. Dat zijn spelers die Rapid Wien niet eens opzij kunnen zetten man! En die zijn in jouw ogen goed genoeg voor Oranje. Over 5 jaar misschien. Nu is het lachwekkend!
Ik word wel een beetje moe van Van Hooidonk. Virgil moet nog maar eens bewijzen beter te zijn dan de jongens uit de Eredivisie.
Ik ben wel van mening dat hij erbij hoort, zeker als je een Riedewald ook al de kans geeft. Maar Van Dijk beter noemen puur omdat hij nu bij Southampton speelt, want zo brengt Pi-air het, vind ik te kort door de bocht.
Ik vond hem bij Groningen fenomenaal, maar dat was Bothegin ook. Dat zegt niet dat je in Oranje meteen mee kan. Dus ik hoop dat Van Dijk speelminuten krijgt tegen Turkije zodat hij kan bewijzen niet minder te zijn dan de rest. Want qua lichamelijke eigenschappen vind ik hem de meeste potentie hebben als centrale verdediger. Hij is groot sterk goed in de lucht en kan prima opbouwen. Maar voorlopig nog niks bewezen, dus laten we het gewoon afwachten.
Pi-air, je weet dat hij pas net in engeland speelt en daarvoor bij groningen op de counter en bij celtic in scotland oppertunitisch spel speelde? Juist ja, hij heeft nog nauwelijks op niveau gespeeld.
Bij het selecteren van spelers voor een nationaal team dient men te kijken naar spelers die in vorm zijn en die tonen in de sterkst mogelijke competitie. Daarom vind ik de selectie van beide 'jeugdspelers' van Ajax en van der Wiel een lachertje.
Vertel mij dan eens wie in de grootste competities in vorm is? Ik zal je helpen, op Blind na, niemand achterin.
Tete is waanzinnig in vorm en Riedewald speelt gewoon heel degelijk, had absoluut meer voetbal kunnen brengen tegen Ijsland en maakt zeker geen domme fout zoals Bmi. Die kan wat mij betreft verbannen worden van het NL-elftal. Komt pas terug als hij echt indruk maakt..
Met andere woorden. Die zien we nooit meer terug!
Joh wie is nu niet beter dan de verdedigers in de Edl? Ik vind het onbegrijpelijk dat Blind in de 2 belangrijkste wedstrijden in de kwalificatie hij kiest voor jonge zeer jonge verdedigers, kiest voor een verdediger die nog geen wedstrijd heeft gevoetbald dit seizoen....dan heb je echt een Ajax plaat voor je harses!
De jongste verdediger, uit de eredivisie, was de enige die stand hield. Het is belachelijk dat Blind vast bleef houden aan vd Wiel, Tete is zo ontzettend veel beter en vooral in vorm en met wedstrijdritme!
Had Blind maar een Ajax plaat, dan speelde el Ghazi ook nog ipv Narsing, het kost ons nu het Ek..
Celtic is van het niveau az, Van Dijk wordt overschat, hij werd niet voor niks genegeerd door Van Gaal, Hiddink en nu ook blind. Jeffrey Gouweleeuw hoort toch ook niet in oranje? Nou is dese vergelijking nogal scheef maar als je een sterke verdediger zoekt zoals hij dan kies ik blind voor Bruma gezien zijn vorm van dit seizoen
Die gast ga ik me ook steeds meer aan irriteren geloof ik. Wat een onzin kan die lullen zeg. Alsof Ajax Riedewald voor 16 miljoen zou verkopen nu, daar hoef je niet eens voor te bellen.
En van Dijk die het laat zien tegen JL niveau clubs, of heeft Pierre iets gemist de laatste Europese wedstrijd.....
En 16 milj, dat betalen ze ook voor iemand die niks kan, alleen omdat het een home grown speler is.
Ik vind het prima dat van Dijk een kans krijgt, maar laten we nou niet doen of die wereldtop is
Nederland heeft überhaupt geen verdedigers mee van wereldtop.
Sneijder , Van Persie en Robben zijn enige die wereldtop zijn of waren.
Verder zit in hele selectie geen wereldtop meer.
Die tijd is voorbij
Wat een hype rond deze jongen. Alsof hij de verlosser is en alle problemen in de verdediging opgelost zullen zijn als hij speelt. Ik denk dat deze jongen niet beter is dan iemand als Bruma: goed fysiek, matige techniek, mentaliteit en intelligentie.
Als Virgil zondag in de basis komt te staan is dat een volledig "brevet van onvermogen" van de bondscoach. Virgil was afgetest en Niet goed genoeg bevonden voor de bank volgens de bondscoach en de trainers.
Nu BMI er niet bij is zou je verwachten dat een van de bankzitters het over zou nemen, omdat volgens de bondscoach Virgil kennelijk pas als derde in aanmerking zou komen voor een basisplaats.
Ik hoop dat Virgil in de basis staat en een puike pot speelt. Dan weten we allemaal dat onze bondscoach geen visionair is en incompetent voor zijn functie.
Veel slechter dan wat er nu links centraal achterin staat kan het toch niet. Dus waarom van Dijk niet die kans geven. Denk dat het nog best eens goed kan uitpakken.
Ik sta er versteld van dat zo veel voetbalanalisten elkaar napraten. Van Dijk heeft bij Groningen een wedstrijd geweldig gespeeld tegen Feyenoord. Toen moest hij van van Halst in het Nederlands elftal. Voor mij genoeg redenen om hem eens goed te begrijpen. Ik heb 5 wedstrijden van hem gezien dat jaar : 3 tegen Ajax en 2 tegen Nec. Hij viel bij alle 5 door de mand. Hij legde het af tegen Veltman. Toen ging hij naar Schotland en riepen ze dat hij een geweldige speler was. En inderdaad heeft hij enkele (!) goede wedstrijden gespeeld in de groepsfase van de Champions League, waarbij de grote clubs ook wel eens wat laten lopen. Toen ze in de groepsfase weer tegen Ajax speelden werd hij weer opgehemeld. Hij zou gevaarlijk zijn bij spelhervattingen: niet gezien. Hij maakte 2 keer een fout waardoor Schone scoorde, dus uitgeschakeld. Pas geleden hem nog gezien bij voorrondes CL. Vooral in de laatste wedstrijd was hij heel slecht. Hoor ik afgelopen donderdag weer dat hij van die geweldige rushes zou hebben. Denk ik al dat ze kennelijk in de war zijn met Vertongen. Natuurlijk was hij in beeld bij rechterrijtje clubs in Engeland. Maar je ziet al dat Southampton niet zo goed draait. Het bedrag dat voor hem is betaald is vrij laag voor de Premier League, maar kennelijk niet in de ogen van van Hooijdonk. Hij heeft nog geeen wedstrijd bij Southampton gespeeld, dus hoe goed hij werkelijk is weten ze daar ook nog niet. We zien wel dat Clasie het daar moeilijk heeft, Tadic en Pelle toch ook geen giganten zijn. Pelle wordt trouwens beschouwd als een miskoop in de Engelse pers, na weliswaar een goed begin.
Ik ben er helemaal niet voor om alleen maar spelers uit sterke competities te selecteren. In alle landen heb je een of een paar clubs die erbovenuit steken, spelers hieruit kun je selecteren. Maar zodra spelers niet uitkomen in EL of CL (hoofdtoernooi) zijn ze niet goed genoeg, hoewel er een keer een uitzondering mag zijn voor een speler op een positie waar je echt geen betere hebt. CL en EL zijn ook topcompetities, waaraan clubs als Southampton en Celtic nu niet meer meedoen.
Daarnaast ben ik ook bang dat het slecht is voor het Nederlands voetbal omdat dan helemaal iedereen gelijk het land uit verdwijnt omdat je anders niet in aanmerking komt voor Oranje. Daarbij heb je ook nog het voordeel dat spelers van bijv. Ajax en PSV bij hun team gewend zijn om met elkaar samen te spelen en elkaar door en door kennen. als je 11 spelers van 11 verschillende clubs samen laat spelen krijg je heel veel misverstanden. Het liefst zie in een geraamte van een Nederlandse club waaraan vedettes uit het buitenland worden toegevoegd. Want de problemen bij het Nederlands elftal komen ook voor een deel voort uit het feit dat het geen team is, in tegenstelling tot de Ijslanders.
Wie heeft ooit gezegd dat de eredivisie de 2e premier league is?
Pierre vindt wel veel de laatste tijd wordt tijd dat hij de dingen die hij vindt naar het politiebureau brengt kan hij ze na een jaar weer ophalen
Beter? Hier blijkt toch wel uit dat het niet de slimste is die Piere. Doet zich een beetje voor als "kenner", maar vergeet voor het gemak even dat de schotse competitie nog een flinke stap lager is dan de eredivisie. Speelde bij de enige club die weerstand kan bieden in die competitie.
Het is alsof een team uit de subtop van Nederland in de Jupiler league speelt. Van Dijk is nooit gewogen en de momenten dat hij gewogen is, in de CL is hij te licht bevonden.
Maar goed, ik hoop dat Koeman het talent er uit haalt wat er zeker in zit, we kunnen wel een grote intelligente kerel gebruiken achterin bij Oranje.
Wacht even, denkt Piere nou echt dat Riedewald goedkoper is dan van Dijk..??
Volgens mij is het grote probleem dat er met regelmaat bij oefenwedstrijden nieuwe, jonge spelers worden opgeroepen maar vervolgens geen enkele kans krijgen om ingezet te worden door de heren bondscoaches. Daar zijn die wedstrijden voor toch? Wat heeft het voor zin om een oefenwedstrijdje te winnen, de nieuwelingen op de bank te laten zitten en vervolgens met diezelfde 11 de kwalificatie in te gaan met alle desastreuse uitslagen tot gevolg. De ene bondscoach borduurt voort op de nalatenschap van de andere. Ik zou zeggen: Geef de nieuwelingen ook een kans van spelen in die oefenwedstrijden of roep ze gewoon niet op. En roepen dat alleen al door "erbij te zijn" ze de nodige ervaring op doen is natuurlijk de grootst mogelijke onzin. Iedereen die opgeroepen wordt doet al de nodige ervaring op in de stadions waar ze wekelijks spelen. En ja, Helaas hebben we in Nederland geen Europese topclubs meer dus of je nu bij Ajax, Feijenoord, Psv, Groningen, Vitesse of FC Utrecht speelt maakt mijn inziens geen moer meer uit. De grootste bunder ooit door de Knvb begaan is door Ronald Koeman te passeren als bondscoach. Die zou die nieuwe jongens absoluut een kans hebben gegeven.
Pff Ajax gehalte riedewald 3 wedstrijden goed gespeeld. Tette meer indruk achter gelaten dan alles wat de defensie van Ajax bij elkaar is. En ja van dijk moet een keer de kans krijgen koppend sterk snelheid genoeg en pikt zijn goals mee. Bij groningen vond ik hem al de beste verdediger en ook iemand waar je als aanvaller niet graag tegenover staat. Ook een kneus van.een veltman heeft naar 2 goede potjes in hetnederlandselftal gestaan wat ik ook al een schande vond. Dus gewoon erin zetten. En aub nooit meer indi. Ook word het tijd dat cillissen vervangen word. Vorm en anders weer stekelenburg erin zetten
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.