Bayern weigerde 'extreem hoog' bod: 'Een bank had het moeten accepteren'
Bayern München heeft deze zomer een ‘extreem lucratief’ bod op Thomas Müller afgeslagen. De aanvaller van stond in de zeer nadrukkelijke belangstelling van Manchester United, terwijl ook Real Madrid interesse zou hebben getoond. Algemeen directeur Karl-Heinz Rummenigge wil echter niet zeggen uit welke hoek het voorstel afkomstig was. “Maar het ging om een enorm hoog bedrag”, zegt hij in de Süddeutsche Zeitung.
Zakelijk gezien was het bijna onverantwoord om het aanbod af te slaan, zegt de bewindsvoerder van der Rekordmeister. “Als ik manager van een bank was geweest, had ik het moeten accepteren. Maar als voetbalclub hebben we het onszelf toegestaan om ‘nee’ te zeggen. De deur is gesloten en blijft gesloten. Dat kan ik beloven”, aldus Rummenigge.
Het is echter de vraag of de Duitse grootmacht zich ook in de nabije toekomst die houding kan permitteren. “Een ding is zeker, met de enorme bedragen die in Engeland worden betaald voor de tv-rechten gaat het niet makkelijk worden voor Bayern. De achterstand wordt steeds groter”, waarschuwt de bewindsvoerder.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
AD: Ajax heeft Christian Chivu ‘serieus in beeld’ als assistent van Potter
Joey Veerman maakt PSV's honderdste Eredivisie-goal van het seizoen
Meer sportnieuws
Zal wel niet van Real zijn geweest. Geen idee op welke positie hij dan had moeten spelen. United mist(e) stootkracht voorin, dus een bod van hun kant zou veel logischer zijn.
Het was vast en zeker United, geen geheim dat ze achter Muller aan zaten. Overigens bevestigt dat laaste gedeelte het wel een beetje.
Het is algemeen geweten dat Man Utd €85m geboden heeft en dat het afgewezen werd door Bayern. Waarom ze nu plots zo geheimzinnig doen, terwijl dit alles al bekend was door een lek, is voor mij een raadsel.
Misschien is het bod nog eens verhoogd?
Hij is toch nog een keer verhoogd naar 95?
De rode ridder is vast een insider dat hij dit zo goed weet
Zal Man U wel geweest zijn voor Muller. Honderd miljoen ofzo.
Toch fijn als je in zo'n positie bent. En dat grotendeels zelf voor elkaar gekregen, petje af.
Het zal vast wel heel erg zijn, als ie nu al zegt dat Bayern gaat achterlopen. Ik ben benieuwd.
Bayern wil actief blijven op de transfermarkt zonder veel voor te betalen. Dat is de grootste zorg momenteel nadat de Premier League alweer met miljoenen begon te smijten. Bayern wil liever 30 miljoen betalen dan 50 miljoen voor een speler die een meerwaarde oplevert.
Het mooiste bekende voorbeeld is Kevin De Bruyne. Bayern was akkoord met hem en zijn zaakwaarnemer, maar was daarna niet meer bereid om te wedijveren met Manchester City.
Hij zegt niks verkeerds hier. Dat geldt niet alleen voor Bayern ook voor de clubs in Nederland, Spanje en Italie. En dat geld waar ze in rollen helpen ze ook anderen mee.
Het huis is helemaal niet te klein. Maar als Bayern al niet meer mee kan met de Premier League, betekent het dat het voor alle andere Duitse clubs nog veel moeilijker wordt.
Een goede sponsorbasis opbouwen is wat anders dan die belachelijk hoge tv gelden in Engeland.
Mede-eigenaar zijn is maar uitzonderlijk. Adidas, Audi en Allianz hebben aandelen verworven om de Allianz Arena versneld af te betalen. De voetbalonderneming is nog altijd voor 75% in handen van de club (moeder).
Wat een onzin verhaal maak jij ervan zeg.
Mede eigenaar, ze bezitten wat aandelen. nog geen 10 en dat is het. En alsof er niet duidelijk is wat voor tegenprestatie er wordt geleverd.
Zon mooi verhaal kan je ook over tv geld maken. Bedrijven die grote bedragen vragen aan supporters omdat ze maar 1 manier hebben om wedstrijden te volgen van hun club.
@ hangover
Ik weet niet waar jij deze interessante gissingen vandaan haalt, maar een ding is duidelijk: Het BL Team van Bayern is onderdeel van FC Bayern München AG (NV in Nederland), en je weet, tenminste ga ik daarvan uit dat Ag's (of Nv's) hun inkomsten en uitgaven openbaar moeten maken. Dus, hier zijn geen onduidelijkheden mogelijk.
Dit wordt heel strikt gevolgd door de belastingdienst in Duitsland. De voormalige President van Bayern weet alles over de Deutsche Gründlichkeit op dit gebied.
Sponsoring is dan toch ook zeer duidelijk, bedrijven verbonden zijn aan clubs zijn bereidt geld te betalen zodat zij kunnen meeliften op het succes. Heel duidelijk toch.
Telekom betaald en in ruil daarvoor staat hun logo op het shirt en zie je het in het stadion. Zo hebben alle sponsors wel wat.
Verdient sky echt zoveel aan de tv rechten of willen ze Engels voetbal helpen.
@ hangover
Hoezo doen ze roomser dan de Paus? Het enige wat Rummenigge zegt is dat het moeilijk wordt voor Duitse clubs in de toekomst bij het zien van deze grote sommen.
Sky verdient echt miljarden met hoofdletter M. Vergeet niet dat elke zender moet dokken aan Sky om de PL uit te mogen zenden, plus enorm veel mensen hebben sky zelf. Maar mensen als jij en ik die het moeten doen met Fox Sports betalen indirect toch ook aan Sky, aangezien Fox hun betaalt voor de PL rechten.
Bayern heeft de kracht eerst vervangers te kunnen kopen, en dan pas verkopen.. Wanneer muller begin van de transferperiode wordt verkocht, zijn de prijzen van spelers die ze op het oog hebben gelijk al 5 miljoen hoger. Hopelijk pakt bayern dit slim aan wanneer muller alsnog verkocht wordt, en hoop niet dat ze mee gaan in de trend van veel te veel betalen omdat het geld toch wel beschikbaar is
Müller wordt gewoon nooit verkocht. Ook niet voor 200 miljoen. Hij is nu publiekslieveling nummer 1. De meeste supporters willen een shirt van Müller kopen. Dat levert meer op dan Müller te verkopen.
dat lijkt me beetje sterk, 200 miljoen uit shirts van iemand die er al jaren speelt is nagenoeg onmogelijk.
Met die 200 miljoen kunnen ze minimaal 4 potentiële groeiers terug kopen, waar ook shirts van worden verkocht.
Het is een boegbeeld, maar ik ga er niet raar van op kijken als hij volgend jaar duurste speler ooit gaat worden.
200 miljoen is sterk maar behalve dat Müller een van de betere spelers in de wereld is is hij ook enorm populair marketing gezien in Duitsland en ook Azië en Amerika. 2 markten die Bayern op wilt. Dat soort spelers vind je weinig. Muller verkopen voor 100 miljoen zou het niet waard zijn.
Muller is uitstekend bezig geen reden om hem te verkopen, ik zie em eigenlijk ook alleen bij Bayern slagen omdat het een echte duitser is, zou me niet kunnen voorstellen dat hij weg zou gaan in de toekomst.
Bayern overkomt in de komende jaren wellicht in het groot waar Ajax in het klein mee te maken heeft. Je kan als club heel gezond zijn en een vermogen op de bank hebben, maar als ze in het buitenland hoe dan ook extreem overbieden kun je de opgebouwde middelen in sportief opzicht amper benutten. Engeland heeft in mondiaal perspectief voor zo'n enorme vrije markt competitie nu eenmaal een aantal grote voordelen, waar niemand binnen Europa aan kan tippen.
Helemaal mee eens. Daarom moeten we ook eens ophouden met die: ''we stellen geen zak meer voor'' mentaliteit. Ik bedoel wat kan een Nederlandse topclub als Ajax En Feyenoord er nou aan doen dat er in Engeland zelfs een degradatie kandidaat meer te besteden heeft als de gehele top 3 uit Nederland bij elkaar?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.