'Dat transferverzoek was een fout waar ik van heb geleerd'
Charlie Austin was in het afgelopen seizoen goed voor achttien competitietreffers in de Premier League en na de degradatie van Queens Park Rangers leek het dan ook een zekerheid dat de aanvaller een transfer zou gaan maken. QPR vroeg echter 22 miljoen euro voor Austin en er was geen club die bereid was om dit bedrag te betalen. De aanvaller speelt zodoende in ieder geval tot januari in de Championship, waar hij na vijf competitieduels alweer vier keer heeft gescoord.
Austin geeft toe dat hij best een transfer wilde maken, maar dat hij het standpunt van zijn werkgever ook goed kan begrijpen. Hij heeft in ieder geval niet overwogen om iets te forceren door bijvoorbeeld een transferverzoek in te dienen: “Ik heb dat destijds bij Swindon gedaan en ik heb daar veel spijt van”, zegt Austin. “Ik kreeg mijn transfer naar Burnley (in januari 2011, red.), maar ik had dat anders moeten aanpakken. Ik zette alle supporters van Swindon tegen me op en mijn ploeggenoten kregen een slecht gevoel over me. Ik vond dat niks. Het was een fout waar ik van geleerd heb.”
QPR dreigt Austin nu transfervrij kwijt te raken, omdat de aanvaller nog maar een contract voor een seizoen heeft. Zijn werkgever probeert deze verbintenis te verlengen; er wordt beweerd dat Austin aast op een verdubbeling van zijn salaris en een clausule dat hij kan vertrekken naar de Premier League, wanneer QPR er niet in slaagt om te promoveren.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Positie Ten Hag op de tocht: 3-voudig CL-winnaar wil trainer Man United worden
‘Milan neemt na dit seizoen afscheid van trainer Pioli en denkt aan Nederlander’
Mats Hummels haalt op X uit richting Engeland en vergaart 120 duizend likes
Vitesse-trainer Sturing heeft na degradatie heldere boodschap voor eigen spelers
Hélène Hendriks brengt bij Vandaag Inside slecht nieuws voor Robin van Persie
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Meer sportnieuws
Austin was een gok die Arsenal had kunnen nemen, maar zeker niet voor 20 miljoen.
Absoluut niet, echt een goed voorbeeld van een spits die niet bij Arsenal zou passen, zou nooit meekunnen in het positiespel wat wordt gespeeld
Geen een club zou een poging moeten doen voor hem, 22 miljoen is te veel, ik vind hem sowieso niet passen bij de europese subtoppers, ik vind overigens wel dat clubs tegenwoordig te veel geld vragen, deze jonge heeft nog niks gepresteerd maar heeft wel een prijskaartje van 22 miljoen? Verbazingwekkend dit.
Nouja wat vind je van een 19 jarigr spits waarvoor minstens 60 mil voor betaald is?
Hoezo is hij het niet waard.. wat ze tegenwoordig voor spelers betalen is gek. Hij scoorde 18 keer in de PL bij een team als QPR dat is dus helemaal niet slecht. Giroud had 4 goals minder bij een club die veel beter is dan Qpr.
Ookal heeft hij er 18 gescoord betekend niet dat hij zijn vorm gaat vasthouden, als je bij QPR speelt kan je 1 leuk seizoen draaien en bij de subtop clubs bak je er niks van, laat hem maar eerst bewijzen dat hij dit 2 3 jaar kan doen in de PL, aangezien niemand 20 mil wilt betalen voor deze man betekend het dat hij niet echt iets heeft gedaan wat andere clubs aantrekt.
Heb er geen woorden voor, dat is typisch een onzin aankoop, 60 miljoen voor een speler die niks heeft gedaan, maarja dat is man utd, man utd was wanhopig omdat spelers andere clubs verkozen boven utd dan ga je rare dingen doen.
Veel Premier League clubs hebben moeite met het vinden van een productieve spits. Snap daarom niet dat een club tussen plek 8 en 20 hem hebben opgepikt. Heeft bewezen te kunnen scoren in een voetballend slecht team.
Had prima bij Spurs gepast.
Die hebben hem niet echt nodig met Kane. Ze hebben dringend iemand nodig op rechts.
Maar Kane is dan ook de enige spits die ze hebben. Voor20 miljoen had ik het wel geweten.
aston villa heeft geen spits
Jordan ayew?
Rudy Gestede
Denk niet dat ze hem voor op de bank halen als ze 20 mil betalen, Kane is een goalmachine deze speler moet nog bewijzen wat hij kan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.