Arsenal is Welbeck na operatie nog maanden kwijt
De supporters van Arsenal schreeuwden deze zomer om de komst van een nieuwe spits, maar Arsène Wenger kwam de juiste kandidaat niet tegen en haalde geen concurrent voor Olivier Giroud binnen. De coach zal daar misschien nu wat extra spijt van hebben; Arsenal maakt op de website van de club bekend dat Danny Welbeck voorlopig nog niet aan een rentree hoeft te denken.
Welbeck raakte eind april, in de competitietopper tegen Chelsea, geblesseerd aan zijn knie. De aanvaller staat nu dus al ruim vier maanden buitenspel, maar hij slaagde er niet in om de volgende stap te zetten in zijn revalidatieproces. Welbeck hoopte dat een operatie niet noodzakelijk zou zijn, maar Arsenal meldt nu dat de aanvaller toch onder het mes is gegaan.
Het is onduidelijk hoelang Welbeck nu precies uit de roulatie zal zijn, maar Arsenal maakt wel bekend dat de aanvaller ‘een paar maanden’ buitenspel zal staan. Welbeck zit in zijn tweede seizoen bij the Gunners, die de spits vorig jaar overnamen van Manchester United, en in zijn eerste seizoen was hij goed voor 25 competitieduels. Daarin wist Welbeck slechts 4 keer te scoren.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Meer sportnieuws
Nou dit was te verwachten natuurlijk. Seizoen net begonnen en spelers zijn langer geblesseerd dan verwacht of hebben nieuwe blessures.
In januari fixt Wenger het wel met een aankoop wanneer we 6e staan.
dan is het te laat
Dat is dus precies mijn punt, Captain Obvious.
Nee top 4 zal Arsenal altijd eindigen, en dat is juist probleem.
Het is misschien goed als ze een keer geen CL spelen. Dan zouden ze misschien wel de nodige transfers doen
maar als je geen cl speelt is het nog moeilijker om toppers te halen
Babymongo. Met het juiste geld komt een topspeler zeker wel.zie di maria. Geld is er genoeg, en Arsenal is gewoon een mooie club om voor te spelen.
yup..maar als je kunt kiezen tussen 2 of 3 topclubs..en 2 ervan spelen Cl.
Topspelers zijn schaars, dus daar is altijd genoeg interesse voor.
Heheheheheheheh
Tijd voor lord giroud om te schitteren
Zeer jammer. Ik was ervan overtuigd dat ie Giroud zou aflossen als centrumspits. Opmerkelijk dat Arsenal vorig week met de conclusie kwam en nu pas bekend maakt. We hadden een vervanger kunnen regelen des nood met een huurdeal.
Gelukkig hebben we goed ingekocht op de transfermarkt en kunnen we dit met gemak opvangen.
goed ingekocht? Een topclub hoort een topspits te hebben, en jij gaat mij niet vertellen dat Giroud of Walcott een goede spits is. Nee , niet goed ingekocht want ze missen een goeie spits die er 20 inschiet.
Wauw ooit van sarcasme gehoord?
Cavani, Griezmann, Lacazette; hoeveel namen wil je nog?
Zullen allemaal niet naar Arsenal komen (met alle respect naar de club)
Heel leuk allemaal een spits die er 20 inschiet, maar giroud had vorig jaar met gemak de 20 gehaald als hij niet een maand of 4 geblesseerd was.
Ze zouden allemaal wel kunnen komen. Weet niet hoe het was afgelopen als Arsenal op hem had geboden, lacazette zou zeker kunnen, maar hij wou nog een jaar bij Lyon spelen. En griezmann speelt nog niet Zo lang bij atleti en is geen echte spits
Het probleem met Giroud is dat hij ze er alleen in knalt als Arsenal goed draait. Want elke periode van het seizoen heeft Arsenal een vlam periode. Dan vlamt Giroud ook meestal. Logisch natuurlijk. Maar spitsen als Aguëro en Diego Costa maken ook doelpunten als de ploeg in een dip zit en in topmatchen, daar zit het grote verschil. Die doelpunten zijn kostbaarder dan de 4-0 tegen Crystal Palace.
En ook niet naar manunited
Giroud scoort ook in topwedstrijden. Tegen United gescoord, twee maal tegen City (waarvan een wereldgoal en een hele belangrijke), uit en thuis tegen Liverpool. Hij heeft ook vaker wedstrijden beslist voor Arsenal.
Maar hij is wispelturig. De ene keer maakt hij een prachtige combinatie met Wilshere, de andere keer kan hij geen breedtepassje over drie meter geven. De ene keer ramt hij de bal van buiten de zestien heerlijk in de kruising, de andere keer mist hij drie grote kansen tegen Monaco. Voor een team dat de PL/CL wil winnen is een wispelturige spits niet goed genoeg. Elke spits kan een vormdip krijgen, maar 1 goal in 10 wedstrijden zegt genoeg.
Arsenal en blessures he... Blijft een mysterie.
Moet toch iets met training en fysio te maken hebben. Mourinho heeft nooit last van overmatig veel blessures. In geen enkele ploeg (dat ik mij herinner). Vorig jaar had United zo veel blessures omdat van Gaal zei enkel tactisch getraind te hebben en niet fysiek. Dit jaar volledige voorbereiding en amper blessures.
Ik heb er heel weinig verstand van. Alleen is het volgens mij geen mysterie. Eerder een foute trainingsmethode.
Het is natuurlijk weer toevallig dat mijn 2 favoriete clubs heel veel blessures hebben tijdens een seizoen. En allebei sinds 2004-2005 geen kampioen zijn geworden.
Mr. Wijsneus vond zijn selectie sterk genoeg en zal daarom af van een aankoop. Wist hij dat welbeck nog geen zekerheidje was want anders zou ik mij toch echt afvragen hoe elk jaar kan gaan klagen over blessures als je zelf geen voorzorg maatregelen treft.
Wenger houdt zich liever bezig met de rits van zijn jas dan transfers te doen.
Meneer Wijsneus heeft wel degelijk geboden op spelers, maar spelers kozen andere clubs en dus stond meneer Wijsneus met lege handen... Meneer Wijsneus kiest spelers die bij Arsenal passen en niet spelers omdat ze hoog prijskaartje hebben of een hoge rating... Maar als een speler niet weg wil of een andere club kiest.. wat wil je dan... Kan je hem aanspreken als meneer Wijsneus... maar die man heeft er nog steeds 6x zoveel verstand van als jou... Hopelijk hersteld Welbeck goed en komt ie beter teerug dan ooit.. hij heeft de kwaliteit om een topspits te zijn voor Arsenal, maar doen moet ie wel dodelijker zijn voor het doel.
Terug* maar dan*
slow down hoor. Mr. wijsneus doet toch wel iets verkeerds elke jaar als Arsenal telkens te maken heeft met te veel blessures of te weinig fitte spelers. Om elk jaar 4de plek te eindigen is vast beter dan wat ik zou bereiken idd. Maar ik ben ook geen trainer nee. Als trainer wordt je uiteindelijk wel beoordeeld op aantal prijzen wat je binnenhaalt.
Met prijzen bedoel ik echt prijzen, niet een fa cup maar een pl titel of Europese titel.
Arsenal wacht bewust na transfermarkt gesloten is om dan het nieuwe openbaar te maken. Duidelijk dat ze gewoon niemand wouden kopen. Ik kan me best voorstellen dat de Arsenal fans het helemaal gehad hebben met Wenger.
Dat gebeurt wel vaker, heel stiekem dingen op een bepaalde manier of op een bepaald tijdstip naar buiten brengen, omdat ze weten dat fans anders boos gaan reageren.
En dan maar de fans beroven met extreem dure tickets en er praktisch amper iets voor teruggeven, vele Arsenal fans lachen met het beleid van United, maar ons gierig beleid is even schandalig.
En dan vinden mensen het raar wanneer Arsenal-fans gefrustreerd raken. Het zou me niet verbazen als 10 jaar later nog steeds geen titel of een CL is gepakt door Arsenal.
Sluit ik me helemaal bij aan. Er zijn nieuwe sponsor deals, dure tickets, stadion is voor een groot deel afbetaald, geld op de bank, hoge tv-gelden en wat zien de fans er uiteindelijk voor terug?
Doe eens gek en betaal 60/70 miljoen voor Reus of Griezmann en 40/50 miljoen voor Javi Martinez aan het begin van een transferperiode. Met de kat uit de boom kijken bereik je weinig in de huidige voetbalwereld.
Ook spelers als Dzeko, Pedro, Vidal, Douglas Costa zouden aanwinsten zijn geweest voor relatief geringe bedragen.
@theroscoe
Eerst vond ik dat je wat overdreef, maar eigenlijk heb je helemaal gelijk. Meer dan de helft van de supporters zijn het gewoon spuugzat met al die excuses constant. Er zal altijd wel iets zijn.
@hellflames
Helemaal gelijk, al is een Dzeko niet een echte upgrade tegenover Giroud, maar je punt klopt. Arsenal moet eens gaan uitgeven, ze krijgen bakken geld maar laten het liever op de bank en contracteren gewoon jonge kerels zonder enige ervaring. Ja, de jeugd moet een kans krijgen, maar momenteel moeten er gewoon veel middelmatige spelers zoals Flamini, Arteta en nog andere gewoon weg en vervangen worden door toppers als je iets wil winnen.
Beroven? Het gaat al jaren zo, dus je bent eerder naïef als je daar nog steeds intrapt en je vervolgens voelt bestolen.
Jij hebt ook ff een interviewtje gehoord. Arsene heeft aan het begin al aangegeven dat hij niet veel gaat kopen. Hij ging alleen kopen wanneer het een goede deal zou zijn. Hij zei al dat hij niet met miljoenen ging smijten. Cavani was zeer goed geweest, maar die prijs is hij ook gewoon niet waard
Arsene heeft aangegeven niet de ambitie te hebben om tenminste tot het eind mee te doen om de prijzen inderdaad. Wanneer hij weggaat moet hij de medische staf ook meenemen.
Jezus, wat ben jij een drama queen.
Begrijpelijk dat je het niet eens bent het beleid van de Afgelopen maanden/jaren. Snap ook dat er een aantal spelers rondlopen die het niet verdienen om een aarsenal shirtje te dragen. Maar overdrijven is ook een vak.
Geen Tranfers heeft eerder met het onkunde van Gazidis en Dick Law te maken. Arsenal heeft het nieuws later uigebracht omdat ze waarschijnlijk te bang waren dat de prijzen van beschikbare spelers omhoog zouden gaan.
Hehe, eindelijk iemand die het begrijpt. Neemt niet weg dat Arsenal echt geen sh*t heeft gedaan op de markt.
Ik denk dat prijzen sowieso omhoog zouden gaan omdat clubs weten dat je een rijke Premier League-club bent die maar 10 miljoen heeft uitgegeven. Je hebt een goed punt, maar als we andere factoren meetellen, dan twijfel ik of het nu echt zoveel meetelde.
Heel langzaam begin ik een beetje moe te worden van de discussie over de spits positie bij Arsenal.
Het klopt helemaal dat Arsenal een topspits kan gebruiken., maar volgens mij kunnen heel veel ploegen een topspits gebruiken. Alleen de buitencategorie (benzema, Suarez, Cavani, Lewandowski enz) zitten al bij de beste ploegen van Europa en zijn daar geen bankzitters. Welke spits onder het rijtje die ik net noemde zou dan wel naar Arsenal willen komen en Arsenal ook gelijk een stuk sterker maken?
Het probleem bij Arsenal is een chronisch gebrek aan scorend vermogen bij de andere spelers. Alexis is een absolute topspeler die redelijk kan scoren. Ox en Walcott gevaarlijke spelers maar scoren bijna niet. Ozil een topspeler maar blijft de man van de assist. Wilshere en Ramsey scoren ook niet aan de lopende band. Ook Carzola is een goede technicus maar scoort ook niet makkelijk.
Giroud zal ongeveer 15 doelpunten kunnen maken in de Bpl. Een wereldtopper zal misschien tot 25 doelpunten komen. Met die 10 extra doelpunten word je echt geen kampioen.
Met Arsenals creatieve middenveld er niet eens 20 kunnen maken, dan ben je echt slecht. Ik doel dus op Giroud.
Gooner jij hebt helemaal gelijk. Ik vind Giroud ook niet de spits voor Arsenal maar ik wil alleen maar zeggen dat een spits alleen Arsenal ook geen kampioen maakt. Wenger laat Arsenal nu eenmaal ultra offensief voetballen. Geweldig om naar te kijken maar dat zorgt er wel vaak voor dat ze onnodig punten laten liggen. Ik kijk 100 keer liever naar Arsenal waar ze echt voetbal proberen te spelen dan naar de teams die een dubbeldekker voor het doel parkeren. En dat ze dan geen kampioen worden zal wel maar heb wel een leuke wedstrijd gezien.
Op zich hoeft onze spits niet eens superveel te scoren, maar Giroud vertraagt aanvallen, haalt het tempo uit het spel, is statisch, is ongevaarlijk en hij mist 100 kansen. Een topspits zorgt ervoor dat heel Arsenal een niveau omhooggaat.
Als Gibbs en Walcott op de vleugels staan, en het middenveld wordt gevormd met Rosicky en Wilshere dan speelt Giroud ook een stuk beter. Daarnaast verzin je gewoon feiten om je gelijk te halen. Triest.
Gibbs op de vleugel? Hij is inderdaad een linkervleugelverdediger, maar wat heeft dat met Giroud te maken. Ik denk dat je Ox bedoelt. Maar die laat je erin staan, want we hebben Sanchez.
Rosicky erin? No way. Coquelin en Ramsey en Cazorla of Ozil staan er dan buiten. Slecht idee man. Denk ook niet echt dat Giroud dan opeens beter gaat spelen.
Ik stotter toch niet? Dat zou voor Giroud beter zijn, spelers die een combinatie aan willen gaan en daarna doorlopen en vleugelspelers die de achterlijn halen en voorzetten geven. Ik hoor altijd excuses voor Ozil zijn mindere spel, maar Giroud moet het er maar mee doen? Ik zeg niet dat het de beste opstelling is, wel dat Giroud beter speelt.
Wat hebben we aan een betere Giroud als derest dan minder goed gaat spelen?
Ozil speelt niet minder goed, de speler voor hem speelt minder goed (Giroud), en daarom worden de kwaliteiten van Ozil niet optimaal gebruikt. Als je zo'n waardeloze spits voor je hebt staan, kan je ook weinig.
En Giroud heeft niks te zeuren. Krijgt al veel te lang de kans en de aanvoer is goed. Maar hij besluit alles maar naast het doel te knallen. Ja dan houdt het natuurlijk op.
Stotteren is bijna onmogelijk op internet, apart dat je dat aanhaalt. Het kan natuurlijk dat ik jouw tekst anders interpreteer dan dat jij het bedoelt.
Ik weet niet of dit opzettelijk was, maar de Gibbs-Ox verwarring/grap maakte mijn dag 
Volgens mij stotterde hij niet en was het gewoon echt zo zoals hij het zei. Niet serieus nemen. Rosicky is top hoor , maar 1 hij is geblesseerd en 2 in Ozil en Cazorla heb je veel betere opties.
Voormij mist arsenal juist een top spits voor kampioen te worden.
En het is al begonnen, heb zelfs gelezen dat deze beslissing eerder werd genomen zodat Arsenal iets zou doen in de transferperiode, maar helaas.
Konden ze niet Higuain kopen?
Was het niet de voorzitter die zelf zei dat ze praktisch iedereen konden kopen behalve messi en ronaldo?
200miljoen pond op de bankrekening en maar 10 uitgegeven aan Petr Cech. Vervolgens de hoofdprijs vragen voor de seizoenskaarten..
Mooi beleid, vooral richting de trouwe supporters. Kan niet wachten op 19 sept, Chelsea - Arsenal: 6-0!!
Dit is ongelooflijk. Hierdoor zit Arsenal de komende maanden met maar één spits: Giroud. Wat als hij geblesseerd raakt? Dan is er geen enkele spits meer beschikbaar. Wanbeleid van Wenger.
Jammer voor Welbeck ook. Knieblessures zijn gewoon irritant en het is afwachten hoe hij ervan terugkomt.
Nou Ollie, maak het maar waar dan! Overigens zag ik in Welbeck onze verlosser toch al niet, dus zo'n tegenvaller is het ook niet. Misschien moeten we Henry maar weer uit die studio trekken.
Een kans voor Iwobi? Wenger moet nu sowieso een jonge aanvaller op de bank hebben, zodat deze minuten kan maken als de wedstrijd al beslist is.
Denkt dat het Jeff wordt, aangezien hij ook geselecteerd is voor de CL.
Geen zorgen Donkey Giroud is nog steeds aanwezig dus ik snap niet waarom iedereen in paniek is. Arsenal haalt zowiezo de derde plaats. Relax.
Wie hebben ze nu voor de spits alleen Giroud en Walcott..?
Ach ja Wenger had sws een spits moeten kopen ondanks de blessure van Welbeck. Ik zie Arsenal geen kampioen worden met Giroud. Niks tegen Arsenal en zn fans want het is natuurlijk een schitterende club. Benieuwd of ze wat gaan kopen in januari.
Wat zal Arsenal nu balen dat ze Sanogo hebben verhuurd..
Kan me nog een uitspraak herinneren van Wenger: 'als alles meezit, kunnen we meedoen om de titel'. Direct ligt de enige concurrent van Giroud eruit. Goed bezig Arsene.
Heuh nu hebben we alleen nog Giroud met als directe concurrent Walcott, die nutteloos is tegen 90% van de tegenstanders. Het worden nu nog leukere maanden dan ik vooraf al dacht!
Giroud is ook nutteloos tegen teams uit het linkerrijtje, en in huidige vorm ook tegen teams uit het rechterrijtje.
Zie Wenger nog zo zitten: "welbeck is een kwestie van dagen, het is een kleine blessure."
@ twentefan
Mensen die zeggen dat er geen goeie spits beschikbaar was deze transferperiode, beseffen gewoon niet dat Arsenal weer eens te laat heeft gehandeld. Jackson Martinez bijvoorbeeld had een gelimiteerde afkoopsom nota bene. Als je naar Atletico Madrid wil, wil je zeer waarschijnlijk ook naar Arsenal. Die hadden ze gewoon moeten halen, voor 35 miljoen een prima prijs voor zo'n fantastische allround spits. Vidal was ook maar iets van 40 miljoen? Van hem weet je niet zeker of hij gewild had, maar ze hadden het minstens kunnen proberen, straal je ook wat ambitie uit. Arsenal kan dat makkelijk neertellen en dan heb je 2 gigantische aankopen die je team direct naar een hoger niveau getild hadden en voor marktconforme prijzen. Centrale verdedigers zijn al helemaal genoeg voorbeelden van die gehaald konden worden. Met alleen Per, Koscielny en Gabriel en Chambers hoef je niet aan te komen in de top 4 Premier League en Champions League. Seizoen is al verloren voor Arsenal wat betreft grote prijzen, ben er vrij zeker van.
Geen zorgen, hij komt wel beck...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.