‘Van Gaal heeft alweer ruzie met keeper bij Manchester United’
Louis van Gaal en keepers: het is de laatste maanden geen gelukkige combinatie. De trainer van Manchester United leefde vorig seizoen in harmonie met de doelmannen, maar de laatste tijd is er het nodige aan de hand. Victor Valdés verbruide het bij de coach door niet in het tweede te willen spelen en David de Gea belandde op de bank, omdat hij te veel bezig was met een transfer naar Real Madrid. Nu zou Sam Johnstone boos zijn op Van Gaal.
De Daily Mail schrijft donderdag dat Johnstone deze zomer een verzoek indiende om verhuurd te worden door Man United. Sergio Romero is momenteel eerste keus en daarachter heeft Van Gaal de beschikking over De Gea en Valdés: Johnstone zag zodoende weinig perspectief voor zichzelf, dit seizoen. Hij vroeg of hij verhuurd kon worden om zo zijn wedstrijden te spelen, maar kreeg geen groen licht van Van Gaal.
Zijn zaakwaarnemer vindt het niet goed dat het zo gegaan is. “Sam wil gewoon voetballen, maar United houdt hem tegen en stelt hem ook niet op. We hebben het hier over een jonge keeper, die aan spelen moet toekomen. Kan dat niet bij Manchester United, dan moet het elders. Dit is een voorbeeld van een Engels talent dat wordt tegengehouden door Van Gaal”, vindt Jordan Segal van Impact Sports.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Van Gaal heeft wel een tweede keeper nodig natuurlijk, ook al heb je Valdes en De Gea.
Hij heeft Valdes en Romero al als reservekeepers
Er wordt 1 ding vergeten. Van Gaal is overal succesvol geweest. Hier dus ook. Ze worden kampioen. Let maar op
Hahaha. Wedden van niet? Daar durf ik zelfs op te zweren.
Dat getuigt wel van heel veel lef, dat je daarop durft te zweren! 
On: Van Gaal werd bij veel clubs kampioen in zijn tweede jaar en de verwachtingen zijn hoog, maar ik ben bang dat hij het dit jaar niet waar gaat maken.
Het lijkt mij dapperder om te zeggen dat ze kampioen gaan worden. Er zijn simpelweg teveel nieuwe basisspelers gehaald. Het gaat minimaal 1 seizoen duren voordat ze goed op elkaar zijn ingespeeld. Hetzelfde geld voor Liverpool. City, Chelsea en Arsenal zijn als team gewoon veel verder.
Maar Valdes gaat toch echt niet meer spelen? Die zit al hele competitie in de tribune zonder United kostuum. Elke speler draagt dezelfde blazer met dezelfde das. Hij zat daar gewoon in zijn eigen kostuum. Dus die komt echt niet meer aan de bak. Waarom hebben ze hem niet transfervrij laten gaan?
Hij was eerst ook gwn derde keeper en een tijdje tweede
Er zijn zoveel mensen die zich enorm kritisch uitlaten over van Gaal en daarom ook United door de bizarre beslissingen, het spel is net zo slecht als onder Moyes maar dan op een andere manier. Het is goed mogelijk dat LvG dit jaar voor het laatst in Manchester denk/hoop ik, echt een puinhoop is er gemaakt.
Wat had je dan verwacht?
Er is een reden dat hij ontslagen was bij Bayern en bij Barcelona.
Als United slim is gaan ze vol voor Ancelotti.
Durf te wedden dat deze beste man met kerst er uit ligt.
Hij moet kampioen worden maar denk dat hij al moeite genoeg heeft om bij de eerste 4 te komen. Denk ook dat sowieso Depay dan ook kan verhuizen en misschien ook blind.
Einde tijdperk van Gaal.
Voetbal ziet er niet uit en verkeerde investeringen.
Depay komt tekort en een talent van 19 halen voor een krankzinnig bedrag.
En dan Di Maria en Falcao niet aan het voetballen krijgen.....
Ziet er niet best uit.
Ik snap niet wat je bedoelt met depay voor kerst weg. Kijk jij überhaupt naar de BPL??
Ja dat kijk ik zeker.
Je zult er toch wel mee eens zijn dat de reden dat Depay daar voetbalt van Gaal is?
Zou anders gewoon bij een middenmoter zitten.
Dit zijn geen spelers die MU opnieuw op de kaart gaan brengen.
Bedoel ermee te zeggen dat als van Gaal ontslagen zou worden dat zijn aankopen er dan ook slecht opstaan. Als je zoveel geld te besteden hebt dan ga je toch niet spelers halen van nivo Depay en Blind maar haal je toppers.
Misschien nu wat duidelijker wat ik bedoel.
Het grappige is. Het lijkt wel of LvG zijn eigen club vormt, maakt niet uit waar die gaat. Bij Bayern had ie ook problemen met keepers.
Ik vraag mij echter af hoeveel Van Gaal hiermee van doen heeft. Op gebied van transfers neemt hij de beslissingen niet en doet hij geen onderhandelingen.
Ik kan mij voorstellen dat hij heeft gezegd dat -met het mogelijke vertrek van De Gea-, hij hem liever in de selectie blijft houden. We weten immers niet wanneer er voor het eerst over een ruildeal gesproken was.
Van Gaal is een totale hork die vanwege zijn bijna maniakale inzet en inzicht op korte termijn succes boekt, maar op lange termijn alleen maar vijanden maakt. Met keepers heeft hij nog de slechtste relatie, omdat hij mede-hork Frans Hoek overal meeneemt. Hoek en Van Gaal hebben Robert Enke bij Barcelona het leven volstrekt onmogelijk gemaakt, bijvoorbeeld. Voetbalkenners weten wie Robert Enke was...
Hij heeft juist een goede relatie met de keeper van Bayern destijds, Thomas Kraft. Voetbalkenners weten ook wie dat is.
Ik vind het wel ver gaan wat jij hier insinueert!
Zo'n goede relatie dat, als het aan LvG lag, Neuer nu ergens anders onder de lat stond.
"met keepers heeft hij nog de slechtste relatie"
Daarom is Sergio Romero ook zo blij met Van Gaal
Hij zal gerust enkele vijanden hebben onder de spelers die hij getraind heeft maar er zijn er ook meer dan genoeg die heel erg blij met hem zijn zoals Romero, Schweinsteiger, Robben en Muller om er een paar te noemen. Van Gaal heeft bij AZ zijn ontslag ingediend maar kwam daar op terug nadat zijn spelers hem dringend verzochten daar op terug te komen. Elke trainer heeft zo, zoals jij het noemt, vijanden maar ook vrienden. Ondanks dat hij mijn cluppie naar het kampioenschap heeft geleid is Van Gaal mijn vriend niet maar jij leutert maar wat aan.
Je verhaal over Robert Enke raakt ook kant nog wal, Enke heeft in een paar wedstrijden onder Van Gaal geblunderd en kreeg van Rijkaard te horen dat er geen plaats voor hem was en de clubs daarna zagen ook geen brood in hem. Pas nadat hij hij weer terug in de bundesliga kwam ging zijn carrière weer bergopwaarts. Je laatste zin is tekenend voor de larie die je uitkraamt. Als je weet wie Robert Enke was ben je nog geen voetbalkenner en wie hem niet kent zou best wel eens een voetbalkenner kunnen zijn.
Net alsof Enke zo goed was hahah hij liet Valdes selecteren die heeft het toch nog aardig gedaan. Van Gaal is gewoon duidelijk. Ferguson was ook zo maar omdat je er toen niet op lette zegt het je niks maar Stam van Nistelrooij Beckham Keane en nog genoeg spelers die het aan de stok hadden met Ferguson. en denk dat Mourinhio falcou ook niet aan het voetballen krijg
Mooie verhalen, jongens. ik heb vanzelfsprekend ongelijk en Louis is een ontzettend lieve man en heeft met niemand conflicten. Robert Enke blunderde inderdaad, maar waarom? Fijn dat je hem ge-wikipediaat hebt en weet dat hij pas jaren later weer op zijn oude niveau terugkwam? Maar waarom? En was dat oude niveau nou niet juist de reden dat hij werd gekocht door Barcelona. Voor alle duidelijkheid: ik insinueer niet dat LvG en FH hem tot zijn zelfmoord gedreven hebben, dat lag namelijk zoals voetbalkenners weten aan de dood van zijn dochter, maar wie zijn biografie heeft gelezen, voetbalkenners doen dat soort dingen, weet dat hij mentaal gebroken is in de tijd dat hij door Hoek en Van Gaal werd 'getraind' en waarom dat zo was.
En tuurlijk is Romero blij met Van Gaal: die haalde hem op, gratis en voor niets, en zet hem zelfs onder de lat, om de druk op De Gea te verhogen. Maar Romero is dan ook een ervaren bankzitter en geen jonge speler die nog de illusie van een carrière heeft.
Het is niet alleen dat je vanzelfsprekend ongelijk hebt maar je krijgt van mij zelfs een 10 met een griffel voor je slappe geleuter want ik kan het niet anders omschrijven. Van Gaal is voor mij geen lieve man, dat had ik al gezegd, ik vind hem net zo een blaaskaak zoals ik dat van jou vind.
Voetbalkenners weten dat Enke zelfmoord pleegde vanwege zijn dochter en voetbalkenners lezen een autobiografie van voetballers, wat een larie kwak je hier neer zeg.
Ik zou me zelf niet durven te kwalificeren als voetbalkenner, verre van dat zelfs maar jij bent het absoluut ook niet met zulke blaaskakerij.
edit:
Vergeet ik nog bijna de mooie verhalen die Romero had over Van Gaal tijdens het WK, had dat soms ook te maken met zijn aanstaande komst naar Manchester?
Voor mij is hij gewoon derde keeper, voor Valdés, verder leek het er natuurlijk lange tijd op dat De Gea weg zou gaan. Ik denk dat de ruzie reuze meevalt en dat hij heus zijn kansen nog wel krijgt.
Natuurlijk gaat hij niet verhuurd worden. United wou (en heeft) hem ingeschreven als derde keeper in de CL, dus als dan De Gea of Romero geblesseerd raakt, zit je mooi zonder wisselkeeper.
Het begint naar het lijkt wel steeds meer te rommelen bij United. Van Gaal zal nu echt moeten gaan presteren anders kan hij zomaar de laan uitgestuurd worden.
Dit slaat werkelijk nergens op, het wordt echt steeds gekker.
Die Johnstone staat toch onder contract bij Man Utd? Wat is het probleem dan?
van Gaal mag dan zelf weten of hij die jongen laat verhuren of niet, spelers tekenen met hun volle verstand contracten en dan gaan ze alsnog zeuren als hun clubs niet bereid zijn om mee te werken met transfers of verhuur.
Het wordt steeds gekker, voorheen zouden dit soort spelers die net komen kijken niet eens gaan zeuren maar die zaakwaarnemers van tegenwoordig weten heel goed hoe ze de media kunnen gebruiken om te bereiken wat ze willen bereiken.
De voetballers moeten niet zo zeuren. Ze krijgen rijkelijk beloond voor hun werk en tekenen contracten met hun volle verstand en die van een zaakwaarnemer. Als ze even hun zin niet krijgen beginnen ze direct met miepen.
Het zou raadzaam zijn om dit ook eens vanuit het perspectief van de voetballer te bekijken, zou ik zeggen. Inderdaad, voetballers hebben een contract bij een club en dat betekent dat ze voor een deel moeten doen wat die club zegt. Maar niet zo absoluut als jij nu zegt, het zijn geen slaven en ze hebben bepaalde rechten net zoals jij die hebt bij je werkgever (ik doe even alsof). Jouw werkgever kan jou zonder jouw instemming ook niet ineens een andere functie geven of bepalen dat jij op een andere werkplek wordt gestationeerd of je beloven ergens in te zetten en dat vervolgens niet doen. Deze jongen heeft nog geen carrière en probeert er één op te bouwen. Als hij niet aan spelen toekomt, dan lukt hem dat niet. Hij mag ervan uitgaan dat zijn club niet alleen met de eigen belangen rekening houdt, maar ook die van hem in acht neemt. Op zijn minst móet zijn club transparant zijn over de plannen die het met hem heeft. Dat is geen gezeur, vriend, en zelfs niet alleen maar een menselijke omgang met je medewerkers, het is simpelweg arbeidsrecht.
Ergens had ik deze reactie wel verwacht.
Als ik het naar mijn eigen situatie zou vertalen dan hebben we het over een pas afgestudeerde van 24, in de rol van trainee bij één van de meest vooruitstrevende organisaties in de wereld (laten we als voorbeeld nemen een Google of Shell).
Met mijn 24 jaar en nauwelijks werkervaring, realiseer ik me maar al te goed dat mijn carrière zich nog in de kinderschoenen bevind. Ik weet dat ook ik mijn geld in de komende 20 jaar moet gaan verdienen als ik met vervroeg pensioen wil (laten we zeggen 50 jaar, daarna kan ik best nog iets doen, maar dat kan een keeper op zijn 40e ook).
Denk je echt dat ik het recht heb volgens het Nederlandse 'arbeidsrecht' om naar mijn baas toe te stappen dat ik graag een afdeling zou willen leiden? Een afdeling waarin 150 mensen werken, waarvan de meeste al 10 jaar of meer ervaring hebben, op het werkvlak wat ik nog maar net aan het ontdekken ben?
Mijn baas zal me nog net niet in mijn gezicht uitlachen en het mogelijk vertalen als 'ambitieus'. Het enige waar het arbeidsrecht mij in dit geval tegen beschermt is dat mijn baas mij niet op staande voet ontslaat vanwege een te grote bek.
Het maken van een karikatuur van serieuze argumentatie zal je in ieder geval wel helpen in de zakenwereld. Nee, het arbeidsrecht garandeert je niet een ambitieuze stek, maar helpt je wel tegen demotie zonder moverende redenen. Op je 24ste weet je dat misschien nog niet, maar voor cynisme heb je later nog genoeg tijd.
Zo zie je het gevaar van de media maar weer. Iedereen hier slikt dit onzin verhaaltje maar weer als zoete koek.
Ten eerste is het een verhaal van de daily mail.
Ten tweede is het volstrekt logisch. Valdes is out of the picture en Johnstone was gewoon tweede keeper achter Romero. Dat hij die plek verliest omdat de transfer van de Gea mislukt is zal vervelend zijn, maar ieder weldenkend mens begrijpt dat Johnstone nier beschikbaar zou mogen zijn.
Kortom, dit verhaal is of uit de duim gezogen of Johnstone heeft een hele slechte zaakwaarnemer die er weinig van begrijpt.
Als De Gea weg was gegaan had United een nieuwe keeper aangetrokken, dus Johnstone heeft nooit een échte kans gehad om 2e keeper te worden dit seizoen hoor.
Omdat Real Madrid Navas in hun bod betrokken inderdaad. Als ze dat niet gedaan hadden dan was het heel goed mogelijk geweest dat United geen tijd meer had gehad (of wellicht sowieso nee had gezegd).
Hoe dan ook is het alsnog logisch dat United 3 keepers wil houden. Zodra er 1 geblesseerd raakt kan je moeilijk een jeugdkeeper op de bank zetten.
Dit verhaal gaat eigenlijk nergens over. Een speler die normaliter niet bij de eerste 14 zit maar toch niet verhuurd mag worden van een club zal altijd ontevreden zijn. Dat is toch helemaal geen nieuws? En al helemaal geen reden om te stellen dat van Gaal 'wederom' ruzie maakt met een keeper.
Hij wil een speler liever houden omdat hij denkt hem nog wel eens nodig te kunnen hebben. Gewoon een logische beslissing op sportief gebied.
Lekker makkelijk, v gaal staat al in een kwaad daglicht, dus iedereen kan dat gebruiken wanneer iets hem niet zint.
Zo kun je hem
Onder druk zetten.
Een club heeft toch gewoon 3 keepers nodig. Die jongen is nooit gehaald als eerste of tweede keeper. Dus heeft met zij volle verstand getekend. Dan moet hij niet nu opeens gaan doen alsof hij dat niet begrepen heeft.
Veld spelers krijgen op jonge leeftijd eerder een kans. Bij keepers begint dat gewoon later, dat is een gegegeven. Hij zal het moeten doen met de trainingen. En een dik salaris...
elke club in de CL moest gisteren zijn spelers lijst binnen sturen en daar moeten, hier in het geval voor de Engelse clubs, 4 home grown up players bijstaan .... zou het misschien kunnen dat dit de reden is om deze jonge Engelse speler niet door te verhuren ?
elke club in de CL mag 25 spelers op de lijst zetten , indien ze geen 4 home grown up spelers hebben mogen er maar 23 spelers op de lijst staan !
Hij is nu stilaan toch echt zijn bruggen op aant blazen! Het zal niet meer zo héél lang duren! Beter zo, hij maakt Manu kapot!!
Wat een verwend jochie zeg! Hij mag van geluk spreken dat Van Gaal hem dit seizoen heeft weggeplukt bij Jong Manchester United en hij wil nu al verhuurd worden aan een andere club? Als je echt zo graag wil spelen dan speel je voor het team waar je vorig seizoen ook speelde, namelijk de beloftes. Als deze jongen zichzelf nu al zo belangrijk gaat vinden, zie ik het niet goed met hem aflopen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.