'Probleem is dat Cruijff de baas is, maar hij is er nooit'

@ adnanticus

Hij bedoeld het PSG scenario denk ik... Wat jij zegt klopt ook niet helemaal, want meer dan het huidige kan Ajax niet uitgeven, omdat er dan verlies wordt gedraaid. Dusja rijkste club... als je de bedragen hebt gezien waarmee geconcurreerd moet worden, dan kun je concluderen dat Ajax niet zo rijk is als men beweert. Aankopen tot 8 miljoen zijn geen probleem, enkele salarissen tot 2 miljoen zijn ook geen probleem. Als men hoger gaat inzetten is het binnen 4 jaar afgelopen.

Een investeerder gaat nooit in een nederlandse club investeren omdat ten eerste het belasting climaat zeer ongunstig is. En ten tweede de nl competitie te laag staat aangeschreven.

Pdb4 al zou er iemand zijn die er wel 100 miljoen in pompt in 1 seizoen, dan ziet ik de cl finale alsnog ver weg. Het is hem ook niet waard om in Nederland zoveel geld in een club te pompen als de rest toch achterblijft.

Valt ook niet te repareren, maar als ik zie dat Boussouffa 1,7M aangeboden kreeg in België snap ik.niet dat de grootverdieners hier 1M krijgen. Ik hoop zelf dat de gokkantoren geld investeren qua shirtsponsoring in het Nederlands voetbal. De salarissen moeten omhoog wil je ooit ook nog maar iets betekenen in Europa. Anders kun je de Eredivisie over aantal jaar de Onder 23 divisie noemen, met uitzondering van matige buitenlnders.

On over Cruijff... Die heeft nooit een functie gewild. Die wil de lijnen uitzetten vanuit de luie stoel en geen verantwoordelijkheid dragen.

Ooit gehoord van vitesse?

Den haag

@doelmannetje
Het investeringsklimaat ongunstig voor buitenlandse investeerders?

Waarom denk je dat (onder vele anderen) U2 en de Rolling Stones in Nederland gevestigd zijn?

Technisch gezien kan een investeerder gewoon alle uitstaande aandelen van Ajax kopen. Daarnaast zou het toch mooi zijn als spelers als Sneijder en Maxwell bijv. In een eerder stadium kunnen worden aangetrokken. Zal helaas niet gebeuren. Ik hoop dat de ingeslagen weg op termijn vruchten afwerpt.

Die zal no steeds Niks voor het zeggen hebben want de meerderheid van de uitstaande aandelen zijn in bezit van de vereniging (of NV, weet ik niet precies meer)

Ajax NV is het bedrijf, volgens mij heeft de voetbalclub Ajax iets van 70% van de aandelen in het bezit.
Daarnaast zijn de aandelen niet voor aandeelhouders die echt winst willen maken...(dat is nooit de insteek geweest, Ajax betaald ook geen dividend bijvoorbeeld).

Vraag me trouwens af wat er met de aandelen van Adrie Strating is gebeurd of gaat gebeuren, de inmiddels overleden groot aandeelhouder had er dacht ik iets van 15% van.
Hij kocht ze destijds omdat hij een deeltje van zijn club wilde hebben.
Denk dat hij niets anders zou willen dan de aandelen nu terug aan Ajax te schenken.
Dan bezit Ajax weer bijna 90% van de aandelen(72%+ +/- 15%)

Gaat Cruijff niet doen dus wat heb je dan aan hem? Ga er zitten of houd je mond.

Probleem is dat als je drie dragende spelers zoveel meer betaald dan de rest, je onrust krijgt. Krijgen andere spelers die continu in de basis staan veel minder dan zullen ze ook eerder geneigd zijn te vertrekken naar een competitie waar ze ook dat bedrag kunnen vangen.

Hoeft niet hoor. Als iedereen gewoon weet dat als ze dragende spelers van Ajax worden dat ze daar dan kans op maken dan zal het gewoon geaccepteerd worden. Stel je zou nu nog Suarez, Sneijder en Eriksen in je team hebben dan zouden zij de dragende spelers van Ajax zijn en geef je hen dat salaris. De rest van het team weten dan ook wel dat zij het verschil maken. Jongens als El Ghazi, Klaassen en Bazoer weten dan dat als die andere grote 3 vertrekken zij op een later moment ook de kans krijgen. Denk dat het juist motiverend kan werken. En spelers volgen elkaar op. Je zou in dit team dan 3 topspelers hebben en 8 goede talenten. Na dit jaar zou dan bijvoorbeeld een Suarez vertekken voor de jackpot en dan laat je Klaassen doorstromen. Een jaar later vertrekt dan misschien een Sneijder en dan schuif je weer een andere speler door die het verdiend. Heb je op dat moment bijvoorbeeld niemand die aan de functieomschrijving van dragende speler voldoet dan koop je een speler die daar wel aan voldoet. Het zou dan een optie zijn om een Huntelaar te kopen en hem dat salaris te bieden.

@finalevoetbal

Klopt, maar dat werkt mits spelers presteren naar salarisschaal. Stel dat een Maxwell en Sneijder voor 2 miljoen op de loonlijst staan, maar de absolute uitblinkers van het seizoen Klaassen en Cillessen zijn. Bij nieuwe contracthandelingen zullen zij hun eis altijd bijstellen op basis van de salarissen van Maxwell en Sneijder.

Natuurlijk moet je investeren om te groeien, maar ik heb liever dat de salarisschaal omhoog gaat om huidige dragende spelers (Cillessen, Klaassen) een seizoen langer te binden dan risico's te nemen op externe spelers

Ja de eigen toppers behouden is ook mijn intentie. Ik noemde oude Ajax toppers in mijn voorbeelden om aan te tonen dat je dan momenteel in geweldige selectie zou hebben, met 3 sterren en 8 goede talenten. Als we dit vanaf nu zouden invoeren dan hebben we straks misschien wel de sterren van morgen nog steeds bij ons voetballen.

Ajax moet tevens ook gewoon erg hoog inzetten en zulke spelers alleen maar voor de jackpot verkopen. Als je nu nog spelers krijgt van het niveau Suarez, Sneijder, Eriksen dan moet je gewoon de jackpot vragen en niet meer akkoord gaan met bedragen rond de 20 mil. Heb je een Suarez in je team dan gewoon 50 miljoen vragen. Ajax en PSV moeten gewoon harder opstellen in het verkopen van spelers. Als een 19e jarige uit Frankrijk die nog niet eens voor het Franse elftal (volwassen elftal) heeft gespeeld en al wordt verkocht voor 60 -80 miljoen dan moeten wij voor betere spelers minimaal hetzelfde vragen.

In Nederland worden grote salarisverschillen nauwelijks geaccepteerd. Daarvoor is er te weinig respect voor hiërarchie en gezag. De pers zal ook direct klaarstaan om de verschillen te thematiseren en hetze te voeren. Alles begint bij respect voor hiërarchie. Dat is in Nederland een groot probleem.

Ben het met beide punten met je eens. Alleen het is niet realistisch dat Cruyff een bestuurders functie gaat bekleden bij Ajax. Behalve gaat hij in Barcelona wil blijven, vindt hij zichzelf daar ook geen type voor.
Overigens is vd Sar verantwoordelijk om alle neuzen in dezelfde richting te krijgen, maar daar merk je naar weinig van. Imo voorlopig totaal incapabel om de functie van CEO te bekleden. Niet vreemd, over het algemeen zijn CEO's mensen met jarenlange ervaring in het bedrijfsleven of op zijn minst op een andere manier hebben laten zien over leiding gevende capaciteiten te beschikken.
Voor mij was destijds Louis van Gaal de ideale directeur. Die zal waarschijnlijk nooit meer terug willen. Keje Molenaar lijkt mij ook een goede optie.

Vd Sar is juist niet de geschikte persoon om het conflict tussen het TH en de Toekomst op te lossen. Daar heb je iemand voor nodig die totáál onafhankelijk is en dat is Edwin niet zolang zijn zoon in de jeugd speelt. Het op me niets vebazen als dat 1 van de redenen is geweest om het AD schap vooralsnog niet te accepteren. Er zullen vast nog meer redenen zijn hoor, maar ik denk dat dit conflict, waarin hij zich onmogelijk onafhankelijk kan opstellen, wel meespeelt.

Ik vind dat Cruijff zijn verantwoordelijkheid moet nemen...maarja meneer schuilt achter zijn adviseursrol.
Beetje laf.
Hij roept van alles maar is zelden in Amsterdam te vinden.