'Hij gaat zes jaar lang twintig miljoen euro per jaar verdienen, het is ziek'
Jan Mulder is blij voor Kevin De Bruyne. De aanvallende middenvelder maakte in de slotweek van de zomerse transfermarkt de overstap van VfL Wolfsburg naar Manchester City, dat maximaal tachtig miljoen euro naar Duitsland moet overmaken. Mulder ziet in dergelijke transacties echter ook het faillisement van het voetbal.
"De Bruyne gaat zes jaar lang twintig miljoen euro per jaar verdienen. Heel ziek. Een weergaloze transfer en een fantastische speler. Ik gun het hem zeker", stak Mulder van wal in Extra Time. ·Maar: dit is tevens illustratief voor de ondergang van het voetbal. Er zit daar dan een sjeik bij Manchester City en die heeft tot op heden al voor een miljard uitgegeven aan foute en goede transfers. Een miljard, dat is absurd."
Het leuke aan het voetbal verdwijnt, zo stelt Mulder. "Neymar kan je niet kopen voor minder dan 250 miljoen euro", geeft de Nederlandse oud-voetballer aan. "De Bruyne is die tachtig miljoen euro dan misschien waard, maar een rechtsachter van Hull City of zo, daar gaat de manager van zeggen: veertig miljoen euro!"
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Sjonge jonge nu komt het echt me strot uit.
Waar komt toch al die misgunnerij vandaan hier in Nederland? Waarom kijken wij Nederlanders ervan op als iemand bij een bedrijf een groot salaris verdient? Dat is toch zijn/haar verdienste. Diegene heeft er hard voor gewerkt of heeft het talent ervoor. In Amerika zouden ze voor je klappen als je miljoenen per jaar verdient(the american dream). Hier in Nederland heb je een paar jaloerse mensen in het parlement zitten die gaan zeuren als je een paar duizend te veel verdient.
Nivellering is goed maar tot een bepaald niveau!
Geweldig voor Kevin, het is hem gegund. Hij heeft er helemaal zelf voor geknokt en kende een uitstekend jaar bij Wolfsburg. Met een ongekend assists aantal. Hoop voor hem dat hij deze lijn doortrekt bij City. Alhoewel ik betwijfel of dat een probleem zal worden met Aguero voor zich.
Ik denk dat Mulder dit puur bekijkt vanuit het perspectief van een Belg. Dit is eigenlijk de perfecte timing. Het merendeel van die Belgische spelers is nu 24 jaar en ouder en komt in hun prime terecht waardoor er redelijk hoge transfersommen worden betaald en salarissen. En dat is voor iedereen even aanpassen.
De Bruyne is de beste speler van de Bundesliga dus wat hij nu krijgt heeft daar heeft hij hard genoeg voor gewerkt.
Lees anders even de laatste alinea -of beter het hele artikel-. Dit gaat totaal niet over misgunnen of jaloezie. Jan heeft hier groot gelijk. De financiële bubbel zet zich voort in het voetbal, evenals de devaluatie en sportieve belangen.
Ik heb het niet specifiek over Jan Mulder, maar dit soort geluiden als je mijn stukje leest hoor ik vaker in Nederland.
Nergens vinden ze dit normaal dude. De charme is er al lang vanaf. Ook in Amerika vinden ze dit retarded. Kijk jij wel eens het nieuws om te zien wat er in de rest van de wereld gebeurd? Dit staat echt niet in verhouding. Oh god alsjeblieft laat me dit niet verder uit te hoeven leggen want het is genant.
Het gaat erom dat mensen prima mogen worden beloond voor hun kwaliteiten. Alleen zijn de bedragen zo absurd hoog dat het bijna niet te verklaren valt dat iemand zoveel geld verdiend/waard is. Het is totaal niet in perspectief met de 'normale' wereld. Daar gaat het om! Het loopt de spuigaten uit,
Gedeeltelijk mee eens. Voor specialisten/mensen met specifieke kwaliteiten wordt nu eenmaal veel betaald. Kevin heeft er ook ongetwijfeld hard voor gewerkt om op dit punt te komen.
Echter, Dat mensen het in Amerika als volstrekt normaal beschouwen wil nog niet zeggen dat het een goede zaak is. De markt is verziekt en de bedragen in de voetballerij gaan nu echt de kant op van het ethisch onverantwoorde. Het is niet leuk meer.
@Bossquets, Jan Mulder verwoord het niet goed maar heeft feitelijk gelijk. Clubs die uit het niets, en in de meeste gevallen zonder enige historie, worden overgenomen door miljardairs zorgen ervoor dat de diversiteit in succes verdwijnt. De CL is nu een spel van maximaal 10 clubs (en dat is ruim genomen). Off: The American Dream bestaat niet. Zoals de naam al zegt; het is een droom, een illusie. Voor elke miljonair leven steeds meer mensen in armoede. Gelijkheid, balans en nivelleren is wat nodig is; zowel in de sport als in de maatschappij. Je draagt een Senyera als logo. Dan zou je moeten weten waar dat voor staat. Net als de Estelada die ik in mijn hart draag. Visca!
Ik weet niet hoe jij zijn uitspraken opvat, maar ik zie hier niet in waar hij hier misgunt? Ik krijg het bijna m'n strot niet uit, maar Mulder heeft een punt.
Hij zegt juist dat de markt heel scheef is gaan liggen met absurde bedragen. Zoals hij heel goed aanhaalt, leidt die koopdrift tot vreemde verhoudingen qua uitgaven. Dit heeft niets te maken met misgunnen, want hij zegt dat hij De Bruyne een grote transfer gunt... Hij heeft het puur over de ontwikkeling van transferbedragen, dus je reactie is volledig misplaatst als je het mij vraagt.
Ik denk dat de ontwikkeling averechts gaat werken voor de rijke clubs. Zij zullen gigantische bedragen moeten gaan betalen voor spelers, maar zodra het plafond bereikt is en transferwaardes blijven stijgen past de marktwerking zichzelf toe en daalt de vraag en daarmee de prijs.
Bossquets,
Mij persoonlijk komt het nog meer mijn strot uit dat jij denkt dat dit acceptabel zou moeten zijn. Pfff, deze trent is gewoon schadelijk voor het voetbal in zijn geheel. Je krijgt een steeds kleiner groepje clubs die mee gaan dingen in Europa. Een elite 5 ploegen min of meer. De rest kan dit gewoon niet meer bijbenen. Dat lijkt me persoonlijk niet echt leuk meer. Het is een beetje als in NL waar je van tevoren al weet dat Ajax of PSV kampioen wordt met heel af en toe een uitschieter van een andere ploeg. In Spanje Real of Barcelona met af en toe een uitschieter zoals nu Atletico. Ik als Ajacied vindt het natuurlijk leuk, maar het zou eigenlijk mooier zijn als er een nivellering zou ontstaan.
En de salarissen en transfersommen zijn gewoon belachelijk als je het vergelijkt met andere beroepen. Ik vindt het vooral bedenkelijk dat je jochies hebt die beter dan gemiddeld tegen een bal aan kunnen trappen en die verdienen tig malen meer dan iemand die daadwerkelijk een impact maakt na jaren op een universiteit te hebben gestudeerd om zo'n impact te kunnen maken.
Niet alleen voetbal hoor. Andere sporters, musici, de filmindustrie. We geven als maatschappij gewoon een compleet verkeerd bericht af over wat echt waardevol is. Maar goed, dat is mijn persoonlijke vizie.
Het is dat voetbal zo in mijn hart zit, anders had ik het al lang geboycot. Geld geef ik er, uit principes, niet meer aan uit. Misschien klinkt dat hypocriet. De commerciele filmindustrie en muziekindustrie heb ik al lang mijn rug toegedraaid.
@ adutchbrew: +1 Niets aan toe te voegen.
Wat een hoop onzin zeg. Er is maar een ding waardevol in het leven en dat is geld. Deze sporters/artietsen zijn blessed en beschikken over een gave die menig mens niet heeft dus uiteraard zullen ze goed betaald worden. Vergeet ook niet dat de clubs meer aan deze spelers verdienen dan de spelers verdienen door te voetballen. Over het algemeen hebben de mensen die naar de uni gaan zero impact. Eindigen allemaal als elk ander in een dozijn. Uiteraard lopen er Einsteins en Dokters rond die een groter impact hebben. Helaas voor hun is dat commercieel allemaal minder interessant en verdienen die ook dan ook minder geld dan deze sporters.
Het is te bizar voor woorden dat De Bruyne een jaar geleden nog werd afgeschreven door Chelsea en nu ineens 75 miljoen waard is.
De Bruyne is een klasse speler, niet voor niets uitgeroepen tot de beste van de Bundesliga, maar met zulke sommen gaat het voetbal echt dood.
En dat is geen 'misgunnerij'. Het is gewoon absurdisme ten top.
Voor één keer ben ik het met Jan Mulder eens...
misgunnerij ? ik zou eerst eens kijken hoe die eigenaar zijn geld " verdiend " heeft , over de rug van anderen , zoals het normaal is in die landen . het moet eens afgelopen zijn dat een paar van die rijke stinkerds het voetbal van iedereen naar de filistijnenen helpen . altijd dezelfde top 8 in Europa , altijd dezelfde top 5 in nederand , het moet eens afgelopen zijn . gewoon in Europa , zoals in de vs of australië , gewoon gaan werken met een salarycap , max een stuk of 24 contract spelers , max 2 spelers verhuren per ploeg . het geld bepaald de competities , dat kan niet .
'zoals het normaal is in die landen'
En jij denkt dat al die directeuren en andere machthebbende in Nederland allemaal netjes te werk gaan haha.
Daarnaast waarom is het een issue dat ze veel verdienen? Je kan het salarishuis van Real limiteren op een budget, maar de topspelers zullen toch nog steeds daar blijven en niet naar Ajax komen.
De clubs verdienen steeds meer door commercie, waarom zouden ze de spelers dan niet steeds meer mogen belonen? De omzet van zulke clubs zal altijd blijven stijgen, ook als je een salary cap hanteert. Enigste wie je hiermee treft zijn de spelers.
hoor je jezelf praten ? 20 miljoen per jaar , dat is niet goed betalen , dat is onbeschoft . is ook de bedoeling dat je de spelers raakt , en ook de clubs raak je door een max op de selectie te zetten . 50,60 spelers onder contract , en dan een stuk of 30 verhuren zodat ze niet naar je concurrenten kunnen gaan . het spelletje moet weer een spelletje worden . als die ploegen niks meer met hun geld kunnen doen , dan gaan de prijzen wel omlaag . groei is eindig . en dat de spelers toch naar real kunnen , ja dat zal in het begin zo zijn , maar ook dat zal veranderen .
haha prijzen omlaag. Dat zal niet gebeuren zolang de omzetten van de clubs blijven stijgen. Wat dacht je dat er gaat gebeuren als een messi alleen 4 miljoen per jaar mag verdienen. Die krijgt het geld dan gewoon via een ander rekening of via een sponsor. Er zullen vast wel constructies worden bedacht hiervoor. Denk zelf ook even na. Uiteindelijk kan je alleen de spelers aanpakken, clubs zullen altijd wel die miljarden omzet binnen halen. Een omzet limiet lijkt mij onmogelijk, dan heb je een situatie waarin een Real Madrid jaarlijks bijv. 200 miljoen winst maakt. Het hebben van zoveel geld gaat ook geld kosten, dus moet ergens in geïnvesteerd worden. Wellicht dat directeur dan 20 miljoen per jaar gaat verdienen, weet niet of dat het gewenste effect is!
ik denk zelf na , iets wat niet van iedereen hier gezegd kan worden . ik volg het spelletje al meer dan 45 jaar , ik denk niet dat jij daarbij in de buurt komt . prima als die directeur dadelijk 20 miljoen gaat verdienen . als het spelletje maar eerlijk wordt . Barcelona , real , MC , Chelsea , PSG , allemaal ploegen die denken dat ze hun eigen regels kunnen maken . maar ze hebben niet meer rechten dan bv fc oss . er wordt dadelijk paal en perk aangesteld , van mijn part met een belasting van 95 op die lonen , net zolang totdat het weer eerlijk is . En als Europa mocht klappen , wat ik nog altijd zie gebeuren , dan gaat het spelletje weer back to basic . jullie geilen meer op de bedragen die er rond gaan dan op het spelletje . nogmaals , groei is eindig .
Ik wil hier geen hele maatschappelijke discussie voeren, maar dit is absurd als je je bedenkt hoeveel mensen er in dit land zich kapot aan het werken zijn voor slechts 2k pm, dit land kennelijk geen vluchtelingen kan ontvangen, er bezuinigd wprdt op defensie, studenten al vanaf het begin van hun studie zich in de schulden moeten storten, koopwoningen voor de meeste mensen onbetaalbaar zijn, er veels te weinig huurwoningen beschikbaar zijn, belastingen stijgen, prijzen zo extreem hoog zijn dat mensen liever over de grens hun boodschappen doen en een volle tank halen.
Voor Nederland is dit gewoon niet het juiste moment om mensen miljoenensalarissen te gunnen! Snap jij dat? Nee? Misschien moet je dan eens even om je heen kijken en beseffen dat voetballers verwende jongetjes zijn die helemaal niet zo hard werken. Basketballers, american footballers, rugbyers, atleten, vechtspprters.. die leven voor hun sport. Op CR7 na zijn er eigenlijk maar weinig voetballers die het maximale uit hun lichaam halen om te slagen in de sport. De meeste voetballers moeten het hebben van een hype die om hen heen is gecreeerd en slechts enkelen kunnen teren op buitensporig veel talent. Is een rechtsback van Hull City echt 40 miljoen waard? Martial? Ik vind dat de EU en de UEFA zich maar eens moeten buigen over hoe het voetbal, financieel gezond kan blijven, de maatschappij vooruit kan helpen en de inkomensverschillen kunnen rechttrekken.
De bedrijfstak Voetbal is niet verantwoordelijk voor maatschappelijke problemen. Als helemaal niet voor sociale gelijkheid.
De EU zou zich nooit moeten bemoeien met salarissen en dergelijke, waarom zouden ze? Het is gewoon een vrij markt werking.
Ik snap sowieso niet wat het probleem is. Als iemand zijn eigen geld wil uitgeven aan het afkopen van een contract of aan een salaris van een speler: wat is daar erg aan? Dat mag toch?
Als laatste vind ik het vreemd dat je de financiele situatie van sommige supporters erbij haalt. Die supporters zijn niet verplicht een club te steunen. Ze hoeven niet in het stadion te zitten. Al die fans die denken dat een club hún club is: nogal kortzichtig. Je mag als een consument geld betalen voor een stuk entertainment. Als je geluk hebt maf je zelf op papier nog lid worden ook (voor wat het waard is).
Laat de markt de markt. En als de zeepbel knapt, dan knapt hij. Dat is niet erg. Het enige wat je dan nooit moet doen, is een club redden met gemeenschapsgeld.
Omdat het niet effectief is. Het draagt niet bij aan de economie. Zorg ervoor dat een euro zo vaak mogelijk van hand naar hand gaat en je economie zal groeien. Kijk naar Seattle, waar ze het minimumloon meer dan verdubbeld hebben. Uiteindelijk komen die centen ook in de top terecht, maar ze gaan wel eerst naar anderen. Van 1 iemand die een jacht koopt van een miljoen, groeit de economie minder dan van 50k mensen die 2 tientjes in de middenstand uitgeven. Daarnaast zal het ongetwijfeld te maken hebben met de crisis, alhoewel ik niemand ken die daar wat van heeft gemerkt en me afvraag wat ervan waar is. Het sentiment is echter wel misgunnend geworden, daar geef ik je gelijk in. De ratio is in elk geval ver te zoeken.
Het kan aan mij liggen, maar ik lees niks over misgunnen. Ik lees zelfs letterlijk dat Mulder het de speler gunt.
Wat is wel lees is dat Mulder het absurd vindt dat zulke bedragen worden betaald. Ik denk zelf dat hij twee zaken hiermee bedoeld. Enerzijds zijn de verhoudingen binnen de voetbal wereld zoek. De rijkste clubs worden alleen maar rijker, terwijl de andere clubs gelijk blijvenwasrrdoor het verschil toeneemt. Anderzijds denk ik dat Mulder hier doelt op de extreme bedragen in het voetbal ten opzichte van 'jan met de pet' die ook hard werkt en mag blij zijn als hij volgende maand überhaupt wel werk heeft.
Is geen afgunst maar gewoon belachelijke bedragen voor een sport wat ze voor veel minder ook leuk vinden om te doen. 20 miljoen per jaar hahaha waar hebben we t over.
Het gaat er meer om, dat het voetbal eraan kapot gaat. Door zulke bedragen te betalen, kunnen de iets kleinere clubs geen fatsoenlijke speler meer aantrekken omdat de spelers van een klasse minder Door zulke transfers onbetaalbaar worden. Het voetbal is nu ook vele malen saaier dan bv 15 a 20 jaar geleden. Je kunt de winnaar van de cl eigenlijk al raden. Dan kun je zeggen dat er meer wedstrijden van extreem hoog niveau zijn. Maar dat worden er wel steeds minder hierdoor. Over 10 jaar heb je nog 4 a 5 top clubs in Europa en komen er totaal geen verrassingen meer voor. Zogauw het voorspelbaar wordt is het niet leuk meer om naar te kijken denk ik.
Omdat er veel armoede op de wereld is en deze sheikh met onrealistische bedragen is aan het smijten. Denk daar eens over na.
Waar heb jij het nou over? Misgunnen? Het hele voetbal gaat kapot op deze manier, het word steeds maar meer en meer wat die clubs gaan betalen aan salarissen en transfers. Een keer houdt het op en dan gaat alles op z'n gat. Zeker in dit tempo.
En wie denk je dat het uiteindelijk allemaal moet betalen? Wij, de gewone mensen. Die sjeiks moeten ook ergens hun geld vandaan halen.
Het is maar de vraag of De Bruyne succesvol gaat zijn bij City. Ik hoop natuurlijk van wel.
Ik denk trouwens dat dit redelijk hard aanpassen is voor België omdat ze zien wat hun spelers doen en verdienen. Je hebt nu talloze spelers die tot de (sub)top van Europa behoren en miljoenen per jaar verdienen. In Nederland is dat al een tijdje normaal maar voor België is dit iets compleet nieuw.
Clubs die dit soort bedragen kunnen ophoesten hoeven geen eens een sjek te hebben. Het inkomen van clubs uit televisiegeld en Merchandising is al genoeg om dit soort transfers werkelijkheid te maken.
Clubs met een een grote achterban of geinteresseerden innen eenmaal veel geld. Wie wilt er nou niet op zaterdag of zondag zijn ploeg zien voetballen(sportzenders).
Sponsoren staan te trappelen om hun naam op een shirt of reclamebord te krijgen.
Er draait niet alleen grof geld in het voetbal, maar ook in bedrijven buiten het voetbal die goed draaien en hun geld willen investeren(vliegtuigmaatschappijen, drankmerken, technologische bedrijven etc etc.
Je hebt volkomen gelijk. Het geld wat er in gerelateerde voetbal zaken omgaat is immens. Maar wat iemand anders al aanhaalde. Het is ethisch onverantwoord. We betalen een
Geld en wapens zijn de slechtste dingen die mens ooit heeft uitgevonden en in het moderne voetbal is geld het wapen, een dubbele dosis gif die het voetbal besmet en besmeurd heeft
Zonder geld leefden we allemaal nog een stel barbaren, want dan kon je alleen direct met elkaar ruilen. want nee, ik zit niet te wachten op 50 broden voor mijn koe, want die broden zijn bedorven voor ik ze op kan eten. Dus krijg ik nu 1 brood en hou ik er 49 te goed, oh wacht... Dat is precies wat geld van nature is: je recht om in de toekomst nog iets van iemand te krijgen. Alleen was het niet praktisch dat iemand met een koe dan alleen 50 broden kon krijgen, dus haalde hij 2 broden en verhandelde dit bewijs van zijn recht op 48 broden voor het bewijs van iemand anders die nog een kleed te goed had. Op den duur zijn deze specificaties verdwenen en vervangen door een algemene valuta, maar de betekenis van geld is nog 100% hetzelfde: je recht op iets van een ander. Dat er zoveel onrecht in de wereld is, dat is een heel ander verhaal. Maar dat ligt niet aan het principe van geld, maar wel aan hoe mensen er mee omgaan en hoe ze het verkrijgen.
Voelt wel lekker he, vanuit complete naiviteit dingen schreeuwen. Hoef je tenminste niet echt na te denken.
On: Ben benieuwd of KDB het dit keer wel waar kan maken in Engeland. De verwachtingen zullen behoorlijk groot zijn met een transfersom van 80 miljoen zijn gigantische salaris. City heeft nu wel een team waarmee ze voor de CL moeten kunnen strijden
je weet dat een stuk of 100 mensen ziekelijk rijk zijn geworden door het verkopen van grondstoffen die eigenlijk van de hele mensheid zijn ? daar is geen hard werk of iets dergelijke aan te pas gekomen . deze rijken zijn dat geworden over de rug van anderen , en die rijken bepalen nu het voetbal . waarom zijn er niet van deze uitwassen in de vs en australië ? we moeten af van die rijken . zowieso een salarycap , een max van 24 of 25 contract spelers . Ook het opkopen van ploegen in andere competities verbieden . het is en blijft een sport , het zijn geen bedrijven .
Nou ja..
Ronaldo voor 94mil was toch een serieuze aanbieding, volgens mij was er destijds een 'solden' van -75% ofso...
Misgun niemand zijn broodbeleg maar de tijd dat ik alle europaduels bekeek op de tv is allang niet meer, heb genoeg aan de wedstrijd van mijn clubje tegenswoordig. Geld en macht houdt ook de corruptie en matchfixing in de hand. Weerspiegeling van de maatschappij de rijken worden rijker en de armen..... Jan heeft gelijk, helaas is het voetbal een speelbal geworden van nu nog enkele rijken....
Nu het eens een Belg is wordt er zoveel extra commotie rond gemaakt. Weer typisch, alsof enkel en alleen spanjaarden, brazilianen, engelsen, portugezen, ... die astronomische bedragen kunnen kosten.
Dit is de eerste keer dat een generatie van het nationale elftal bijna uitsluitend bij topteams zit EN vooral belangrijk : speelt.
Hahaha bij een artikel over een voetballer die 20 miljoen per jaar salaris gaat krijgen de opmerking maken dat 'nivellering goed is, maar tot een bepaald niveau'.. 
Maar leuk dat je de Amerikaanse droom erbij haalt. Het verband tussen ongelijkheid en sociale mobiliteit is al heel vaak onderzocht en er is vastgesteld dat een grote ongelijkheid de kansen van mensen om te steigen op de maatschappelijke ladder ernstig verkleint.
Dus om jouw vraag te beantwoorden
Hoe kan je De Bruyne nu beter vinden dan Hazard? jongens jongens toch.
Wat hebben ze het in de Verenigde Staten toch goed geregeld met die salary-caps, daar voorkom je dit soort zaken mee. Jammer genoeg zal dat in Europa nooit gebeuren of überhaupt werken.
De voetbalwereld is inderdaad helemaal ziek, transfersom 80 miljoen en 20 miljoen salaris per jaar voor deze overschatte voetballer met de uitstraling van een plak cake die al eerder mislukt is in Engeland. Let wel, ik vind het geen slechte voetballer, maar deze bedragen horen bij voetballers als Messi, Ronaldo, en Zlatan. Gaat nergens meer over.
Vooral scholieren en studenten zullen dit heel normaal vinden. Maar als je zelf hard moet werken voor je geld en kinderen hebt dan gaat dit voetbalwereldje je steeds meer tegen staan. Simpele spelers die binnen no time miljonair worden met een paar uurtjes trainen per dag. De verhoudingen met de normale maatschappij zijn volledig zoek. Ik volg alleen nog mijn eigen club en Oranje op de eindtoernooien.
Dit zijn walgelijke bedragen die totaal nergens meer over gaan. De voetballerij gaat op deze manier gauw kapot.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.