'Hij is de derde aanwinst van Barcelona, hij zorgt nu voor illusie'
In voetbalminnend Spanje gaat het vandaag maar over één onderwerp: de mislukte transfer van David de Gea naar Real Madrid. Josep Maria Bartomeu wilde in gesprek met RAC1 niet reageren op de opmerkelijke soap rondom de doelman: de voorzitter van Barcelona had het liever over de versterkingen van de Catalanen.
Een transferverbod van de FIFA tot 1 januari ten spijt: Barcelona versterkte zich deze zomer met Aleix Vidal en Arda Turan. Het tweetal kan echter pas vanaf 1 januari worden geregistreerd; meetrainen is geen enkel probleem. "Arda en Aleix moeten vanaf januari voor illusie gaan zorgen, net als Thomas Vermaelen nu. Hij is het nieuwe seizoen op spectaculaire wijze begonnen, alsof hij een nieuweling is."
Vermaelen maakte vorig jaar de overstap van Arsenal naar Barcelona, maar door blessureleed debuteerde hij pas op de laatste speeldag van het afgelopen seizoen. De Belg stond in de eerste competitieduels van de nieuwe voetbaljaargang echter in de basis en maakte tegen Málaga zelfs het winnende doelpunt. "Hij is onze derde aanwinst", zo verzekerde Bartomeu. "Dit is een stimulans voor de kleedkamer. We zijn een hechte groep."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Feyenoord wint met 1-3 en stelt kampioensfeest PSV nog even uit
Arne Slot reageert met één veelzeggend woord op treffer Ayase Ueda
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Meer sportnieuws
Vind dit echt schandalig deze "transfer ban". Als je alsnog spelers kan kopen maar pas later kan inschrijven / spelen heeft het alsnog niet veel nut. Vind dat ze gewoon het kopen van spelers moeten verbieden tot de ban voorbij is want zo maakt het niet veel verschil. Maarja...
Dat kun je moeilijk verbieden. Ze zouden dan nog steeds onder tafel al akkoordjes kunnen hebben met spelers en zaakwaarnemers
Het is een vrije wereld daarbuiten, je mag mensen tewerkstellen zoveel je maar wil. De voetbalbonden kunnen clubs enkel verbieden om die mensen te laten deelnemen aan hun competities. En uiteraard maakt dat wel een verschil, want ze kunnen transfereren wie ze willen en heel de wereld laten meetrainen, zolang die spelers niet mogen meespelen heeft het weinig zin en is er wel degelijk een straf.
Hoezo maakt het geen verschil? Barcelona heeft intussen geen nieuwe spelers kunnen gebruiken, dus ze voelen wel degelijk de impact van deze transferban.
De straf was al een schande omdat clubs als Real, Atletico en Chelsea niet worden aangepakt. Dan moeten ze ook consequent zijn
Leg jij de bewijzen tegen deze clubs dan op tafel? Aangezien je het zo goed weet?
Als we de media en de publieke opinie in de waan van de dag straffen gaan laten uitdelen is het hek van de dam natuurlijk.
idd - kijk nu ook naar De Gea - die zou 10 miljoen krijgen om volgend seizoen transfervrij te vertrekken - is tegen de Fifa regels maar consequentie ho maar
Sinds wanneer is een tekengeld tegen die Fifa regels? Al zouden ze 100 miljoen geven dan nog heeft Fifa er niks tegen op te zeggen.
Clubs mogen officieel pas met spelers praten 6 maanden voor hun einde contract. Aangezien die van de Gea nog een jaar doorloopt, is dit dus zeker wel tegen de regels.
Maar dan moet het verhaal wel echt op waarheid gebaseerd zijn. Dat kan ik nog niet terugvinden dus zal er geen uitspraken over doen.
Alleen op jouw reactie moest ik wel even reageren, want wat jij zegt klopt niet.
Het maakt wel degelijk verschil aangezien Barca spelers heeft laten gaan en de nieuwelingen niet kan opstellen nu. Daardoor zitten ze opgescheept met een erg krappe selectie, hetgeen ze punten kan gaan kosten. Het is dus zeker niet zo dat het niet veel uitmaakt op deze manier. Ben het wel met je eens dat als er een straf word uitgedeeld deze dan ook voor het kopen van spelers zou moeten gelden.
Oke klopt het is wel een verschil, maar toch wel minder erg dan als ze niemand mochten kopen. Want dan had het bijvoorbeeld zo kunnen zijn dat Vidal en Turan naar een andere club toe zouden kunnen gaan i.p.v Barcelona, nu heeft Barcelona dus al zekerheid van die spelers terwijl het eigenlijk niet echt de bedoeling is.
Haha Bartomeu pakt maar al te graag uit met Vermaelen omdat het zijn transfer is. Terecht ook want hij doet het fantastisch en werd in 2/3 van zijn wedstrijden tot nu toe Motm.
Transferban maar gewoon alle belangrijke prijzen claimen heerlijk als je niet gestopt kan worden terwijl iedereen tegen je is dan moet ik echt denken aan 2pac-me against the world.
De ban moet inderdaad niet alleen tegen Barca gericht zijn, maar ook tegen een Real, Chelsea of zelfs ManU. Waar zijn de benodigde inkomsten uit transfers bij deze clubs? En waarom kunnen deze clubs met soms wel 500mil aan leningen bij de Spaanse bank blijven lenen en uitgeven, terwijl de kleinere club maar failliet blijven gaan. De UEFA moet nu consequent gaan straffen en de regels handhaven. Financial fair play zal uiteindelijk werken, en clubs als Bayern en Arsenal zullen profiteren, maar dan moet de UEFA er meer aandacht in stoppen en niet half optreden.
De ban was vanwege te jonge spelers aantrekken. Maar het was onduidelijk want volgens de spaanse wet mocht het wel, en van de fifa weer niet en daar ging het mis.
Maar idd zoals andere ook al zeiden straf dan iedereen want bij real hebben ze ook veel spelers van 10 jaar en zelfs aziatische bij atleti hebben ze een korean die is nu pas 16 speelt an jaren in de jeugd. Real haalde 2 jaar geleden een chinees van 10 dacht ik. Bij arsenal gebeurt ook niet anders city chelsea.
Maar waarom alleen barcelona gestraft wordt is mij een raadsel en nog steeds onduidelijk.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.