Chelsea laat jeugdinternational ervaring opdoen in top van Serie A
Chelsea heeft al meer dan dertig spelers elders op huurbasis spelen en Nathaniel Chalobah is de volgende die verhuurd wordt door de Londense grootmacht. Het twintigjarige talent uit Sierra Leone, op zijn zevende verhuisde hij naar Engeland, maakt het seizoen af bij de Italiaanse topclub Napoli.
Chalobah werd aanvankelijk opgenomen in de jeugdopleiding van Fulham, maar al na een jaar stapte hij over naar Chelsea. In 2013 tekende hij weliswaar een nieuw, vijfjarig profcontract bij Chelsea, maar debuteren deed hij nog niet in Londen. Chelsea verhuurde de verdediger annex middenvelder aan achtereenvolgens Watford, Nottingham Forest, Middlesbrough, Burnley en Reading.
In totaal speelde hij 4 wedstrijden in de Premier League (bij Burnley) en 84 wedstrijden in de Championship. Via de officiële kanalen meldt Napoli dat Chalobah, jeugdinternational van Engeland, ervoor gekozen heeft om in Napels te gaan spelen met rugnummer 94.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Kan iemand mij wat vertellen over deze speler? Alvast bedankt!
Vaak verhuurd, jeugd international van Engeland. Heeft 6 wedstrijden bij Engeland U16, 35 bij Engeland U17, 13 wedstrijden bij Engeland U19 en 21 wedstrijden bij Engeland U21. Hij is pas 20 jaar, dus dat zijn aardige statistieken die je niet snel ziet.
In totaal nu 84 wedstrijden in de Championship, waarin hij 9x heeft gescoord en 1 assist. Slechts 4 wedstrijden op Premier League niveau. Bij de Reserves van Chelsea in de Reserve League heeft hij ook 28 wedstrijden gespeeld en daarin 6x gescoord.
Hij kan Centraal achterin en centraal op het middenveld (verdedigende mid), is 1,85m lang en nog een contract tot 2018. Zijn waarde is geschat op 2,8 mil. Al bij al een aardig talentje, dat al redelijk wat minuten heeft gemaakt, maar nog niet op het hoogste niveau.
Bij Fifa is hij ook redelijk beoordeeld, voor wat het waard is. Daar proberen ze toch een speler zo realistisch mogelijk te maken. Ik ben benieuwd hoe hij het in Italië gaat doen iig.
Bedankt. Dat is meer informatie dan dat ik verwachte! Maar schat je hem hoger in dan Albiol, Koulibaly, Chiricheș? Dat zou ons zo goed doen.
Nouja, het is een speler van 20 die in de jeugd en ook bij andere clubs redelijk presteert, maar op het hoogste niveau in Engeland nog nauwelijks aan de bak is geweest. Het niveau in Italië is wel lager, maar het blijft een moeilijke inschatting. De andere spelers die je noemt hebben veel meer ervaring. Maar het lijkt me wel dat je geen speler huurt voor op de tribune te zetten over het algemeen.
Vind het toch wel een mooi systeem daar bij Chelsea met al hun uitgeleende spelers (26 nu totaal ongeveer?). Win-win situatie voor iedereen, Chelsea geeft hun jonge spelers speeltijd en ervaring doordat ze dan elke week kunnen spelen en het team dat ze leent heeft dan een top speler erbij, en als de speler het dan goed doet kan Chelsea hem in het eerste elftal houden of als het minder gaat doorverkopen voor een aardige winst.
Vind overigens Chalobah wel een redelijke speler maar Napoli niveau weet ik zo net nog niet.
Chelsea koopt alle talenten die los en vast zit wat betekent dat subtop clubs en middenmoters in europa geen enkel fatsoenlijk talent meer kunnen kopen omdat chelsea en heel veel andere clubs ze al op 13 jarige leeftijd lokken met een prachtig salaris en loze beloften. Verschrikkelijk er zou een cap moeten zijn op het aantal spelers dat je mag uitlenen.
Je zou net zoals in Amerika met een roster moeten komen. Elke club kent max. 24 selectiespelers en daar moet je het mee doen. Blessures vang je maar op met jeugd. Dat stimuleert tenminste elke club om zinnig met zijn transferbeleid en selectiebeleid om te gaan.
Afgelopen met die clubs die 6! topspitsen hebben. Zo valt er nog wat te genieten op andere velden waar de spelers tenminste spelen en niet op de tribune plaatsnemen.
Jouw club en iedere andere club doet niet anders. Of denk je dat het niveau bij de amateurs etc. niet minder word, wanneer PSV er een 13 jarige vandaan haalt?
Het enige verschil is dat Chelsea wat meer spelers, voor wat meer geld koopt en het gros verhuurt. Laatst was toevallig ook nog in het nieuws dat Porto de afgelopen jaar/jaren zo'n +-100 aangetrokken spelers transfervrij had laten gaan. Maar daar hoor je dan weer vrijwel niemand over omdat het geen Chelsea is.
Chalobah speelt al sinds zijn tiende voor Chelsea, kwam van een andere club uit Londen, Fulham, redelijk dichtbij.
Ja maar hoeveel spelers komen op deze manier een Chelsea 1? Vrijwel geen. Ik vind het eerder zonde dat chelsea op deze manier ook veel carrières kapot maakt
Kapot maakt? Als ze gewoon goed presteren dan komt er echt wel een redelijk team langs. Als je ze juist niet gaat uitlenen en in het tweede team ofzo laat spelen is de kans alleen groter dat je hun carrière kapot maakt, want dan krijgen ze niet genoeg speeltijd op hoog niveau waardoor ze waarschijnlijk nergens aan de bak komen. Met dit systeem is het juist beter voor ze, want dan kunnen ze zich in de kijk spelen bij andere teams of het team waar ze naar uit zijn geleend. En dat ze het eerste niet halen is dan niet echt Chelsea's probleem omdat ze de spelers voor vrijwel niks hebben ingekocht en dan voor 10x zoveel verkopen en dan een eerste elftal speler voor kunnen kopen.
Mooi systeem? Dwaas.
Ik heb er nog geen speler van zien profiteren, wat een wanbeleid. Allemaal spelers die normaal hadden moeten doorbreken bij hun eigen team. Dan hadden we spelers op hun toppotentieel kunnen krijgen. Huurclubs stellen geen enkel belang om gehuurde spelers max te faciliteren om hun potentie waar te maken, daar huur je geen speler voor.
Aké you're throwing your career away.
Volgens mij werd de Bruyne afgelopen seizoen speler van het jaar in de Bundesliga, maakte een transfer van 70/80 miljoen.. maar die zal er wel niet van geprofiteerd hebben. Het lijkt me tenslotte sterk dat jij zijn transfer etc. niet gezien hebt.
Volgens mij heeft de Bruyne vorig jaar niet op huurbasis gespeeld. Wolfsburg had er alle belang bij optimaal te investeren in de Bruyne.
Hetzelfde gebeurde bij Matic; ook niet op huurbasis doorgebroken.
Veel potentie, kan zeker later een aste waarde voor Engeland worden, ik denk alleen niet dat hij goed genoeg is om nu een vaste waarde voor napoli te worden
Gaat niet gebeuren, spelers die achterelkaar verhuurd worden maken nauwelijks progressie.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.