Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

‘Real Madrid beloofde De Gea tien miljoen euro bij mislukken transfer’

Laatste update:

David de Gea werd al maanden in verband gebracht met een transfer naar Real Madrid. Opmerkelijk genoeg begonnen de onderhandelingen met Manchester United pas op het allerlaatste moment en mede daardoor werden de papieren te laat ingeleverd. Wat De Gea te wachten staat bij Manchester United is onduidelijk, maar mogelijk staat hem nog wel een mooie financiële vergoeding te wachten.

/

Volgens de Spaanse sportkrant AS heeft Real Madrid een geldbedrag van tien miljoen euro beloofd aan De Gea, mocht men hem in de voorbije transferperiode niet overnemen van Manchester United. Dat is dus niet gebeurd, waardoor De Gea mogelijk dus tien miljoen euro krijgt.

Waarom Real Madrid de vermeende afspraak met De Gea heeft gemaakt is niet helemaal duidelijk, maar vermoedelijk probeerde men te voorkomen dat De Gea bij een andere club zou tekenen of zou bijtekenen bij Manchester United.

Denk je dat David de Gea in de toekomst alsnog naar Real Madrid gaat?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Dus hij krijgt gewoon 10 miljoen zonder maar iets te doen? Belachelijk als je het mij vraagt.

1 september 2015 om 20:01

Aanpakken, vervolgens voor een dik contract met fikse tekensom bijtekenen bij United. Zou wat zijn

1 september 2015 om 20:04

Hij gaat niet meer verlengen en gaat volgend jaar transfervrij waarschijnlijk. Eventueel in de winterstop. Ben alleen benieuwd of Van Gaal 'm op gaat stellen. Het scheelt Real zo'n 30 miljoen om een jaartje te wachten. Alleen een jaar banken zou wel doodzonde zijn.

1 september 2015 om 22:34

Of zijn huidige contract afkopen en alsnog bij Real tekenen met een transfervrije status.

1 september 2015 om 20:33

Is normaal wanneer je transfervrij bent. Tekengeld zodat je niet naar een andere club gaat.

1 september 2015 om 21:06

Normaal mag je tekenpremie etc. pas bespreken als je contract nog minder dan 6 maande. Loopt

1 september 2015 om 21:13

Het gaat hier niet om tekengeld maar om het mislukken van een transfer.

2 september 2015 om 04:18

Dit is net zo'n louche deal als Barca toen met Neymar. Die hadden ook alvast 10-15 miljoen overgemaakt zodat hij niet naar een andere club zou vertrekken.

2 september 2015 om 09:48

Na de transfer (17,1 miljoen) is er 40 miljoen naar een stichting gegaan (waar Neymar's vader eigenaar van is)
2,5 miljoen naar goede doel van Neymar
2,7 aan comissies
2 miljoen voor scoutingswerkzaamheden van de vader
7,9 miljoen naar Santos voor een samenwerkingsovereenkomst

Louche is de hele Neymar transfer het zeker maar het geld waar jij het over hebt is naar Santos gegaan voor een eerste koop optie op Neymar ,volledig legaal en vrij veel voorkomend bij talenten.

1 september 2015 om 21:38

Nou ik kan wel een lachje kwijt als hij naar Barca gaat in de winter of nog beter Atletico Madrid ^^
Maar natuurlijk was dat de tactiek. Hem 10 miljoen bieden om te blijven in Manchester United als de deal niet door gaat. Daarom hebben ze zij wat minder geboden voor deze jonge.

2 september 2015 om 10:30

Bron van dit artikel is AS, die doen niks anders dan stoken. Ik zou dit artikel niet te serieus nemen..

1 september 2015 om 20:07

Ik vraag mij eerlijk gezegd af of dit soort zaken wel legaal zijn. Dit zou net zoiets zijn als een jeugdspeler alvast een voorschot te geven van 1 miljoen om er zeker van te zijn dat hij naar je club wilt komen. De vergelijking klopt natuurlijk niet helemaal, maar je zorgt er wel voor dat een speler zich anders gaat gedragen richting zijn club.

1 september 2015 om 20:16

Het staat niet zwart op wit, is dus niet rechtsgeldig en dus niet illegaal lijkt me.

1 september 2015 om 20:23

Een mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst. Alleen wat lastiger te bewijzen.

1 september 2015 om 20:26

wie zegt dat t niet zwart op wit staat? en waarom zou iets niet rechtsgeldig zijn als het niet zwart op wit staat?

geloof niet veel van dit verhaal, maar je uitleg slaat nergens op.

1 september 2015 om 20:32

Waarom zou dit illegaal zijn? Is er een regel waarin je verbied om met iemand af te spreken dat je voor hen kiest en daar geld voor ontvangt? Als die regel er is, of op enige wijze in zijn contract is opgenomen bij Manu, dan is het illegaal. Anders niet.

Er is wel een regel dat je jeugdspelers onder een bepaalde leeftijd niet mag vastleggen, ook een voorcontract aanbieden is daarin verboden. Dus dat is sowieso verboden.

Een mondelinge afspraak is overigens even rechtsgeldig als een getekende overeenkomst. Dus dat maakt in principe geen verschil.

1 september 2015 om 20:52

Jazeker is die regel er! Je mag namelijk pas dit soort gesprekken voeren als de speler in z'n laatste 6 maanden van contract zit.

1 september 2015 om 23:46

Zanazanyan, dat zou mooi zijn als jouw theorie op gaat. Dan is zwart geld verdienen ook niet illegaal, aangezien het niet zwart op wit staat en rechtsgeldig is.

2 september 2015 om 08:07

@feelingood en Beulenr

Het mag pas de laatste 6maanden als man utd niet vroeger de toestemming geeft.
Aangezien alle handtekeingen er waren ( alleen 20min te laat) wilt dit zeggen dat Real madrid contact mocht hebben met de gea van man utd, om zijn contract te bespreken. Want hij ging normaal nu al bij real spelen.

Wat wil zeggen dat zij die aanbieding mochten doen.

2 september 2015 om 11:34

Inderdaad, die 6 maandenregel is er gewoon natuurlijk.

Maar Godsson,

Het lijkt er in tekst op alsof Real al voordat ze de overeenstemming met United bereikt hadden deze afspraak met de Gea hebben gemaakt.
Ze hadden namelijk iets voor de deadline pas een overeenstemming. Dan ga dit niet meer beloven aan de Gea.
Ze hebben dit veel eerder "beloofd", of ze toen al met de Gea mochten praten is natuurlijk niet bekend bij ons. Het verbaasd me ook niet als het een broodje aap verhaal is trouwens.

Hahaha it was al planned :D. Stiekem heeft De Gea gewoon gevraagd of ManU die mail te laat wilde verzenden :D.

10 Miljoen voor hoogstwaarschijnlijk een seizoen op de bank zitten, zou ik ook wel willen.

1 september 2015 om 20:17

Plus dan nog je "normale" jaarsalaris. Zal een leuk bedragje zijn voor een jaartje niks doen!

Das makkelijk geld verdienen. daarvoor wil ik wel 4 maandjes blijven bij manU, zelfs als ik daarvoor moet banken/tribune zitten en niet mag trainen.

1 september 2015 om 21:48

8 maandjes. Hij mag niet voor niks weg in de winter. En deze 10 miljoen klinkt als zwijggeld, als je het aanneemt zit je er in principe aan vast, maar het is niet legaal om zo'n bedrag te bieden. Zeer vreemde situatie..

Als het nou 30 miljoen voor United en 10 miljoen voor De Gea was dan zou ik nog zeggen doe normaal maar hij komt gratis dus gun hem die 10 mili.

Neem aan dat je dit moet lezen als 'real Madrid geeft hem 10 mio tekengeld wanneer hij volgend jaar transfervrij komt' (en dus niet zijn contract verlengt)

1 september 2015 om 20:10

Ik denk dat dit een absurd verhaal is. Het is niet bekend waarom real dit doet? Dit verhaal rommelt van alle kanten.

1 september 2015 om 20:27

Haha was het eerste ook dat in mij opkwam.
(mits waar is)

Dan is Man U zo in de zeik genomen he. (ps kan ook zijn zoals Vflborussiamg in comment #4 schetsts haha).

Maargoed , deze transfer die zo is afgeketst, ik kan er alleen maar om lachen.
Vooral omdat zoveel transfer geruchten waren ook niks meer dan geruchten maar van dit gerucht wist volgensmij zowat "iedereen" zo een beetje dat Real menens is omtrent De Gea en dat De Gea dat ook graag wilt.
Maar ik heb echt zoiets van eigen schuld dikke bult (voor alle 3 partijen). Ze hebben het allemaal aan hun zelf te danken.
Dat het afketst was zo onnodig, men had ruim de tijd en had allang concreet kunnen wezen. Het lijkt me in deze dat minstens 1 partij niet de waarheid spreekt (sherlock holmes) , het kan zelfs zo zijn dat alle 3 partijen niet de waarheid (zullen) vertellen.

Tot slot, (dit zei ik al aan het begin van de soap), volgensmij heeft Man U niet zoveel te willen in deze transfer?
Uiteindelijk zal het lijkt me toch wel rondkomen is het nu niet dan next time.

edit* reactie was meer op Titaantje (plus duim)

1 september 2015 om 20:34

Het zou nu helemaal leuk worden als de gea volgende maand bij tekent.

1 september 2015 om 20:56

Dat lijkt me inderdaad veel logischer. Waarom zou een club een speler in hemelsnaam geld geven als hij *niet* naar de club komt?

Een tekenpremie zou een prima idee zijn. Hij komt dan weliswaar een jaar later, maar het scheelt Madrid geld, zelfs als je het tekengeld meerekent.

1 september 2015 om 21:50

Maar zoiets is zeer streng tegen de regels. Zulke afspraken mogen pas binnen 6 maanden voor eind contract. als dit nu is afgesproken, zou het erg fout zijn en kan United een goede zaak starten.

Als dit waar is, heeft Real hem komend jaar voor een prikkie, namelijk voor € 10 miljoen. Het is tekengeld vooraf en eigenlijk kan dit denk ik niet door de beugel. ALS het waar is ...

Wat zou hij een held zijn als dit waar is, hij dit heeft besproken met United en hij volgend jaar zomer naar Barca vertrekt!

Wat gaat het voetbal toch kapot aan dit soort dingen. Ook die belachelijke bedragen die worden geboden het slaat werkelijk waar nergens meer op. Kansloze mensen die puur en alleen maar voor het geld spelen of clubs die alleen maar kopen om het kopen.

Als dit bewezen is , is er maar één straf !!!! Heel jaar naar het tweede elftal verbannen !

1 september 2015 om 20:56

en dan nog vraag Real een keeper wil die een jaar niet heeft gespeeld

Volgens de Spaanse sportkrant AS heeft Real Madrid een geldbedrag van,
tien miljoen euro beloofd aan De Gea, mocht men hem in de voorbije transferperiode.
Niet overnemen van Manchester United. Dat is dus niet gebeurd,
waardoor De Gea mogelijk dus tien miljoen euro krijgt..
Geen wonder dat de Fifa dit onderzoekt, lijken wel maffia praktijken niet normaal.
Wat @stoner typt er is maar een straf enz.

Het spijt me voor de gea hoor maar als hij niet bij zou willen tekenen zou ik hem als trainer ook gewoon niet opstellen.

Dit is gewoon hartstikke slim. Nu betaal je 10 miljoen en dan gaat die vent volgend seizoen voor niks naar Real. Even nadenken mensen.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren