'Real Madrid hoeft niet te rekenen op clementie en kan De Gea vergeten'

Dat roepen alle Madrista's nu dat het aan United lag, het zal namelijk nooit aan Real liggen natuurlijk! Je kunt helemaal niet beoordelen waar de schuld ligt, het klakkeloos geloven van de Real PR krant Marca is ook gevaarlijk in deze.

ja united had de beste keeper ter wereld gewoon voor een schijntje aan real moeten verkopen want wie zegt nou nee tegen het grote real ..

als ik de gea was zou ik me niet erg gewild voelen door real.

Het is het goed recht van Man U om zo moeilijk te doen. Alsof Madrid niet al langer kon voldoen aan wat Man U vroeg. De verkopende partij kan vragen wat hij wilt, vooral als al maanden duidelijk is dat er maar 1 bestemming is voor David en dat er maar 1 club is die hem wilt halen. Dit had bij wijze van spreken in Januari al beklonken kunnen zijn.
Madrid doet ook moeilijk om de verkoop van hun spelers maar de dan kopende partij zet of een streep er door of voldoet aan de eis.

Snap sowieso niet waarom je van United naar Madrid gaat, vooral met z'n idioot aan het roer.

Het is ook zo hoor United had nu tenminste nog wat kunnen verdienen aan De Gea maar nee moeilijk willen doen.. Dus binnen paar maanden gratis en is United de grote verliezer geen de gea en geen geld.

Ja, ze gaan lekker tijd verspillen en zogenaamd akkoord na lange onderhandeling om vervolgens lekker te laat de papieren in te dienen.

Als ze de boel tegen wilde houden dan hadden ze gewoon vanaf seconde 1 gezegd. Ze wilden gewoon een x bedrag om de Gea te laten gaan. Dat Real daar niet aan wilde doen is hun goed recht maar als je vervolgens last minute nog gaat onderhandelen dan moet je ook niet vreemd opkijken dat je te laat bent.

Een grote club als Real had eergisteren al de laatste onderhandelingen in moeten gaan zodat er tijd zat was en er geen excuus van United kant kon zijn.

Als het na 3 maanden op minuten moet aankomen, dan heb je in ieder geval veel risico genomen in je onderhandeling.

Realzidane en wat is je bron? Real krant Marca of is er ook nog een onafhankelijke bron die dit meldt?

Dat is de Real kant van het verhaal. Bronnen rondom Manchester United melden dat het probleem aan kant van Real lag. Keylor Navas volgens die bronnen op het allerlaatste moment nog met aanvullende eisen, waardoor de papieren pas om 00:28 ingediend waren. Andere bronnen melden weer dat United een bewijsje van het Transfer Management System van de Fifa heeft waarop staat dat de documenten tijdig (23:59) ingediend zijn.
Het is dus nog even de vraag waar het probleem echt lag. De bronnen rondom de Madrilenen wijzen naar de Engelsen, en die van de Engelsen wijzen naar Madrid. De waarheid zal natuurlijk wel ergens in het midden liggen.

Iemand die logisch kan redeneren? Laat me niet lachen. United vroeg gewoon een bepaald bedrag voor De Gea. Dat Real daar 2 maanden lang niet aan wil voldoen en het op de laatste minuten aan laat komen is gewoon dom.

Real Madrid loopt al een jaar achter de Gea. Hoe kan je het dan op "last minute" steken. Last minute onderhandelingen komen wel meerder keren voor in het voetbal. Ozil zijn transfer richting Arsenal werd ook op de laatste minuut vast gelegd. Net zoals de record transfer van Bale ook vrijwel last minute was.

United heeft mij nooit de indruk gegeven dat ze mee wouden werken aan deze transfer. En terecht. Maar om nu de schuld allemaal ineens in de schoenen van Real Madrid te steken...weer typisch Voetbalzone

@ airbags Dat Navas extra eisen zou hebben maakt niks uit. United mag namelijk vandaag ook nog spelers inschrijven.

Realzidane, tuurlijk beide partijen zijn hier schuld dat is logisch. Niet alleen Madrid, maar ook niet alleen United. Wat ik, en vele anderen hier ook zo te zien, ons afvragen is waarom dit last minute moet. Met alle respect maar normaal gooit Madrid de miljoenen de deur uit. En nu bij de Gea wordt zolang onderhandeld. Ik denk als Madrid wat eerder een beter bod had gedaan, misschien iets meer dan ze nu zouden betalen, dan was de transfer al veel eerder rond. Misschien hadden ze hem wel aan het begin van het seizoen gehad dan. En dat vind ik frappant.

@ nmgnjizz: Het is natuurlijk de vraag hoe de transfers contractueel gezien in elkaar zitten. Als het losse transacties zijn (united betaalt voor Navas, Real betaalt voor De Gea) heb je volkomen gelijk, maar als het een speler+geld deal is, is de overgang van Navas een fundamenteel onderdeel van De Gea's transfer en kan De Gea's transfer niet plaatsvinden zonder dat Navas akkoord is. In dat geval had ook Navas' gedeelte voor 00:00 ingediend moeten zijn.

Het schijnt allemaal op tijd binnen te zijn geweest, maar bij de bond scheen men de bestanden niet te kunnen openen. Vervolgens moest Real het opnieuw insturen en dat was n paar minuten te laat.

Als het echt zo gegaan is, dan sta je als club natuurlijk in je recht. Je hebt namelijk je zaakjes op orde, maar de bond niet. In dat geval kan de Spaanse bond een aardige schadeclaim gaan ontvangen van Real en United.

@ Nijogeth: Ook dat kun je van twee kanten bekijken. Als jij een werkstuk op school moet maken en je levert dat in een of ander exotisch, ongebruikelijk, bestandsformaat in mogen docenten het ook gewoon weigeren. Met transfers zal dat niet anders zijn.

Ja en een nieuw contract dan? Nu is het aan United om met een nieuw en verbeterd contract af te komen.

Als Real het echt verprutst heeft, zal dat bij de Gea ook niet in de koude kleren kaan zitten (zoals Dante hierboven terrecht opmerkt).. en staat de deur misschien weer op een kier voor United.

Waarom zou United hem een nieuw contract moeten geven? Die jongen ligt nog onder contract ...

Mocht Van Gaal weer een beroep gaan doen op De Gea in de competitie dan neem ik aan dat hij er ook in de CL gewoon staat. Wat heeft United ermee te maken dat hij dan niet meer voor Real uit mag komen? Mits hij in Januari vertrekt natuurlijk.

Die transferban is ook alles behalve zeker hoor. Zeg alleen dat zoiets echt bij dit fiasco zou passen. Overigens waren er eind april wel berichten dat Fifa zowel Atletico als Real een transferban op wil leggen. Maar of dat er ook daadwerkelijk van gaat komen..

Ja daarom dat Real en Barca s'werelds meest begeerde spelers op het veld hebben staan. Real Madrid loopt al langer dan een jaar achter De Gea. Het is United die volgens de Fifa en Engelse media de papieren onvolledig en te laat heeft binnen gebracht.

En als Real de deal eerder geregeld had dan was er nimmer tijdnood geweest.

Beetje makkelijk om de schuld bij United neer te leggen. Er schijnt al een behoorlijke tijd duidelijk te zijn wat de voorwaarden van United waren. Vind je het dan ook niet een beetje knullig dat ze pas op het aller aller laatste moment een akkoord bereiken?

Als Real de Gea echt zo graag wilde dan hadden ze al veel eerder aan die onderhandelingstafel moeten gaan zitten.

Real Madrid loopt al een jaar achter De Gea. Als, als, als... Een speler als De Gea haal je niet zo maar binnen. United heeft het hier slim gespeeld

Zit wel diep he, dat jullie voorzitter niet weet hoe hij bestandjes moet openen en versturen…
Man, man, man jij draait ook werkelijk alles om om je cluppie te beschermen voor gemaakte fouten…
Real beweerd dat zei de papieren hebben verstuurd maar de Spaanse bond bevestigt dat Real nooit de papieren heeft verstuurd – en United wil van hen kant Sky, de BBC en Spaanse pers het bewijs laten inzien dat zei alle papieren op tijd hebben verstuurd, waar zelfs de Fifa een kopie van heeft ontvangen..
Maar geeft niet als jij Marca geloofd maar ga geen onzin verkondigen..

Nu maar hopen dat alle rechtsgeldige papieren wel ondertekend waren en dat het inderdaad Real was die expres de papieren niet naar hun eigen bond verstuurde, kan United ook nog eens een zaak van maken omdat Real hun afspraken niet zijn na gekomen.. 29mln pond en Navas vandaag naar Manchester en de Gea naar Madrid, alwaar hij tot januari lekker mee kan trainen..

Daar heeft Realzidane wel vaker last van, ziet alles alleen maar door een Real bril en de fout kan absoluut niet aan Real liggen. Rare is dat ie zelf al zegt dat Real al een jaar met De Gea bezig is, waarom dan niet gewoon over de brug komen. Kijk voor Bale hadden ze ook gewoon 100 mln over, gaan ze nu moeilijk doen over een paar miljoen en moet je kijken wat ervan komt. Als ze in juni gewoon die 41 mln hadden neergelegd was het gelijk rond geweest.

Discussieren met realzidane is in dit soort zaken zinloos. Real handelt altijd perfect en foutloos.

Louis kennende moet De Gea zijn plek gewoon terugverdienen. Dus eerst laten zien dat je een op en top professional bent en laten zien dat je op je top van je kunnen presteert, en dan valt er te praten over een basisplaats. Verder wist Romero natuurlijk waar hij aan begon, al die andere keepers die genoemd werden (cillessen, Lloris) zouden ook gehaald worden als eerste keeper en dan zou Romero sowieso op de bank verdwijnen. Dus of hij zijn plaats dan aan De Gea of aan Cillessen of Lloris verliest maakt niet zoveel uit, lijkt me.

Ik ben niet overtuigd dat Romero het had moeten afleggen tegen Cilessen. Maar goed, ik verwacht De Gea binnenkort gewoon terug basis. Denk niet hij nog veel te bewjizen heeft ...