Megatransfer De Bruyne schetst nieuwe realiteit: 'Zelfs Bayern is kansloos'
De overgang van Kevin De Bruyne van VfL Wolfsburg is een nieuw teken van de financiële macht van de clubs in de Premier League. De spelmaker stond ook in de belangstelling van Bayern München, dat het echter moest afleggen tegen Manchester City. Volkswagen-directeur Martin Winterkorn vertelt in BILD dat de Bundesliga-clubs een pas op de plaats zullen moeten maken.
Winterkorn zat dicht op het vuur de afgelopen dagen. Wolfsburg is eigendom van Volkswagen, dat het hoofdkantoor in die stad heeft zitten. Ook is hij lid van de toezichtstraad bij Bayern München. Een vreemde constructie, maar wel een die hem in staat stelt een goed oordeel te vellen over de situatie. “We zijn kansloos tegen zulke bedragen”, zegt hij. “Dat zeiden ze zelfs bij Bayern. We kunnen hier momenteel niet tegenop.”
Of de transfersom voor de Belg, naar verluidt 74 tot 80 miljoen euro, gerechtvaardigd is, durft Winterkorn niet te zeggen. “Maar we hadden het liefst gezien dat Kevin bij Wolfsburg was gebleven. We zullen er goed over moeten nadenken hoe we ons gaan weren in Duitsland. De tv-gelden die daar worden betaald zijn waanzinnig.” Ook de keuze van de speler trekt hij in twijfel. “Financieel gezien snap ik hem, maar op sportieve gronden had hij beter in Wolfsburg kunnen blijven. Ik weet niet of hij bij City net zo’n rol zal gaan spelen als hier.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Financieel is het niet normaal oneerlijk nu. Behalve dat er een paar van die sjeiks en investeerders zitten her en der, hebben ze nu ook tv gelden can 212 miljoen ofzo. Of was het 112. Hoe dan ook, tis absurd
Alleen maar goed. Het is te hopen dat de verhoudingen zo scheef worden dat men genoodzaakt is om er iets aan te doen. Alleen dan zal ee daadwerkelijk iets veranderen aan de regels.
Wat wil je er aan doen dan? Dat ze in Engeland zo veel geld voor hun tv gelden krijgt is gewoon een eigen verdienste. Tenzij Sky en BT Sports gigantisch nat gaan en die bedragen niet terug verdienen zal er geen verandering komen in het bedrag dat ze in Engeland op tv gelden pakken.
Ik betwijfel ten zeerste of de Uefa juridisch gezien ook maar iets kan doen om het gelijkwaardiger te gaan maken. En dat is maar goed ook.
Het is alsof de regering maatregelen gaat nemen tegen Heineken omdat ze meer bier verkopen dan Grolsch. Dat kan natuurlijk niet en zo is het ook bij het voetbal. De Premier League heeft er voor gezorgd dat er hun product enorm populair en dus veel waard is.
Wat zouden jullie denken van een bedrag aan televisie gelden dat over heel Europa verdeeld wordt, ipv per land. Of iig, alle competities die bij een zender zitten, want FOX bijvoorbeeld heeft de PL rechten en de Eredivisie rechten, weet niet welke nog meer, maar dat kan toch algemeen verdeeld worden ipv per land?
Alles is mogelijk, maar realistisch is het totaal niet. Waarom zou Engeland bv geld moeten afstaan aan de Eredivisie, omdat de amusement waarde van Engeland nou eenmaal hoger is. Dat zijn echt de verdienste van Engeland, waar overigens ook indirect in geïnvesteerd is(engels voetbal voor niets/weinig in Azië uitzenden om het daar aan de markt te brengen).
Dat is dus volstrekt onlogisch en eigenlijk precies wat ik bedoel met mijn voorbeeld.
De Premier League heeft de status en waarde van de competitie zelf opgebouwd. Dankzij hun inspanningen zijn er bedrijven die zulke enorme bedragen neer willen tellen voor de tv rechten.
Er is voor de Premier League absoluut geen enkele reden om die inkomsten te gaan delen met andere competities uit andere landen. Dat zou een belachelijke beslissing zijn en zo'n voorstel wordt dan ook lachend van tafel geveegd.
Uiteindelijk zal je zien dat Engelse ploegen gewoon meer moeten gaan betalen voor spelers die ze uit andere competities halen. Iedereen weet dat die clubs steenrijk zijn en dus zullen ze keer op keer de hoofdprijs moeten betalen. Uiteindelijk vloeit een hoop van de geld ook door naar andere Europese competities.
Sammerens, als enkel de BPL de dienst uit maakt dan gaat de lol er hopelijk van af bij de meesten (zoals dat bij mij nu al enige tijd plaats vindt). Minder kijkers en volgers betekent minder omzet. En alles valt of staat met geld, dus bijvoorbeeld een Uefa zal hier zeker op inhaken als blijkt dat de voetbalsport haar positie dreigt e verliezen. Dat is volgens mij de enige uitweg, want nu modderen we lekker door en wordt het verschil alleen maar groter en groter en de resultaten steeds makkelijker voorspelbaar dan het al is. Ik word daar niet vrolijk in ieder geval. Of dit nou de verdienste is van de BPL of onkunde van de rest, dat boeit me niks eerlijk gezegd.
6 - 5 regel invoeren? Gewoon weer 6 spelers uit eigen land... spelers moeten daardoor langer in eigen land voetballen en maken alleen de stap als ze de top van de top zijn
Uefa mag het niet leuk vinden, maar kan niets. Zou ingaan tegen de vrije markt en concurrentie. Dat zijn de twee pijlers waar de EU opgebouwd is, onmogelijk dus dat hier iets aan kan worden gedaan. Terecht ook, voetbal is een commercieel product. Er is geen reden om voetbal anders te behandelen dan andere markten.
Sanmarcos, als de handen van de Uefa gebonden zijn dan moeten wij als consumenten de doorslag geven. Ik heb al mijn abonnementen opgezegd, wie volgt? 
Nee, zonder gekheid (al heb ik wel al mijn abonnementen stopgezet). Ik denk en hoop dat de consument het vanzelf kotsbeu wordt als de kloof tussen rijk en arm alleen maar groter en groter wordt. De BPL heeft er zelf ook geen belang bij trouwens als ze een monopolie positie krijgen (financieel hebben ze die al, op de langere termijn zal het ook op het sportieve vlak gebeuren vermoed ik). Dus wat ik eigenlijk bedoelde te zeggen is dat de Uefa gaat ingrijpen als blijkt dat de belangstelling voor voetbal bij de consument afneemt. En dat hoeven geen straffen of restricties te zijn maar samen met de bonden tot een eerlijkere sport komen of iets in die richting.
@juicher,
Het zal de gros van de consumenten een biet zijn denk ik. De beelden van de PL gaan de hele wereld over. Het zal mensen in andere continenten toch een worst zijn of de PL financieel een grote of kleine voorsprong heeft op andere Europese competities.
Hoe meer topspelers richting een competitie, des te aantrekkelijker de competitie wordt.
Uiteindelijk zijn wij hier consumenten uit Nederland. Niet toevallig het land dat op voetbalgebied zo'n beetje het hardst getroffen wordt door de globalisering. We kunnen natuurlijk hoog en laag springen dat het allemaal zo oneerlijk is maar uiteindelijk is het grotendeels het gevolg van een simpel ding, namelijk marktwerking.
De Uefa of Fifa kunnen hoog een laag springen, maar je kan moeilijk regels aan gaan passen tegen marktwerking. Daarnaast kan het niet omdat ze gewoon geen legale jurisdictie hebben in de aangesloten landen en te maken hebben met, zoals Sanmarcos al zegt, wetgeving aangaande vrije markt en concurrentie en vrij verkeer van werknemers.
Sammerens, ik snap dat belangenorganisaties te maken hebben met wetgevingen. Mijn ijdele hoop is meer gebaseerd op het aanpassen van de regels binnen de huidige wetgeving met toestemming van alle aangesloten bonden. Wellicht naïef van mij gedacht, maar als deze ontwikkeling zich blijft voortzetten dan krijgt de BPL echt een monopolie positie en gaan zelfs Barca, Real, Bayern etc. moeite krijgen om aan te haken.. Ik zou daar geen zak aan vinden (ik vind het nu al te voorspelbaar), maar zoals je terecht aangeeft zal men in bijvoorbeeld Azië alleen maar blij zijn met de ontwikkeling dat uiteindelijk alle topspelers in 1 competitie terechtkomen. Ik vraag me wel af wat dit voor de lange termijn gaat betekenen voor de Europese bekers, aangezien de kloof alleen maar groter wordt en de spanning dus nagenoeg komt te vervallen. Het lijkt me dat de BPL dan zo'n sterk merk wordt dat de Europese bekers opgedoekt kunnen worden.
Hoezo oneerlijk?
In Nederland is het op kleine schaal t.o.v. kleinere voetballanden toch precies hetzelfde?
Ado , Utrecht, Vitesse zijn eigendom van wat investeerders. TV geld van de rest is veel hoger dan in kleinere landjes.
Hoezo is het financieel oneerlijk nu ? Je moet een voetbalclub tegenwoordig zien als een B.V. en de meeste B.V.'s die succesvol zijn is ook een hoop in geïnvesteerd, waarom mag er dan in het voetbal niet geïnvesteerd worden
Denk dat Bayern München dit wel kan betalen maar niet zo achterlijk als zijn als die van Manchester City en zien dat de Bruyne het eerst maar eens langer achter elkaar moet laten zien.
Vindt het een goeie speler naar is al een jjeer door de mand gevallen bij een topclub.
De club die als laatste eindigt dit jaar krijgt maar liefst 135 miljoen mee de Championship in. Dat is bijna 2x de omzet van heel Ajax, alleen aan TV geld en alleen maar om 40 potjes als speelbal van de grote jongens te fungeren.
Ik denk dat Bayern ook wel overdrijft. Zij als enige kunnen in Duitsland de Bruyne ook wel betalen, maar de nood was niet zo hoog. Daarnaast is dat ook gewoon niet het beleid dat er in Duitsland gehanteerd wordt. City gooit het op tafel alsof het niets is.
Kan je die 135 miljoen toe lichten? Want dat tv geld was sowieso verdeelt over 3 jaar tijd. Ik weet dat je ook een bedrag krijgt als je degradeert maar dat zal toch geen 80 miljoen zijn !?
Meende een paar maanden geleden een artikel gelezen te hebben over de nieuwe TV deal, maar weet niet of dat nou al over 2015/16 of 16/17 ging. In ieder geval gaan de inkomsten hard omhoog de komende 3 jaar en mogen de clubs ongeveer 3 miljard verdelen aan TV gelden.
Als ik me niet vergis gaat het dan ook nog alleen om binnenlandse TV gelden en weet ik niet of Sky het geld opstrijkt van de buitenlandse TV rechten of dat dit ook rechtstreeks naar de clubs gaat. De winnaar van de PL zou van die 3 miljard in ieder geval €200 miljoen krijgen, de nummer laatst €135 miljoen.
Zit de komende maanden in het buitenland met een kutverbinding dus kan de bron er niet bij zoeken. Als de bron valide was weet ik niet, maar ben ik vrij zeker dat dit de bedragen waren.
En terecht. De prijzen waren al als paddenstoelen uit de lucht geschoten, maar deze zomer is daar nog een stapje bovenop gedaan.
En nog steeds denk ik dat ploegen als City en PSG nooit de CL zullen gaan winnen. de Echte goeie spelers kiezen toch vaak voor Madrid of Barca en Bayern als deze aankloppen.
Vind jij Aguero, David Silva, Kompany, Yaya Toure geen échte goede spelers?
Gast ga eens voetbal kijken man.
Ze zijn wel goed maar ze worden alsnog vierkant weggetikt door barca real en bayern. Kijken of ze dit jaar wat meer tegenstand kunnen bieden.
volgens mij kijk jij geen voetbal @ Rovabe35 want deze spelers worden al jaren weggetikt door barca Real en Bayern. Nogmaals leuke ploeg voor Engeland komen te kort voor de CL. En deze spelers zou ik graag echt bij een grote club willen zien en niet bij City of PSG
Je hebt het toch over goede spelers?
Dit zijn wereldtoppers.
Dat ze niet renderen in het team, daar heb ik het niet over.
Maar deze spelers kunnen makkelijk mee met de clubs die jij noemt.
Ik denk overigens dat City en PSG uiteindelijk wel gaan aanhaken.
Hij zegt toch dat als Barca en Real aankloppen deze spelers daarvoor kiezen?
Deze twee clubs hebben nog niet aangeklopt voor Aguero en Silva, zullen nooit aankloppen voor Kompany (past niet bij die clubs) en Toure komt al van Barcelona vandaag waar hij het toch niet helemaal gemaakt heeft.
Denk je niet dat Aguero liever bij Barcelona samen met zijn beste vriend Messi had willen spelen en de treble had willen winnen?
Dat Bayern kansloos is weiger ik te geloven, het is volgens mij een van de rijkste clubs van Europa. De Duitsers weigeren volgens mij echter pertinent en terecht aan dit soort onzin mee te doen. Naar ik meen hebben ze dat ook nog niet zo lang geleden gezegd, dat zij ook wel een speler voor 90 miljoen kunnen kopen, maar dat ze dat gewoon nooit zullen doen omdat het belachelijk is en omdat geen enkele speler zoveel geld waard is.
De gezondste, niet de rijkste. Dit willen ze ook graag zo houden, vandaar dat er nimmer zulke exorbitante bedragen zal worden neergelegd door onze Duitse vrienden.
Ook een van de rijksten, Bayern is samen met Real en Barça de enige club die een begroting van meer dan 500 miljoen heeft.
Man united
Je hebt gelijk, die zitten er inmiddels ook al boven
Inmiddels? Manchester United was de eerste die er überhaupt boven kwam. Gewoonweg de grootste club van de wereld (qua financiën en fans) tot een aantal jaar geleden.
Het is jammer dat het zo gaat maar de groei van de PL is niet tegen te houden.. Ik hoop dat op termijn de BL weer kan opboxen tegen de PL maar de komende jaren zal alleen Bayern dat kunnen tegen de top 4 van de PL.
Overigens denk ik dat Bayern het geld wel kan neerleggen maar dat ze dat bedrag niet willen betalen voor een speler die ze niet nodig hebben.
Zolang er geld in het voetbal gepompt wordt is het goed. Dat heeft zijn uitwerkingen naar alle niveaus.
Dit is natuurlijk niet zo'n slimme opmerking. Immers is de aanwezigheid van geld nog nooit van invloed geweest op het aanwezige talent. Talent is er gewoon, of je er nou 100 of 10 miljoen voor betaald.
@cacciat0re maar t kan wel van invloed zijn op de ontwikkeling van talent.
Er is nog al een verschil of er in Nederland bijvoorbeeld 1000 jochies tussen de 12 en 16 5x per week kunnen trainen, of dat er 10.000 jochies van die leeftijd 5x per week kunnen trainen.
Dit is even een simpel voorbeeld, maar je hebt geld nodig om talent te ontwikkelen.
Dat is echt nonsens wat jij zegt. Geld heeft niets met talent te maken en ook niet met de ontwikkeling er van...
Zeer zeker wel Arnesano82.
Als je als club geld hebt, kan je veel betere en ook grotere faciliteiten neerzetten. Dat biedt mogelijkheden voor veel meer jeugd om zich te ontwikkelen in plaats van de erg beperkte mogelijkheden die er nu vaak zijn. Het geld druppelt van boven naar beneden en als telkens meer clubs er voor kunnen zorgen dat de jeugd van de straat en de playstations af komen, dan is er veel meer mogelijkheid om talent te ontdekken, kweken en ontwikkelen.
Ok Woel, leuke poging maar het snijdt totaal geen hout. Maakt niet uit verder hoor.
Geeft niets Cacciatore, geeft helemaals niets dat jij het niet snapt :
Meeste talent ontwikkelt met begeleiding beter dan zonder begeleiding. Begeleiding kost geld, duss....
Inderdaad, je ziet nu bijvoorbeeld ook dat mensen in de technische staf ineens miljoenen verdienen omdat Martial voor 60 miljoen wordt verkocht. Onee, toch niet.
De duurste transfers ooit zijn nog steeds van clubs buiten Engeland, dus dat die prijzen alleen door deze Sjeik-ploegen omhoog gaan, dat is onzin in mijn optiek. Dat die engelse clubs nu allemaal veel geld hebben, doet de verkopende ploeg de prijs stijgen. Die ontvangen meer geld en kunnen dit ook weer besteden. Wolfsburg koopt 3 goede spelers voor 1 De Bruyne. Daar wordt een ploeg beter dan lijkt me. Je hoeft je spelers niet te verkopen, behalve als ze absurde bedragen willen betalen.
En het verhaal van Bayern slaat ook nergens op, die doen precies hetzelfde bij de "kleinere" Duitse teams. Ze bieden hen iets aan wat ze niet kunnen krijgen bij eigen ploeg en dan is het ook gaan. Zo werkt het al sinds jaar en dag. Enige verschil is dat er niet maar 4 of 5 vermogende clubs zijn, maar 20. Aanbod is hetzelfde, vraag is groter, prijs stijgt. Logisch gevolg. En de verkopende ploegen worden er rijker van. Eerlijk, nee niet altijd, doe je er iets tegen, nee denk het niet. Heb ik er persoonlijk last van, absoluut niet.
"buiten Engeland" zijn er maar 2 ploegen die meedoen met deze waanzin en dat zijn Real Madrid en Barcelona. Maar in tegenstelling tot de Engelse clubs kopen zij zich gericht in, City koopt nu KDB terwijl ze al David Silva op de 10 hebben staan, compleet onzinnige aankoop dus.
En betreffende de verkoopprijzen die stijgen: hetzelfde geld voor spelers die uit Engeland willen vertrekken. Sommige spelers zijn als het ware vastgeketend door een te hoge verkoopprijs waar clubs buiten Engeland totaal niet aan kunnen voldoen. Verschillende spelers hebben ook veel te hoge salariseisen aangezien ze de Engelse "norm" gewend zijn. Dus goede spelers die overbodig zijn omdat er iemand duurder in de plaats is gekomen blijven een paar jaar op de bank zitten omdat ze het 10voudige betaald krijgen in Engeland, terwijl het in Spanje, Italië of Duitsland niet slechter leven is, integendeel. Engeland wordt als het ware een monopolie van goede voetballers en de clubs kunnen vrij en ongeregulariseerd de prijzen bepalen.
Vergeet voor PSG niet! Die kunnen er ook behoorlijk wat van qua hoge bedragen betalen voor spelers. En Monaco schroomde de laatste jaren ook niet om boven de gemiddelde prijs uit te komen.
Ik begrijp je punt hoor. Maar Nee zeggen is en blijft een optie voor club en speler. Zolang er op voetballend gebied nog geen monopolie is in Engeland, kan heel europa zich er scheel aan verdienen.
Tot een jaar terug waren de 10 duurste transfers, allemaal buiten Engeland om.
Nu pas worden er hele grote bedragen betaald voor spelers die dat misschien niet waard zijn. Maar aan de andere kant, een speler is al snel een groot bedrag waard in Engeland als je naar de mogelijk prijsgelden kijkt. Zowel in Engeland als in bijvoorbeeld de CL. Als je die ergens de komende jaren wint, dan krijg je ook een gigantisch bedrag. Ik weet dat het niet eerlijk is en dat het voor clubs misschien ruk is. Maar daar heb ik persoonlijk geen last van. Een team met Kdb, Sterling, Silva en Aguero, dat moet toch haast genieten zijn. Eerlijk nee.. absoluut niet.. Maar hou je het tegen met die tv gelden en inkomsten in Engeland... kansloos. Daar moeten we dan maar mee leren leven. Wolfsburg haalt lachend 3 goede spelers op voor die 75 miljoen en als het beetje mee zit maken ze daar ook weer dik winst op.
PSG betaalt ook een godsvermogen voor spelers als Di Maria en David Luiz e.d.
Monaco heeft ook een gruwelijk hoog bedrag betaald voor Falcao. Zenit heeft veel betaald voor Hulk en Witsel, Napoli veel voor Higuain.. Bayern veel voor Martinez..
Engeland spant de kroon, maar als je geld hebt, geef je dat uit. Vroeger was dat heus niet anders. De bedragen waren lager, maar dat is gewoon relatief. De 78 miljoen voor Zidane destijds is relatief veel veel meer dan de bedragen van tegenwoordig. Verdiend, dat wel, maar toch.
Tja, de nieuwe realiteit: heel Europa als opleidinsregio voor de bpl. De gekte is ongelooflijk maar goed: wat de gek er voor betaald....
Het heeft alles maken met Londen als internationaal financieel centrum van Europa, de liberale Britse politiek inzake financiën en buitenlandse investeringen, Engels als wereldtaal en het contact met de enorme voormalige Common Wealth als groeimarkt voor het voetbal. Duitsland is van oudsher veel meer intern georiënteerd geweest.
Gewoon een aparte competitie oprichten voor al die sjeik-clubjes en laat ze mekaar maar leegroven voor absurde bedragen elke transferperiode 
Maar mogen Real, Barca, United daar dan ook bij. Die betalen nog meer voor spelers dan die Sjeik clubs.
Prima, ook al bekende, analyse van Winterkorn. Ben benieuwd hoe ze hier gaan reageren. Want, een ding is zeker, met de tijd regeert het geld, en dan ben je kansloos tegenover de sjeiks en oligarchen.
Misschien moeten ze de 50+1 regel toch maar laten vallen. Ik persoonlijk zal het niet leuk vinden.
Ik ben er van overtuigd dat er een moment komt dat de grote bubbel in Engeland gaat klappen. Over een jaar of 5 zijn de transfersommen zo absurd dat de Fifa wel moet ingrijpen en dan gaat het mis.
Dit is de harde werkelijkheid. Als je kijkt wat zelfs een club als Stoke deze transferperiode binnenhengeld. Het gaat zover komen dat clubs als Sunderland spelers als Reus, Alaba, etc, gaan overnemen. Geld is macht en geld is er te veel in de PL. Als Uefa zijnde moet je daar toch niet vrolijk van worden. Het zou beter zijn als de helft van de centen worden verdeeld over kleinere voetballanden, maar dat zal niet mogelijk zijn.
Eredivisiesubtoppers kunnen financieel al niet eens meer concurreren met middenmoters van het tweede niveau in Engeland. De hele boel wordt scheef getrokken en het einde is nog lang niet in zicht.
Ik kijk uit naar de dag dat er een Elite Superleague geboren wordt met wedstrijden over de hele wereld. Wekelijks het strijdtoneel verplaatsen van Tokyo naar Sydney naar New York. Is nog veel winst te behalen op dat soort vlakken. Misschien beginnen ze eerst in de PL wel met een paar wedstrijdrondes op bijv Amerikaanse bodem. Meer is beter, the bigger the better!
Bayern doet gewoon niet mee aan deze waanzin terwijl het wel zelf 75 miljoen kan betalen voor De Bruyne. Het gevaar bestaat immers dat een speler van 75 miljoen jaloezie kan veroorzaken binnen de selectie.
Ik ben zeer blij dat Bayern hun standpunt trouw blijft. Er wordt punctueel en gericht versterkt zonder te veel te betalen voor de ene speler. Douglas Costa en Vidal bewijzen al geweldige versterkingen te zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.