‘Dat moet worden opgelost, want dat is een groot probleem voor United’
De transfermarkt in Engeland sluit dinsdagavond om 19.00 uur Nederlandse tijd en Manchester United gaat waarschijnlijk geen zaken meer doen. De nederlaag tegen Swansea City heeft namelijk geen invloed op de plannen van de club, zo vertelde Louis van Gaal na afloop, maar Gary Neville vindt dat United toch nog de markt op moet gaan.
“Ze hebben spelers nodig. Ze zullen morgenvroeg niet opstaan en uit paniek vier nieuwe spelers halen, maar ze hebben wel versterking nodig. Die situatie rondom de doelmannen moet zo snel mogelijk worden opgelost, want dat is een groot probleem. Als David de Gea vertrekt en ze halen geen andere keeper…”, vraagt Neville zich bij Sky Sports hardop af.
“Man United heeft de laatste 25 jaar geweldige doelmannen gehad: Edwin van der Sar, Peter Schmeichel. Als ze die positie niet versterken, wordt dat een probleem. De spits en de doelman moeten goed zijn, want dat zijn cruciale posities in een elftal. Als Javier Hernández weggaat, hebben ze nog maar één spits over: Wayne Rooney. Hopelijk behouden ze De Gea en contracteren ze een spits.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Haal Zlatan Ibrahimovic dan ben je verzekerd van doelpunten en je hebt gelijk een aanval om te smullen...
Depay,Zlatan en Rooney
Maar wat heeft Depay nu laten zien in de PL? Nog geen doelpunt en weinig acties. Tegen Club nog wel maar dat is 2 niveaus lager
Snap ook niet waarom Young ook niet veel speelt.
Was vorig seizoen één van de uitblinkers.
Depay zich alleen laten zien tegen Brugge.
En dat is niet echt de top.
Zo wat was Depay slecht vandaag zeg ben er echt van geschrokken. Veel balverlies en totaal geen acties proberen te maken. Leek wel alsof hij er geen zin in had.
On: united heeft vooral nog een rechtsbuiten nodig en inderdaad nog een spits.
Eerder Zlatan als diepe spits, Rooney als schaduwspits, Mephis en Mata op de flanken. Daarachter heb je dan Schneiderlin en Herrera. Links dan Shaw, rechts Darmian en centraal Smalling, Blind (voorlopig). Misschien kan Valdes terug in genade genomen worden aangezien zijn transfer naar BJK is afgeketst.
Toch is en blijft het opportunisme, had Rooney er twee ingelegd vandaag dan had er geen haan meer gekraaid.
Wat City doet heeft toch helemaal niets met voetbal te maken, het is alsof je Monopoly speelt en iemand speelt de bank en gebruikt de bankbiljetten voor eigen gebruik. City heeft meer te bewijzen nu dan United.
Tja... Maar dat doet Rooney niet.
Dus mag er nig best krediet gegeven worden.
En de feiten zijn er dat hij al lang niet gescoord heeft.
Tja... Brugge. Maar dat is geen top.
Vind Rooney nog steeds niet een echte spits. Vind hem meer tot z'n recht komen achter de spits.
Tegenwoordig gaat het wel zo met voetbal dat er met geld gesmeten moet worden ok goeie spelers te halen. En city heeft nu echt een heel goed team staan en top spelers. Je moet beetje met de tijd mee.
United heeft dit seizoen meer spelers van de hand gedaan dan gehaald. Kun ie dan zeggen dat ze goed eraan gedaan hebben?
Door alles evt een Fellaini in de spits te zetten vind ik lachwekkend.
Als je Di Maria al voor 65 miljoen verkoopt. Moet je daarvoor toch echt wel iets beters voor terug kunnen halen dan wat er nu staat?!?!
Ook met dat sponsor geld. Vind dat er maar slecht is ingekocht.
Spits CV en keeper is echt noodzakelijk.
Anders gaan ze dit seizoen weer nergens om strijden.
Wat doet City dan dat zo anders is dan United?
City speelt al jarenlang met een vaste kern. Op het begin hebben ze als een gek gekocht en ze kopen nog altijd dure spelers maar dat is omdat het kan en mag want ze verkopen ook dure spelers. En dat doet Chelsea o.a. ook.
Dat United de afgelopen paar jaren zo stom is geweest (koppigheid van Ferguson die vast bleef houden aan een te oude vaste kern) om geen gerichte aankopen te doen waardoor ze de afgelopen 2-3 jaar belachelijk veel geld moesten uitgeven en niet de juiste spelers haalden is hun fout.
United haalde Di Maria voor +70 miljoen. En City haalt dit jaar De Bruyne.
Geen verschil.
En Sterling. En Ottamendi. Allemaal 40+ miljoen transfers.
Er is weldegelijk verschil.
City koopt 2 volledige selecties, en moet dan maar zien wie het opstelt en of dat presteerd naar behoren.
United heeft een team, City niet.
United heeft juist geen team. Dat is het hele punt. Doordat Ferguson weigerde om te vernieuwen zitten ze nu met de gebakken peren en moeten ze flink geld er tegenaan gooien voordat er weer een redelijk uitgebalanceerde selectie staat. City heeft een vaste kern en betaalt gewoon veel te veel geld voor spelers die eigenlijk alleen selectieopvulling zijn of een minieme kwaliteitsimpuls. Het is allebei slecht, maar er zit wel een fundamenteel verschil tussen.
@dutch
Als je kijkt naar City dan staat er wel degelijk een team.
United is een samenraapsel van spelers die niet op hun juiste positie spelen.
Mata en Rooney lopen er elkaar in de weg. Rooney moet niet als spits spelen maar net rond eentje. Blind van middenvelder naar LB naar CV. Iedereen doet maar wat.
Onzin, United heeft Di Maria verkocht en met dit geld en 20M de spelers voor dit seizoen gehaald. City heeft 150m uitgegeven alleen dit seizoen, op posities waarvoor het eigenlijk helemaal niet nodig is.
En het aller aller grootste verschil: City is een kleine club die in handen is van asociale mensen die rijk zijn geworden van een product dat diens landgenoten zou toe moeten komen, en gooit ermee waardoor het doet wat het doet.
United wou ze ook wel hebben geloof me. Maar spelers staan niet meer te springen om naar united te gaan en vooral niet als van gaal daar zit. City is aantrekkelijker geworden voor spelers dan united
Cillessen (34 miljoen) en Martial (50 miljoen) zullen morgen wel gehaald worden. De nederlaag veranderd inderdaad niks aan de plannen van de club, maar die plannen waren al dat er een nieuwe doelman zou komen mits De Gea vertrekt en dat er nog een spits bij komt.
Ik begreep sowiezo niet waarom er moest geïnvesteerd worden in 2 middenvelders. Er zijn er al zoveel. 2 Aanvallers erbij en je doet ineens serieus mee. PL, CL FA en nog die andere cups die gespeeld moeten worden heb je genoeg aanvallende impulsen nodig. Rooney is leuk voor erbij, maar het moet vele malen beter. Zelf weet ik ook niet wie ze moeten halen.
Van Gaal en Man united word geen goed huwelijk. Dit elftal is veels te zwak om constant te presteren. Nee zal me nix verbazen als hij t einde vh seizoen niet haalt.
Met dit elftal wint een manager als Ferguson met voorsprong de titel. Van Gaal is gewoon niet goed genoeg. Hij kan geen oplossingen bedenken tijdens de match en hoopt dat balbezit vanzelf kansen oplevert, dat is niet het geval.
Voor Van Gaal is het simpel: no Robben, no party. Geef mij maar een nieuwe coach.
Hernandez is ook al weg, want die gaat naar Leverkusen. Daar ben ik opzich wel blij mee. Snap trouwens niet waarom United zijn enige echte spits zo makkelijk wegdoet.
Ik ben bang dat van gaal zn team overschat. Als je ziet hoe city zich hebben versterkt......voor weliswaar veel veel geld. Maar zon otamendi had je gewoon moeten oppikken. De beste beschikbare cv van deze zomer.....al vind ik schweini, depay, schneiderlin, en die rb van torino goede aankopen. Je mist gewoon een leidr achter in en een afmaker voorin. Rooney is niet die afmaker. Wel een top speler.
Van Gaal wil gewoon alleen wereldklasse voorin aanschaffen of anders de jeugd een kans geven. Op korte termijn misschien niet het verstandigste, maar op lange termijn gaat dit wel zijn vruchten afwerpen.
Je hebt goed punt, maar ik zie city met twee vingers in hun neus kampioen worden.....lijkt me ook niet de bedoeling dat je buurman met de titel ervan door gaat.....lees net dat ze die martial van monaco willen halen......niet echt die wereldklasse speler lijkt me. Biedt dan gewoon 100 voor muller, 100 de gea voor bale en 50 voor een top verdediger (garay, godin, hummels of iets dergelijks). Cavani voor 60 zou ik eerder doen dan een jongen van 19 voor 60...
In de Premier League is elke tegenstander lastig en ik zie City niet met twee vingers in de neus kampioen worden, alhoewel ik ze wel de favoriet vindt.
Dat hebben ze ook geprobeerd, maar al die spelers zijn not for sale. Ik denk dat ze het in januari weer gaan proberen en nu alvast een toptalent vastleggen, dan heb je iig al een kans dat het mogelijk een goede vervanger is in de tussentijd en eentje die tevens langetermijns is.
Ik ben het eens met Neville. van Gaal's systeem is gewoon veelste zwak om wedstrijden te winnen. Kijk naar Ferguson vroeger. In de Ferguson tijden was United vaak ook de mindere ploeg maar ze wisten hoe ze een wedstrijd moesten winnen maar bij van Gaal is dat het geval niet. United tikt heel de tijd de bal rond maar ze creeeren uiteindelijk niks en dat is het grote probleem waardoor ze geen doelpunten maken. De verdediging speelt ook een grote rol. Als je vandaag zag hoe gevaarlijk Swansea was in de eerste helft. Als ik altijd naar City kijk dan creeert de tegenstander heel de wedstrijd geen 1 kans of met moeite, waarom? Omdat de verdediging van City altijd goed georganiseerd is. van Gaal moet echt wat doen en ik vind dat hij verantwoordelijk is. Ook omdat hij zulke slechte transfers heeft gedaan. Waarom haal je in hemelsnaam Blind naar United? Hij is gewoon veelste zwak voor het niveau van United. Koop keer spelers die van wereldklasse zijn en die wedstrijden kunnen beslissen. Je verkoopt 2 spitsen maar je koopt er geen 1 voor terug. En dan zeggen dat je Fellaini als spits kan gebruiken, doe normaal zeg. Ik hoop echt dat van Gaal zijn contract niet uitdiend in 2017. United heeft een echte trainer nodig die ziet hoe zijn team moet winnen en weet welke spelers die exact nodig heeft. Ik zie United dit jaar niet kampioen worden als ze zo blijven spelen maar ik heb natuurlijk nog hoop omdat het seizoen nog jong is.
Het probleem is dat Manchester United saai, voorspelbaar voetbal speelt. Dit is het Van Gaal systeem. Het team is als een vogel met een gebroken vleugel, het vliegt niet en kan nipt ontsnappen aan de klauwen van de tegenstander. De opbouw is vaak te langzaam. Ze kiezen voor de veilige optie in passing. De rechterflank loopt niet en dat weet iedereen, dus meer focus op links wat voorspelbaar is. Minder toevoer vanuit het midden. Het team is voor mij niet in balans en dat heeft te maken met de spelers maar ook de tactiek van de coach. Young op rechts en Mata op nummer 10 daar fix je al een hoop mee. Ik snap niet dat Van Gaal dit niet inziet. Voor mij is Schweini Carrick of Schneiderlin overbodig. Ik zou Schweini met Fellaini willen zien. Je veranderd de dynamiek en met Fellaini die de 16 in rent voor cross passes en corners is dat een grote angst voor je opponent.
Idd mata is een 10. Zeker met al die voorzetten. Zoals van gaal zelf ook al zei, ze missen een snelle creatieve speler op rechts/voorin. Ik las in de wandelgangen dat ze geïnteresseerd waren in Felipe anderson van lazio. Die kan je mooi afwisselen met januzaj op rechts. Depay en young op links. Kan mata gewoon op 10 spelen. Krijg je een veel meer dynamisch aanval.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.