Zoektocht Van Gaal naar spits lijkt ten einde: 'Hij kan daar spelen'
Het ziet ernaar uit dat Marouane Fellainie dit seizoen de kans gaat krijgen als spits bij Manchester United. Alhoewel de Belg van origine middenvelder is, functioneer hij volgens Louis van Gaal ook uitstekend in de punt van de aanval. “Hij kan op vier posities spelen, voorin en op het middenveld. Dit jaar zal dat vooral voorin zijn”, zei de coach van de Engelsen in de voorbeschouwing op het duel met Club Brugge.
Fellaini werd vorig jaar al regelmatig gebruikt als stormram en liet ook in het eerste treffen met Club zien dat hij die rol beheerst. Hij tekende in de slotfase zelfs voor de 3-1. “Ik heb in het verleden vaker als ‘negen’ of ‘tien’ gespeeld, als de coach daarom vroeg”, zegt hij. “Het is niet belangrijk waar ik speel, als we maar winnen. Natuurlijk is het anders dan spelen op het middenveld, maar ik vind het net zo leuk.”
De aandrang om nog voor het sluiten van de transfermarkt een nieuwe aanvaller te presenteren lijkt daarmee minder geworden. “We moeten het afwachten”, reageerde Van Gaal op de vraag of zijn selectie goed genoeg is om hoge ogen te gooien in de Champions League. “Het hangt ook van de loting en de kracht van de tegenstanders af. Maar eerst moeten we Club Brugge verslaan en daarna zien we wel verder.”
United werd eerder deze transferperiode gelinkt aan Harry Kane, die vorig jaar een geweldig seizoen kende bij Tottenham Hotspur. De eerste wedstrijden speelde Van Gaal met Wayne Rooney in de spits, maar van hem is bekend dat hij liever een vrije rol daarachter vervult.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Meer sportnieuws
Het fijne van Fellaini voorin is dat hij ontzettend vervelend is. Hij gebruikt zn lichaam goed en gaat duels fel aan. Daarnaast heeft hij een goed schot. Het zou best kunnen eigenlijk...
En zeer goede oplossing en ik zie Fellaini wel vlammen als spits zijnde.
En als je snelheid in de punt nodig hebt dan heb je nog altijd Hernández op de bank.
Verstandig van Louis om geen paniek aankoop te doen en bakken met geld verspillen.
Hij zou best weer goed kunnen functioneren als stormram in de laatste 20 minuten, maar als spits, nee, dan lach ik me een breuk. Voor Fellaini wissel ik Welbeck nog niet eens, Fellaini is een nuttige speler maar heeft onvoldoende techniek en inzicht om echt als spits gebruikt te worden.
Eens, prima om hem in de laatste 20 minuten voorin te zetten naast de "echte" spits, als een soort target man, om vervolgens allemaal hoge ballen het strafschopgebied in te hengsten. Maar als een echte spits slaat het natuurlijk helemaal nergens op, daarvoor heeft hij te weinig neus voor de goal.
Ik denk best dat afro in de spits kan spelen, zkr in laatste gedeelte van de wedstrijd, maar kom op zeg he als van Gaal geen extra spits haalt wordt ManU nooit never kampioen. Kijk naar chelsea ManC Arsenal, ze hebben allemaal posities dubbel bezet met goeie spelers/spitsen. Wat gaat ManU doen als Rooney ze enkel breekt..? Met herandez spelen de rest van seizoen, ze moeten een extra spits halen voor erbij, desnoods
berbatov, van gaal doe iets!!!!'
Fellaini scoort wel makkelijk, in tegenstelling tot welbeck
Fellaini heeft geloof ik 9 goals gescoord in de laatste 14 matchen waarin die heeft meegedaan, waarvan die er een aantal niet volledig heeft gespeeld(of zelfs maar 10min zoals tegen Club). Op dit moment scoort hij gemakkelijk, waardoor hij al meer brengt dan Rooney op dit moment of meer dan Welbeck in 95% van de matchen.
Die techniek van Fellaini wordt zo enorm onderschat ook. Hij is natuurlijk geen David Silva, maar zijn balaanname is beter dan die van Benteke en zeker Lukaku en hij is zeer zorgvuldig met zijn passing. Snel is hij inderdaad niet, of dribbels moet je ook niet van hem verwachten maar hij kan wel wegen op een verdediging. Daarbij, als Van Gaal hem laat starten, zal Fellaini ook altijd wel voldoende verdedigende taken mee krijgen en zal de nr 10 regelmatig hoger staan dan hem.
Al ben ik het er wel mee eens dat United gewoon een nieuwe spits moet halen.
Heren als pinchhitter prima alternatief maar voor een topclub toch geen serieuze optie in de punt van de aanval? Dan kan Manu nog beter Pelle halen die kan een bal vasthouden en anderen daardoor laten bijsluiten en beter laten voetballen. Zelfs de Jong (psv) is beter in de spits, of Milik...... Als tijdelijke oplossing snap ik het maar als er geen spits gehaald wordt zal denk ik Rooney eerste keus zijn met daarachter Fellaini of Chicarito (die wordt dan vast niet verkocht).
Wat ik wel goed vind is dat hij zich niet laat verleiden tot een onmogelijk bedrag voor Kane (die is toch redelijk beperkt)
Of een paniek aankoop ala Liverpool vorig jaar met Ballotelli of dit jaar Benteke (dat is ook niet top)
Al denk ik gek genoeg da teen type Van Gaal wel is wat Ballotelli nodig heeft om weer op het rechte pad te komen
pfff....als stormram er in komen is toch iets anders dan wedstrijden in de spits beginnen.
Mike vd Hoorn is ook een paar keer belangrijk geweest als stormram bij ajax, maar om hem nou aan de aftrap te zetten als spits.
Louis speelt wel met vuur als er echt niks meer bij komt deze week
Dat gaat ook echt niet gebeuren, wordt ook nergens gezegd. Je hebt Rooney en Hernandez nog natuurlijk!
Spreekt wel voor Van Gaal dat hij wil roeien met de riemen die hij heeft. Geen CV en spits aantrekken terwijl de media ze aan alle spelers linkt en de druk op ze legt.
Afgezien van alle aankopen natuurlijk het afgelopen jaar. Kan ook zo zijn dat Man U gewoon veel minder makkelijk de toppers aantrekt tegenwoordig.
Hahaha "spreekt wel voor Van Gaal dat hij wil roeien met de riemen die hij heeft"
Deze van Gaal hype neemt stilaan ongekende vormen aan.
Hij haalt net als Wenger geen spits omdat er simpelweg geen spits beschikbaar is. Costa, Agüero, Suarez, Benz, Lewa... Anders had hij natuurlijk wel iemand gehaald.
Wat een uitspraak, van Gaal heeft in 2 jaar 300 miljoen aan aankopen uitgegeven...
Maar in Van Gaals periode is er ook wel het nodige verkocht, je moet opbrengsten ook meerekenen.
Bovendien was het hard nodig de selectie op te schonen. Daar had Moyes ook veel harder op aan moeten dringen. Van Gaal doet dat wel omdat hij ziet dat het nodig is en het lukt hem ook nog. Dat zegt ook wat over Van Gaal.
Bovendien hebben ze ook geld zat, op de bank laten staan, daar heb je ook niets aan. Andere clubs in Engeland hebben jarenlang veel meer uitgegeven van Manu. Gewoon een inhaalslag en Van Gaal heeft geluk dit mogen te begeleiden.
Niettemin was 1 CV en 1 spits geen overbodige luxe geweest.
Ik moet helemaal niets, ik beweer niet dat hij netto 300 miljoen uitgaf. Hij mag kopen wie hij wil en kreeg 300 miljoen ter beschikking, dat er nog niet 1 transfer écht geslaagd is, is bijzonder pijnlijk.
Natuurlijk doen Rojo en Herrera het verre van slecht, maar zijn het sterkhouders zoals Costa en Alexis die Arsenal en Chelsea in dezelfde periode kochten? Neen.
Misschien vormen Schweini en Schneiderlin een goed duo, we zien wel.
De kern kon wat nieuwe spelers gebruiken, ja, maar bijv. Evra werd afgeserveerd om dan wel met Juve de CL finale te bereiken, die was heus niet helemaal versleten.
Hij had gewoon een topper of 2-3 moeten halen die de kern een nieuwe boost en vertrouwen geven, geen spelers als Blind waarvan je weet dat hij te kort komt om de PL of CL te pakken en hem dan het jaar erop te vervangen door Schweini.
Blind; goede aankoop, verdienstelijk gespeeld
Depay; tot nu toe redelijk
Schweinsteiger; redelijk goedkoop voor de ervaring die hij heeft.
Schneiderlin: zeer goede aankoop, doet het uitstekend
Shaw: begint te draaien (wel duur)
Darmian; van dag 1 goed.
Kom jij met rojo...
Ik vroeg je om een echt geslaagde transfer te noemen, en dat lukt niet.
Ik zie het eerder zo: Blind te zwak, verdienstelijk maar geen kampioensmateriaal.
Depay zwak op die wedstrijd tegen Club na waarin hij fenomenaal was maar tegen een bijzonder zwakke back.
Tegen Newcastle had Depay 35 (!!!) keer balverlies.. Hij komt er wel maar heeft tijd nodig.
Schweini, raakt die ooit nog topfit? Afwachten hoe hij het zal doen. Shaw doet het redelijk maar is vooral gekocht met het oog op de toekomst, presteert verre van wat je van iemand van 40 miljoen mag verwachten, al is hij natuurlijk Engels, maar toch..
Darmian en Schneiderlin zitten er ook nog maar net, is afwachten. Doen het redelijk, ja. Di Maria startte fantastisch de eerste 10 matchen.
@ Belgunner beetje raar dat je de inkomsten niet belangrijk vindt lol is ook wel makkelijk brullen meer dan zoveel geld uitgegeven. Kijk eerst even wat de aankopen zijn geweest wie was er verantwoordelijk voor. Sanchez en Costa zijn wel 2 uniek spelers die voorheen al bij een groot ploeg zaten en belangrijk waren. Sanchez minder dan Costa, beetje rare conclusie.
Van Gaal, moet niet gek doen, hij heeft zeker een scorende vermogen nodig. Aangezien Manu maar 2 doelpunten gemaakt heeft in 3 wedstrijden. Doelpunten zijn de grote problemen bij Manu. Rooney wilde verantwoordelijkheid nemen als 1e spits, nu moet hij het ook wel laten zien!
Kom op Belgunner, hij heeft zelfs de topspitsen Falcao en v.persie weggedaan.
En die 300mil blijft ook een onzin argument, 1/3e zit in Falcao en Di Maria bij in.
De selectie van United had op Mata en Fellaini na al tijden geen echte kwaliteitsimpuls gehad. Terwijl belangrijke spelers alls Giggs, Scoles, Vidic, Evra en Ferdinand vertrokken.
Van Gaal had prima Jackson Martinez, Ibra, Cavani, Higuain, Benzema of 1 v/d 2 vertrekkende topspitsen kunnen halen.
Misschien een beetje jaloers omdat jouw cluppie geen CL gaat spelen?
Van Gaal gaat gewoon niet kopen om het kopen. Hij probeert volgens een filosofie een elftal te smeden. Daar heeft hij kennelijk Evra en anderen die jij noemde niet nodig gehad. En soms is iemand ook niet haalbaar, wellicht wilde Costa alleen maar naar Chelsea. Kun je niet op het conto van Van Gaal schrijven dan.
Het zou nog veel erger zijn als Van Gaal die 300 miljoen op zou maken aan materiaal waar hij niets mee kan. Om vervolgens heel de club in puin te helpen. Getuigt ook van respect naar de club. En bovendien is Van Gaal ook goed in het beste in iemand naar boven halen. Dat weeg je ook mee: houd je een speler die je op laat bloeien (bv. Fellaini) of ga je een gok wagen met een aankoop. Hoeveel mensen riepen vroeger niet dat die Torres het zo geweldig zou gaan doen? Een spits kopen die er ergens 30 in knalt geeft nooit garanties.
Belgunner ik heb niks tegen je maar ik zie al dagen niks anders dan pure minachting in je posts voor van Gaal. Wat heeft hij jou ooit gedaan? Oja uit de CL gegooid. Komop man niet zo venijnig.. waarom zoveel haat
@ Belgunner
Wat een hatelijke reactive. Je zegt dan wel niet dat er 'geen' verkopen tegenover staan, je zegt ook niet dat ze er 'wel' tegenover staan. Dit heet selectieve beeldvorming. Vaak passen mensen dit toe omdat hun argument anders niet sterk genoeg is, zoals in dit geval. Het gaat uiteindelijk om het verschil tussen beiden en dat weet je zelf ook.
Daarnaast heeft iedereen kunnen zien dat er een heel matig team stond. De oude rotten waren versleten, de nieuwe en jonge spelers niet goed genoeg. Dat jij nu Evra neemt om het tegendeel te bewijzen vind ik ook erg matig. Ja, Evra heeft de CL finale gespeeld. Maar spelen in een counterploeg die zonder ruimte in de rug spelt is natuurlijk net zo moeilijk als de hele flank bestrijken, en met 40 meter in de rug spelen.... En met alle respect voor Evra, doe maar niet alsof hij afgelopen jaar de topper van Juve was.
Daarnaast waren Shaw en Herrera al bijna binnen toen van Gaal binnen kwam. En lees misschien eens een Utd forum, Herrera is een prima speler om op de bank te hebben hoor.
En geslaagde aankopen? van Shaw ziet iedereen dat hij er wel gaat komen. Hij en Rojo hebben toevallig veel blessures gehad afgelopen seizoen, dus oordeel daar dan ook niet over. Verder is dit pas de tweede periode van aankopen, en lijkt Utd met Darmian en Schneiderlin voor twee plekken enorme verbeteringen te hebben gekocht. Van Depay (zoals je zelf al aangeeft) ziet iedereen, net als bij Shaw, dat hij het wel gaat maken. Schweinsteiger kan niet alles meer spelen, maar hij en Carrick doen niet veel voor elkaar onder en wisselen lekker af. (dan heb ik het nog niet eens over de ervaring en winnaarsmentaliteit die hij aan de groep toevoegt)
Daarbij geeft van Gaal zijn spelers dusdanig veel vertrouwen dat zelfs Blind, Young en Fellaini opeens van meerwaarde zijn in de rollen die ze toebedeeld hebben gekregen.
Ik zie ook verbeterpunten, maar jouw negatieve schets klopt gewoon niet. Van Gaal heeft gezegd 3 jaar nodig te hebben, ga dan niet na 1 jaar al vergaande conclusies trekken onder het mom van enorme investeringen. Want dat argument kunnen we zo van tafel vegen.
Doe maar niet alsof Arsenal alleen maar geweldige keuzes heeft gemaakt. Daar kunnen ze ook geen fatsoenlijke spits krijgen en halen ze naast Sanchez ook de matige Flamini, Wellbeck en Chambers binnen. Great success!
@belgunner
Elke post over Untied zie ik jou weer helemaal los gaan betreft het transferbeleid van van Gaal.. begint een beetje een herhaling te worden nu...
Er zijn er zat die het TOP vinden wat daar gebeurd (waaronder ikzelf, vind het sterke transfers).. dat jij het er niet mee eens bent, is helemaal prima!, maar we snappen het nu wel 
Hij speelt ook met vuur als hij zomaar wat haalt…een spits die het net niet is, ook daar zal hij op afgeserveerd worden. Als de top nu niet beschikbaar is, dan maar wachten.
Eventuele spelers die ik als realistische opties zie zijn op dit moment alleen Benzema, Ibra en Kane.
Hahaha ik lees net op een turkse site dat man utd een bod zou hebben gedaan op Burak Yilmaz nadat west hem utd dat heeft gedaan. Van gaal zoet burak als een goede versterking voor in de punt!
Alsjeblieft laat dit waar zijn een strikje eromheen en lkkr bij utd ballen birak! Hahahaha moet nog steeds wrom lachen....srry!
zal wel een enorm betrouwbare site zijn inderdaad. Durf er mijn rechterpink om te verwedden dat van Gaal Yilmaz niet gaat halen. Realistischer opties zijn inderdaad Kane, Benzema of Ibra - deze laatste zou echt geweldig zijn!
@belgunner
Louis zegt nooit wat over een transfer tenzij hij helemaal rond is..
Het is dus gewoon speculatie van de media... niks "waar is Louis toch mee bezig".
Word helemaal moe van de kranten.. ene moment komt Ronaldo, dan komt Bale, en daarna Neymar..
Niemand weet wat er gebeurd... maar ze schrijven complete artikelen uit de meest kleine geruchten
Met deze selectie ga je in de Pl en Cl de oorlog niet winnen. Denk dat de fans dit ook inzien en die zullen zeker niet tevreden zijn met waarschijnlijk weer een matig jaar.
Hij krijgt wss een Benzema rol: (lucht)duels winnen en dan bal afleggen aan Rooney/depay en zo af en toe een goaltje mee pikken.
Is het proberen waard. Sterk en heeft toch wel bewezen te kunnen afmaken. Is niet echt snel maar hoeft ook niet een snelle spits te zijn denk ik. Een degelijke tweede optie maar eerste weet ik niet zo zeker.
Keuze uit armoe noemen we dat, een united hoort een wereldspits te hebben... ze zouden ook een speler als icardi kunnen gebruiken, goeie spits maar geen wereldklasse zoals ibrahimovicz of benzema
Je spreekt jezelf dus tegen? Eerst moeten ze een wereldspits hebben en vervolgens noem je Icardi wat je in dezefde zin geen wereldspits vind..dus een keuze uit armoede?!
Als van Gaal niet de juiste speler kan halen deze periode doet hij er verstandig aan om dan maar niets te halen. Geen nieuwe paniek aankoop zoals vorig jaar met bv Falcao. Er zijn opties in deze selectie met Hernandez, Rooney en Fellaini.
Hij heeft dat bij meerdere spelers gedaan van nieuwe positie omgetoverd
Leuk dat dit nu wordt gezegd. Maar waarom speelt van Gaal niet gelijk vanaf minuut 1 met deze jongen in de spits? Dan kan je 3 a 4 potjes kijken of het ook werkt. Mocht het niet zo zijn, dan toch een andere speler halen.
Straks kan je niks meer doen tot aan de winterstop.
Van Gaal moet slim zijn en zijn kont redden door een goede CV te halen en een spits. Depay zal ook wel een terugval krijgen in zijn eerste jaar op dit niveau.
Ik verwacht dit United niet bij de top 4.
Fellaini was de eerste 3 speeldagen geschorst in de PL, daarom kan Van Gaal nu pas kijken of het goed werkt.
Hij speelde niet met felaini in de spits vanaf minuut 1 omdat hij geschorst is voor 3 wedstrijden(in bpl).
Is dat nou echt zo moeilijk te verklaren? Rooney is járen spits geweest, en volgens mij niet heel slecht!? Dat hij hem dus de kans geeft om dit te hervinden is helemaal niet vreemd in mijn ogen. Zeker als je ziet wat United aan keuze op 10 heeft is het toch de moeite dit even te proberen.. (mata, Januzaj, Herrera)
Alleen Chelsea en City hebben voor elke plek een topspeler. United en Arsenal beiden op twee plekken niet. Die hebben daartegenover goed voetbal en een coach die veel vertrouwen geeft. Samen met Liverpool moeten deze drie teams toch minstens voor plek 3 en 4 strijden lijkt mij. Waarom zou United daar dan geen grote kans op hebben volgens jou?
Ik snap niet dat Hernandez niet gewoon een aantal wedstrijden de kans krijgt. Heeft toch al regelmatig laten zien een goede spits te zijn, maar lijkt maar geen kansen te krijgen bij United
scheelt natuurlijk als hij die 100% kans van afgelopen zaterdag had gemaakt.
Natuurlijk kun je niet iemand op 1 bal afrekenen, maar de echt goede spitsen moeten er op zo'n moment staan als je kampioen wilt worden.
Was een taaie wedstrijd, met weinig grote kansen..en dan valt ie een keer goed...dan moet ie hangen.
Zulke momenten tijdens zulke wedstrijden hebben wel een hele grote invloed op de ranglijst aan het einde van het jaar.
Hernandez heeft ook al jaren aangetoond juist niet goed genoeg te zijn als eerste spits voor een team dat de wereldtop als ambitie heeft. Dat is ook niet de oplossing. Dat is Fellaini natuurlijk nog minder. Maar verder dan stormram in de laatste 20 minuten ziet zelfs van Gaal hem echt niet als echte spits.
Is het proberen waard. Wint bijna ieder kopduel. Met young/depay. Rooney en januzaj/mata daarachter heb je genoeg creativiteit voor aanvoer. Dan het blok schneiderlin en carrick/schweinsteiger. En je hebt een prima middenveld. Beter de verdediging versterken!
Ze hadden Wellbeck nooit naar Arsenal moeten laten gaan...
je bedoelt die jongen die daar of geblesseerd is of gewoon op de bank zit.
Ja die had idd het verschil gemaakt voor man utd
Hahaha Oh Louis wat ben je toch een vent zeg. Never a dull moment en dan al die onzin die je uitkraamt om vooral maar je eigen gelijk te halen. Plaats vervangende schaamte neem ik bij jou graag op de koop toe.
Maar f serieus. Zolang er geen topspits aangetrokken wordt ben je kansloos voor het kampioenschap en ALS je de CL groepsfase haalt moet je maar hopen op een hele zwakke poule. Anders is dat verhaal voor de winterstop ook snel voorbij.
Zolang jij in zaken als deze blijft volharden in je eigen onzin dan geef je de titelstrijd nu dus al op. Zonder topspits gaat het dit jaar weer tussen Chelsea en Man City en zodra men het daar op de rails heeft zal ook Arsenal een uitdager zijn. Man United zal dan met Liverpool gaan uitmaken wie vierde wordt. Je komt met deze selectie simpelweg te kort voor het winnen van de titel. Je hebt die spits nodig die jou 20-30 doelpunten brengt, die door uit het niets te scoren je team over het dode punt kan heen helpen of die wedstrijd net wel voor je kan beslissen. Fellaini is leuk als stormram maar het is toch zooo overduidelijk geen spits. En Rooney moet je lekker om een diepe spits heen laten voetballen, dan komt hij veel beter tot zijn recht dan nu zo geïsoleerd daar voorin.
Dacht dat Van Gaal veel vertrouwen had in James Wilson, dat was vorig jaar toch zogenaamd een potentiele wereldtopper volgens Louis.. Is die langdurig geblesseerd of zo dat die dit seizoen nauwelijks een kans krijgt?
Hugo Borst heeft het al voorgesteld maar Ibrahimovic bij Man Utd in de spits. Dat zou ik wel eens willen zien. Dat zou toch heerlijk zijn?
On: Fellaini zou er wel kunnen spelen maar komt tov echte spitsen natuurlijk wel tekort. Echter: die kopgoal tegen Brugge was wel een fraaie en hij staat verbazingwekkend vaak op de goede plek. Dus wellicht is dit weer zo'n konijn uit de hoge hoed van Louis zoals Kuyt als back.....
Ibrahimovic + Van Gaal? Op één of andere manier zie ik dat niet goed samen gaan, hoewel het idee van Ibrahimovic bij Manchester United natuurlijk wel heel mooi is.
Los daarvan: Fellaini vind ik echt iemand die het beste rendeert als supersub, maar niet iemand die je in elke wedstrijd in de punt kunt laten starten. Ik vind dat een ploeg als United, met de ambities die het heeft/behoort te hebben, toch een spits van formaat die een bal kan vasthouden (rooney is ook gewoon niet dat type) en de kansen koelbloedig afmaakt daar moet hebben staan.
Zou wel iets voor van Gaal zijn om aan de slag te gaan met deze reus. net als hij in het verleden met AZ geen versterkingen haalde omdat hij voldoende heil zag in de geblesseerde martens en schaars. Ook denk ik aan een aantal moves bij Ajax. Hij zette bijvoorbeeld een Wim Jonk en Litmanen in zijn team.
Een jaar geleden dacht ik dat van Gaal hem als inschuivende centrum verdediger zou gaan gebruiken. :-) altijd leuk dat experimenteren
Je moet gewoon Rooney daar neer zetten, gewoon even de kans geven hij heeft vorig seizoen amper daar gespeeld. Fellaini is geen spits, misschien als je iets moet forceren dat je hem voorin kan zetten. Want met Fellaini heb je dan wel buitenspelers nodig die kunnen voorzetten.
Met depay op links moet eerst kappen om met rechts een voorzet te geven en op de rechterflank Valencia??
Als je wat moet forceren kan je idd de backs oplaten komen en fellaini voorzin zetten met zn lengte.
Logische oplossing eigenlijk. Als Rooney in vorm is dan is hij een wereldspits en Hernandez is ook een geweldige onderschatte spits. Als je dan ook nog Fellaini omturnt heb je 3 spitsen + talent in Wilson. Felaini werkt hard, is sterk en kan geweldig koppen.
Volgens mij gaat dit artikel alleen over de wedstrijd voor vanavond.
Dat de mogelijk er is om evt Fellaini voorin weg te zetten.
Lijkt me niet dat LVG het komend seizoen met Fellaini in de spits zal gaan spelen.
Krijg je sneller weer de lange bal. En hoge voorzetten.
Zal meer als stormram worden gebruikt mocht het echt niet lukken. Net als tegen Newcastle.
Deze twee posities zijn de enigste posities die nog over zijn voor Fellaini. Want oo het middenveld hebben ze betere spelers voor gehaald. Dus daar komt hij niet meer voor in aanmerking. En blijven de 10 en 9 posities over voor hem. Wilt niet zeggen dat hij daar gaat spelen en het spitsen probleem is opgelost
Stom, stom stom Louis... Higuain en Cavani waren met een zak geld of eventueel als je Hernandez in de deal betrekt (in het geval van Higuain want Hernandez lijkt mij een aardige spits voor Napoli) echt wel beschikbaar . Als je de clausule van 80 miljoen betaalt zou je zelfs Griezmann kunnen krijgen, maar Lowietje is weer zo koppig om iemand op een verkeerde positie te zetten. Hij zou best als stormram kunnen fungeren, maar Fellaini als basisspeler in de spits voor united? Hopelijk haalt hij dan tenminste een topper op rechtsbuiten, Felipe Anderson ofzo.
ik zou zeggen waarom depay niet proberen als spits zit nog rek in
zo zijn er wel meer spelers die om te scholen zijn na spits
maar fellaini is toch echt alleen als stormram inzetbaar 90 minuten in de spits is denk ik te veel
Van Gaal heeft nooit echt fantastisch gewerkt met spitsen. Hij wil geen mooi weer voetballers, alleen maar spitsen die niet zeiken. Daarom denk ik dat Muller wel bij hem zou hebben gepast.
Kan iemand mij uitleggen waarom dit een goede keuze zou zijn, zonder in te gaan op koppen. Want als we zeggen dat het kan omdat ie sterk in de lucht is, kan Mike Havenaar daar ook spelen. Als spits kan een Fellaini toch nooit beter zijn dan een gemiddelde bonkerige spits van een subtopper in Schotland ofzo. Waar moet hij hebben leren afmaken en positioneren? Ik snap er in ieder geval geen hol van haha.
Van persie te snel afgeschreven als je het mij vraagt
In bepaalde wedstrijden is hij niet eens zo'n rare keuze. Hij kan een bal vasthouden en goed kaatsen. En hij is ook nog eens kopsterk. Als verdediger lijkt het mij verschrikkelijk om tegen hem te spelen.
Toch vind ik het voor een club als United armoedig. Bij United moet er naast Rooney gewoon nog een topspits in de selectie zitten. Iemand die garant staat voor minimaal 20 doelpunten en die gewoon een specialist is op deze positie.
Leuk als stormram voor erbij, en dan aleen maar hoge ballen de 16 in pompen. Want koppen dat kan hij wel. Maar om nou wekelijks op te stellen in de basis als spits, dat gaat toch wat te ver.
Het is in het belang van het team dat Rooney achter de spits gaat spelen, en er dus iemand anders in de spits staat. Feillaini is niet de oplossing.
Ik zou aanraden om Hernandez daar gewoon neer te zetten. Prima spits die bij Real in de tijd die hij kreeg ook heeft laten zien te kunnen scoren. Maar Van Gaal ziet daar blijkbaar niets in.
Ik vind Martial al een paar keer erg goed spelen bij Monaco, dat zou ook nog wel kunnen.
Heel beweegelijk, sterk en een valse spits wat niet verkeerd is met een Depay die constant naar binnen trekt.
Als je Fellaini's kwaliteiten optimaal benut, zou dit zomaar kunnen werken. Als Memphis, Young en Mata de juiste ballen vanaf de zijkant door de lucht geven, kopt hij ze er gegarandeerd allemaal in. Er zijn niet zoveel verdedigers die in de lucht opgewassen zijn tegen deze beest. Nadeel is dat dat eigenlijk het enige echte wapen is van Fellaini. Over de grond, met de bal aan de voet, is hij niet zo creatief en dat is toch wel een vereiste van een goede spits. Ik ben benieuwd...
Voor Fellaini is het wellicht ook beter dat hij zich richt op de spitspositie want ik zie geen plek op het middenveld voor hem. Hij heeft de kwaliteiten om daar te spelen. In zijn Everton tijd speelde hij ook vaak als schaduwspits. Rooney 1ste spits, met daarachter Marouane en Wilson. Ik vind het echt gek dat hij in de beginfase van zijn carriere eigenlijk een CV/ CVM was.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.