Kuipers krijgt eindelijk weer Eredivisietopper, Makkelie naar Amsterdam
Jarenlang gold Björn Kuipers als de beste scheidsrechter van Nederland, maar vorig seizoen kreeg de arbiter van de KNVB niet of nauwelijks topwedstrijden toegewezen. Kuipers, die de eindstrijd van de Confederations Cup en de Champions League-floot en bovendien actief was op het WK van 2014, mag komende zondag echter de kraker in de Eredivisie tussen PSV en Feyenoord fluiten.
De regerend landskampioen, die al twee keer gelijkspeelde en na drie competitieduels dus reeds vier verliespunten heeft, krijgt in het Philips Stadion bezoek van de Rotterdammers. De ploeg van trainer Giovanni van Bronckhorst won drie keer en staat derhalve samen met Ajax bovenaan. Vorig seizoen won PSV in Eindhoven in een spectaculaire wedstrijd met 4-3 van Feyenoord.
Ajax, op doelsaldo de voorlopige koploper van Nederland, neemt het voor eigen publiek op tegen ADO Den Haag. De immer beladen ontmoeting staat zondag onder leiding van Danny Makkelie. Een dag eerder staat in het vernieuwde Polman Stadion de streekderby tussen Heracles Almelo en FC Twente op het programma; dit duel moet in goede banen geleid worden door scheidsrechter Dennis Higler.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Meer sportnieuws
Hopen dat die net zo fluit als vorige keer en ons weer eens een penalty geeft in plaats van Feyenoord.. die lijken er wel een abonnement op te hebben dit seizoen. Zolang het maar geen Braamhaar, wiedemeier of Makkelie is.. Waardeloze scheidsrechters.
Hopen natuurlijk op een eerlijke wedstrijd met helemaal geen fouten, maar dat lijkt me niet realistisch als je afgelopen weken ziet.
Dus als het in het voordeel van PSV is, is alles best, maar anders is het huilie huilie geblazen? Hoe bedoel je ik ben hypocriet.
Ten tweede om op je provocatie in te haken; de laatste penalty is volledig terecht toegekend volgens de regels van de Knvb, dus stop met dat huilen. Mocht je het nog steeds niet kunnen geloven, lees dan even het spelreglement door en je zult zien dat Feyenoord bij deze penalty in zijn gelijk staat.
Compenseren, dat mag ook wel gebeuren na die afgelopen wedstrijden. Feyenoord zoals altijd weer de scheids mee, PSV dit seizoen weer heel erg tegen. Overigens zeg ik ook gewoon dat ik het liefst een eerlijke wedstrijd zie, maar dat negeer je dan maar gewoon? Wie doet hier nu huilie huilie?
Iedere supporter is toch hypocriet? Ik zie veel Feyenoorders hier gister zeggen dat iedere club wel eens wat mee heeft. Nu fluit Kuipers en schreeuwen diezelfde mensen moord en brand. Hoe bedoel je hypocriet? Iedere supporter legt de situaties uit in het voordeel van zijn eigen club.
Ach, de afgelopen weken zeiden de Feyenoorders dat je niet mag klagen over de scheids. En nu zijn de Feyenoorders op voorhand al aan het klagen... Dat is pas hypocriet.
Als het geen buitenspel was geweest, was het inderdaad een terechte penalty
Haha, Teunteun, je hebt een aanpassing gedaan op het moment dat ik mijn reactie aan het schrijven was. Hoe moet ik iets negeren wat er nog niet stond toen ik aan mijn reactie begon?
Gebaseerd op je eerste reactie, zonder aanpassingen, reageerde ik. Niet de slimme jongen gaan uithangen alsjeblieft 
Edit: Voor jou geldt hetzelfde. Waar heeft de Feyenoord de scheids mee gehad in de wedstrijd tegen Vitesse? Leg het me maar uit nadat je het statement hieronder van de Knvb hebt gelezen? Precies nergens dus. Nogmaals; niet huilie huilie dus
Brynt,
Misschien moet je lezen wat ik zeg: 'volgens de regels van de Knvb is Feyenoord in haar gelijk gesteld'. Dit betekent dus dat het geen buitenspel was. Ik zal de uitleg er even bij halen voor degene die het nog steeds niet willen geloven..
"kongolo wordt geacht op de doellijn te hebben gestaan op het moment dat hij werd aangespeeld door Kramer. Ditzelfde geldt ook voor Ibarra, al is dit van minder groot belang. Eloy Room is de een na laatste speler van Vitesse en Kongolo lijkt op de foto duidelijk 'dichter bij de doellijn te staan' dan de goalie. In tegenstelling tot bij veldspelers wordt bij doelmannen bij het beoordelen van buitenspel ook gelet op de positie van de armen en handen. Room tikt met zijn rechterhand de paal aan, hetgeen volgens de Knvb betekent dat hij wordt geacht op de lijn te staan."
Wat een "jankerds" allemaal weer met hun strafschoppen.
Gemeten over de laatste jaren krijgt Feyenoord er inderdaad het meeste "mee" van de top3.
Daarnaast krijgen we er ook het meeste tegen maar dat zal zeker wel terecht zijn dan???
Strafschoppen voor/tegen in de laatste jaren:
Feyenoord 42 - 25
PSV 31 - 15
Ajax 38 - 18
Dus ja we krijgen ze vaker tegen maar daar hoor ik je niet over.
@teunteun, dat Feyenoord nu soms wat geluk heeft met de arbitrage mag ondertussen ook wel eens. Afgelopen seizoen helemaaaal niks mee gehad, maar dan ook echt helemaal niks. Nu 1 keer een penalty niet tegen gehad (vitesse) en 1 onterecht wel mee gehad (vermeende handsbal Cambuur).
Voor de rest in de wedstrijd tegen Vitesse ook veel beslissingen gehad ten nadele van Feyenoord.
Dus hoe kom je er bij dat Feyenoord altijd de scheids mee heeft? Vaker niet dan wel kan ik je vertellen.
Hahahah compenseren? Wordt ADO ook nog gecompenseerd voor die buitenspeldoelpunt van Maher? En als jij dit serieus meent, dan mag jij ook nooit meer zeuren op de arbitrage. Dat is overigens ook het probleem in Nederland, ze zijn niet consequent.
@copr idd,
Daarbij moet je ook nog incalculeren hoe een team speelt, Feyenoord speelt de laatste jaren behoorlijk opportunistisch en deze statistieken kunnen daarvan een logisch gevolg zijn.
Nou bijvoorbeeld bij die penaltie die Vitesse moest hebben.
Over het seizoen genomen compenseert het zichzelf al.
Strafschoppen mee / tegen cijfers vanaf seizoen 2007/2008 t/m 2013/2014
Feyenoord: 42 mee, 25 tegen (waarvan 15 tegen thuis in de Kuip) 17
Ajax: 38 mee, 18 tegen (waarvan 5 tegen thuis in de Arena) 20
Psv: 31 mee, 15 tegen (waarvan 3 tegen thuis in het Phillips stadion) 16
Uiteindelijk scheelt het dus allemaal niet zoveel als je de cijfers erbij pakt. Ajax heeft wat dat betrefd de beste cijfers met 20 (38 mee, en 18 tegen)
En de mhyte dat Feyenoord thuis bevoordeeld wordt kan ook meteen de prullebak in als je ziet dat Feyenoord van de 25 strafschoppen tegen, er 15 in eigen huis tegen heeft gehad, daar waar PSV en Ajax er 5 en 3 in eigen huis tegen kregen.
Bosvelt76: dus jij zegt dat de penalty tegen Utrecht terecht was hahaha die was minder terecht als die tegen Cambuur
TeunTeun, wat dacht je van die buitenspelgoal? Wat nou scheids tegen jullie horen nu al eigenlijk met 5 punten achter te staan op Ajax.
Teunteun
En die buitenspelgoal van PSV tegen den Haag. Wanneer moet die dan gecompenseerd worden.
En wanneer moeten die verkeerde beoordeelde buitenspel gevallen tegen Feyenoord in de wedstrijd tegen Vitesse dan gecompenseerd worden. Liefst 5 keer werd er in de wedstrijd tegen Vitesse in het nadeel van Feyenoord gefloten bij buitenspel.
En de rode kaart van Karsdorp.
Kijk het allemaal nog maar eens rustig terug.
En misschien neemt Kuipers dan meteen de wedstrijd van vorig jaar tegen PSV mee als hij gaat compenseren. Weet je nog de wedstrijd waarin de Jong, Kongolo neer halt voordat hij zelf scoord, en waarin Narsingk hinderlijk buiten spel staat maar kuipers het ff niet ziet.
Ja ik ben het met je eens. Ik hoop dat Kuipers deze wedstrijd uit kiest om de boel eens even lekker te compenseren. maar dan denk ik dat dat niet in ons nadeel zal zijn.
Cruijffjohan, dit is een sterk stukje objectiviteit.
Kongolo staat alleen met een voet achter de lijn. En als Room de paal aantikt, betekent dat niet dat hij ook op de lijn 'staat' zijn hand gaat namelijk niet door de paal heen.
Brynt,
Probeer het nou niet goed te praten. Jullie zaten gewoon allemaal fout en de Knvb heeft dit met bovengenoemd statement naar buiten gebracht.
Daarnaast vergeet je dat de paal op de doellijn staat en de spelers dus in feite op dezelfde lijn staan. Dit is nog nooit buitenspel geweest, dus nu ook niet.
Het zou je sieren als je je fout toegeeft, maar je zal wel boven de Knvb en haar reglementen staan met je kennis.
metibo753, die tegen Utrecht is wel erg moeilijk te beoordelen via de beelden, als Bilal werd geraakt is het gewoon een penalty. Ik heb niet met 100% zekerheid kunnen beoordelen dat hij niet werd geraakt.
Die tegen Cambuur was duidelijk geen hands (al ging hij wel met zijn hand naar de bal toe), dus dan lijkt die tegen Cambuur mij meer onterecht.
Blom fluit meestal redelijk goed en consequent, tot een moment dat hij ineens denkt een rode kaart of gele kaart te moeten geven, terwijl dat vaak te zwaar bestraft is.
Teun Teun
Doe Liesveld zeker nog maar een keer dan of niet ?
Daar mogen 3 man met een rood wit gestreept 3 meter buitenspel staan en door spelen.
3 meter, nee natuurlijk. Als je het goede beeld erbij pakt (waar de bal verzonden werd, niet die waar de bal al halverwege was in de herhaling) dan zie je dat maher slechts een paar cm buitenspel stond, dit was met spelers die naar elkaar toe lopen haast onmogelijk te constateren met het blote oog.
@TeunTeun
Vertel mij even wat kan Feyenoord doen op een beslissing van de scheidsrechter?? Helemaal niks dus abonnement is wel makkelijk. Soms zit het mee soms zit het tegen wellicht dat PSV mazzel heeft en er 1 krijg is zo makkelijk om te roepen er staan 300 camera's en wij zien het 50x ingezoomd in de herhaling. We zullen zien ik hoop op net zo'n prachtige wedstrijd als vorig seizoen met kop en schouders de beste 2 wedstrijden van het seizoen. De uit en thuis wedstrijd was gewoon reclame voor de eredivisie. Tempo was hoog, voetbal was goed en 2 teams die een hoog niveau haalde!
@TeunTeun
Het is inderdaad opvallend dat Feyenoord zo veel strafschoppen mee heeft gekregen tot nu toe. Maar het is niet te hopen dat PSV een strafschop nodig heeft om te winnen. Ik hoop dat er weer eens fatsoenlijk spel wordt vertoond en dat simpele ballen over 5 meter wel aankomen. Vooral Maher mag zich meer laten gelden. Te slappe hap met hem.
Het gaat een lastige wedstrijd worden voor PSV. Ik zie onze team als lichte favoriet gezien de vorm waarin Feyenoord verkeert. Het ziet ernaar uit dat Elia aan de startblokken zal verschijnen dus Santi zal een moeilijke dag hebben.
Precies nu PSV - Feyenoord op het programma staat krijgt deze koekebakker weer een topduel. Leuk hoor dat hij het in de Champions League vaak goed doet, maar in Nederland laat hij het gewoon te vaak afweten. Vorig seizoen heeft Feyenoord al verloren door dubieuze beslissingen, maar laten we hopen dat hij zich dit jaar hersteld. Anders hoeft hij van mij geen Nederlandse toppers meer te fluiten.
Hou toch op man. Dit is gewoon de beste Nederlandse scheidsrechter en 1 van de beteren van de wereld.
Op basis van wat? Zijn goede prestaties in Nederland? Hij fluit met regelmaat gewoon een matige wedstrijd en maakt fouten die hij in de Champions League nooit maakt. Kuipers presteert op het hoogste niveau beter dan in de Eredivisie. Het lijkt wel alsof hij zich te goed voelt om deze 'wedstrijdjes' te fluiten in plaats van een Barcelona - PSG of iets dergelijks.
Nu jij weer; dit keer met onderbouwing
Kuipers geeft tenminste niet direct rood voor een middelzware overtredingen waar anderen dat nu structureel doen. Hij fluit meer op een Europese wijze en bevoordeelt Ajax en Feyenoord niet zoals de rest.
Nou PSV Feyenoord vorig jaar heeft ie twee goals van PSV goedgekeurd wat niet terecht was. Nu wordt deze prutser weer op dezelfde wedstrijd gezet. Ik ben hier niet blij mee.
Dat is ook het enige goede aan Kuijpers; het niet veelvuldig uitdelen van rode kaarten. De rest van zijn kwaliteiten laat hij zien in Europa, maar in Nederland niet. Hier is het gewoon een van de scheidsrechters, terwijl als hij Europees fluit, hij altijd een van de beteren is.
Daarnaast wordt PSV net zo hard bevoordeeld als Ajax en Feyenoord, dus waarom je alleen die twee noemt is mij een raadsel.
2 goals waar heb je het nou over je had er 1 af mogen keuren
Niet of nauwelijks topwedstrijden gefloten vorig jaar?
Hij floot dezelfde wedstrijd als ik het me goed herinner, deed ie overigens dramatisch.
Ik vind Kuipers ook van een minder niveau in de eredivisie dan bij de wedstrijden in de Champions league. Net of dat hij het dan ook onderschat en denkt dat doe ik even.
Goed dat Kuipers weer een topwedstrijd krijgt toegewezen! Slechter dan het niveau van de arbitrage in de eerste 3 speelronden zal het zeker niet zijn
Gisteren mochten we niet zeiken over de scheidsrechters van onze Feyenoord vrienden, maar nu Kuipers fluit bestaan de eerste paar reacties al uit commentaar. Wat heerlijk dit! Iedereen wordt wel eens ooit bevoordeeld toch? Soms zit het mee, soms zit het tegen. Dat is in ieder geval wat ik hier gister las.
Hopelijk doet hij het dit keer wel goed maar dt betwijfel ik heel erg.
Weer geen Blom bij Ajax... Wij willen nu ook wel een keer een penalty schieten!
Eerst dacht ik altijd... het maakt toch niet zo veel uit wie waar... ze zullen hun best voor beide partijen doen...
Na 3 speelrondes denk ik; het maakt toch niet meer zo veel uit... ze maken voor beide partijen ongelooflijke fouten (die voor de ene nadeliger is dan dan de ander... we zien zondag wel welke)
PSV - Feyenoord is natuurlijk niet een beladen wedstrijd. Kuipers heeft wel voor hetere vuren gestaan, zoals de beruchte wedstrijd Bornerbroek - Dolphia waar hij nog optrad als grensrechter.
Higler bij de Derby van het oosten man man man dat word genieten. Higler laat altijd zien in dit soort wedstrijden dat het niet capabel is als scheidsrechter!!
Dit vind ik toch spijtig. Kuipers geeft ons aankomend weekend zeker geen strafschoppen cadeau, terwijl we die zo hard nodig zullen hebben. In de Kuip had ik er misschien nog in geloofd, maar nu toch niet. Daarom zal ik op mijn toto-formulier een -1- invullen. We hebben geen schijn van kans.
Ajax zal met Zuid-Hollander Makkelie ook niet erg blij zijn. De Knvb doet er ook alles aan om spektakel te bieden. Als het niet van de voetbalteams af komt, dan moeten we er maar een leuke scheidsrechter opzetten, liefst met een beetje dubieuze achtergrond.
Gaat het niet wat ver om scheidsrechters op basis van hun provincie te beoordelen ? ADO is ook geen echte provincieclub, de aanhang concentreert zich voornamelijk tot Den Haag zelf. Het is niet zoals bij SC Heerenveen of FC Groningen.
Nee Makellie fluit altijd in ons voordeel.
Wanneer die vent ons fluit verliezen we.
Zijn optreden vorig jaar thuis tegen Feyenoord vergeet ik nooit meer, heb hem helemaal verrot gescholden toen.
Afgelopen weekend die Boekel: elke keer als de keeper de bal kreeg wees hij naar zijn klok. Gaf zomaar na een overtreding een opstuitbal en gaf die weer meteen aan de keeper. Rotvent die Boekel.
Makkelie is altijd tegen ons. Dus kom niet zeuren.
Ik beweer ook niet dat Makkelie altijd in het voordeel van ADO Den Haag fluit, zeker niet als ADO tegen Feyenoord speelt. Het zou ook zo kunnen zijn dat Makkelie snel tegen Ajax fluit. Makkelie woont op een paar kilometer afstand van De Kuip, en dan is de keuze voor hem ook snel gemaakt. Verder verwijs ik naar mijn reactie hier boven over Ruud Bossen die het bevestigt dat scheidsrechters niet altijd objectief zijn.
Lekker die gozuiszozoek gaat Oss-Dordrecht fluiten een mooie straf voor zijn wanvertoning in de kuip.
Ach Feyenoord en pingels 29 in 3 jaar.. Das best veel of niet? Je kunt zeggen wat je wilt maar zeker in de kuip gaat bij Feyenoord elke half twijfelgeval op de stip en van de tegenstanders worden de dikste pingels weggewoven. Het is dus niet alleen het meer krijgen in de Kuip maar ook minder tegen krijgen
Wat een onzin. Feyenoord kreeg welliswaar meer strafschoppen mee dan Ajax of PSV in de laaste 7/8 jaar maar dat is gezien het spel van Feyenoord best logisch. Feyenoord komt vaker in de 16 dan zowel PSV als Ajax. Statistisch gezien is het dus prima te verklaren. Overigens scheelt het ook niet zo gek veel hoor.
Strafschoppen mee / tegen cijfers vanaf seizoen 2007/2008 t/m 2013/2014
Feyenoord: 42 mee, 25 tegen (waarvan 15 tegen thuis in de Kuip) 17
Ajax: 38 mee, 18 tegen (waarvan 5 tegen thuis in de Arena) 20
Psv: 31 mee, 15 tegen (waarvan 3 tegen thuis in het Phillips stadion) 16
Uiteindelijk scheelt het dus allemaal niet zoveel als je de cijfers erbij pakt. Ajax heeft wat dat betrefd de beste cijfers met 20 (38 mee, en 18 tegen)
En de mhyte dat Feyenoord thuis bevoordeeld wordt kan ook meteen de prullebak in als je ziet dat Feyenoord van de 25 strafschoppen tegen, er 15 in eigen huis tegen heeft gehad, daar waar PSV en Ajax er 5 en 3 in eigen huis tegen kregen.
Ben het redelijk eens met wat je zegt, alhoewel ik (zie hieronder) wel degelijk thuisvoordeel zie. Maar dat geld in ook het algemeen, en aangezien we allemaal 17x uit en 17x thuis spelen vervalt dit ook grotendeels. Alhoewel de druk op de arbitrage groter is in De Kuip, de Arena of het Philips stadion omdat er meer mensen zitten. Daarnaast worden dit soort fouten altijd groot uitgemeten in de media, als Excelsior gedupeerd wordt liggen heel wat minder mensen daar van wakker.
Overigens vind ik je verklaring dat Feyenoord vaker in de 16 komt zeer twijfelachtig, ik zie ook geen statische onderbouwing van het feit dat Feyenoord meer in de 16 komt als PSV of Ajax. Zeker als je praat over een periode vanaf 2007/2008. Daar zitten namelijk heel wat seizoenen tussen waar Feyenoord als subtopper of middenmotor eindigde, terwijl Ajax en PSV structureel in de top 4 eindigde.
Ajax scoorde in die jaren 661 doelpunten en kreeg er 259 tegen.
PSV scoorde in die jaren 634 doelpunten en kreeg er 289 tegen.
Feyenoord scoorde in die jaren 497 doelpunten en kreeg er 328 tegen.
Ik kan me moeilijk voorstellen dat die cijfers kloppen met de uitspraak dat Feyenoord vaker in de 16 komt. Het bevestigt voor mij vooral dat het aantal strafschoppen tegen verklaart wordt omdat de defensie van de Rotterdammers over die periode minder is.. Het verklaart niet waarom Feyenoord meer strafschoppen heeft gehad.
Ik denk dat we er geen groot punt van moeten maken, topclubs hebben een aantal voordelen die kleinere clubs niet hebben.
Thuisvoordeel heeft Ajax en PSV inderdaad ook. Dat is inherrent aan een grote club zijn. Overigens gaat dat niet altijd op aangezien Heerenveen op eenzaame hoogte staat wat betreft strafschoppen mee in de laaste 7 a 8 seizoenen.
Feyenoord heeft bijvoorbeeld meer strafschoppen tegen gehad in de Kuip dan Ajax en PSV in de Arena of Phillips stadion. Dit kun je enigzins ook verklaren door te zeggen dat scheidsrechtsers eerder geneigd zijn de bal op de stip te leggen in de Kuip omdat ze graag willen laten zien dat ze vooral geen Kuip fluiters zijn ,en dat ze de bal op de stip durven te leggen. Natuurlijk is het niet altijd zo maar dat soort penalties zullen er ongetwijfeld tussen zitten.
Ik weet dat de afgelopen 3 jaar bijvoorbeeld Feyenoord veel vaker in de 16 kwam dan Ajax en PSV omdat Feyenoord in de jaren met Pelle en Guidetti zeer oppurtinistisch speelde. Vrijwel alles ging diep op Guidetti, Pelle en Immers en zo vielen er veel ballen in de 16, op die manier kreeg Feyenoord ook veel penalties. We weten ook dat Ajax bijvoorbeeld de laaste 4 a 5 jaar vooral balbezit heeft maar nauwelijks kansen creert omdat het risicoloos rondtikt op vooral de middelijn
Wat opvalt is dat Ajax er redelijk wat kreeg toen Suarez er nog speelde. Toen speelde Ajax zeer oppurtinistisch. De bal ging diep op Suarez en hij dribbelde zo de 16 in. Feyenoord kreeg er veel mee toen Guidetti en Pelle er stonden.
De precieze cijfers heb ik helaas niet. Daar zou ik echt even voor moeten zitten en de tijd ervoor nemen. Ik kan me wel herinneren dat ik dit een tijdje terug gelezen heb. Weet alleen niet meer waar dat was. Waarschijnlijk bij 'tussendelinies' of 'opta'
Geld dat niet voor elke club die thuis aantreed ? als de belangen groot worden en het publiek zich vijandig opstelt en schreeuwt om een strafschop dan is een scheidsrechter eerder geneigd tot het geven van een strafschop. Dat is de invloed van de tribunes, die zal wat groter zijn bij de topclubs omdat er meer man op de tribunes zitten. De gevolgen zijn voor een arbiter ook groter om een topclub te duperen dan een kleine club. Maar het feit dat topclubs meer strafschoppen krijgen als andere is ook omdat ze vaker in het strafschopgebied komen en krijgen er minder tegen omdat ze minder vaak in het defensief gedrukt worden.
Toch zou ik me er niet al teveel zorgen over maken, onderzoeken de laatste jaren lieten toch zien dat Ajax in de jaren dat ze kampioen werden bijvoorbeeld meer punten hadden gehad als de arbitrage alles goed had gezien. Hetzelfde gold ook voor Feyenoord, die de laatste paar seizoenen ook enkele malen te weinig punten hadden. Uiteindelijk zijn de effecten heel moeilijk te meten, maar lijken ze wel mee te vallen.
Gebeurd het 2x op rij bij Feyenoord dat ze winnen terwijl arbitrale fouten in hun voordeel uitpakken heeft het de aandacht. Gebeurd het Willem II ergens in het seizoen, zullen minder mensen zich daarover opwinden. Topclubs staan altijd meer in de aandacht, waardoor ook veel dingen onnodig uitvergroot worden. Laten we ons niet gek maken omdat de arbitrage fouten maakt die voor Feyenoord alles behalve ongunstig uitpakken tot op heden. Dat zal zich wel weer ergens rechttrekken.
@redactie zou VZ eens kunnen ophouden met het automatisch instarten van Ajaxtv, het is knap irritant als je geen Ajax supporter bent en wel de stukjes op VZ wil lezen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.