De Telegraaf kraakt artikel De Volkskrant over Ling: 'Rammelt aan veel kanten'
Tscheu la Ling kwam door een artikel in De Volkskrant van vorige week in opspraak. De voormalig aanvaller is door Johan Cruijff naar voren geschoven als adviseur bij Ajax en is ook nog clubeigenaar van het Slowaakse AS Trencín. In het artikel van De Volkskrant werd beweerd dat Ling daar luchtkastelen bouwt en onwaarheden verkondigt over zijn projecten.
Trencin zou groen licht hebben gekregen voor projectontwikkeling ter waarde van 350 miljoen euro, maar raadslid Patrik Zak van Trencin moest daar hard om lachen: “Een project van 350 miljoen euro? Dat moet een fout zijn. Dat is tien keer de begroting van de Trencin. Daar kun je de hele stad voor kopen”, reageerde hij op een lovend bericht dat De Telegraaf eerder over Ling publiceerde.
De grootste krant van Nederland neemt het nu opnieuw op voor Ling en haalt opvallend hard uit naar de collega’s van De Volkskrant. Journalist Jaap de Groot schrijft dat het artikel van De Volkskrant ‘aan veel kanten rammelt’ en dat binnen Ajax sterk het vermoeden bestaat dat de reportage met hulp van insiders binnen of rond de club is geregisseerd om zowel Cruijff als de door hem naar voren geschoven Ling in een kwaad daglicht te stellen.
Ling laat het vooralsnog bij een korte reactie: “Ik herken me totaal niet in het artikel, dat vol onzin en onwaarheden zit”, zegt hij in De Telegraaf. “Ik kom daar later op terug, omdat ik nu alle aandacht nodig heb voor de opdracht die ik van Ajax gekregen heb.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
"binnen Ajax sterk het vermoeden bestaat dat de reportage met hulp van insiders binnen of rond de club is geregisseerd om zowel Cruijff als de door hem naar voren geschoven Ling in een kwaad daglicht te stellen."
Tja, bij de lezers bestaat sterk het vermoeden dat het artikel in De Telegraaf is geregisseerd om Cruijff en de door hem naar voren geschoven Ling te beschermen. Sterker nog... Dat is geen vermoeden maar gewoon algemeen bekend. Wat dat betreft heb ik De Volkskrant hoger zitten en lijkt die quote van dat raadslid me redelijk eerlijk.
Bestaat de beruchte 5e colone nog binnen Ajax? Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.
Ach ja wat verwachten we anders? Die hele telegraaf is al de reden dat Cruijff uberhaupt weer bij Ajax het zooitje over heeft kunnen nemen, die laten hun grote vriendjes echt niet in de steek... Walgelijke krant..
“Ik herken me totaal niet in het artikel, dat vol onzin en onwaarheden zit”
Als iets niet waar is en hij kan het bewijzen, kan hij de krant aanklagen wegens smaad. Als dat niet is gebeurd weet je al wel hoe laat het is. Laten we het gewoon weglachen en hopen dat mensen dit artikel vergeten, voetbal supporters lezen toch niet de volkskrant.
Dit kan zeker nog een staartje krijgen.
Wat een gezeik allemaal bij mijn cluppie. Knap dat De Boer al zolang de rust weet te bewaren. Ben wel benieuwd waar ajax (europees) had gestaan met een vaste groep leden in de organisatie die elkaar niet naar de keel grijpen. Zonde!
De Volkskrant is nou niet bepaald mijn krant, maar zit natuurlijk wel mijlenver boven het niveau van dat rioolblaadje de Telegraaf. Jaap de Groot, Valentijn Driessen, ze kunnen niet normaal over voetbal praten/schrijven zonder dat ze met hun lijntjes en belangen bezig zijn, walgelijke lui.
De Volkskrant heeft daar de laatste jaren ook last van. Dat bleek toen wel ten tijde van de problematiek in de rvc met oa ten Have. Ook de NOS deed daar vrolijk aan mee. Echte objectieve, onafhankelijke media is er niet meer dat is een sprookje.
Nou dat vraag ik me af met de kennis van nu, er zijn mensen flink beschadigd tbv Cruijff en heel Nederland koos de kant van Cruijff (behalve het Ad). Nu het bestuurlijk weer zo rommelt in Amsterdam kan je je afvragen of Ten Have, Jaakke, Olfers en Römer echt zo slecht waren of dat het probleem misschien lag bij ZKH Cruijff en de stromannen die hij aanstelt/naar voren schuift.
@baardgrasmus
Je had het over de kranten/media en daaruit is gebleken dat beide kampen veel onwaarheden hebben gepubliceerd. Dat ook de Nos (publieke omroep) zich als speler aan dit spel deelnam vind ik nog steeds zorgwekkend.
Wat betreft de bestuurders, dat is pure speculatie. Gezien de onderlinge verschillen en problemen intern bij Ajax blijkt naar mijn mening wel dat niet iedereen een zogenaamde stroman is. Cruijff heeft zijn vertrouwen uitgesproken in een aantal mensen die in de grote lijnen zijn filosofie uitdragen.
De Telegraaf die andere kranten beticht van het verkondigen van onwaarheden? 
Het moet toch niet gekker worden.
Iedereen heeft het nog altijd over de onbetrouwbaarheid van de Telegraaf maar ik moet zeggen om voetbalgebied hebben ze het vaak bij het juiste eind. Net als met transfers zijn ze er ook altijd als eerste bij. Dat niet iedereen het serieus neemt en waar ik ook altijd moeite mee heb is de schreeuwerige/kinderachtige opmaak van de berichten
Jaap de Groot is gewoon de buikspreekpop van Cruyff, vind je het heel gek dat zij zich op de pik getrapt voelen? Ze worden hier gewoon met de neus op de feiten gedrukt dat hun eerdere artikel op onwaarheden is gebaseerd. En dan gaan ze de Volkskrant nu onderuit proberen te halen door te spreken van 'vermoedens'....
Ik zeg niet dat de Telegraaf hier gelijk heeft! Alleen veel mensen roepen dat de Telegraaf onbetrouwbaar is terwijl ze het zeker op voetbalgebied (vaak als eerste) bij het juiste eind hebben. De toekomst zal uitwijzen of het hier ook zo is
Het moet zich inderdaad nog uitwijzen, maar de argumentatie van De Telegraaf is nu wel zeer zwak zeg.
De Volkskrant heeft meerdere mensen gesproken voor hun artikel. De Telegraaf vraagt alleen Ling iets (die natuurlijk ook puur uit eigenbelang zou kunnen ontkennen) en op basis daarvan roept De Telegraaf dat het artikel van De Volkskrant van alle kanten rammelt.
Als De Telegraaf echt bewijzen heeft dat De Volkskant ongelijk heeft, waarom publiceren ze dat niet? Nu komt De Telegraaf wel erg ongeloofwaardig over en lijkt het meer alsof ze hun eigen hachje proberen te redden (ze schreven eerder immers een lovend verhaal over Ling, dat nu dus door De Volkskrant werd ontkracht)
Ochoch de Telegraaf die andere beticht van slechte journalistiek en onwaarheden?
Ja dat mag natuurlijk niet, volgens naïef prithendertje bedient alleen de Telegraaf zich van riooljournalistiek. Dat zou een andere krant noooooooiiit doen.
la Ling heeft ook een kans gehad op die vragen van de journalisten te reageren. Hij heeft niet willen meewerken (''andere prioriteiten''
. Hij heeft ook geen inhoudelijke reactie gegeven na de publicatie. Dan is er toch iets aan de hand, lijkt mij. Anders kom je met een sterke weerwoord. Dat doet Telegraaf vandaag ook weer niet.
Dat zelfs een krant als de Volkskrant zich laat gebruiken voornmachtspelletjes binnen Ajax is lachwekkend. Afgelopen week zat de desbetreffende journalist al meteen bij Vi om zijn credits te ontvangen, hoewel em dat een beetje moet zijn tegen gevallen gezien de reactie en kritiek van Derksen. Lachwekkende oorlogjes weer binnen Ajax, the game is on.
Volgens mij was dat die journalist niet, hij had volgens mij Blatter geinterviewd maar hij was daar namens Volkskrant geloof ik.
Het is toch duidelijk wie je moet geloven?
De Volkskrant staaft haar uitspraken met bronnen. De Telegraaf zegt alleen pesterig "het klopt niet".
Dat moet je is doen in een debat. Dan sta je echt voor lul. Maar de Telegraaf komt er mee weg.
Inderdaad, zeggen: ''het rammelt aan alle kanten'' , maar vervolgens geen feitelijke onderbouwing geven is veelzeggend. De Telegraaf doet niks anders dan beetje proberen te scoren. Of ze er dan naast zitten maakt ze niet eens uit.
@markoesj
Vind je? Als de Volskrant nu een degelijk stukje journalistiek had neergezet dan hadden ze meer dan een enkele quote van één of andere zogenaamde bestuurder. Wil je een verhaal van cijfers de kop in drukken dan doe je dat met cijfers, niet met een populaire uitsprak/quote (met dat geld kan je heel Trencin kopen)..
Eazy-e
Volg deze berichtgeving op twitter even van de betreffende journalist inclusief bronnen.
https://twitter.com/huibmodderkolk/with_repliesbr... Dan zie je dat de Volkskrant WEL de juiste bronnen gebruikt, namelijk de pocherij van La Ling zelf.
@markoesj
In het artikel wordt gezegd dat Ling goed gebruik maakt van zijn imago zowel hier als Trencin. Er wordt van alles gesuggereerd en beweerd met o.a. een kennis. Enige echte bron is een jonge bestuurder die nogal ludiek reageert maar om wat het dan wel gaat (keiharde cijfers) wordt niet geschreven.
Als je iemand zijn verhaal onderuit wil halen dan moet je met feiten komen. Niet met quotes van vage kennissen en een ludieke uitspraak van een jonge beginnende bestuurder die waarschijnlijk wil scoren.
Verder zeg ik overigens nergens dat er foute bronnen worden gebruikt. Wel zeg ik dat wanneer je een verhaal van iemand onderuit wil halen je met goede, sterke feiten moet komen om een goed inhoudelijk stuk te schrijven.
Ik vind het trouwens wel frappant dat op VZ helemaal niets is gezet/gezegd over het stuk van de Volkskrant maar dat er wel melding gedaan wordt van de "telegraaf" stukje dat het "niet waar is"
Overigens, nu je dit weet ben ik heel benieuwd wat de commissarissen van Ajax gaan doen.
Het sportkatern begint qua belangenverstrengeling steeds meer op het financieel nieuws te lijken..
De Telegraaf kan niet objectief oordelen over Ajax. Dat is een supportersblad. Een ieder die zich tegen Ajax keert ook al is het nog zo terecht die wordt aangevallen. En dit zonder enige nuance. Bij de Volkskrant lopen kwaliteitsjournalisten rond, en schieten ze niet met hagel zodat je altijd wel wat raakt zoals bij de Telegraaf gewoon is.
Cruijff doet Ajax geen goed. Jol moest weg omdat het voetbal nergens op leek volgens Cruijff nadat Ajax met 2-0 had verloren bij Real Madrid in de CL. Nu is het organisatorisch een puinhoop, is Ling binnen gehaald die nu weer in een schandaal verwikkeld lijkt te raken, na een eerdere rechtsgang met Ten Have. Denk niet dat een beursgenoteerd bedrijf als Ajax is hier op zit te wachten.
Cruijff en zijn lakeien zorgen louter en alleen voor onrust. Dan kan de Telegraaf moord en brand schreeuwen om dit te verhullen maar Ajax presteert sinds die revolutie Europees helemaal niets meer.
En de Volkskrant is niet de enige die dat feilloos signaleert.
LOL de telegraaf die de Volkskrant van een fop artikel beschuldigd, die hele krant staat vol fop artikelen, ik geloof het verhaal in de VK wel, die gasten zijn echt niet over één nacht ijs gegaan
De volkskrant is misschien in algemen zin een goede krant. Op voetbalgebied zijn ze dat in mijn optiek niet. Altijd maar op zoek naar rioolverhalen i.p.v. De schoonheid van de sport die er genoeg is te benadrukken. Kijk ook wat er bij van Gelder aan tafel zit. Het gaat zelden over de sport maar alleen de randzaken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.