Feyenoord knokt zich in slotfase naar perfecte score
Feyenoord heeft het gevreesde thuisduel met Vitesse tot een goed einde gebracht. Na de Arnhemse voetballes van vorig jaar stond bij de Rotterdammers iedereen op scherp, maar de ontmoeting van het seizoen 2015/16 toonde aan dat er in de tussenliggende maanden veel is veranderd. Groots was het van beiden kanten niet, maar het geroutineerde Feyenoord trok dankzij een offensief in het laatste kwartier én een klein beetje hulp van de arbitrale leiding, toch aan het langst eind. Dirk Kuyt en Bilal Basacikoglu zorgden voor een 2-0 overwinning.
Jan-Arie van der Heijden mocht aan de wedstrijd beginnen tegen zijn ex-club, waardoor Terence Kongolo naar links verhuisde en Miquel Nelom uit het elftal verdween. Ook voor Lex Immers was weer eens een basisplaats ingeruimd en dat ging ten koste van Jens Toornstra. In de zeer strijdlustige eerste helft was de enige échte kans voor de aanvallende middenvelder, die na een goede voorzet van Kongolo verzuimde om een hoek uit te kiezen. Eloy Room zag de harde kopbal van Immers daardoor recht op zich af komen en kon pakken.
Vitesse stelde daar in aanvallend opzicht lange tijd weinig tegenover. Pas in de slotfase van het eerste bedrijf kwamen de Arnhemmers, die grossierden in foute passes, opzetten. Milot Rashica was dreigend met een schot, terwijl Isaiah Brown vlak voor het rustsignaal alle reden had om zich te beklagen. De Engelsman was een fractie eerder bij de bal dan Rick Karsdorp, die zijn opponent (al dan niet per ongeluk) tegen het gras werkte in de zestien. Scheidrechter Serdar Gözübüyük weigerde tot ontzetting van Peter Bosz echter om de bal op de stip te leggen.
Het aanvallend onmachtige Feyenoord kreeg na rust meteen een kleine mogelijkheid via Colin Kazim-Richards, die de onvrede bij het publiek over zijn optredens aanwakkerde door blind voor te geven. De bal ging daardoor aan Kuyt voorbij. De wissel die twintig minuten later volgde was dan ook een logische: Kramer, vorige week de held bij SC Cambuur, loste onder luid gejuich van het thuispubliek de Turks international af. Daarmee leek ook het vuur in De Kuip, bij zowel fans als spelers, terug te keren.
Feyenoord voerde de druk op het Arnhemse goal weer langzaam op en nam in het laatste kwartier van de wedstrijd alsnog ruim afstand. In minuut 77 ging Kongolo, die zich bij het in ontvangst nemen van de bal in buitenspelpositie bevond, over het uitgestoken been van Guram Kashia, waarna Kuyt mocht aanleggen vanaf de strafschopstip: 1-0. Nauwelijks bekomen van die klap moest Vitesse twee minuten later ook meteen de genadeslag incasseren. Basacikoglu reageerde attent op een afvallende bal, slalomde prachtig langs een mannetje of twee en schoot vervolgens onhoudbaar binnen. Met die 2-0 was de wedstrijd gelopen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Ik vond de strafschop die ze niet tegen kregen eigenlijk opvallender.
Hoezo? Was geen pingel. Bal was al weg en speler werd nauwelijks geraakt.
Hij had hem inderdaad kunnen geven, maar voor precies dezelfde tackle, kreeg Feyenoord niet eens een vrije trap. Het was te verwachten dat Guzubuyuk hem niet ging geven voor dit lichte vergrijp. Maar iedereen die hier nu weer gaat lopen zeuren over lucky Feyenoord, heeft net lucky Ajax weer niet gezien met een blunder van de keeper en een eigen goal terwijl de bal van Milik naast zou gaan. Ieder team heeft zo zijn geluk en normaal was het Feyenoord dat voor dit soort dingen juist geen pingel kreegm
Het was geen buitenspel, speler van vitesse lag buiten de lijnen en telt mee inzake buitenspel. Hij heft dus buitenspel op. En Kongolo staat gelijk met Room.
Het was absoluut geen buitenspel. Ibarra lag namelijk buiten het veld en die telt dan nog mee in het spel. Niet meteen weer je 'lucky feyenoord' conclusies op tafel gooien.
Hij heeft ook elke wedstrijd geel, dus dan gaat hij de 34 wedstrijden niet halen...
Ook al werd de speler nauwelijks geraakt, hij lag op volle snelheid, was gewoon een penalty.
Ook 3 momenten dat Vitesse gevaarlijk kon worden doordat er niet werd gevlagd voor buitenspel en 2 momenten dat Feyenoord gevaarlijk kon worden en er onterecht buitenspel werd gegeven.
Laten we het er op houden dat zowel de scheidsrechter en de grensrechters slecht in vorm waren.
Misschien kan je het doelpunt van Oranje op het EK in 2008 nog herinneren. Bijna dezelfde situatie, ook toen lag er een speler achter het goal. Lag je toen te janken om buitenspel??
Jezelf objectiv noemen is, blijkbaar, geen garantie van een objectieve kijk. Je hebt helemaal gelijk, het was inderdaad buitenspel. Maar kap met die provocerende teksten en reageer gewoon op het artikel.
'het blijft lastig te snappen voor Feyenoorders die buitenspelregel. Je hoeft er natuurlijk ook niks vanaf te weten als de arbitrage week in week uit toch in je voordeel fluit.'
Zo kom je gewoon gefrustreerd en niet 'objectiv' over, objectiv.
Op het moment van spelen stond Kongolo niet achter Room. Vandaar dus geen buitenspel.
Leg eens uit? Ik benoem slechts 2 feiten. Het onthouden van een zuivere strafschop en het toekennen van een strafschop uit buitenspel positie. Vertel, hoe kijk jij er tegenaan?
@objectiv, Jij noemt het 2 feiten en ik noem het 2 onjuiste constateringen. Als je over Feiten praat moet je ze wel zelf kunnen onderbouwen en niet gaan roepen dat het ook in dit het artikel staat.
Ik betwijfel of het buitenspel was, omdat ik de juiste beelden niet heb gezien. De beelden die ik gezien heb, stond Kongolo inderdaad buitenspel. Echter was het beeld dat ik zag op het moment van de aanname van Kramer en niet op het moment van het 'tikkie breed' van Kramer. Ik ga hier dus geen oordeel over vellen, maar als je dit als enige wilt aanhalen, snap ik wel dat je zo negatief bent richting Feyenoord. Je vergeet dood leuk het moment waar Kazim geen buitenspel staat, door kan lopen naar de goal en uiteindelijk wordt afgefloten wegens 'buitenspel'. Wat is er dan zo lucky aan? Vitesse werd daarnaast driemaal gevaarlijk uit een buitenspel situatie en die worden niet teruggefloten.
Lucky Feyenoord slaat weer toe; yeah right.
PS: De Ajacieden die hier lopen te klagen over lucky Feyenoord zijn de grootste hypocrieten die er rondlopen. Altijd huilie huilie als er gesproken werd over lucky Ajax, maar nu precies hetzelfde doen. Trieste mannekes daar in Amsterdam.
Ja, maar als Kongolo dan voorbij de keeper staat is het buitenspel !
Als iemand buiten het veld ligt dan telt hij niet meer voor buitenspel!
Bij de penalty van Feyenoord was de speler op moment van spelen al wel weer (gedeeltelijk) binnen de lijn!
Smk, hou toch op man! Als er 1 club is waar het penalties regent. En dan vooral in de eigen Kuip is het Feyenoord wel, de goals van Ajax waren inderdaad wat gelukkig. Maar gelukkig geen penalty cadeaus, echt grappig dat je Ajax aanhaalt. Er is namelijk geen andere club in Nederland, die zoveel penalties cadeau krijgt.
Maar de penalty op zich was toch gewoon terecht? Het was een overtreding in het strafschopgebied, daar lijkt me geen twijfel over bestaan.
Eerder waren ze makkelijk gegeven (tegen Cambuur onterecht).
Overigens zit het niet alleen maar mee, we hebben ook een onterechte penalty tegen gekregen (utrecht) en vandaag werd Vitesse 3x niet afgevlagd terwijl het buitenspel was en wij 2x onterecht wel.
Geen invloed op het resultaat, maar wel belangrijk voor een compleet beeld.
Bal word breed gespeeld dus kan nooit buitenspel zijn. Daarvoor moet namelijk de bal vooruit gespeeld worden.
Ik vind helemaal niks. Ik ga af op de feiten en dat is dat Kongolo geen buitenspel stond volgens de regels....
Over het wel of dan geen strafschop moment van Vitesse kon ik niet goed beoordelen of hij daadwerkelijk werd geraakt. Maar de scheidsrechter had hem kunnen geven.
Buiten dat ben jij gewoon totaal niet objectief, denk dat er in deze wedstrijd meer beslissingen in het nadeel van Feyenoord zijn geweest dan in het voordeel.
Michiel
In jou betoog kan ik me wat meer vinden, Smk88 doet alsof Ajax alleen maar lucky geweest is.
Voor de zoveelste keer: geen buitenspel, daar was iedereen bij Fox het ook over eens.
Verdediger Vitesse is de laatste man en Room staat op de lijn, dus het maakt helemaal niet uit waar Kongolo staat aangezien je buiten het veld niet buitenspel kan staan, dan telt de lijn als grens en aangezien ie dan gelijk met Room staat is het niet buitenspel.
Maar goed, die grensrechters zaten zo verschrikkelijk mis de hele wedstrijd qua buitenspel. 5 foutieve calls en allemaal in het voordeel van Vitesse. 1 daarvan ging Kazim alleen op de keeper af, maar goed daar heeft niemand het meer over.
Je doet je naam geen eer aan Objectiv, misschien nog een keer doorlezen hoe buitenspel werkt, zowel Kongolo als Ibarra waren buiten het veld op moment van de pass en de bal werd op dezelfde lijn gehouden waardoor het nooit buitenspel had kunnen zijn.
Sulejmani,
Knul, voel je niet zo op je teentjes getrapt. Ajax had vandaag op een andere manier geluk, iets wat ik heel duidelijk aangeef, en op die manier heeft ieder team zijn geluk.
Als jij serieus beweert dat het penalty's regent bij Feyenoord, moet je even wat beter je huiswerk doen. Feyenoord had een periode waarin veel, vooral in De Kuip, in het voordeel van Feyenoord uitviel. Hier is toen enorm veel kritiek op geweest en toen kregen ze zelfs de meest zuivere penalty's niet meer mee. Nu krijgen ze wel weer wat penalty's en de Ajacieden kruipen direct weer uit hun schulp. Waar waren jullie toen al die onterecht niet gegeven penalty's het onderwerp van gesprek waren? Toen waren jullie stil omdat jullie wisten dat Feyenoord 'genaaid' werd.
Jullie trekken je grote mond open op het moment dat het voor jullie goed uitpakt, maar weten ook precies wanneer jullie stil moeten zijn of iets niet moeten toegeven. Dat siert de Ajacieden niet bepaald hier op het forum.
Voor de ajacieden die niet zelfstandig kunnen zoeken lezen.... DE BUITENSPELREGEL Een speler staat in buitenspelpositie als hij zich dichter bij de doellijn van de tegenstander bevindt dan de bal en dan de voorlaatste tegenspeler. De twee voorlaatste tegenspelers kunnen zowel twee verdedigers zijn, alsook een verdediger en een doelman. Een verdediger telt eveneens mee als hij zich achter de doellijn bevindt. Wanneer een speler in buitenspel staat, begaat hij een overtreding. De tegenpartij krijgt dan een indirecte vrije trap.
Dat artikel heeft het dus fout. De goal van Van Nistelrooij geldt juist als belangrijkst voorbeeld van het feit dat een speler buiten het veld gewoon meedoet aan het spel. Technisch ligt die speler dan op de lijn overigens, je hebt immers geen positie buiten het veld. Daar zijn krantenartikelen vol over geschreven toendertijd met alle deskundigen, bovendien heeft de Fifa toen officieel gemeld dat het een doelpunt was.
Niet zo generaliseren smk81. Kramer raakte de bal overigens maar een keer aan. Zijn aanname was direct zijn pass. Buitenspel dus. Moeilijk waarneembaar voor de arbitrage. Aan de andere kant vond ik het een penal en begrijp ik niet dat hij geen geel gaf voor een schwalbe als hij het niets als een overtreding beoordeelde. Dat de bal niet geraakt werd was overduidelijk.
en de regels van onze scheidsrechterskorps is nu afgesteld dat z'n goal nu wel buitenspel is en afgefloten had moeten worden. ff de regels op knvb.nl checken
Op het moment van spelen stond kongolo juist wel achter room! Dat is t nu juist!
Hieruit blijkt dat je de regels niet kent. Deze regel bestaat helemaal niet. Komaan zeg!
Wat doet het ertoe wat er daarna gebeurd... Buitenspel is de eerste overtreding! Klaar vrije trap vitesse.
Maar kongolo staat voorbij room. Dus dan is er nog maar 1 speler voor hem(ibarra) buitenspel dus
Smk88
Het spijt me zeer beste kerel, maar ontken niet dat je vandaag flink huis gehouden hebt. Met insinueren dat Ajax structureel lucky is, dat is pertinent niet waar.
Zo uit me hoofd waren dat bijna 13 penalties, als dat niet regenen is dan weet ik het niet meer. Kan je mij voorbeelden geven, dat Feyenoord (let op meermaals) benadeeld is..??
Je laatste alinea vind ik bespottelijk, ik heb niks tegen Feyenoord tegen geen enkele Nederlandse ploeg overigens. Als jullie onrecht aangedaan is, heb ik geen problemen dat te erkennen.
Sulejmani,
Ik beweer nergens dat Ajax structureel lucky is, dus hoe kom je hierbij? Als je argumenten tegen me wilt gebruiken, gebruik dan op z'n minst uitspraken die ik gedaan heb. Ik had het er namelijk over dat wanneer er over 'lucky Ajax' gesproken werd, alle Ajacieden liepen te huilen dat dit niet waar was, maar nu wel lopen te schreeuwen 'lucky Feyenoord'.
Daarnaast erken ik inderdaad dat Feyenoord veel penalty's kreeg, maar jij kan niet erkennen dat ze daarna de meest duidelijke penalty's niet kregen. Althans, dat heb ik je nergens zien bekennen. Toen was jij ook niet degene die zei dat Feyenoord de penalty's wel had moeten krijgen. Nu ze echter weer penalty's krijgen, loop je direct weer als eerste te schreeuwen dat ze onterecht zijn.
En jouw laatste alinea; als je het daadwerkelijk erkent, erken het dan nu, maar dat doe je niet. Ik vraag me dus af of je jezelf nu in een goed daglicht wilt plaatsen of dat je het ook daadwerkelijk gaat doen.
SMK
Ik snap je punt wel hoor. De ene keer heeft de een geluk met de scheids, de andere keer de ander.
Maar om nou de wedstrijd van Ajax dit weekend hieraan te spiegelen.. Voetbal wordt gespeeld door twee ploegen. Een blunder/fout/kans van een van de twee komt voort uit het handelen van de spelers zelf.
Een scheidsrechter is een invloed van buitenaf. Iets wat het 'normale' (daar vallen de twee goals van Ajax onder) verloop veranderd. Deze vorm van lucky is dus totaal niet te vergelijken met de andere.
Bovendien klaag jij al over Ajacieden en hun uitspraken over lucky Ajax, voordat iemand van Ajax ook maar iets gezegd heeft in de reacties hier.
Als laatste is lucky Ajax iets van jaren geleden, aangezien Ajax de laatste jaren (vooral in de CL) vaak ongelukkig was met de scheidsrechters.
Ik wil Feyenoord dus ook helemaal geen lucky Feyenoord noemen. Fouten gebeuren nou eenmaal, de ene keer voor de een. De andere keer voor een ander. Feit is wel dat Feyenoord nu al 3 wedstrijden op rij het geluk mee heeft gehad.
Maar aub, als je andere mensen beschuldigd zonder aanleiding, ben je toch echt zelf de schuldige aan dit gedrag.
Dat je ze lucky noemt op basis van de eerste drie wedstrijden kan ik begrijpen, maar de penalty vandaag was terecht hoor. Vitesse had er trouwens ook eentje moeten krijgen, maar dat even terzijde.
Precies dit. Die penalty is het probleem niet. Het probleem is dat Vitesse er ook absoluut een had moeten krijgen.
Ibarra lag buiten het veld urkel.. Absoluut geen buitenspel
Het is geen buitenspel, Kramer legt de bal terug.
Als je iemand anders wil verbeteren moet je misschien eerst zelf even de regels nalezen.
Als iemand tijdens het spel buiten het speelveld beland dan telt die gewoon mee alsof die op de lijn staat. De uitzondering is een blessure (behandeling). Daar moet dan echter wel een fluitsignaal tussen gezeten hebben.
Nogmaals, geen buitenspel. Je kan buiten het veld niet buitenspel staan. Dan geldt de lijn als grens en daar staat Room al.
Geen buitenspel net de uitleg op Fox gezien, terechte strafschop en nee Karsdorp raakte die Vitesse speler niet. Rood Karsdorp eerste wedstrijd zijn we flink genaaid, belachelijke strafschop tegen en 1 voor. Tegen Cambuur gewoon terechte strafschop en nee niemand kan zeggen dat Cambuur wel scoorde omdat het gewoon niet te zien is. Ik snap echt niet dat mensen anders beweren, provoceren? Anti Feyenoord? Of gewoon geen kennis van zaken?
@justbecause: alleen kent Ronald de Boer de spelregels niet eens. Je moet namelijk gelijk staan met de voorlaatste speler van de tegenpartij, niet de laatste (staat letterlijk in spelregel 11, zoek het maar eens op).
En als je serieus denkt dat Brown niet geraakt werd, kijk dan nog eens heel goed naar het linkerbeen van Karsdorp, die maait toch zeer duidelijk de linkervoet van Brown weg. 100% strafschop voor Vitesse dus.
Hij werd terug gespeeld. Dus snap de discussie sowieso niet. Gewoon een penalty. Kan de scheids ook niets aan doen.
Ik hoop dat je mans genoeg bent om na het lezen van de spelregels je ongelijk toe te geven.
Alleen de penalty tegen Utrecht was niet terecht, maar toen kregen ze ook een onterechte tegen dus hopelijk reageer je de volgende keer objectief.
Dit was een zeer belangrijke overwinning. Feyenoord laat zien een erg volwassen team te hebben. De mensen die Feyenoord uitsluiten kan ik niet echt serieus nemen. Op iedere positie doen ze niet onder voor PSV en Ajax en de wissels kunnen makkelijk in de basis! Feyenoord gaat mee doen, maar favoriet durf ik nog niet te zeggen.
Lekker hoor Feyenoord! Mazzel met de buitenspelpingel, maar de grensrechters zaten er vaker naast vandaag. Helaas.
Edit: Geen buitenspelpingel zeggen de kenners. Speler die buiten het veld ligt, telt ook mee.
@oz81: Dat zijn dan wel tactiekkenners, maar zeker geen spelregelkenners. Er dienen namelijk 2 spelers achter de aanvaller te staan. Normaal is dat de keeper en de achterste speler, maar de Feyenoorder stond nu zelfs nog verder dan de keeper. Er lag er maar 1 verder, dus buitenspel.
Nee superghost......die Vitesse speler achter de lijn schijnt dus wel gewoon mee te tellen. Geen buitenspel dus. Maar als jij anders blijft beweren vind ik het ook goed
Nig even dit. Kongolo stond meer dan een meter in het veld waar hij de val aangespeeld kreeg door de bal een tikje breed te leggen, hij kreeg dus niet de bal toen hij op de achterlijn stond
Wel buitenspel, want Kongolo staat achter de keeper.
Die telt hij toch ook mee?degene buiten de lijn is de enige! Hij staat namelijk achter de keeper.
Normaal is de keeper 1 van de 2 en nu dus niet. De enige speler die nog achter Kongolo staat is degene achter de lijn. De keeper staat voor hem.
En verder maakt het niet uit dat de bal breed ging. Hij ging naar Kongolo. Dus buitenspel. Anders kun je dat ook wel zeggen van een voorzet van de zijkant met een spits die terugloopt uit buitenspel positie en hem daarna inkopt.
Discussie Einde voor mij,het ja nee heb ik geen zin in.
@justbecause: google alsjeblieft eens de spelregels op, spelregel 11.
Ik ben zelf scheidsrechter, ik weet echt wel hoe de buitenspelregel werkt. Ik leg je nota bene nog uit dat er 2 spelers van de tegenpartij verder moeten zijn, en jij leest dat blijkbaar niet eens, want je hebt het maar over 1 Vitesse-speler.
Ik ken de spelregels, Kongolo krijgt de bal toegespeeld als hij naast zijn mede speler staat, de bal wordt in de loop terug gespeeld en niet op het moment dat hij net binnen de lijn komt. Maar ik ben er klaar mee...ik ga genieten van een welverdiende overwinning en lekker veel plezier met de discussie
Het is geen buitenspel Superghost. Op het moment dat Kongolo de bal krijgt staat hij op 30-40 cm van de achterlijn. De rechtervoet van Vitesse keeper Room staat op dat moment op/tegen de achterlijn aan.
Samen met de speler die achter de lijn ligt zijn dat dus 2 mensen die nog achter Kongolo staan. Het is geen buitenspel. Zet de samenvatting maar eens stil op dat moment.
Kleine tip: Hans Anders of Specsavers kunnen je wel helpen. Iedereen ziet dat hij op dat moment nog achter de achterlijn staat. Op de TV-beelden hebben ze nota bene het beeld zelfs voor je stopgezet op dat moment, zodat je het beter kan zien.
Maar je probeert alleen maar de feiten even te verdraaien om je gelijk te halen. Je hebt het alleen niet, dus dat gaat je niet lukken. Niemand namelijk die daar in trapt ;-)
Nee, hij krijgt de bal pas later. Hij krijgt hem eigenlijk niet eens toegespeeld, hij plukt hem van de voet. Zo zie ik het.
mario v de ende geeft ook aan dat geen buitenspel is en ga toch eerder op zijn mening af dan dat geneuzel van jou
Supperghost,
Heb je de nieuwe beelden plus uitleg gister nog gezien??? geen buitenspel dus. zijn we nu klaar dan?
Superghost, denk dat jij je kennis even moet gaan opfrissen. Room had zijn hand tegen de paal en daarom is het geen buitenspel. Inmiddels zelfs bevestigd door de knvb.
Commentator napraten? Was helemaal geen buitenspel.
De Boer zit er naast! Kongolo staat namelijk achter keeper Room op het moment van spelen. Er is dus nog maar één speler van de tegenpartij (ibarra die achter de lijn ligt) achter de man die de bal ontvangt. Dit is dus 100% buitenspel!
Zoals ik al zei het is buitenspel, en ik denk dat je het inmiddels ook wel doorhebt dat het buitenspel is.
@the SK: lees wellicht eerst eens goed de spelregels voordat je iemand napraat (schokkend dat De Boer na zijn grote voetbalcarrière nog niet eens de spelregels kent). Ik citeer hier maar even voor iedereen die de spelregels ook niet kent de letterlijke spelregel 11 (de buitenspelregel):
Buitenspelpositie
Buitenspel zijn als zodanig is geen overtreding.
Een speler bevindt zich in buitenspelpositie indien:
hij dichter bij de doellijn van de tegenpartij is dan de bal en de voorlaatste tegenstander.
Een speler bevindt zich niet in buitenspelpositie indien:
hij zich op zijn eigen speelhelft bevindt, of
hij gelijk staat met de voorlaatste tegenstander, of
hij gelijk staat met de laatste twee tegenstanders.
Strafbaar
Een speler wordt alleen voor zijn buitenspelpositie bestraft indien hij, op het moment
dat de bal wordt geraakt of gespeeld door een medespeler, naar het oordeel van de
scheidsrechter, actief bij het spel is betrokken door:
in te grijpen in het spel, of
een tegenstander in diens spel te beïnvloeden, of
voordeel te trekken uit zijn buitenspelpositie.
Niet strafbaar
Een speler wordt niet voor zijn buitenspelpositie bestraft indien hij de bal rechtstreeks ontvangt uit:
een doelschop;
een inworp;
een hoekschop
De bal wordt gewoon breed gegeven aan Kongolo, toen stond hij dus meer dan een meter in het veld. Hij kreeg niet de bal toen hij aan de achterlijn stond!!
Met andere woorden buitenspel en geen pingel.
Moment van spelen staat Kongolo achter de lijn en haalt voordeel uit buitenspelpositie dus buitenspel wanneer gaan jullie begrijpen dat Feyenoord weer bevoordeeld is met een derde onterechte penalty
@superghost
Ik blijf het een raar verhaal vinden en zo nog steeds niet 100 duidelijk. Als je het zo leest was Ibarra dus de laatste speler en Room de voorlaatste speler. Aangezien Kongolo voor Ibarra stond maar achter Room vandaan kwam is het dus buitenspel voor Kongolo?
Het blijft in ieder geval raar voelen, aangezien in 99 van de gevallen de keeper de laatste tegenstander is een een verdediger de voorlaatste tegenstander. Daarom letten scheidsrechter bij altijd op een speler niet verder staat dan de laatste verdediger in plaats van de "voorlaatste tegenstander". Ik kan me de verwarring wel voorstellen en wat dat betreft valt Gözübüyük niet zoveel kwalijk te nemen.
@justbecause
Ik blijf het ook verwarrend vinden, maar lees de regels vanuit de Knvb nog maar eens, zoals te zien in de post van Superghost. Dan doet het er niet toe dat de bal breed wordt gegeven, en is het dus gewoon buitenspel.
@vincfred: inderdaad, je leest het helemaal goed. Het was dus buitenspel.
Metibo,
Wanneer ga jij die plaat voor je kop weghalen en toegeven dat Feyenoord niet alleen bevoordeeld wordt? Ja, Vitesse had een penalty kunnen krijgen; Ja, Feyenoord had mogelijk geen penalty moeten krijgen, maar je vergeet dat Vitesse drie(!) keer wel door mocht in buitenspel positie, terwijl Feyenoord twee keer - waarvan een keer vrije doortocht voor Kazim - onterecht werd afgefloten wegen buitenspel.
Vertel mij eens hoe ze dan precies bevoordeeld zijn? Dat Feyenoord goed omgaat met die momenten, is iets anders. Vitesse had namelijk ook van de genoemde situaties kunnen profiteren. Zij deden dit echter niet.
Doe volgende keer je gekleurde bril af, verplaats die plaat voor je kop en reageer dan objectief. Dan pas kan je hier een fatsoenlijke discussie voeren!
De overtreding was duidelijk en speler buiten de lijnen telt tegenwoordig mee zoals ik het hoor en lees. Dus niets mis met deze pingel volgens mij.
Dat is niet nieuw hoor, is al een hele tijd zo! Kan me nog een goal herrineren op het WK van 2010. Volgens mij zelfs bij Het nederlands elftal!
Dat is al heel lang zo. Van Nisterooij scoorde op deze manier tegen Italië op het EK van 2008. Een speler buiten het veld telt gewoon mee.
@jdg84: Echter ken je de regel niet goed, je moet niet gelijk staan met de laatste speler van de tegenpartij, maar met de voorlaatste speler. Dat stond hij zeer zeker niet, dit was 100% buitenspel.
Ik denk dat moeite hebben met de term voorlaatste , iets anders kan ik niet verzinnen.
Dus voor iedereen voorlaatste betekend 2 man ertussen.
De keeper is normaal 1 van die 2 maar nu niet.
Kongolo staat achter hem en dus zit er nog maar 1 man tussen : degene die achter de lijn ligt!
Superghost, help me even.. Wie is dan de voorlaatste speler in dit specifieke geval..?
De keeper is de voorlaatste man en hij staat op de achterlijn. Het is dan dus niet mogelijk om buitenspel te staan.
Kongolo stond Achter de keeper, het was WEL buitenspel.
Er lag een speler van Vitesse achter de lijn. Hij was de buitenspel lijn.
Nope, in dit geval ligt de buitenspel lijn bij de keeper, aangezien hij de voorste van de twee spelers in de buitenspelregel is. Kongolo stond duidelijk achter Room, dus zuiver geval van buitenspel!
Nee hoor er moeten er altijd 2 tussen staan waarvan 1 normaal de keeper is. Aangezien Kongolo achter de keeper stond was het wel buitenspel.
Nope keeper is de laatste man maar buitenspel gaat niet door tot het oneindige. Als 2 spelers terug komen uit de tribune is het in dit geval nig geen buitenspel. Dit is hoe het werkt: kepper is in dit geval de laatsye man, dat is juist. Keeper houdt de paal vast, correct. Dan is letterlijk over het hele speelveld buitenspel opgeheven. Keeper zet namelijk de buitenspel lijn op de doellijn/achterlijn. Daarmee was buitenspel dus opgeheven. Nogmaals buitenspel telt niet door tot het oneindige.
Van alles gebeurt, slechte scheids (naar beide kanten). Uiteindelijk heeft Feyenoord gewoon verdient gewonnen.
Manmanman, we hadden in de eerste helft gewoon 100% zeker een penalty moeten hebben, Wij krijgen hem niet, Feyenoord wel. Die scheids is niet goed joh, wat een achterlijke. Daarbij vond ik het een typische 0-0 wedstrijd. Vitesse speelde slecht, Feyenoord kon voorin ook totaal niets.
Vitessa1
Oke over die situatie kan je gelijk hebben ik heb de wijsheid ook niet in pacht, maar manmanman zeg dan ook eens iets over de grensrechters van deze wedstrijd. Dan geef je in elk geval een objectieve mening. Het was maar liefst 5 keer in het nadeel van Feyenoord. Na de uitleg van Youri Mulder is het ook duidelijk dat de strafschop van Feyenoord 100% in orde was. Blijft alleen het moment over dat Feyenoord 1 keer goed weg kwam met de beslissing van de scheids. En misschien zag hij het beter dan wij want ik vind dat de beelden geven geen 100% uitsluitsel maar oke hij had hem kunnen geven.
Erg blij met de 3 punten en zeker een leuke wedstrijd "in mijn opinie" helaas zaten de grensrechters vaak fout met beoordelingen.
Geweldig dat Bilal ook z'n mooi doelpuntje meepikt hopelijk een van meerdere die we van hem kunnen gaan mogen zien.
Gefeliciteerd Feyenoord. Je hoeft niet eena goed te spelen maar met de beste verdediging van de Eredivisie kan je een heel eind komen dit seizoen! Benieuwd naar volgende week.
Een goede verdediging en de juiste scheidsrechters en je bent inderdaad al een heel eind. Nog geen één penalty voor Feyenoord is terecht geweest. Het is een absolute schande.een foutje moet kunnen maar dit wordt haast om te lachen.
Die arbitrage, wat een droevigheid zeg..; het is met de week slechter geworden..
Buitenspel situaties die totaal verkeerd gezien worden, penalties die niet of onterecht gegeven worden en scheidsrechters die zich laten intimideren door een vol stadion.
Ondanks dat het een overtreding was stond Kongolo buitespel dus derde onterechte penalty in drie wedstrijden.
Verder was het geen hoogstaande wedstrijd in mijn ogen.
Waarom stond Kongolo buitenspel? Er bevond zich een Vitesse-speler achter de doellijn, die geen blessurebehandeling onderging?
Room stond nog voor Kongolo dus staat Kongolo buitenspel
Nee, want die speler buiten de lijnen heft dat op, positie van de keeper heeft daar niks mee te maken.
Toch wel. Gaat om het feit dat er twee spelers moeten zijn tussen de bal etc. Dit was nu niet.
Bal werd breed gegeven dus maakt ook niet uit. Laat maar kletsen.
Wil je het niet snappen? de speler buiten de lijnen telt gewoon mee. Pffff dus Room is gewoon niet de laatste man. en hij hoeft daarvoor dus Niet tussen de lijnen te staan.
Als je nou eens goed kijkt staat Room tussen Ibarra en Room in en dus buitenspel of wil je het niet snappen?
Er moeten minstens 2 tegenstanders achter de speler staan, waarbij de keeper meetelt, tenzij je achter de bal bevindt natuurlijk. Omdat Kongolo achter de keeper stond, was er dus slechts 1 tegenstander achter Kongolo, namelijk die speler achter de doellijn. Het was dus wel buitenspel.
Je hebt gelijk, het was buitenspel en daar lijkt ook de hele discussie over te gaan. Echter ben ik van mening dat het ook geen overtreding was van zowel Vitesse als Feyenoord. Bij de goal van Feyenoord wordt er een been uitgestoken die amper de speler raakt die doet alsof hij wordt neergehaald. Dat was een schwalbe. Vitesse had ook geen recht op een penalty daar hij in houdt en amper de speler raakt.
Door dit altijd maar te bestraffen krijg je dit soort foutieve beslissingen die ook eigenlijk alleen met camera te maken zijn. De manier van fluiten in Nederland zorgt ervoor dat spelers het opzoeken en terecht.
Wat ze wel zouden moeten beheersen is het consequent zijn dan zou ik al vrede hebben met een verkeerde beslissing die alleen voor een camera te beoordelen valt.
Het is Bilal gegund. Mooie actie en goed doelpunt. Kuyt 3 goals 3 penalty's.. Naja vorig seizoen werden ze allemaal gemist en hierdoor win je dit soort wedstrijden.
Tweede keer uit 3 wedstrijden dat we geluk hebben met de arbitrage (eerste wedstrijd was slechte arbitrage aan beide kanten). Eerste geval was de penalty die Vitesse had moeten krijgen, was lastig te zien maar dat soort situaties zijn cruciaal en moet de scheidsrechter goed kunnen beoordelen. Tweede geval was het penaltymoment van Feyenoord, Kongolo stond buitenspel. Op basis van het spel was de overwinning van Feyenoord verdiend, maar zonder hulp van de arbitrage was het niet gelukt.
Dit geluk gaan we niet volhouden, er moet echt wat gaan gebeuren, te beginnen met Kazim die nooit meer in de basis hoort te staan. Immers is ook niks, snap dat de situatie rond Vilhena lastig is maar lijkt me gewoon de beste speler voor die positie. Ik hoop dat Elia snel fit wordt want Bilal is het ook niet, al maakt hij een goede goal. Kongolo op linksback is wel een verademing t.o.v. Nelom, verdedigend uiteraard beter maar hij heeft ook een redelijke voorzet in huis.
Wij noemen onszelf graag kampioenskandidaat, maar er moet echt flink wat gebeuren voordat ik die uitspraken serieus ga nemen.
Wat zwg je nou allemaal meneer? Feyenoord krijgt 2x geen penalty na overduidelijk vasthouden jegens kazim. En die van vitesse was ook heen penalty als je zo fluit. Die van feyenoord was 100% terecht, geen buitenspel.
Daarnaast alle kansen die feyenoord kregen tegenover die van vitesse: dik terechte overwinning.
Als je voor dat vasthouden (wat in vele gevallen aan beide kanten gebeurt) al penalties gaat geven eindigt elke wedstrijd in 9-8. Die van Vitesse is een totaal onvergelijkbare situatie, dus daar kun je ook niet naar verwijzen. Kongolo leek mij toch echt buitenspel te staan, namelijk achter de keeper. Ben het wel met je eens dat de overwinning op basis van het spel verdiend is, maar dat maakt het nog niet terecht.
Er moeten minstens 2 tegenstanders achter de speler staan, waarbij de keeper meetelt, tenzij je achter de bal bevindt natuurlijk. Omdat Kongolo achter de keeper stond, was er dus slechts 1 tegenstander achter Kongolo, namelijk die speler achter de doellijn. Het was dus wel buitenspel. Leuk dat mensen zo zeker weten dat ze de regels kennen...
Ach een gevalletje feyenoord krijgt alles mee en de rest alles tegen. Houdt toch eens op met dat gemopper. Bij cambuur moet die verdediger niet met een volleybal smash inkomen, nu was het bij feyenoord gewoon een terechte en bij vitesse was het er ook echt geen een. Maar als je feyenoord alles misgunt kom je tot deze conclusie. Bemoei je dan lekker met je eigen club. Maar als dat te saai is ga je je blijkbaar irriteren aan feyenoord wat 3 x terecht wint.
Ach kom, Kazim had last van een flauwte.
Kongolo stond natuurlijk absoluut geen buitenspel ... ibarra war er ook gewoon nog
Helaas, je bent gezakt voor je spelregel kennis. Je moet namelijk minimaal gelijk staan met de voorlaatste speler. Ibarra was de laatste speler, de voorlaatste was in dit geval Room en die stond n-i-e-t achter Kongolo. Kongolo stond dus duidelijk buitenspel.
Zoek het zelf maar op: spelregel 11.
Helaas. Bal werd breed gegeven dus jij bent gezakt voor je spelinzichtelijkheid.
@jodelahitie: hoe de bal wordt gespeeld maakt geen zak uit. Ik heb een aantal berichten hierboven de letterlijke spelregel geciteerd. Daarin staat nergens hoe de bal wordt gespeeld. Het gaat ook niet eens over hoe de bal gespeeld wordt, maar waar de speler staat.
Het is een schande en dat mag best eens uitgesproken worden door de media. Vitesse krijgt een 100% pingel niet en dan krijgt Feyenoord hem wel. De scheidsrechters lijken gewoon bang om Feyenoord een strafschop tegen te geven. De wedstrijd zelf was een pure 0-0 wedstrijd, onverdiende overwinning.
Karsdorp houdt zn benen in en het is nauwelijks te zien of hij geraakt wordt. Daarnaast heeft Feyenoord 2 doelpunten gemaakt.
Waarvan de tweede puur te wijten is aan de eerste. Dus was de scheidsrechter beslissend en dat is niet de eerste keer in het voordeel van Feyenoord.
Die mag je me uitleggen. De tweede was te wijten aan de eerste?
Karsdorp haakt toch duidelijk de linkervoet van Brown, was dus 100% een strafschop.
De strafschop van Feyenoord had nooit gegeven mogen worden i.v.m. buitenspel. Kongolo had niet 2 spelers achter zich (je moet immers maximaal gelijk staan met de voorlaatste speler van de tegenpartij, zoek spelregel 11 maar eens op en lees hem goed door).
Dan had het op dat moment 0-1 gestaan i.p.v. 1-0 en had Vitesse niet risico moeten nemen. Of dan die goal van Bilal nog had gevallen weet je niet, maar dan was het dus nog altijd 1-1 in plaats van 2-0 als je zo zou rekenen (je weet immers niet hoeveel ruimte Feyenoord anders weg had moeten geven om de gelijkmaker te maken, en wellicht had Vitesse daar juist weer van kunnen profiteren en 0-2 dan kunnen maken voordat Feyenoord gelijk had kunnen komen).
Pas de titel gewoon aan, als je elke wedstrijd de arbitrage nodig hebt om cadeaus te krijgen en waar wel een pingel gegeven moet worden het opeens niks is.........
En ja, een buitenspel geval of wel of geen corner heb je wel es mee of tegen, maar dit slaat gewoon alles. Dit zijn geen foutjes meer, maar gewoon structureel een club bevoordelen
Feyenoord dankzij de scheids toch nog aan de punten gekomen, door een strafschop wat buitenspel was en er geen tegen hebben gekregen wat er wel een had moeten zijn.
Al 3 rondes heeft Feyenoord toch wel erg veel geluk met de scheids, is er wat aan de hand Knvb dat wij moeten weten?
Strafschop buitenspel? Ga maar de spelregels opnieuw leren samen met de commentator.
Ik zou zeggen ga zelf eens de spelregels leren, bedank me later maar.
Ga jij maar ff Van Nistelrooij's goal terugkijken tegen Italië op het EK van 2008.
Er moeten 2 tegenstanders tussen jou en de doellijn staan, het was nu alleen die speler die buiten het veld lag.
Jammer joh, andere situatie.
Mensen moeten kappen met zeggen dat ze de regels kennen terwijl ze er gewoon helemaal naast zitten.
Er moeten minstens 2 tegenstanders achter de speler staan, waarbij de keeper meetelt, tenzij je achter de bal bevindt natuurlijk. Omdat Kongolo achter de keeper stond, was er dus slechts 1 tegenstander achter Kongolo, namelijk die speler achter de doellijn. Het was dus wel buitenspel.
@the SK: ik denk toch echt dat jij in aanmerking komt voor het leren van de spelregels. Sneeuwvlokje heeft inderdaad gelijk dat het buitenspel was. Je dient namelijk maximaal gelijk te staan met de voorlaatste verdediger (letterlijk terug te vinden in spelregel 11) en dat stond Kongolo niet.
Eindelijk winnen we de wedstrijden die we afgelopen jaren verloren.. Heerlijk, Feyenoord heb een geweldig elftal met leuke spelers,
Goeie nieuwkomers.. Ben benieuwd..
Hehe de Boer snapt het. Natuurlijk is het geen buitenspel er ligt er nog 1 over de achterlijn, remember van Nistelrooy?
Verdiende overwinning. Nu gaat iedereen klagen dat het onterecht was. Feyenoord in de eerste wedstrijd slechte beslissingen voor feyenoord. 2e wedstrijd gelijk. Vandaag ook absoluut niet de scheids mee. Kazim had ook 2 penaltys kunnen krijgen maar guzubuyuk fluit constant en geeft terecht geen penalty aan vitesse. Feyenoord gewoon verdiend gewonnen! Op naar de volgende.
Ik dacht gelijk aan van Nistelrooy en destijds was ik elf jaar. Een zeker terechte penalty dus. Wel moet ik zeggen dat Feyenoord geluk had bij de niet gegeven penalty aan Vitesse.
Er ligt er 1 over de achterlijn. Maar Kongolo staat achter Room en staat dus buitenspel aangezien het er 2 moeten zijn. in 99 van alle gevallen is 1 van die 2 de keeper maar nu dus niet. Dus Kongolo staat buitenspel.
Bij Van Nistelrooy lag 1 buiten het veld en stond de keeper op zijn lijn!
De Boer zit weer eens mis met zijn annalyse.
Pimpelman, zoek die goal van Van Nistelrooy dan nog eens op op Youtube, bij die goal stond Van Nistelrooy niet alleen nog voor die verdediger, maar ook nog voor de doelman. Dat maakt het totaal 2 en dus geen buitenspel.
Hier stond Kongolo wel voor een speler (ibarra), maar wél achter de doelman. Dat maakt dus maar 1 speler.
De spelregels zijn zéér helder: je moet maximaal gelijk staan met de voorlaatste speler (letterlijk genoemd in de spelregels) en daar is hier dus géén sprake van. Dit was dus buitenspel.
Haha die arbitrage. Het is zo verschrikkelijk slecht. Je begint bijna te denken dat ze het erom doen. Dit kan toch gewoon niet?
Heb een leuke pot gezien. Dat gezeik over lucky-Feyenoord moet ook maar eens ophouden,vitesse heeft ook geluk gehad,soms zit het mee en soms zit het tegen. Vond Kongolo vandaag sterk spelen,en Botteghin viel goed in. Hier zit een blijde Feyenoorder.
Zo matig spelen en dan 3 keer winnen. Gaat nog leuk worden straks als Elia erbij komt en het hele team goed gaat lopen! Weer een penalty maar die hebben we ook al genoeg (onterecht) tegen gehad of niet gekregen terwijl het er wel 1 was. Heft elkaar wel op zo'n beetje
Blij dat we gewonnen hebben maar vond grensrechters erg matig vandaag zoveel foute beslissingen.
Matige wedstrijd van beide kanten beslist door scheidsrechterlijke dwalingen. Geen pingel voor Vites, Kuijt verdiende rood en buitenspel vooraf gaand aan de penalty voor Feyenoord. Feyenoord zit er diep in bij de Knvb, wekelijks te aanschouwen. Dit kan gewoon niet. Verder niet tevreden over Vitesse maar dit team komt er wel.
Nou nou, rode kaart vind ik overdreven hoor. Hoevaak moet er daarnaast nog gereageerd worden voordat iedereen eens beseft dat het geen buitenspel was?
@ Pimpelman hoe vaak moeten de regels nog uitgelegd worden? Bestudeer ze eens en dan weet je dat het wel buitenspel was. De Boer zat er weer eens naast.
Een nare trap op de achillispees is gewoon rood. Deze wedstrijd had gelijk moeten eindigen, was van beide kanten niet goed.
Zuiver buitenspel, die clowns bij Fox zijn gewoon lachwekkend
Die analisten bij Fox zijn fantastisch (slecht). Bij Psv beweerde ze dat het geen pingel was omdat de voorzet toch tot niks zou leiden. Volgens Mario Been mag je dus iedereen op de grond gooien zolang de bal maar niet in de buurt is. Lijkt me een prima uitleg!
@pimpelman: rood vind ik ook overdreven. Geel volstond prima.
Maar hoe vaak moet er nog gereageerd worden totdat jij de spelregels eens gaat lezen (ik heb ze een aantal berichten hierboven zelfs letterlijk gepost)? Het is namelijk zeer zeker wél buitenspel.
De scheidsrechter. En met hem de grensrechters. Mijn god wat was het matig. Feyenoord, eerlijk is eerlijk, kan in totaal niet klagen. Eigenlijk jammer dat men nu alleen maar over de penalty's praat. Het voetbal was matig maar Arnhem heeft bijna geen uitgespeelde kans gehad, de verdediging van Feyenoord staat echt als een huis. Om dan nog even casual Botteghin in te brengen... Heel sterk.
Ik vind dit ook echt te belachelijk voor woorden.. Help Feyenoord aan de titel.. dit gaat echt nergens meer over.. tot de onterechte penalty had Feyenoord maar 1 kans gehad.. tiss wel duidelijk hoe de pet ervoor staat bij de arbitrage.. Kijk wat recht is recht maar dit is gewoon tenenkrommend krom....
Prima resultaat, verschrikkelijk veldspel. Zijn nu drie wedstrijden onderweg en het was opnieuw treurig om te zien dat er amper voetballend vermogen in het team zien. Ik kan weer afgeven op de voorste vier, maar iedereen kan wel zien hoe het in elkaar zit.
We winnen de wedstrijden nu door ontzettend veel geluk. Op een gegeven moment is dat geluk er niet meer en zullen we punten verliezen. Volgende week PSV uit.... ik zie het heel somber in.
Het was voetballend niet erg best nee. Maar verdedigend wel sterk hoor, dat staat echt als een huis. Met Karsdorp en Kongolo ook aanvallend wat in huis.
Aanvallend zie ik het ook wel goedkomen, zeker met Kramer en Elia in de basis straks.
Probleem is het middenveld. Toornstra, Immers, El Ahmadi... Die halen hun niveau momenteel niet.
Als dat gaat draaien, doen ze gewoon om de titel mee. Ik denk dat ze het PSV sowieso lastig gaan maken.
Het was geen buitenspel bij de strafschop en dus volledig terecht. Ook bevestigd door de analytici bij fox, er lag nog een speler buiten de lijnen en die doet nog gewoon mee met het spel. Dus iedereen kan weer ophouden met lucky Feyenoord (in elk geval deze wedstrijd)
De analytici bij Fox kennen gewoon de spelregels niet (die van de NOS wel overigens, die melden wel keurig dat het buitenspel was). Ik zal je de moeite besparen dat je ze moet googelen. Hier volgt de letterlijke spelregel 11 (de buitenspelregel):
Buitenspelpositie
Buitenspel zijn als zodanig is geen overtreding.
Een speler bevindt zich in buitenspelpositie indien:
hij dichter bij de doellijn van de tegenpartij is dan de bal en de voorlaatste tegenstander.
Een speler bevindt zich niet in buitenspelpositie indien:
hij zich op zijn eigen speelhelft bevindt, of
hij gelijk staat met de voorlaatste tegenstander, of
hij gelijk staat met de laatste twee tegenstanders.
Strafbaar
Een speler wordt alleen voor zijn buitenspelpositie bestraft indien hij, op het moment
dat de bal wordt geraakt of gespeeld door een medespeler, naar het oordeel van de
scheidsrechter, actief bij het spel is betrokken door:
in te grijpen in het spel, of
een tegenstander in diens spel te beïnvloeden, of
voordeel te trekken uit zijn buitenspelpositie.
Niet strafbaar
Een speler wordt niet voor zijn buitenspelpositie bestraft indien hij de bal rechtstreeks ontvangt uit:
een doelschop;
een inworp;
een hoekschop
Dat er een speler van Vitesse nog achter Kongolo bevond maakt het totaal op 1. Kongolo stond dus niet gelijk of achter met de voorlaatste speler van Vitesse, maar slechts achter de laatste speler. Hij stond dus buitenspel.
Kuyt topscorer 2015-2016 met 25 goals (waarvan 21 penalty's) 
3e wedstrijd achter elkaar dat ze hulp van scheidsrechter nodig hebben. Begint nu wel heeeeel erg op te vallen
Als je altijd de arbitrage nodig hebt... dat lees ik hierboven? Nou wat een ongelofelijke waanzin. Altijd maar janken op die scheids hierzo!
Van beiden kanten slecht. Uiteindelijk uiteraard door de scheidsrechter beslist in het voordeel van Feyenoord. What's new.
Wat een onzingelul over die pingel, pootje haken in de 16, overduidelijk een pingel.
Het was een pingel klopt,maar Vitesse had er ook 1 moeten hebben.
Het zijn wel cruciale beslissingen.
De scheids beïnvloed toch die wedstrijd.
Nu hebt Feyenoord het mee maar de tijden gaan veranderen.
Slechte pot. Uiteindelijk terechte overwinning. Verdedigend stond het erg goed bij Feyenoord.
Bijzonder sneu voor Vitesse en bijzonder gelukkig voor Feyenoord dat het vanmiddag zo uitpakt. Beide ploegen waren erg aan elkaar gewaagd, en beide waren vooral aanvallend onmachtig. De kopbal van Immers was tot de strafschop de enige echt grote kans die er was. Ik denk dat Feyenoord hier zomaar tegen puntverlies was aangelopen als het vlak voor rust een strafschop tegen had gekregen. Bijzonder spijtig, aangezien ik had gehoopt op puntverlies voor Feyenoord.
Voetballend blijft Feyenoord van de top 3 toch wel de matigste ploeg. De opbouw en tactiek bestaat voor het grootste deel uit hoge ballen richting de spits. Fysiek, mentaal en conditioneel scoren ze wel bijzonder hoog. Vooral dat mentale, dat miste je nog wel eens bij Feyenoord in de vorige seizoenen.
Ben erg benieuwd naar volgende week zondag in Eindhoven, hopelijk doet Ajax zijn plicht en laat Feyenoord een steekje liggen waardoor we los zijn van de rest.
Haha de matigste ploeg uit de top 3? Wie is er beter dan? Op papier psv maar ajax zeker niet. Was niet om aan te gluren de afgelopen 3 wedstrijden. Maar weetje, makkelijk praten als jij je zo slecht vermaakt bij wedstrijden van je eigen club.
Hij heeft gewoon gelijk. Voetballend gezien zijn Ajax en Psv een stuk verder dan Feyenoord. Bij Feyenoord voetbalt men maar een beetje op de gok, terwijl er bij Ajax en Psv echt een idee achter zit.
Ze kunnen dan wel beter zijn,maar vechten tegen de Arbitrage is een verloren zaak.
@jodelahitie
Of ik me slecht vermaak bij wedstrijden van Ajax weet jij niet, dat is een wilde gok.
Ik heb zowel Ajax, PSV en Feyenoord zien voetballen en het valt mij gewoon op dat Feyenoord het minste voetbalt van de drie titelkandidaten. Achterin staat het prima bij de Rotterdammers, maar voorin creëren ze amper iets. Ik vind het opmerkelijk dat dit feit Ajax telkens verweten wordt (terecht), maar bij Feyenoord achterwege blijft. Terwijl Ajax toch meer kansen heeft gecreëerd dan Feyenoord de afgelopen drie speelrond.
Ik moet zeggen dat aanvallend PSV de sterkste indruk maakt tot op heden, alhoewel het bij de Eindhovense ploeg ontbreekt aan effectiviteit. Daarnaast staat het achterin in tegenstelling tot bij Ajax en Feyenoord gewoon niet goed bij Psv.
Al met al zou je kunnen zeggen dat PSV er het hardst voor is afgestraft, terwijl Ajax en Feyenoord ontkomen. Ajax ontkomt dankzij een makkelijk competitieprogramma, waardoor je met dit slechte spel redelijk eenvoudig 3 punten pakt. Feyenoord ontsnapt gezien het verloop van de wedstrijden tegen Utrecht, Cambuur en Vitesse. Daarbij heeft het absoluut geluk dat de arbitrage de laatste twee wedstrijden enkele foute beslissingen nam die in het voordeel van de Rotterdammers hebben uitgepakt.
Geen van de titelkandidaten maakt echt indruk, ze laten vooral zien waarin ze moeten gaan groeien de komende weken en maanden om daadwerkelijk in aanmerking te komen voor de schaal.
Hebben we giezien bij psv. Zelfs Luuk de jong zegt dat er geen idee achter zit bij de ballen die hij krijgt. Over ideen gesproken.
Feyenoord heeft in ieder eval de sterkste verdediging. Die Botteghin was ook ijzersterk. Van Veltman wordt je niet bang. En uiteindelijk begint het ook van achteruit.
Met Elia en de volgende keer Kramer in de basis kan het alleen maar beter gaan. Feyenoord is gewoon uitstekend begonnen.
Vind ik ook, Feyenoord heeft als je naar de verdedigers kijkt en ook naar de taakuitvoering de beste verdediging. Maar opbouwend is het van Feyenoord kant bijzonder droevig, want de ballen hoog richting Immers en Kazim, waarna het middenveld aansluit voor de 2de bal is een weinig voetballend spelconcept. Het resulteert ook amper in kansen. Doodzonde, als je weet dat je met spelers als Veijnovic en El Ahmadi prima voetballers in huis hebt waar je goed mee kan opbouwen.
Dat Feyenoord uitstekend begonnen is wil ik absoluut onderstrepen. Ik denk ook dat Feyenoord wel zal groeien, wat ik van PSV en Ajax ook wel verwacht trouwens. Kramer in de basis zou een hele verbetering zijn, terwijl Elia mogelijk de gewenste extra creativiteit kan brengen.
Geluk dwing je af zullen we maar zeggen 
Boteghin was geweldig btw. Met hem, kongolo, van beek, kramer, Immers en Kuyt hebben we overigens een luchtmacht van jewelste! Daar moet echt meer meegedaan worden. Aller eerst Bilal wisselen. De beste man levert nooit een voorzet af.
Voor de rest slechte wetstrijd maar goed....3 punten en ik ga niet klagen!
Ach ja, Feyenoord thuis, dan weet je dat de arbitrage wel eens wat die kant op fluit. Dat gebeurt toch al sinds Feyenoord betaald voetbal speelt.
En ook wel eens wat tegen. Van scheidsrechters die vooral willen laten zien niet onder de indruk te zijn.
Ja, daar heb je ook wel gelijk in. Van die mannetjes. Maar het was ook niet persé negatief bedoelt, de sfeer die een thuisploeg creëert helpt gewoon een beetje en er is gewoon af en toe een scheids die al dan niet bedoelt daarin meegaat. Is ook niet alleen Feyenoord ofzo.
Helaas gebeurd dat vééééél minder vaak dan dat het de thuisclub bevoordeeld in de kuip
De penalty had niet mogen komen, maar ja, dit komt wel vaker voor in het voetbal. maar ze hebben terecht gewonnen, jammer genoeg? Vittesse is nog niet helemaal zoals het hoort, maar ook zij komen er wel aan, ze hadden een punt zeker verdiend.
Terechte overwinning voor feyenoord. Vitesse voetbalde goed mee maar creeerde geen goede kansen, pingel was trouwens 100 procent terecht absoluut geen buitenspel!
Heerlijke overwinning, mooie goal van basacikoglu maar voor de rest speelde die dramatisch. Volgende week elia en kramer direct in de basis en kuyt op 10
als Feyenoord iedere thuiswedstrijd een penalty krijgt en de tegenpartij onterecht geen penalty, dan worden ze wel kampioen, ja. Je ziet toch dat scheidsrechters beïnvloed worden door het publiek. Bij iedere beslissing tegen Feyenoord gaat het publiek (en vaak ook spelers) tekeer als een stelletje wezenlozen en dat maakt dat de scheidsrechter onzeker. Eerlijk is het niet, wel slim. Vitesse had natuurlijk gewoon aan het eind van de eerste helft een penalty moeten hebben.
Eigenlijk was alleen de pingel tegen Cambuur onterecht, dus men moet maar niet zo zeuren over dat Feyenoord geholpen wordt.
Het gaat ook niet om de penalty die Feyenoord krijgt, maar de penalty die Vitesse niet krijgt. De irritatie vanuit Vitesse is dan ook volkomen logisch. Scheidsrechters laten zich gewoon veel te makkelijk beïnvloeden door een stel puistige pubers die bij elke beslissing die niet in het voordeel van Feyenoord is, lopen te fluiten en gebaren lopen te maken.
Maar eerder in de eerste helft werd nagenoeg dezelfde overtreding gemaakt op Kazim, net buiten de 16. Die kreeg ook geen vrije trap, ondanks al die puistige pubers. Maar dat vergeet je voor het gemak maar even?
Jellybean, ga het maar even terugkijken en kruip dan maar weer achter je computer. Kazim maakt zelf de eerste overtreding, daarnaast was er contact, maar een stuk minder duidelijk dan met het moment met de penal voor Vitesse.
Wordt volgende week nog een leuke wedstrijd in Eindhoven. Ik verwacht dat PSV zeer gemotiveerd is om deze wedstrijd te winnen om het gat niet nu al 7 punten te maken na 4 wedstrijden. Voor Feyenoord wordt dit de wedstrijd om te laten zien dat ze bij de grote titelfavorieten horen. Ondanks het puntenverschil is PSV in mijn ogen favoriet omdat ze thuis spelen en met Moreno hebben ze eindelijk een echte verdediger erbij.
Ik heb de wedstrijd niet gezien, maar afgaande op de reacties ging het penaltymoment als volgt:
* Kongolo had de bal
* Hij stond vóór Room
* Ibarra stond achter de lijn
* Verder stonden er geen Vitessespelers tussen Kongolo en Ibarra
In dat geval was het WEL buitenspel. Ibarra doet inderdaad mee aan het spel, maar voor binnenspel moet er nóg een Vitessenaar voor Kongolo zijn. Room stond achter Kongolo, de rest van Vitesse dus ook. Dus onjuist geoordeeld van de scheids.
Je krijgt een duimpje voor je uitstekende kennis van spelregel 11 (de buitenspelregel)
Op basis van het forum wel inderdaad. Het ging zo : ibarra buiten de lijn, keeper houdt de paal vast: spelregel zegt: je kan niet meer buitenspelstaan want er staan 2 mensen op de achterlijn. Scheidsrechter dacht hier natuurlijk niet bij na, maar heeft geluk dat hij goed oordeelde!
Feyenoord gewoon zakelijk en verdiend gewonnen. Vitesse amper gezien op 20 minuten na in de tweede helft al creeerde Feyenoord ook niet heel veel.
Typisch het geluk van een volle kuip. Scheidsrechters blijven er maar door beïnvloed worden. Hopen dat Blom meer wedstrijden van feynoord mag fluiten, die is altijd objectief in de kuip.
Voor het penalty-moment waren er maar liefst vijf(!) andere buitenspelmomenten die verkeerd beoordeeld werden, allemaal in het nadeel van Feyenoord. Dus hoe je erbij komt dat de scheidsrechter beïnvloed wordt is mij niet helemaal duidelijk. Zelfde geldt voor de penalty die Vitesse gekregen zou moeten hebben. Kazim krijgt voor nagenoeg dezelfde overtreding ook geen vrije trap.
Kongolo, verademing op de back, Botteghin viel prima in, beide basis.
Kazim is uitgerangeerd en moet je nu echt gaan verkopen.
Kuijt van de flank af, naar de punt ermee en Bilal rechts, Elia links.
Of Kuijt op 10, Toornstra rechts, Elia links en Kramer in de punt.
Maar al met al 9 uit 3 is prima en PSV is te pakken, heb er zin in!
Regel 11 Buitenspel
Buitenspelpositie
Buitenspel zijn als zodanig is geen overtreding.
Een speler bevindt zich in buitenspelpositie indien:
hij dichter bij de doellijn van de tegenpartij is dan de bal en de Voorlaatste tegenstander.
Uit de spelregels van de Knvb
En dat was in dit geval Room en daar stond Kongolo achter.
Dus einde discussie het was buitenspel
Verder ben ik totaal niet overtuigd, het spel is echt niet om aan te gluren van de feynoorders. Verwacht niet dat ze mee gaan doen om het kampioenschap.
Feyenoord is vandaag bijzonder vaak genaaid door de grens. Gelukkig is dat niet doorslaggevend geweest, maar wat waren die grensrechters slecht zeg. Vitesse mag van geluk spreken.
Pff ga toch weg man, ze waren voor beide slecht, maar feyenoord krijg hem wel en Vitesse niet. Gelijkspel was terecht geweest, allebei geen kansen gehad. Immers 1, vitesse had er meer kunnen hennen als de eindpass beter was geweest. Maak me niet druk, volgende week winnen we weer, en staan we weer gelijk met Feyenoord.
Hoe kan je nou zeggen dat een gelijkspel terecht was geweest? We winnen met 2-o,dat moet toch voldoende imo zeggen.
Is toch leuker als je club gewoon eigen spelers heeft, waar mee ze op 9/3 staan, ipv een bijeengeraapt Chelsea zooitje...
Ja en de bal is vierkant of niet
Het gaat erom dat de als de penalty gerechtvaardigd was geweest je mij niet hoort klagen. Als Vitesse wel echte Penalty niet krijgt.
Je zag dat de scheids hem bijna gaf ,maar ging twijfelen en geeft vervolgens ook geen geel geeft aan Brown voor een fopduik want hij raakte hem toch niet??..kom op Feyenoorders geef eens wat toe als iets waar is !!ajax doet dat vaak gewoon wel.
Kongolo maakte voor de terecht gegeven penalty mits het geen buitenspel was?? overuitgestoken been van Kashia,s een Topduik de jongen word minimaal geraakt en een dikke halve seconden erna maakt Kongolo me er een smakker van.
,En de 2-0 is ook onterecht beste Feyenoorders !! omdat Kruiswijk natuurlijkeen vrije trap had moeten krijgen.
Want Lex komt met zijn zijn arm hoog gestrekt op kruiswijk af komt botst onbesuist op Kruiswijk.wat al gevaarlijk spel was.daardoor kopt Kruiswijk hem nog wel tegen zijn arm of kwam de bal zelfs direct op zijn arm (moeilijk te zien)waarbij de bal vervolgens panklaar voor de voeten van de 2e goalmaker even zijn naam kwijt veel moois doet en scoort. super goed van de oplettende scheids.
Voor Feyenoord allemaal leuk maar het was zowiezo een vrije trap voor Vitesse. i.p.v de rugdekking die Kruiswijk niet meer kon geven aan Kashia
Overgens lag Lex Immers bij zijn eigen overtreding ook nog eens geblesseerd op de grond lag door dat onbesuist inkomen.
.
DUS Lucky Feyenoord al gefeliciteerd met de 9 punten. Mede mogelijk, Gefeliciteerd met de scheidsrechterkorps anders waren het er een stuk minder .
Jullie waren niks vorige week niet en HET Legioen was stil en dat zegt genoeg in de Kuip
PSV word gewoon kampioen en Ajax schat ik niet hoog in maar hoger als Feyenoord want in Rotterdam denken ze dat ze een Wereld team hebben Feyenoord mag.blij zijn als je bij de eerste 3 eindigt.dit jaar
V Bronckhorst vind ik heel sympathiek, maar die Kuyt wat was slecht he en had ook rood moeten hebben.het is zo on Kuyt ,s en een teken dat ie het niveau niet meer aankan tegen jongen technische voetballers.
En een speler met een vervelend imago had er gewoon direct af gekunnen.natuurlijk.
En nee niet ik ben echt niet gefrustreerd maar eerder gerust gesteld.
Dat Vitesse zo moet verliezen.. Tegen 11 man en de scheids kan je niet winnen . Vitesse was vandaag niet zo best maar iets minder slecht als Feyenoord.
Onbegrijpelijk dat men weer loopt te beweren dat we de scheids mee hebben. Hij was zeker slecht, maar dan wel aan beide kanten. Dat wij daar van profiteren en Vitesse niet, tsja, dat is hun eigen schuld. Vorige week was gewoon een terechte overwinning, niemand die ooit kon zien of hij zat of niet, en tegen Utrecht hadden we meer pech (Rood en penal tegen) dan geluk (alleen penal mee).
Wel moet het spel echt beter want het was weer erg matig. Alleen de verdediging was echt goed, sterk debuut van Botteghin en Kongolo doet het uitstekend op linksback. Volgende week toch graag Elia en Kramer in de basis, Kazim bracht weer helemaal niks en Bilal was op de goal na ook zeer matig. 9 uit 9 is wel heerlijk, dat is wel ff anders geweest
Tsja.. Feyenoord is voetballend gewoon ontzettend slecht. Ik zou weleens willen weten waar ze hadden gestaan zonder al die scheidsrechterlijke dwalingen. Het is toch te triest voor woorden dat ze zo hoog staan vanwege al die verkeerde beslissingen. Of Vitesse een penalty had moeten hebben, dat weet ik niet zeker.
Maar voordat die penalty gegeven werd aan Feyenoord, stond Kongolo gewoon duidelijk buitenspel. De rol van Ibarra en de keeper zijn omgedraaid. Kongolo staat achter de keeper, maar wel vóór Ibarra.
Leuk voor Bilal dat 'ie gescoord heeft trouwens. Speelde wederom dramatisch, maar de druk van de Kuip moet je ook niet onderschatten. Hij hoort ook wel dat gefluister en geklaag bij ieder balverlies dat hij lijdt. Daar ga je ook niet beter van spelen natuurlijk. Dus ik hoop dat deze goal hem wat meer vertrouwen geeft.
Hopelijk is Elia er volgende week bij. Dan krijgen we een spannende topper te zien. Anders zie ik het somber in voor Feyenoord.
Gefeliciteerd Feyenoord fans, negen uit drie, dat is een tijdje geleden. Leuk voor Gio dat hij zo begint. Kan leuk worden dit daar bovenin.
Als feyenoord volgende week wint van psv in eindhoven. Dan is het een droomstart. Maar het wordt natuurlijk echt een lastige uitwedstrijd. Maar dat moet minstens een punt worden
Echt weer typisch hè, vitesse overkomt precies hetzelfde als psv gister, nu is iedereen in rep en roer en gister alleen maar mensen die haten om het psv is, is het niet erg lol.
Geen buitenspel, speler ligt achter het goal en daarbij wordt de bal teruggespeeld.
Zeker goede staat voor ze .
Maar even over de scheidsrechter, die moet echt de ogen uit zijn kop schamen dat hij niet durft te fluiten voor een 100% penalty voor Vitesse.
Dan gaat zoon wedstrijd toch anders lopen, en in de 2de helft geeft hij hem wel aan Feyenoord wat ook nog een buitenspel aktie was ook.
Normaal wel te spreken over gozubuyuk, maar dit was wel echt een zwak optreden zeg.
Ik neem aan dat er weer een mooi bosje bloemen vanuit de Kuip naar Zeist gaat?
Wel een wedstrijd die door de aaneenschakeling van fouten aan beide zeide, heel vermakelijk was!
Feyenoord gefeliciteerd! Jammer dat Vitesse geen strafschop kreeg! Mooie actie van Bilal! Ga zo door Feyenoord! ðŸ‘ðŸ½ðŸ‘ðŸ½ðŸ‘ðŸ½
slechte wedstrijd, maar 3 punten in de tas!
de scheidsrechter stond er bovenop, en zag vanuit zijn oogpunt dat Karsdorp inhield met zijn rechterbeen, maar zag niet dat hij met zijn linkervoet de speler van Vitesse wel degelijk raakte.
Feyenoord komt daar gewoon goed weg.
De pingel van Feyenoord was 100%, buitenspel gaat niet op, omdat Kramer de bal aanneemt, maar niet pased, Kongolo pikt de bal van de schoen van Kramer, en wat er dan gebeurd, is gewoon 100% strafschop.
Samenvattend, veel onnodig balverlies, te veel tikkies breed achterin, en lange ballen van Vermeer.
Te laag tempo.
Op de momenten dat Van Beek, Kongolo of Veijinovic opkomen, dan is het levensgevaarlijk, dit moet veel vaker gebeuren.
Van Beek en Kongolo kunnen ook een goede voorzet geven.
En van af nu graag Kramer i.p.v Kazim !!!!
En waarom Kazim vervangen voor Kramer,als je de Scheids mee hebt.
Feyenoord kan met een À junioren aantreden,dan winnen ze noch.
Waarom zo gefrustreerd, wees blij met de overwinning, t is duidelijk dat je een Feyenoord hart hebt
Feyenoord heeft misschien een paar scheidsrechterlijke beslissingen meegehad, maar Ajax heeft in 3 wedstrijden hun tegenstanders meegehad, beschamend om te zien hoe die elf van NEC vanmiddag als zombies op het veld liepen, Als tegenstanders zich bij voorbaat al neerleggen met een kleine nederlaag, dan heb je de scheids niet eens meer nodig.
Hoop dat ADO wel met het mes tussen de tanden 3 punten wint in een mooie clasch tegen Ajax.
En weer punten gestolen en gekregen. Een penalty die nooit had mogen worden gegeven omdat er buitenspel vooraf ging. Een strafschop wordt onthouden aan Vitesse. En een scheidsrechter die het niet aandurft en feyenoord bevoordeelt. Wordt nog een mooie competitie.
Leuk dat mensen blijven klagen over de penalty, maar de overtreding de Ibarra eerst maakt op Kongolo zal hier ook wel bij de beslissing zijn mee genomen. Voor de rest kan de discussie nu misschien over de wedstrijd totaal gaan en niet de strafschop want Feyenoord had sowieso gewonnen door het doelpunt van Basasicoglu.
Even een kleine vraag aan alle voetballers onder ons. Ik ben benieuwd hoe dit zit. Iedereen schreeuwt hier buitenspel dit en dat, maar is het moment van spelen niet veel later. Volgens mij speelt Kramer de bal pas op t moment dat Kongolo naast hem staat, waardoor ze op een lijn staan. Net voordat Kongolo de bal aanpakt geeft Kramer de bal nog een licht tikje. Dat is dan toch t moment van spelen, wat daar aan voorafgaat boeit toch niet... Nogmaals, ik ben benieuwd...
Ben geen vriend van kazim, zie hem liever niet dan wel, maar om hem zo uit te fluiten is toch ook niet nodig. Maar je merkt wel als kramer in het veld komt, dan gebeurd er wel wat.
Heerlijk, weer 3 punten. En verdiend ook!
Hopelijk groeit hierdoor het vertrouwen en de vorm en wordt het volgende week een mooie pot in Eindhoven met als uitslag: 2-3.
Hahaha, echt genieten al die reacties hierboven. Ik heb me ruim 30 jaar zitten ergeren aan ' lucky ajax' die zo ontzettend vaak mazzelde, heel vaak ook door de scheids werden geholpen. En dan nu dit. 3 wedstrijdjes pas waarin Ajax niet goed heeft gevoetbald en nu weer de mazzel had van een keepersfout en een eigen goal, en dan al dat gejank over de scheidsrechters die zo voor Feyenoord fluiten.
Jongens en meisjes, hoe leuk is het dat de grootste 2 van NL samen bovenaan staan!! Zonder geweldig te spelen zelfs.
Zou leuk zijn als ze dit samen ook heel lang gaan volhouden. Gun Feyenoord dan uiteindelijk, en eindelijk weer eens , het kampioenschap.
Die scheidsrechters durven geen penalties in De Kuip aan de tegenstander te geven. 3 penalties in 3 wedstrijden als het net niet even loopt. Dit geluk kan Feyenoord geen seizoen lang volhouden.
Je vergeet vrolijk even alle momenten waarbij tegen Feyenoord gefloten is, ik ga je niet eens vertellen welke want die kun je bovenin andere comments wel terugvinden. Volgende week heb je als PSV de kans om van Feyenoord te winnen, focus je daar maar op of ben je bang dat Blom in de 93 minuut een pingel geeft aan Feyenoord na een overtreding van Moreno?
Dit seizoen is er nog geen 1 keer bij een beslissend moment tegen Feyenoord gefloten. Die bal van vorige kan over de lijn geweest zijn. Feyenoord heeft daarbij geluk gehad. Vitesse had een penal moeten hebben. Feyenoord krijgt dan voor een minder ernstig moment wel een penal. Ja hallo 3 weken op rij? Beetje apart of niet soms?
VZ, even een correctie, Kuyt heeft er al 3 gescoord. Rechts op de pagina in het overzichtje over Dirk staan slechts 2 goals. Wel even ( net als Dirkie zelf) scherp blijven he!
Feyenoord Kampioen 2015/2016
9 uit 3 door 3 dik verdiende overwinningen al zit het ook niet tegen dit seizoen.
Voetbal moet nog beter maar komt wel. Verdediging staat als een huis behalve Vermeer.
Ik zie veel gefrustreerde reacties van niet Feyenoorders over hoe slecht Feyenoord voetbalt, maar Vitesse heeft een bijzonder getalenteerd team en de Feyenoord verdediging is nauwelijks in de problemen gekomen, net als tegen Cambuur en Utrecht, buitenom een blundertje van Vermeer vorige week is er helemaal niets aan de hand, Feyenoord voetbalt completer dan in elk ander jaar in de afgelopen 5 jr.
Conclusie na 3 wedstrijden:
- Sven van Beek mag wel eens een kans krijgen in Oranje (volgens VZ stemmers, nu 2 maal motm
- Feyenoord 3x de betere, maar wel situaties die met een beetje pech de andere kant opvallen
- Volgende week moet PSV dus zal Feyenoord met Elia en Bilal op de flanken gaan counteren. Dat wordt de 1e echte kraker van dit seizoen!
De penalty is toch een breekpunt voetballend was feyenoord niet beter maar is het te prijzen hoe ze op die manier de overwinning pakken maar ze gaan dit niet een seizoen volhouden ondanks de hele media hype.
wordt tijd dat ze gozeboyuk levenslang schorsen altijd strafschoppen aan feyenoord geven en dat is iedere keer .knvb wordt eens wakker eruit met die man was al enkele malen verdacht en er gebeurd helemaal niets .waar andere scheidsrechters aangepakt worden (zie Blom) doet men al jaren niets tegen deze dubieuse man.
Na een handvol Ajax-spelers nu nog meer Ajax-praktijken. Scheidsrechter die op de hand van de thuisploeg is door publiekslieveling geen rood te geven, geen strafschop geven aan Vitesse, na een duidelijke buitenspelactie de bal op de stip leggen, supporters die eigen spelers uitfluiten en een muisstil stadion, je waande je even in de Arena van een paar jaar terug. Wat is Feyenoord diep gezonken. Van sympathieke volksclub, tot ordinair bolwerk van elitaire patsers.
Wie had rood moeten krijgen bij Feyenoord dan? Vitesse had inderdaad een strafschop moeten hebben, daar ben ik mee eens. Zo duidelijk is buitenspel voor jouw dan niet, Ibarra en Room heffen het buitenspel op. Welke speler is er vandaag uitgefloten dan?
Je bent niet zo goed op de hoogte, maar eerder gefrustreerd.
Hoppa, 3 punten in de pocket. Als we in mei dansen op de Coolsingel, zal niemand zich afvragen: Waren alle doelpunten eigenlijk wel verdiend of terecht?
Soms heb je iets nodig om op gang te komen, wie weet krijgt nu eindelijk eens Feyenoord dat extra zetje.
Is decennia lang wel anders geweest!
VZ wordt eens wakker?
Kuyt staat op 3 en niet op 2 doelpunten! Gaat hij te snel voor jullie, ondanks zijn 35 jaar?
Pas de statistieken rechts even aan voordat Dirkie het zelf ziet dadelijk!
Is inmiddels mijn 3e post hierover, normaal lezen jullie toch alle reacties redelijk snel, gezien de snelheid waarmee soms berichten worden verwijderd.
Opvallend hoe mild er over Feijenoord wordt geschreven. Hun voetbal was erg ondermaats. Ze krijgen weer een penalty. Had t nog wel eens willen zien als de die niet gekregen hadden.
Veel supporters van andere clubs vergeten dat Feyenoord nog een arsenaal aan technische jonge voetballers heeft lopen. Vilhena, Gustafson, Schuurman, Achahbar en Elia zullen binnenkort deels worden ingepast met daarbij een echte spits Kramer die vandaag weer goed inviel.
Verder komt er geen muis door de verdediging van Feyenoord.
6 foutieve beslissingen van de grensrechters, waarvan 1 (!) in het voordeel van Feyenoord...
Dat Feyenoord uitgerekend die ene keer uitbuit is hun verdienste, niet die van de arbitrage....
Bovendien verdiende Kazim zo af en toe op een gevaarlijke plek (vlak buiten de 16) wel een keer een vrije trap... En met Vejinovic kan zoiets best gevaarlijk worden..
Kuyt lijkt nog bij fenerbahce te spelen elke week pingel enzo...
Guzubukje, wat ben je toch een ongelofelijke eikel.
Ktk3rlkkn ; K3 = Kuijt - Kramer - Kaz.. uh? Nee! Knvb!
Het is toch wel frapant dat Feyenoord makkelijk strafschoppen krijgt en als je de samenvattingen bekijkt zie je duidelijke overtredingen in het strafschop gebied die dan niet gegeven worden.
Het valt onderhand ook op dat deze scheids er vaak een rotzooi van maakt en bepaalde ploegen benadeeld.
Wel mooi, iedereen zeurt over de arbitrage en het geluk van Feyenoord. Toch is het zo dat in deze slechte wedstrijd (want dat was het) Feyenoord gewoon de (iets) betere was en dus verdiend gewonnen heeft. Verder is het als als als...
Ik begrijp best dat wanneer je Feyenoord supporter bent, je blij bent met 9 punten. Maar om te gaan praten over een kampioenschap dat gaat wel erg ver. Er is gewonnen van 2 enorm verzwakte clubs, Vitesse en cambuuur, met enorm veel geluk (scheids). Het spel is niet goed en er loopt een rotte appel rond in de vorm van Kazim. Ik ben enorm benieuwd naar volgende week, dan pas kunnen we zien hoe ver Feyenoord is.
Ik had liever gezien dat Feyenoord haar lichte overwicht op het veld had verzilverd zonder deze voordeeltjes, laat ik t zo maar ff noemen.. Brown wordt namelijk duidelijk geraakt door karsdorp z'n linkerbeen. Pingel dus. En bij de goal staat kongolo gewoon buitenspel omdat ie achter room staat.. Maar geen gejank want daarentegen tikt kashya kongolo onderuit, is dom. Was fey beter en staat vitesse defensie met name kashya weer te slapen bij de 2-0.
Maar wat ik zeg, het had leuker ( gok ook voor fey supp) als kramer Kazim en kuijt drie ballen in de kruising hadden gejaagd en niet zoals nu guzubujuk de matchwinnaar is...
3 wedstrijden - 3 strafschoppen. Zit weer niet tegen....
Respect voor Van Bronckhorst dat hij zoveel geduld op kan brengen met die Bilal. Ik was in het stadion en heb hem de hele wedstrijd geen enkele goede voorzet zien geven. Ik denk dat 99,9% van de mensen hem hadden gewisseld, maar Gio laat hem wel staan en dat betaalt hij toch terug met een beslissende treffer en vorige week die eindelijk goede voorzet op Kramer.
met heel veel geluk door falen van de scheidsrechter vorige week tegen cambuur...
De heren Studio Voetbal gezien?
Youri Mulder had het verlossende antwoord: Geen buitenspel............
Dus mijn eerdere post moet ik aanpassen, de grensrechters zaten er niet 6 maar 5 keer naast, allemaal in het nadeel van Feyenoord dus....
Toch was de grootste arbitrale blunder in het voordeel van Feyenoord. Vlak voor rust bij een 0-0 stand, een doorgebroken speler neerhalen in het strafschopgebied is normaliter een penalty en mogelijk een anders dan geel gekleurde kaart. Ik denk dat de wedstrijd dan wat anders was verlopen....
Ja gezien ja en ook dat het eerst Vitesse er 1 penalty ontnomen werd,verder vonden ze het Vitesse leuk al spelen dit jaar en feyenoord haar spel werd niet over gesproken ondanks winst op Vitesse. Met andere woorden dat ze vet geluk hebben gehad dit seizoen met alle wedstrijden een penalty en Cambuur scoort gewoon en was toen op 1-1 gekomen ...geen coolsingel daar na 34 wedstrijden
Iemand die me kan vertellen hoe Vilhena, Kramer en Botteghin waren ingevallen?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.