'Relatie tussen Van Gaal en uitblinker met vertrekwens is ernstig verstoord'

Volgens bronnen gaat hij minder verdienen bij Real en heeft Utd hem een contract voor circa 250k per week aan geboden.

Ja misschien krijgt hij 20 miljoen bijgeschreven als tekengeld, als hij dan 200k per week zou verdienen krijgt hij alsnog meer dan bij Man Utd. Plus het feit dat hij zelf graag voor Real Madrid wil uitkomen en de kans op prijzen groter is.

@KTB84, De Gea probeert om Man U nog een transfersom te laten ontvangen? Haha...wat een grap!! Geen enkele speler denkt daar over na, een speler is geïnteresseerd in wat hij gaat verdienen bij zijn volgende club, niet in wat zijn vorige club voor hem ontvangt..

@anlista: 'geen enkele speler denkt daar over na, een speler is geã¯nteresseerd in wat hij gaat verdienen bij zijn volgende club, niet in wat zijn vorige club voor hem ontvangt.'

Ok, je hoeft het niet met mij eens te zijn. Het is overigens duidelijk dat je het niet met mij eens bent. Maar om dan met deze drogreden aan te komen...

Er zijn de afgelopen jaren talloze voetballers geweest die hun contract verlengden en vlak daarna een transfer maakten. Spelers die anders transfervrij zouden zijn geweest en door tekengeld meer zouden verdienen dan wanneer ze getransfereerd worden. Spelers die zeggen dat ze dit doen omdat de club veel voor hun betekend heeft en daarom ervoor kiezen om hun huidige club nog een transfersom te laten ontvangen. Jordy Clasie is daar een voorbeeld van. Wijnaldum deed dat en legio anderen.

Ben het ook niet met je eens. Real biedt 25 miljoen wat 8 mil boven de aankoop waarde is. Ik denk dat de gea meer gegroeid is dan "maar 8mil". Als dr gea ond echt wat wou opleveren tekende ie gewoon een nieuw contract met een hogere maar niet overdreven uitkoop clausule.

Het is een naïeve gedachte om te denken dat spelers bijtekenen om hun club een transfersom te laten ontvangen. Als een speler bijtekent is dat alleen voor de opwaardering van hun contract oftewel zelf financieel nog beter van worden. Dat daar dan voor de club ook een voordeel aan kan zitten om nog een transfersom te ontvangen is niet voor de speler belangrijk. Ik moet de eerste speler nog tegenkomen die bijtekent zonder er iets voor terug te krijgen... dus mijn opmerking een drogreden noemen is nergens op gebaseerd aangezien jou naïviteit.

@anlista: jouw motivatie is gebaseerd op het feit dat je niets gelooft wat uit de mond van een voetballer komt. Anders had je wel iets gezegd als: 'goh, er zijn best wel wat voetballers die dat zeggen en ze kunnen niet allemaal liegen.' Maar ik hou er rekening mee met dat jij geen enkele voetballer op zijn woord gelooft en zal dus ook geen voorbeelden meer noemen. Misschien ben ik naïef, maar ik geloof niet dat elke voetballer per definitie liegt.

Daarnaast is het financieel voordeliger om je contract uit te dienen en transfervrij te vertrekken. Het tekengeld dat je bij een nieuwe club krijgt is meer dan het verschil in salaris dat je krijgt als je een nieuw contract tekent.

Ik zeg nergens dat voetballers liegen? Maar je weet zelf hoe de voetballerij werkt, toch? Spelers die weg willen, tekenen niet eerst bij om nog een jaar voor hun club te gaan voetballen, zodat deze volgend jaar nog een transfersom op kan strijken. Spelers krijgen hier een opwaardering van hun contract voor en een riante tekengeldvergoeding voor terug. Je vergeet dat clubs nog altijd het laatste woord hebben over transfers, als een club niet wilt dat iemand weggaat, dzn gebeurt het niet. Speler kan dan wel gefrustreerd zijn, maar gooit zijn eigen glazen in plus het risico dat de club die jou eerst wilde hebben nu weer afhaakt. Spelers die bijtekenen doen het voor zichzelf en echt niet voor de club.

@anlista: je zegt niet dat spelers liegen, maar je impliceert het wel. De voorbeelden die ik noemde zijn spelers die contractverlenging tekenden met daarbij de afspraak dat als er mooie club komt, dat ze wegmogen. Clasie wilde absoluut dat Feyenoord een mooi bedrag zou ontvangen voor hem. Het was een echte jongen van de club, die absoluut niet transfervrij wilde vertrekken. Feyenoord deed hem daarop een aterk verbeterd voorstel, waardoor ze ook een hogere transfersom konden vragen. Vervolgens heeft Southampton een mooi bedrag neergelegd. Het is vaak een mooie afspraak tussen een speler en een club, waarbij ze elkaar het beste gunnen. Anders zouden veel meer spelers (zoals De Gea) gebruik maken van een transfervrije status. De Gea heeft niet bijgetekend en kan dus volgend jaar transfervrij weg. Hij zou het ook nu al op een akkoordje kunnen gooien met Real Madrid. Net zoals Lewandowski deed met Bayern Munchen. Bayern wilde niet aan de vraagprijs van Dortmund voldoen en sprak gewoon met hem af dat hij voor 10+miljoen tekengeld een jaar zou wachten en transfervrij naar Bayern gaan. Zo gesdshiedde het. Dit doet De Gea niet, hij is met deze keus financieel slechter af dan met welke andere keus dan ook. Misschien om iets terug te doen voor Manu?

Waarschijnlijk ligt de waarheid ergens in het midden... Ik ga even lekker van de zon genieten buiten. Ben benieuwd naar je reactie.

@mr.eko
Waar baseer je op dat hij "natuurlijk" minder goed was geweest zonder Manu? Wat ik lees is dat hij met de manager noch de keeperstrainer op kan schieten wat mij een goede reden lijkt om naar een andere club uit te kijken. Bovendien gaat Manu ook niet al te goed met spelers om. Zie o.m. Stam, Keane en recent nog Van Persie.
Van Gaal heeft daarnaast ook toch wel een reputatie op het gebied van omgang met spelers. Iedereen die maar even afwijkt van het normale patroon wordt door hem gewieberd.

Nee jij draait de zaken om. Pas toen De Gea in zo'n beetje elk interview aangaf naar Real te willen verhuizen is hij ernaast gezet. En dat is logisch, je stelt geen spelers op die liever voor een andere club uit komen.
Je noemt nu Stam en Keane maar dan praat je over 10 jaar geleden. Bovendien hadden zij een conflict met de trainer zelf, die probeerden geen breuk te forceren. En van Persie is gewoon afgeschreven en gaat een niveau lager spelen. Daar is niks geks aan

En van Gaal is zijn hele trainersloopbaan nooit afgeweken van zijn manier van trainen en is overal succesvol geweest dus ik ga hem daar niet op afkraken. Je wint geen prijzen met een selectie die niet op elkaar is afgestemd

@mr.eko
Nog steeds geef je niet aan op grond waarvan je meent dat De Gea anders dan bij Manu minder goed zou zijn geworden. Nu stel je dat ik de zaken omdraai en dat eerst nadat hij te kennen heeft gegeven weg te willen ernaast is gezet. Maar ik zeg dat hij met de manager noch met de keeperstrainer op kan schieten. Waaruit blijkt dat dat pas zo is gekomen nadat hij de wens uitte weg te willen? Van Persie had een meerjarig contract dat door beide partijen met hun volle verstand is getekend. Gemakshalve zeg je nu dat hij was afgeschreven en daar niks geks aan te vinden. Is dat dan wel respectvol? Als een speler zoals de Gea nu Manu afschrijft vind je dat wel gek. Dat is meten met twee maten. Van Gaal kan niet met mondige spelers overweg. Dat heeft de geschiedenis overduideljjk aangetoond. Hij omringt zich altijd met een Nederlandse clan zodat hij zo min mogelijk tegenspraak heeft. Spelers die tegengas bieden worden op een zijspoor gezet. En dat hij overal succesvol is geweest valt ook nogal mee. In een jaar heeft hij alleen al 12 miljoen op Di Maria verloren en ook Falcao kon hij niet aan de praat krijgen. Ondanks dat hij 200 miljoen mocht investeren werd het een flop.