Pröpper door het stof: 'Het was dom van mij, zeker'
Het seizoen is voor PSV nu drie speelronden onderweg en de landskampioen wacht nog op zijn eerste uitoverwinning. Na de remise bij ADO Den Haag werd er zaterdagavond gelijk gespeeld tegen sc Heerenveen, dat tot scoren kwam via een discutabele strafschop. Davy Pröpper pakte tegenstander Jerry St. Juste even vast, waarna laatstgenoemde ter aarde stortte.
Scheidsrechter Eric Braamhaar kende geen twijfel en blies op zijn fluit, maar deed dat bij een soortgelijk moment aan de overkant niet. Davy Pröpper kon alleen maar toegeven dat hij St. Juste inderdaad even bij het shirt had gegrepen: “Maar ik denk dat er heel veel wordt vastgehouden in het strafschopgebied”, zei hij voor de camera van FOX Sports.
“Ik denk ook dat wij ook wel een penalty hadden kunnen krijgen”, vervolgde Pröpper over het moment dat Luuk de Jong bij zijn shirt werd gegrepen. “Het was dom van mij, dat zeker. Dan hoop je dat hij (Braamhaar, red.) hetzelfde besluit aan de andere kant, als zoiets gebeurt. Dat was niet zo.” Volgende week wacht voor PSV de topper tegen Feyenoord.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Brian Brobbey benoemt 3 clubs voor wie hij Ajax wel wil inruilen
‘Coley Parry staat alleen bij Vitesse en is een groot obstakel geworden’
‘Real Madrid diep onder de indruk na wedstrijdbezoek in de Premier League’
Reactie van Andriy Lunin na winnende strafschop van Real Madrid gaat viral
Opvallende positiewijziging bij Oranje? ‘Koeman beschouwt hem als aanvaller’
Grote schoonmaak op komst bij Atlético Madrid: ‘Marca weet meer over Memphis’
Meer sportnieuws
Het is ook gewoon onwijs dom om in de 16 meter iemand aan zijn shirt te pakken. Het is ook volstrekt normaal om daarvoor een penalty te geven. Iedereen weet wat de consequenties daarvan zijn. Waar ik mij totaal aan irriteer. Is dat PSV gister loopt te klagen over dat zij geen penalty krijgen. Maar vorige week bijvoorbeeld hebben ze een goal gratis gekregen. Er stond namelijk ene Maher 10km buitenspel. Maar daar werd natuurlijk niks van gezegd. Als je dan echt zo fair bent, loop na de scheidsrechter en zeg dat de doelpunt niet telt. Maar als het andersom gebeurd dan wel klagen en zeuren.
en een minuut later kregen zij een penalty wat een vrije trap was dus dan is dan in evenwicht. vandaag hadden we ook minstens een penalty moeten krijgen.
Aikverlinden, dat is niet waar. Bij het loslaten is de overtreding pas beeindigd en fluit je pas, niet bij het vastpakken
ja en Arias liet 3 meter buiten de 16 al los.
Aikverlinder..
Maar als je alles op weegschaal wilt gooien dan heb je ook gezien dat de overtreding die Heerenveen op de Jong maakte veel minder ernstig was dan de overtreding van Pröpper. Daarom kon ik mij wel voorstellen dat Braamhaar de bal bij PSV niet op de stip legde en bij Heerenveen wel. Want die overtreding was erger, opvallender en er was een kans om gevaarlijk te kunnen worden.
Overigens hoor ik steeds dat PSV ook zonder penalty had moeten winnen en sterker waren dan Heerenveen. Daar ben ik het niet mee eens. PSV was in de tweede helft de betere ploeg, zeker het laatste kwartier maar Heerenveen was de eerste helft beter. Met name tussen minuut 10 en 25. Dan is 1-1, in mijn ogen, een terechte uitslag. Ook als je de statistieken er bij pakt (schoten op doel 9-7 / schoten naast doel 5-7) dan kan je dat terugzien..
Ahjacied, even wachten tot Ajax uit een buitenspelsituatie scored en een pingel tegen krijgt. Spreek je dan nog een keer...
Het hele seizoen door profiteer je een keer van een fout van de scheids en heb je er een keer nadeel van. Zo gaat het nu eenmaal.
Wou ik maar net zeggen. Waarom zou je naar een scheidsrechter toelopen om even te komen vertellen dat je buitenspel stond? Dat is de taak van de grensrechter, daarnaast kan een speler soms niet weten of hij buitenspel staat. Ander verhaal is als je opzettelijk hands maakt bij een goal, dan zou je inderdaad even fair kunnen zijn.
Jij vindt dat maar zelfs Joey van den berg vindt dat Heerenven blij mocht zijn met een punt ..
Tripps..
Joey van den Berg vertelde dat hij vond dat PSV de beste kansen had gekregen. Zeker in de tweede helft. En dat klopt ook. Maar Heerenveen had in de eerste helft de beste kansen en het betere van het spel. Dus dat kunnen we, in mijn ogen, tegen elkaar wegstrepen zodat 1-1 een logische eindstand was.
Ow, dan heb ik zeker verkeerd gezien dat Mulder voor rust al twee keer geklopt was maar dat iemand hem op de lijn te hulp schoot, en dat Mulder zelf ook nog een superredding had.
En aan de andere kant waren er geen kansen?
Dit is wel een heel erg gekleurde samenvatting van de wedstrijd, vind je zelf ook niet? 
Bij sommige mensen gaat dat automatisch. Maar de match is afgelopen, ze kunnen niet naar de KNVB en zeggen dat ze een penalty willen.
Ohja, want dat doet natuurlijk iedereen 
bij ajax of welke andere club was er niet anders gereageerd.
Psv had idd ook een penalty moeten krijgen, simpel zat. Dat heeft iedereen gezien en ook braamhaar heeft dat gewoon toegegeven, dus ik snap jouw reactie niet helemaal.
Echter verwoorde cocu het perfect. Ook zonder de penaltys had psv gewoon moeten winnen, simpel zat
Niet iedereen hoeft het brave schooljongetje van Frank de Boer uit te hangen, daardoor zijn jullie ook een van je grootste talenten kwijt aan Lazio.
Al die lieve schooljongetjes krijgen het nog wel op hun neus, die moet je niet 11 in je team willen.
Gelukkig zijn dit pas de eerste 3 wedstrijden, hopen dat de arbitrage ook eens tegen Ajax en vooral Feyenoord fluit, met hun gratis penalties.
Hahahahahahah helemaal met je eens.
wat een onzinnig betoog weer zoals wel vaker van je..''naar de scheidsrechter lopen om te zeggen dat het doelpunt niet telt'', hoe onzinnig kun je iets roepen. Had ADO gister ook naar de scheids moeten lopen en zeggen dat de Jong een pingel had moeten krijgen?? Ajb.tegen ADO had je een onterechte goal gescoord. ADO kreeg een pingel terwijl de overtreding erbuiten gemaakt en er werd geen pingel aan PSV gegeven voor een dikke handsbal. Hoorde je niemand over. PSV had het gewoon aan zichzelf te danken.
Vorige week hadden er 2 met rood af gemoeten van Ado. Gisteren was t gewoon een pingel voor H'veen maar ook voor PSV makkelijk zat. Dan is dat zuur omdat het je punten kost. Net als de gemiste kansen voor Psv, dan was je niet afhankelijk van de pingel geweest. Neemt niet weg dat het frustrerend is, zeker omdat het voor een identieke situatie wel aan de andere kant wordt gegeven.
Dus Ahjacied, ik weet ondertussen dat je frustratie naar PSV groot is. Maar praat niet zulke onzinnige dingen en ook je toontje is vervelend.
@quickboyz
Ik heb gewoon gelijk. Het voetbal draait toch om fairplay. Het komt misschien raar over en mijn club doet het ook niet. Maar het zo wel van grote klasse wezen als ze zoiets zouden overwegen.
PSV had het gister gewoon moeten afmaken. Maar spelers als Narsingh en Lestienne hebben geen scorend vermogen om een wedstrijd te beslissen. Daardoor heeft PSV nu alleen maar over randzaken.
Ze hebben het niet ''alleen maar over randzaken''. De media haalt dat er steeds bij en er wordt aan de spelers naar gevraagd omdat dat een belangrijke moment was. Gisteren in de nabeschouwing ging het erover. Cocu, Propper en De Jong werd er naar gevraagd. Maar allemaal hebben ze gezegd dat ze de eerste helft heel zwak speelden en dat de kansen gewoon af hadden moeten maken. Alleen de pingel momenten worden eruit gelicht. Dus de PSV geven niet ''alleen maar'' de pingelmomenten de schuld.
Het is natuurlijk ook maar net wat jij wilt onthouden natuurlijk. Want dat jij niet objectief kunt zijn als het om PSV gaat is mij allang duidelijk.
@quickboyz
Maar ik verwacht nog steeds dat PSV kampioen wordt. Ze hebben gewoon inspeel problemen voorin. Je had eerst Depay en Wijnaldum die droegen echt het elftal in hele dooie momenten. Daarnaast heb je Willems die minimaal 5x in de 16 van de tegenstander komt. Ik verwacht wel dat ze terugkomen. Ze hebben tenslotte niet voor niks zoveel ingekocht en wat ik terecht is.
Ik denk niet dat ze kampioen worden omdat ze gewoonweg veel te weinig scorend vermogen hebben ingekocht. Lestienne maakte er vorig jaar 1 en Propper maakt er elk seizoen zo'n 4/5 terwijl Gini er zon 15/18 maakte. Zijn allemaal prima spelers maar het gaat uiteindelijk om de goals.
@quickboyz
Ik denk dat Propper opstart problemen heeft in het nieuwe elftal. En over Lestienne als hij gewoon wat minder gehaast overkomt dan maakt hij ze ook wel hoor. Of een paar goede voorzetten bij Luuk de Jong en die maakt er dan ook wel minstens 20+.
Uit bij Heerenveen kan iedereen gelijkspelen. Ik heb Feyenoord en Ajax gezien de gehele competitie. Het is ook niet alles behalve overtuigd hoor. Feyenoord wint ook met moeite van Cambuur en Ajax wint wel van Willem2 maar het komt ook niet overtuigend over. Ajax krijgt ook nog de moeilijke tegenstanders alleen PSV heeft ze alvast gehad. Alleen PSV moet wel meer meedogenloos zijn in bepaalde fases van de wedstrijd. Zo bal bij ADO nooit mogen gebeuren dat die er in ging. Of dat Propper zo zit te trekken.
Ik vind Guardado een goeie voetballer. Maar je ziet aan hem dat hij het niet alleen kan verdelen de leiding. Eerder had je Wijnaldum, Luuk en Guardado bijvoorbeeld. Die waren continue actief met het praten in het veld. Een Lestienne is een Frans sprekende Belg en speelt voor zich zelf. Narsingh bijvoorbeeld is ook geen prater. Je hebt wel persoonlijkheden nodig en Propper komt wel opgang geloof me. Maar hij is meer van kat uit de boom kijken hij is er net.
Propper heeft inderdaad opstartproblemen bij PSV, bij Vitesse kreeg hij eerst ook niet heel erg vaak de kans, maar toen Van Ginkel naar Geldsie toe ging, kwam Propper in de basis te staan en werd hij de man van ons kluppie (op Kashia na dan..). Trouwens, Propper deed het de eerste 2 wedstrijden van het seizoen gewoon goed, en de JC Schaal tegen Groningen was hij ook de uitblinker. Ik gun hem als Vitessenaar een goeie carriere toe!
Denk je dat ze dat bij ajax zouden doen vriend? Wat je zegt slaat namelijk nergens op.
Weet je wat t probleem is. De spelers blijven elkaar vast houden in de 16 want 9 van 10 x wordt er niet gefloten. Elke corner, vrije trap og whatever zie je 16 man aan elkaar trekken, niet normaal. Dus ik snap best dat men klaagt en zeurt, totaal geen duidelijkheid van hun leidsman
Moet je lopen zeiken als er een fout in je voordeel word gemaakt dan? Het gaat hier om punten en uiteindelijk een kampioenschap en zelfs Champions League waar enorme bedragen mee gemoeid zijn. Hou toch op. Is ook niks hypocriets aan, is gewoon logisch.
@ahjacied of moet ik psv'er zeggen? Volgens mij heeft Ajax de lastigste wedstrijd tot nu toe al gehad van de top 3: az uit. Daar laten de top 3 vaker punten liggen dan bij ado of heereveen. Vergeet niet dat elke uit wedstrijd van een top 3 club lastig is. Kut veld en wedstrijd waarvoor supporters komen dus spelers geven alles. Elke uit wedstrijd is lastig of het nou bij de graafschap, utrecht of groningen is. Ze winnen deze duels niet meer ff met 0-3. Tuurlijk win je ze ook, maar volgend seizoen kan je die wedstrijd zo weer verliezen.
Haha, discutabele strafschop? Kom op zeg, dit was een 100% strafschop. Dat hij hem eerder niet geeft, maakt niet dat deze discutabel is. En ja die van De Jong had ook een penalty moeten zijn.
Haha iedereen die nee stemt is gewoon psver, dit was gewoon een strafschop gwn twijfel over mogelijk
Krijgen ze hem een keer niet, dat is ook gerechtigheid. Hoe vaak ze doos duikelen van de Jong en Narsingh niet een mee krijgen, is ongelofelijk. Zeker de Jong loopt de hele wedstrijd te zeuren en zuigen. Er is geen ploeg die zoveel de scheidsrechter proberen te beïnvloeden. Thuis winnen ze zo hun wedstrijden vaak. Terecht dat het ook eens niet lukt!
Wat een complete onzin. Elke beslissing tegen Groningen viel in het nadeel van PSV uit. Ze hadden twee keer rood moeten hebben, ondanks her beïnvloeden van de scheidsrechter.
JC schaal . Penalty Gro , niet gegeven , tegenstoot Psv , doelpunt . Hoezo tegen .
In Eindhoven zijn er zo heel wat punten binnengehaald. Inderdaad JC-schaal is een mooi voorbeeld van he het werkt.
Botteghin een duw geven en scoren en een aangeraakt worden en vallen en een penalty claimen. Smerige overtredingen maken, zoals Guardado, maar tegen zorgen dat hij wel gegeven wordt. Schijnt goed voetbal te zijn, maar ik kan er niet tegen. Als ze niet winnen lopen ze de hele tijd te mekkeren in het veld, overal meteen overtredingen claimen. Bah, nu een keer pech en dus geheel terecht.
.
Doet pijn nog steeds ofniet die fruitschaal? Je had hem mogen hebben, we hadden toch al 9 van die bitterbalschalen staan. Doet niet af dat Groningen 2x rood had moeten krijgen vorige week, maar dat is weer de negatieve kant belichten. Dat doe jij natuurlijk niet met je groene bril op.
De Jong wordt 2x uit balans getrokken in het strafschopgebied. Dat is dus ook gwn een overtreding. Dus eigenlijk zijn dat gewoon ook 2 penalty's. Die penalty van Heerenveen was ook terrecht. Alleen slecht dat de scheidsrechter hem dan wel geeft. Als je hem in het begin van de wedstrijd aan psv niet geeft.. Doe het dan ook niet net na de rust aan Heerenveen. Overigens had psv gewoon beter met de kansen om moeten gaan... Dan hadden ze de 3 punten wel binnen gehaald. Want kansen hadden ze genoeg. Die mogelijkheden waren net wat groter voor psv dan Heerenveen. En over ado psv gesproken.. Beetje raar dat mensen dat er weer bij halen.. Tuurlijk stond psv buitenspel. Maar ado mocht van geluk spreken dat ze toen al niet met 0-3 achter stonden. Normaal maakt psv die kansen genadeloos af. En dan is het gespeeld. Alleen merk dat psv nog veel moet werken aan de afronding. Wel erger ik me elke week aan de arbitrage. Wat is het dan een oneerlijk spelletje zeg.. Ik zeg. Nu meteen geld in videobeelden pompen.. Want dit slaat gewoon nergens op....
Ik zeg altijd maar zo ''een spelletje kan nooit eerlijk genoeg zijn'' en daarbij zijn videobeelden een geweldig middel. Verder ben ik het met je eens behalve dat PSV ''normaal de kansen genadeloos afmaakt''. Dit jaar heb je maar 1 speler die doelpunten kan maken, dat hebben we gisteren weer gezien.
@quickboyz
Het kan nooit eerlijk genoeg zijn? Volgens mij wel hoor daarvoor zijn er regels gemaakt en die dient iedereen te hanteren. Alleen je hebt een scheidsrechter en zijn team. Die kunnen wel eens menselijke fout maken.
Het duurt gewoon even voordat Lestienne en Perreiro opgang komen bijvoorbeeld. Je ziet wel aan Lestienne dat hij lekker kan voetballen. Alleen vind het vreemd dat Narsingh zoveel minuten krijgt. Het is gewoon een harde renner met een voorzet. Ideale man voor in een CL wedstrijd als er op de counter wordt geloerd.
Dus de huidige regels zijn afdoende vind jij? Nou nee hoor, met camerabeelden wordt het spelletje nog eerlijker. Geen onterechte pingels meer, geen spelers meer op t veld die ellebogen uitdelen, geen onterechte goals meer vanwege buitenspel etc.
@quickboyz
De huidige regels zijn perfect. Maar het zal nog beter zijn als we met camera beelden bepaalde situaties kunnen beoordelen. Maar dat zou wel even duren voor zoiets wordt gedaan. Alleen aan de ene kant waarom zouden er nu camera beelden moeten komen. We doen dit al jaren alleen de laatste tijd in Nederland zijn de scheidsrechters niet zo stabiel.
Er wordt tegenwoordig zo enorm veel vastgehouden, bij corners vrije trappen en loopacties, waardoor het onmogelijk is om elke situatie met het blote oog juist te beoordelen. Als je deze situaties bekijkt zou je voor beide een penalty kunnen/moeten geven. Alleen vind ik wel dat spelers hierover niet moeten zeuren. Zij zijn namelijk de schuldige aan het feit dat dit niet altijd juist te beoordelen is en veel te veel gebeurt. Bijv. bij bijna elke corner zou je een penalty kunnen geven. De Jong is zelf zo'n speler die profijt heeft bij het zeer slim vasthouden van een tegenstander.
Ongelovelijk dat er in de poll nmensen zijn die dit serieus geen strafschop vonden!
Zuiverder voorbeelden zijn er niet.
Dan heb je of een hele roze psv bril op, of bent een troll.
Er was niks discutabels aan die strafschop. Gewoon dom van Propper om aan het shirt te hangen. Ben het er wel mee eens dat PSV er ook eentje had moeten krijgen, maar dat maakt deze strafschop nog niet discutabel.
Heb de hele wedstrijd gezien en als ik puur kijk als voetballiefhebber was 1-1 de juiste en terechte uitslag alhoewel braamhaar psv wel een strafschop moeten geven was overduidelijk
- “maar ik denk dat er heel veel wordt vastgehouden in het strafschopgebied”.
- “Ik denk ook dat wij ook wel een penalty hadden kunnen krijgen”.
Pröpper denkt veel, maar weet niets zeker. Blijkbaar heeft hij de wedstrijd nog niet terug gezien.
Scheidsrechters...we hebben er allemaal voordeel en nadeel van,
Aan het eind van de rit.....wellicht een balans. het feit dat spelers
klagen is logisch, maar niet rationeel. Emotie ligt daaraan ten
grondslag.
De ene keer zit het mee en de andere keer zit het tegen. Je kan er als scheidsrechter een penalty voor geven, maar door laten spelen kan ook. Dat heeft Braamhaar gisteren tot drie maal toe laten zien. Het enige wat je hem kan verwijten is dat hij niet consequent is geweest in zijn beslissingen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.