Management Pedro: 'United is wellicht een beetje in slaap gevallen'
Niet Manchester United maar Chelsea won afgelopen week de strijd om de krabbel van Pedro. Een verrassend slot van de transfersaga rondom de aanvaller, die Barcelona heeft ingeruild voor een meerjarig contract met de Londenaren. Louis van Gaal wilde vrijdag niet heel veel kwijt over het mislopen van de Spaans international. "Het is, zoals ik al vaker heb gezegd, een proces waarin beslissingen worden genomen."
Antonio Sanz, woordvoerder van het managementbureau BahÃa Internacional, geeft vrijdag tekst en uitleg over de verrassende wending. "Het is algemeen bekend dat Manchester United eveneens in de race was, maar Chelsea was sneller en kwam binnen 24 uur tot een akkoord. Met ons duurde het wat langer, maar het is allemaal bijzonder snel gegaan. Manchester United is wellicht een beetje in slaap gevallen", zo stelt de zegsman.
Volgens Sanz bood United evenveel als Chelsea, 'maar in andere termijnen'. "Het voorstel van Chelsea konden we niet zomaar laten liggen. Zulke kansen moet je niet onbenut laten", zo vindt de woordvoerder, die toegeeft dat er ook sprake was van interesse van Manchester City. "Dat betekent dat Pedro het de afgelopen jaren gewoon heel goed heeft gedaan. Pedro gaat een geweldig seizoen tegemoet. Hij wordt een van de sensaties in de Premier League. Dat een zelf opgeleide voetballer voor zoveel geld is verkocht, bevestigt dat het een zeer belangrijke speler in de historie van Barcelona is geweest."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Meer sportnieuws
Een aanval met hazard, Costa en Pedro is om van te smullen. Er valt nog weinig van te zeggen maar ik verwacht dat Chelsea deze valse start te boven komt en gewoon mee gaat doen om de titel.
Meedoen om de titel gaan ze zowieso. Ik vind ze nog steeds de topfavoriet, met City daarna.
Manchester City is gewoon De Favoriet deze jaar, kan niet anders. Ze hebben zich gewoon geweldig versterkt en me Otamendi zijn ze gewoon ijzersterk.
Mangala deed het ook geweldig bij Porto maar werd het ook niet bij City. City oogt sterk maar er zijn nog 36 speelrondes te gaan.
Mag ook wel met zo'n selectie vind je niet? Als Chelsea niet mee doet om de titel dan hebben ze gewoon hopeloos gefaald.
Ja absoluut maar ik bedoel inderdaad dat ze nog steeds topfavoriet zijn. Zeker nu met Pedro erbij. Ondanks de valse start.
Pedro is zoieso een geweldige speler maar ik denk dat de prioriteiten bij man united de spits positie en een centrale verdediger zijn.. Ik denk zelf dat man united voor Arsenal gaat eindigen s hun niks meer gaan halen maar man city en Chelsea schat ik net iets hoger in maar de tijd zal het leren hoe de verhoudingen zijn
Agüero, Sterling, Silva, (De Bruyne), Yaya Toure en Fernandinho is wel een paar klasse beter dan Costa, Hazard, Willian, Pedro, Fabregas, Matic.
Alleen Matic en Hazard zijn beter, de rest van de Chelsea spelers zijn een paar klasse minder. Pedro is al 28 en wordt 29. Zijn snelheid zal binnen 2 jaar afnemen en dan heb je niets aan hem. Niet dat hij nu al zo snel is.
Mwah ik vind het op zijn minst gelijkwaardig. Maar het zijn zeker allebei topteams en het zal aan de vorm, blessures en eventueel tactische beslissingen gaan liggen wie uiteindelijk kampioen word. En natuurlijk een gezonde dosis geluk. Vooralsnog vind ik inderdaad Costa en Fabregas tegenvallen terwijl Toure en Aguero juist positief opvallen. Maar er valt weinig over te zeggen na 2 wedstrijden.
Juist ja Robben is 3 jaar ouder en zijn snelheid is ook al beduidend afgenomen. Of zette hij nou op zijn 30e een sprint record op het WK.
Vergelijk voetbal niet met computer spelletjes. De een blijft snel tot zijn 40e terwijl de andere op zijn 26e schakelt.
En buiten dat kijken clubs bij dit soort aankopen niet altijd op de lange termijn, over 2 jaar speelt gewoon de volgende aankoop als hij mindert.
Pedro is pas 28 geworden.
Het jammere voor Pedro is dat hij dezelfde voorkeurspositie heeft als Hazard. En Hazard is onomstreden bij Chelsea, dus wil Pedro aan spelen toe gaan komen denk ik dat hij zich op de rechtsvoorpositie moet gaan richten. Iets dat bij Barcelona duidelijk niet zijn voorkeur had.
hoezo niet?
de aanval villa, messi, pedro was misschien wel zijn beste periode en toen speelde hij altijd vanaf rechts
Pedro heeft zijn beste wedstrijden vanaf rechts gespeeld hoor. Hij is ook tweebenig dus het maakt niet heel veel uit.
edit: precies wat babymongo zegt dus.
Ik vind hem links ook beter.
Chelsea is voor Pedro ook beter. Past misschien minder goed bij z'n speelstijl maar zijn werkvermogen maakt dit wel goed. Man u zie ik ook niet zo snel kampioen worden als Chelsea. Gun hem het beste. 30 mil is prima voor barca. Voor Pedro is dat een hoop geld. Zag hem liever niet gaan echter is het verschil met de jeugd niet 30 mil groot. Het is prima zo voor beide partijen.
Gaal zei dat man utd niet meer geïnteresseerd was, lijkt mij ook waar eigenlijk. Geld is namelijk nooit een big issue geweest voor man utd.
Jammer maar denk niet dat man utd hem zo graag wou hebben als werd gesuggereerd.
Maar wie gaan ze dan wel halen? Je kan namelijk niet achter een speler van het kaliber Pedro zitten om vervolgens te zeggen: zijn niet meer geïnteresseerd.
United heeft op aanvallend gebied dringend een absolute wereldspeler nodig. Want dat hebben ze niet voorin en ook niet achterin trouwens. Op het middenveld hebben ze Schweini maar die start raar genoeg vaak vanaf de bank. Ik vind de selectie van United veelste zwak om zelfs de top 3 te halen.
Oei sneer naar Woodward toe. Die man is toch nu wel de belichaming aan het worden van het falende aankoopbeleid van Man United.
Moeilijk om te zeggen. Stel United had 40 miljoen geboden en Chelsea doet er nog 5 bovenop, dan ben je ook kansloos.
Het is duidelijk dat geld uiteindelijk de doorslag heeft gegeven. Het ging niet om van Gaal, de handelswijze en in principe niet om de transfersom. Als Chelsea zich niet had gemengd, was hij nu bij United, Het is voor een club als Chelsea gewoon makkelijk om een een hoger bod te plaatsen en een speler binnen te halen.
Falend aankoop beleid?
Memphis toptalent, snel afgehandeld.
Schweini wereldkampioen voor bescheiden bedrag van 20 miljoen.
Schneiderlin bewezen kracht, sneller gehandeld als arsenal
Darmian spotprijs voor topback
Weinig falend aan.
Het schijnt dat United niet 20 miljoen maar 11 miljoen betaald heeft voor Schweinsteiger.
Wanneer heeft Arsenal een bod gedaan op Scnheiderlin?
11 miljoen euro of pond want daar zit nogal een verschil in. Maar dan nog is hij mits fit een van de beste middenvelders ter wereld.
Daarnaast verwacht ik dat van Gaal Januzaj meer kansen gaat geven en daardoor de aankoop van Pedro niet door is gegaan.
8 miljoen pond, rond de 11 miljoen euro dus.
Memphis hebben ze hoofdprijs betaald. Bovendien niet verdienste van Man United maar van van Gaal.
Schweini op zijn retour en een speler die zelden fit is.
Schneiderlin, niet echt moeilijk om die binnen te halen.
Di Maria ongelooflijk veel geld voor betaald.
14 miljoen pond = 20 miljoen euro
Arsenal was al van vorig jaar geïnteresseerd in Schneiderlin. Volgens de media natuurlijk. Maar aangezien dat de enige houvast is die we hebben, moeten we ze wel een klein beetje geloven. Anders kunnen we nu stoppen met discussieren.
Ja wat heeft Memphis nu gekost? Ik lees altijd zo uiteenlopende cijfers. Van 25 miljoen euro tot 25 miljoen pond. Toch een groot verschil.
@ xavi80
Voor ADM hebben ze ook een redelijke prijs teruggekregen.
Met die 4 aankopen maakt het United nog niet eens een kanshebber voor de top 3. Selectie is nog altijd veelste zwakjes. Geen topspelers voorin behalve Rooney en achterin ook niet.
Oscar gaat eruit dus?
Hazard op links, William in het centrum en Pedro op rechts?
Ik denk dat Manchester, snel genoeg had ingezien dat ze naast Depay, Young, Mata, Valencia, Januzaj niet echt een buitenspeler nodig hadden. Pedro vind ik geen spits, die moeten ze namelijk wel nog halen. Dan kan Rooney gewoon terug naar de 10 positie.
Maar is het niet Rooney zelf die liever in de spits speelt ipv de 10 positie? Heb vaak stukken gelezen dat Rooney gewoon in de punt wil spelen en niet op het middenveld of de flank. En nu speelt hij in de punt en door wordt er vooral vanuit Nederland gezegd dat hij een 10 is.
Heeft denk ik te maken met dat van Gaal niet zomaar weer wil gaan smijten met geld terwijl iedereen de spelers van United voor een schijntje kan ophalen. Nani, van Persie en Rafael hebben samen nog net 15 miljoen opgeleverd. Dat is natuurlijk veel en veel te weinig. Ik denk ook dat de Gea daarom nog steeds niet verkocht is. Van Gaal en Woodward blijven vasthouden aan 40 miljoen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.