Nederlands talentje wordt dupe van FIFA-maatregelen tegen Barcelona
Slecht nieuws voor Fodé Fofana. Twee jaar geleden tekende het toen pas elfjarige talentje uit Groningen een vijfjarig contract bij Barcelona, maar voor die club mag hij voorlopig geen wedstrijden spelen. De FIFA heeft Fofana op een lijst met spelers gezet die niet voor Barcelona mogen uitkomen.
Barcelona kreeg eerder dit kalenderjaar een transferverbod, omdat het de regels bij het aantrekken van jonge spelertjes zou hebben overtreden. Dat Fofana nu twee jaar lang niet voor Barcelona mag spelen, heeft te maken met die straf van de FIFA. Volgens SPORT heeft de wereldvoetbalbond Fofana niet geschorst, maar zal Barcelona opnieuw gestraft worden als de jonge Nederlander voor de club blijft voetballen. Hetzelfde geldt voor Matias Lacaza uit Venezuela.
Fofana zou het komende seizoen deel uitmaken van de selectie onder 14 jaar, maar mag nu pas op z'n zestiende weer voor Barcelona uitkomen, schrijft RTV Noord. De jonge aanvaller werd door Barcelona opgevist bij de amateurs van GVAV-Rapiditas.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Meer sportnieuws
Wat is dit dan weer voor onzin? Weet Barcelona ook niet dan dat ze de regels overtreden als ze zo een jonge jonge ''kopen''?
Hij is niet gekocht hoor
Ik wist het niet zeker daarom zette ik het tussen '' '' 
Maar heeft wel een contract en dat is de reden waarom ze nu weer gestraft worden. Ik zal wel weer afgeschilderd worden als hater uit Madrid, maar dit is toch een staaltje wanbeleid of niet? Keer op keer de fout ingaan en maar blijven roepen dat ze niets fout doen. Nu de volgende straf weer en dan zal het wederom onzin van de FIFA zijn i.p.v. Barcelona. Deze jongen moet zo snel mogelijk weg bij Barcelona, want twee jaar niet spelen is niet goed. Kom maar lekker naar Feyenoord / Ajax, dan kom je er ook wel qua opleiding.
Wat denk je als ze dat 10-15 jaar geleden hadden gedaan en Messi in deze Sh*t was terecht gekomen. Dit is het Barça beleid. Heel jong naar la masia halen, ouders en kids goed perspectief bieden en ze scholen, trainen etc. Er is een negatieve en een positieve kant aan dit geheel denk ik. Men wil juist dat er meer opgeleid wordt en dat er niet met honderden miljoenen gesmeten wordt maar je mag de jeugd ook weer niet te vroeg halen
Ja, maar elke profclub doet dit in principe. De jeugd wordt bij de andere topclubs echt niet in de achtertuin geboren hoor.
De regels waren niet duidelijk. Spaanse bond hanteert andere regels dan fifa. En daar ging het mis.
Nee niet elke profclub doet dit. Anders zouden ze net als Barca gestraft worden. Er bestaan gewoon duidelijke regels over internationale transfers voor minderjarigen.
Zijn vader Abdoul wou toendertijd eigenlijk dat hij bij Ajax tekende, maar toen de zaakwaarnemer van Messi zich meldde en hem onder zijn hoede wou nemen werd hun het hoofd gek gemaakt. Hij zou eerst in een gastgezin terechtkomen en daarna zou de rest van de familie hem achterna gaan, maar dat is vooralsnog niet gebeurd.
Overigens speelt bij Ajax in de jeugd een zekere James Fofana, maar dat schijnt geen familie te zijn.
Wat is er negatief aan? Ze bieden opleidingen voor de kinderen en werk voor de ouders en de kids mogen in een barca shirt spelen iedere zaterdag... ik denk dat geen kind dit erg vind...
Ik denk dat je de negatieve kanten nu wel door zou moeten hebben, nu alle fouten van Barcelona aan het licht zijn gekomen omtrent dit soort transfers..
Sorry maar wat schiet iemand nu op met deze straf?
Het enige wat nu gebeurt is dat het al turbulente leven van een 13 jarig kind nog veel verder op de kop wordt gezet.. Jochie had natuurlijk daar nooit naartoe moeten gaan maar nu wordt het alleen maar erger.
Zeg jij maar eens nee als je de ene dag met tegenzin op school leert over de VOC, en de volgende dag Barcelona letterlijk bij je voordeur aanklopt en je een contract aanbied. Als ouder is nee zeggen al helemaal moeilijk. Als zo een kind prof wordt, hoeven zij nooit meer in hun leven te werken, en stemmen zij dus een grote meerderheid van de tijd in bij een transfee van hun kind
Als bij een keuze over je kind van die leeftijd geld een rol speelt, is er wel iets heel erg mis. Je denkt toch alleen aan het geluk en welzijn van je kind? Wat kan geld nou schelen?
Ik zou mijn zonen nog niet naar een buitenlandse club laten gaan op die leeftijd als ik er Bale-achtige bedragen voor zou krijgen. Op die leeftijd moet je lekker ballen, spelen en vooral op een goede en leuke school zitten. En je vooral ook breder ontwikkelen dan alleen richting voetbal. En zeker niet de druk hebben van het moeten presteren anders val je buiten de boot (want voor jou kan Barca zo tientallen anderen halen).
Secundaire voorwaarden voor ouders zijn nu al goed. Krijgen baan en woning
Vaak geen eens een baan! Word vaak de wereld in geholpen, doen helemaal niks, maar staan op papier oa als schoonmakers van Barcelona en ondertussen voetbalt het jongetje en de ouders doen niks en ouders krijgen geld gestort. Die baan is alleen op papier, zo gebeurd dat bij oa Milan, Real, Porto, Psg, MAN U MAN C overal gebeurd het op die manier!. Eigenlijk werken veel topclubs op die manier, maar eigenlijk betalen ze het kind, maar aangezien dat niet mag, is dit een oplossing en zitten de ouders hele dag te slenteren op de Ramblas.
''wat kan geld nou schelen?''
Als dat maar waar was, maar dat is het niet. Stel je voor, je kind maakt de kans miljoenen per jaar te verdienen, jij als ouder zal de rest van je leven mogelijk in villa's in het warme buitenland kunnen doorbrengen, en als je al niet te welvarend bent als Familie, komt dit al helemaal gelegen.
En veel risico's zijn er niet, aangezien je betaald krijgt van Barcelona, en je niks hoeft te doen, zoals randje16 en men0210 hierboven prima beschrijven. Je krijgt zelfs een huis.
Dus het is de schuld van het kind en de ouders?
Jouw argument slaat totaal nergens op, want als een pedofiel een kind van 8 honderd euro aanbiedt om aan zijn lala te zuigen, zal het kind ook gewoon ja zeggen, sukkel!
Tja, geld kan mij helemaal niets schelen en ik zou er zeker niet het welzijn van mijn kind voor op het spel zetten.
Ik heb geen baan en geen uitkering, juist om elke dag voor mijn kinderen te kunnen zorgen en bij ze te zijn. Dan maar geen dure vakanties.
Je kind verkopen aan Barcelona om er zelf beter van te worden (wat jij suggereert) kan natuurlijk helemaal niet.
Hier begrijp ik dus helemaal niks van. Waarom straft de Fifa nu deze jonge jongens, terwijl ze eigenlijk Barcelona willen aanpakken. Deze straf raakt echt alleen die jonge gastjes die met hun hele gezin naar Barcelona vertrokken zijn en nu (met alle kosten van dien) weer terug moeten keren naar het land van afkomst.
Ze straffen Barcelona door ervoor te zorgen dat deze jongen minder wedstrijden kan spelen en dus ook minder goed kan worden.
Geldboetes hebben tegen clubs als Barcelona geen zin, omdat die daarom lachen. Tenzij de boetes belachelijk hoog zijn, maar dat is dan ook weer belachelijk.
Hier straf je dan alleen een jongen van 13 mee die voetbalt om zijn droom profvoetballer waar te maken bij een van de grootste clubs ter wereld. Hierdoor kan hij misschien wel nooit zo goed worden door 2 jaar geen wedstrijden te spelen en wordt hij misschien nooit profvoetballer. Hier straf je Barcelona niet mee hoor alleen maar een jongen van 13
? Fifa verpest de ontwikkeling van deze jongen. Straf de club. Niet die jongen
Dan hadden Barca en zijn ouders er bij na moeten denken
En door ontwikkeling van deze jongen te hinderen is dat slecht voor Barca. Wat zie jij als betere straf dan ?
Omdat als je die speler wél zou laten uitkomen voor Barcelona, dan krijgt Barça nog zijn zin ook.
De speler mag niet uitkomen, omdat die transfer illegaal was. Als die dan opeens wel zou mogen uitkomen, dan maakt de Fifa de transfer opeens legaal.
En dat het gezin op kosten is gejaagd is dan prima een straf voor die ouders, want die hadden ook moeten ingrijpen. Daarnaast zijn die ouders waarschijnlijk ook juist vanwege het geld naar Barca gegaan, want dat soort clubs gebruiken het trucje dat ze ouders een goede baan in de omgeving van hun club aanbieden zodat zoonlief voor hun zou kunnen uitkomen op veel te jonge leeftijd. Je mag namelijk geen buitenlandse spelers onder de 16 aantrekken, tenzij ze binnen 100km van de club wonen. Dus grote clubs lokken de ouders dan steeds uit om rond die club te gaan wonen, door een bevriend bedrijf een nepbaantje te geven aan die ouders. Dat trucje is zeer bekend, alleen lastig te bewijzen voor aanklagers. Barça is daarbij echter toch tegen de lamp gelopen blijkbaar, waardoor ze dus bestraft zijn.
Dan maakt Barcelona mogelijk toch nog winst op zo'n speler. Helpt dus niets.
De Fifa rijker, zijn ze toch altijd op uit, dus win win. Maar eigenlijk heeft de Fifa hier niks mee te bemoeien, maar de Europese regelgeving wel! Je kunt het zien als kinderhandel, dat is wat er gebeurd. Volgens mij (weet niet helemaal zeker) mag een kind vanaf 14 een baantje hebben als folder bezorger en vanaf zijn 15e tot 7 uur 's avonds in een winkel werker en bepaald aantal uren! Dus wat de Fifa doet is eigen regels hanteren, waar de EU eigenlijk de beslissende hand heeft! Dus eigenlijk zou de EU moeten ingrijpen en niet de Fifa. Ik vind de straf overigens gewoon terecht! Handel van de Fifa niet!
Die regels die jij nu noemt zijn Nederlandse regels (geen EU-regels!) die alleen gelden voor arbeid binnen de landsgrenzen. Dat is dus heel anders dan het kind verplaatsen naar een ander land voor een baan.
Daarnaast is deze FIFA-regel niet eens bedacht op nationale of EU-regels, maar op het verdrag van de rechten van het kind. Een internationaal verdrag dat door 191 van de 193 VN-leden is ondertekend. De regels uit dat verdrag waar de FIFA-regel zich op baseert zijn o.a. artikelen 11 (wederrechtelijk meenemen naar het buitenland), 18 (verantwoordelijkheden van de ouders), 32 (economische uitbuiting), 35 (kinderhandel) en 36 (overige uitbuitingvormen). Volgens mij lijkt me dat verdrag waar dus vrijwel alle landen zich verplicht aan moeten houden een zeer goede basis voor zo'n regel.
Daarnaast is die regel er juist ook gekomen onder druk van verschillende landen die wilden dat er een stop kwam aan de kinderhandel in het voetbal.
*de enige landen die het niet ondertekend hebben zijn Somalië en de VS. Somalië omdat het geen goed functionerende regering heeft dat het verdrag kan ondertekenen. De VS omdat het kinderen ter dood wil kunnen veroordelen en dat mag van dat verdrag niet.
Lekker handig FIFA. Laat die jongen gewoon spelen, Barcelona is al gestraft, wat voor zin heeft het om een jongetje de dupe te laten zijn hiervan?
1. Omdat Barça dan niet echt gestraft worden, want de illegaal verkregen speler zou dan alsnog per direct voor hun zijn.
2. De transfer is illegaal (daar werd Barça immers voor gestraft). De Fifa mag ook niet eens de transfer goedkeuren, omdat die niet aan de regels voldoet. De speler is daardoor officieel gezien geen speler van FC Barcelona en mag daar dus ook niet voor spelen. Als de Fifa de speler zelfs wél speelgerechtigd zou verklaren, dan kan het de straf van Barcelona ook niet handhaven, want je kunt een club niet straffen voor en illegale transfer, als je die transfer vervolgens legaal verklaart.
3. Die jongen zou Barcelona en zijn ouders (en evt. zaakwaarnemer als die het heeft) moeten aanspreken, niet de Fifa. De Fifa hanteert hier gewoon de regels die al jarenlang gelden en ook gewoon bekend zijn. Als ouders en Barça dan moedwillig die regels willen overtreden...
Alsof Barcelona echt wat heeft aan een 11 jarig jochie. Ze halen dat kind om hem op te leiden voor de toekomst. Hoe kan je in hemelsnaam goedkeuren dat een kind de opleiding wordt ontnomen om een instantie te straffen? Barcelona mag je straffen op allerlei manieren (zoals ze gedaan hebben), maar dat kind moet je gewoon laten spelen.
Ze halen dat kind niet voor niets, zelfs terwijl ze weten dat het niet mag. Dan heeft zo'n club er dus blijkbaar wel wat aan als ze ervoor bereid zijn een straf te riskeren. Als de Fifa dan het nog gaat goedkeuren, hoe wil je dan ooit voorkomen dat zo'n club ermee stopt? Immers: wat ze wilden kregen ze er ook door.
Bij een normale transfer was die gewoon niet doorgegaan en was de speler nog van zijn oude club. Echter is het lastig om dat jongetje terug te sturen naar Groningen, als zijn ouders inmiddels (dankzij Barca) al in Barcelona wonen.
De speler had pas op zijn 16e naar Barcelona gemogen en die regel blijft nog altijd van kracht. Als dat jongetje dus weer wil spelen, zou het terug moeten naar Groningen, waar die nog altijd speelgerechtigd is (de transfer bij Groningen weg is namelijk nooit goedgekeurd, daardoor is die niet speelgerechtigd bij Barça). Je moet eigenlijk die ouders aankijken. Die blijven liever bij dat beter betaalde baantje dat FC Barcelona hun heeft gegeven als truc om dat jongetje bij Barça te krijgen.
Lekker handig FIFA. Laat die jongen gewoon spelen, Barcelona is al gestraft, wat voor zin heeft het om een jongetje de dupe te laten zijn hiervan?
Ik vind deze hele ban met dit soort randzaken nogsteeds onzin. Wat wil je nou liever dan naar een topclub als klein kind. Tegenwoordig moet dat op zo een leeftijd, rond je 18/19de hoor je al bij het eerste aan te sluiten. En het is toch niet zo dat die kids slavenarbeid verrichten. Ze worden goed behandeld en krijgen alles wat ze nodig hebben.
Že worden goed behandeld als ze goed zijn. Als ze niet goed genoeg zijn laat men ze vallen als een zak aardappels. En daar waakt de FIFA voor. Kids moeten niet zo vroeg met zo'n extreme competitie geconfronteerd worden.
WhyMe heeft gelijk. Ik weet bijvoorbeeld dat Barcelona in de tijd van Laporta ook voor spelers die niet goed genoeg waren zorgde dat zij toch goed terecht kwamen bij een andere club. Toen Rosell de macht kreeg veranderde dit. Twee Afrikaanse jongens werden bijvoorbeeld niet goed genoeg bevonden en eindigden op de straat in Parijs. Dat is waar de FIFA voor waakt, maar zij doet naar mijn mening dit op de verkeerde manier.
dat die jongens in parijs op straat beland zijn is rot voor hun, maar niet de schuld van barca
zijn huidige daklozen in nederland dakloos geworden door een werkgever waar ze ooit voor gewerkt hebben, of zou het wellicht met hun eigen keuzes te maken hebben...
als een speler niet goed genoeg bevonden wordt moet je als club van zon jongen af en wat hij zelf verder met zn leven doet is aan hem, zn ouders en zn zaakwaarnemer
Dat is niet relevant, en dat weet jij ook. Die afrikaanse kinderen hebben alles en iedereen achtergelaten om prof te worden, en eindigen als zwervers. Kinderen.
Als het volwassenen zijn die worden ontslagen bij hun werknemers, so be it, maar kinderen moeten altijd gewoon een kans krijgen.
Ik ben geen Barca fan maar ik vind wel dat de Fifa hier mee te ver gaat.
Zo een jonge kan er helemaal niks aan doen die wil gewoon voetballen straf die kinderen uitbuiters en niet die jonge.
Een perfect voorbeeld van het falende beleid van de FIFA wat betreft minors. Barcelona plaatst zichzelf graag in de slachtofferrol m.b.t. de transferban maar over de jeugdspelers die als gevolg van de fouten van het bestuur én de FIFA (ja, zowel Barcelona als de FIFA hebben hier schuld aan) wordt door het bestuur geen woord gerept. De echte slachtoffers van de straffen door de FIFA zijn deze jonge knapen (Lee, Lederman, Sousia, de in het artikel genoemde spelertjes en nog een aantal anderen), die naar een ander (ver) land zijn verhuisd om te voetballen, maar dat niet meer mogen en nu dus in een situatie zitten waar ze heel lastig tot niet uit kunnen komen.
Ik vraag me echt af hoeveel mensen al die dingen over dat hij wel moet spelen hadden gezegd als hij geen Nederlander was. Gunfactor is te hoog hier.
Wat een belachelijke titel zeg. Die jongen is slachtoffer geworden van een club die dacht boven de regels te staan. Wanneer een crimineel gepakt is hoor je zijn vrienden en familie ook altijd de schuld geven aan de regels en wetten ipv degene die zich er niet aan kon houden.
Die crimineel is in dit geval ook de speler. Bij een transfer (de illegale activiteit was de transfer) is de speler immers betrokken. Het zou vreemd zijn dat je die illegale activiteit dan opeens legaal gaat maken. De transfer was illegaal, dus die speler is nooit speelgerechtigd geworden voor FC Barcelona. Logisch dat je dan dus ook niet voor die club mag uitkomen, totdat je wel aan de eisen voor een legale transfer kan voldoen.
Als hij niet wist dat de transfer illegaal was is niet per definitie een 'crimineel'. Rechten is zeker niet mijn specialiteit, maar indien jij je bijvoorbeeld aansluit bij een universiteit die fraudeert dan ben je gewoon slachtoffer. Weet je het wel dan ben je medeplichtig, maar ik kan me niet voorstellen dat deze jongens en hun ouders er van op de hoogte waren.
Je voorbeeld is een non-voorbeeld. Bij een transfer ben je namelijk direct betrokken, het voorbeeld wat jij geeft is een voorbeeld waarbij de persoon niet direct betrokken is en wellicht niet eens van de illegale handeling weet.
Het weten van een strafbare feit is niet strafbaar, het betrokken zijn bij een strafbaar feit is strafbaar, zelfs als je niet weet dat het strafbaar is (je wordt namelijk geacht de regels te kennen).
Natuurlijk kun je dat van een kind van 10 nog niet verwachten, maar dat is ook de reden dat de ouders erbij betrokken waren. Daarom zei ik in een eerder bericht ook dat je de ouders er ook grondig op aan moet kijken.
je hoeft geen rechten te hebben gestudeerd om te weten dat kinderen van 11 niet handelingsbekwaam worden geacht. #zucht
Zie ook mijn laatste alinea.
Het ventje was zelfs nog 10 destijds, vader kreeg een goede baan aangeboden dus verhuist het ventje mee. Je kunt het ook moderne slavenhandel noemen hoor want ook Engelse en Nederlandse clubs doen hetzelfde. Je moet de club straffen niet de speler die hier helemaal buiten staat maar nu wel in zijn ontwikkeling wordt geremd. Denk dat elke burgerrechter korte metten maakt met dit verhaal.
De betreffende knaapjes wordt niet het voetballen onmogelijk gemaakt, ze mogen - terecht - alleen niet uitkomen voor één bepaalde Spaanse club. Zo gauw mogelijk verlies nemen en vertrekken naar andere voetbalclub. Het is ook weer niet zo dat hun carrière afhankelijk is van opleiding door Barcelona, er zijn zat andere opleidingsmogelijkheden.
Hopen dat geen enkele Nederlandse profclub die jongen opneemt in de jeugd. Die vader heeft het gewoon over paar jaartjes Nederland en dan weer vrolijk naar Barcelona als ie 16 is. Laat die familie lekker het heen en weer krijgen. Profiteren van een jeugdopleiding en dan gratis weer overstappen naar Barcelona is een lekkere insteek...
Is Barcelona dan echt de allerenigste die (zeer) jonge talenten reeds opneemt in de jeugdwerking ? Dat gebeurt dus helemaal niet bij andere Europese toppers ? En als die Europese toppers dat ook doen, wat is dan het verschil met Barcelona dat ervoor gestraft werd ?
Zo stom als hier gesuggereerd wordt, zullen ze echt wel niet zijn bij Barcelona.
Mijn aanvoelen is dat ongeveer elke Europese toppers al jonge jongetjes rondlopen heeft en dat het verschil tussen wat kan en niet kan heel subtiel is. Ik kan het alvast niet duiden.
Mij lijkt het ook heel sterk dat alleen Barcelona hier schuldig aan zou zijn. Zoals je misschien wel weet heeft Barcelona drie Koreaanse jongens in de jeugdteams voetballen, van wie er twee nog niet mogen spelen (Seung Ho Paik is inmiddels 18 jaar oud). Valencia heeft bijvoorbeeld ook een 14-jarige jongen genaamd Kang In Lee in de jeugdopleiding spelen, die daar al drie jaar speelt ofzo. Die jongen kwam ook uit Zuid-Korea om bij Valencia te spelen. Hoe deze transfer legaal is en die van de Koreanen van Barcelona dat niet zijn mag Joost weten, maar volgens mij klopt hier iets niet.
Ik dacht dat dit enkel het geval zou zijn bij spelertjes van buiten de EU. Kan iemand dat wat verduidelijken voor me?
18 is een belangrijke leeftijd. Waarom laat men niet alle jeugdspelers tot 18 jaar in het land van geboorte?
Dat is een moment dat iemand zelf een beslissing kan maken over zijn eigen leven... Een 10 jarige kan dat niet... Bovendien is dit voor iedereen duidelijk en simpel te handhaven. Investeren in jeugdspelers heeft dan ook nog zin.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.