Update: Beroep van Barcelona tegen schorsing van Piqué haalt niets uit
Gerard Piqué zal snel te horen krijgen voor hoeveel wedstrijden de Spaanse voetbalbond hem wil gaan schorsen. De verdediger van Barcelona kreeg maandag in de strijd om de Supercopa een directe rode kaart, nadat hij een grensrechter de huid vol had gescholden. Piqué zou Me cago en tu puta madre, dat neer komt op iets als ‘ik schijt op je hoerenmoeder’, hebben geroepen.
Barcelona ontkende dinsdag al in een officieel statement dat dit is gezegd en heeft aangekondigd dat het sowieso in beroep zal gaan tegen een eventuele straf voor Piqué. De verdediger zelf gaat op Twitter door het stof: “Ik wil mijn excuses aanbieden voor mijn houding toen ik protesteerde bij de assistent. Dit was niet acceptabel”, schrijft Piqué.
“Het was een erg spannende wedstrijd, waar veel op het spel stond”, vervolgt Piqué. “Maar ik wil benadrukken dat ik de grensrechter niet persoonlijk heb beledigd.” Volgens de Spaanse media moet Piqué rekening houden met een schorsing van vier wedstrijden; in dat geval zou hij de competitieduels met Athletic, Málaga, Atlético Madrid en Levante missen.
Update 19 augustus 12.46 uur - Spaanse bond geeft Piqué schorsing voor vier wedstrijden
Als het aan de Spaanse voetbalbond ligt, mist Gerard Piqué de competitiewedstrijden van Barcelona tegen Athletic Club, Málaga, Atlético Madrid en Levante. De RFEF maakt woensdag via de officiële kanalen bekend dat Piqué een schorsing van vier duels opgelegd heeft gekregen, naar aanleiding van zijn gedrag en rode kaart in de strijd om de Supercopa. Barcelona heeft reeds aangekondigd dat het tegen een schorsing in beroep wil gaan.
Update 27 augustus 20.47 uur - Beroep van Barcelona tegen schorsing van Piqué haalt niets uit
De schorsing van vier wedstrijden voor Gerard Piqué blijft intact. Barcelona ging in beroep tegen de straf, maar die actie heeft niets uitgehaald, zo heeft de tuchtcommissie van de Spaanse voetbalbond donderdagavond bekendgemaakt.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Kan Feyenoord gaan cashen? Vraagprijs Arne Slot minimaal 10 miljoen euro
Franse media maken dag na nederlaag tegen Inter nieuwe club van Giroud bekend
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
‘Edgar Davids is de uitgelezen persoon voor de technische staf van Ajax’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Meer sportnieuws
Zoals te verwachten viel gaan Barcelona en Pique alles ontkennen om een schorsing te ontlopen. Een ding is zeker; hij heeft iets gezegd dat niet door de beugel kan en dit moet tot op de bodem uitgezocht worden.
Helemaal met je eens. Zelfs al zou hij de grensrechter niet hebben beledigd dan nog dient zijn agressieve manier van benaderen te worden bestraft. Emotie of niet, je hebt je te gedragen op het veld!
update: Hij krijgt maar 4 wedstrijden.. Schandalig. Als ''ik schijt op je hoerenmoeder tegen een scheidsrechter'' zeggen maar 4 wedstrijden is, weet je al hoe slecht de spaanse bond bezig is.
Tja, wat is een reële straf? Het is lastig dat je overtredingen/ beledigingen niet met elkaar kunt vergelijken. Waar het er bij een straf m.i. om gaat is het afleren van foutief gedrag. Pique is een recidivist gebleken en die zul je dan harder moeten straffen dan wanneer iemand voor de eerste keer de fout in gaat. Maar het blijft natuurlijk, net als in de echte rechtsspraak, subjectief.
Als je kijkt dat Turan voor het gooien van een schoen een gele kaart krijgt en Ronaldo voor het slaan van tegenstander 2 wedstrijden, is 4 erg overdreven.
Jongens toch, nu krijg je van die huilebalken die gaan zeggen dat het te weinig is. Bier wedstrijden is verdomd veel voor een belediging, niet eens racistisch. Ik heb doodschoppen gezien die erger verdienen en uiteindelijk maar 1 speeldag opleverden. En ik wil geen eindeloze discussie opstarten, maar ja, dat was in vele gevallen bij jouw favoriete club.
Beledigingen moeten niet goedgepraat worden en het is terecht dat Piqué gestraft wiordt, maar 4 speeldagen lijkt mij zeker voldoende.
Hij krijgt 4 wedstrijden doordat hij het tegen de wedstrijdleiding zegt en die heb je gewoon te accepteren.moet je kijken als je een doodschop aan de scheidsrechter geeft of aan een speler wanneer krijg je denkje een hogere schorsing?
Komend van een Real Madrid fan.
Terwijl diezelfde Spaanse bond Turan niks gaf voor het gooien van een schoen naar een grens.
En Ronaldo slechts 2 wedstrijden voor het slaan van een tegenstander, tot 2 keer toe.
Dus is 4 meer dan genoeg.
@ Smk88
Hetgeen dat ik raar vind, die scheidsrechters staan allemaal met elkaar in contact door middel van microfoons. Worden die gesprekken niet opgeslagen? Lijkt mij van wel normaliter? En als Pique dan zo dicht bij een grensrechter staat en daadwerkelijk zulke woorden roept dan moet de microfoon dat opgevangen hebben.
Wat voor mij al de schuld bewijst is dat zowel Barcelona als Pique niet naar buiten treden met de woorden die hij wel (volgens hun) heeft gezegd. Als hij daadwerkelijk iets anders heeft gezegd kom je gewoon met een officieel statement daarover naar buiten. Door dit niet naar buiten te brengen is er voor mij geen twijfel meer over dat hij het wel degelijk gezegd heeft.
Ik weet niet hoe het zit met die oortjes, maar het lijkt mij wel logisch dat die gesprekken opgenomen en opgeslagen worden. Dit kan belastend bewijsmateriaal zijn in sommige zaken omtrent schorsingen.
Daarnaast klopt het helemaal wat je zegt. Barcelona noch Pique hebben uitspraak gedaan over wat er dan wel gezegd is, puur omdat ze weten dat hij beledigend is geweest. De grensrechter zal daar echt niet over liegen, want anders is zijn geloofwaardigheid weg en kan hij beter stoppen met het uitoefenen van zijn vak.
Inderdaad, kan haast niet anders dat hij het gewoon wel heeft gezegd. Naast die oortjes, er is toch vast een camerastandpunt dat gericht is op Pique's mond? Dan kun je er ook gewoon een liplezer op zetten.
Het lijkt me dat die microfoon's alleen de stem van de gebruiker doorsturen.. (richt microfoontje op niet teveel volume, zorgt ervoor dat alleen de gebruiker te horen is)
Hoe gek word de scheids wel niet, als hij van 4 man, alle "bij-geluidjes" te horen krijgt?
@dannyalberts
Hoe gek? Je bent dom als je de scheids vol gaat schelden helemaal in zo belangrijken wedstrijd. Maar in zuid Amerika is dit de normaalste zaak van de wereld haha.
@ Dannyalberts
Natuurljk zal het een richtmicrofoon zijn, daar twijfel ik niet over. Maar denk je niet dat er dingen die vanaf een meter afstand geschreeuwd worden naar iemand niet waargenomen zullen worden. Persoonlijk heb ik nog nooit zo een goede microfoon gezien in groot formaat. Laat staan in een formaat dat de scheidsrechters hebben.
Dat is nog maar de vraag. Jij en ik hebben niet gehoord wat hij zei, maar jij en ik weten ook niet hoe de scheidsrechter zich gedroeg en wat die gezegd heeft. Er lopen heel wat scheidsrechters rond met een machtscomplex die even willen laten zien dat ze het mannetje zijn. En ik sluit ook niet uit dat ze daarom de uitspraak die Piqué gedaan heeft wat hebben aangedikt in het rapport om de rode kaart te verantwoorden.
Nogmaals, we weten niet precies wat er gebeurd is dus het is te vroeg om conclusies te trekken. De arbitragecommissie heeft op basis van het scheidsrechtersrapport 4 wedstrijden gegeven, Barcelona is het daar niet mee eens. Laten we eerst afwachten wat voor verweer Barcelona aanvoert voordat we conclusies gaan trekken. Wellicht haalt Barcelona er een professioneel onafhankelijke liplezer bij die Piqué kan vrijpleiten, of wellicht kunnen ze met gefilterd geluid van de camerabeelden aantonen wat hij gezegd heeft.
Als hij dat echt gezegd heeft, dan vind ik 4 veels te weinig. Dan vind ik 10 wedstrijden eerder een acceptabel aantal
10? Haha Dat slaat nergens op
En wat hij geeft gezegd slaat wel ergens op? Snap je frustratie als hij geschorst word, maar het is gewoon volkomen terecht.
10 slaat idd nergens op. Je maakt de moeder van een persoon uit voor hoer EN je wil nog op haar schijten. Ik zou 15 wedstrijden eerder acceptabel vinden.
@ibelawn: Een typische reactie van iemand die geen Spaans spreekt. De uitspraak "me cago en te puta madre" betekent alleen "ik schijt op je hoerenmoeder" als je het letterlijk vertaalt. Net zoals "son of a bitch" in het Engels letterlijk "zoon van een teef" betekent. De fans die geen Spaans spreken trekken alles gewoon volledig uit zijn verband met die letterlijke interpretatie. De uitspraak in kwestie is zeker een belediging, maar het laat zich vergelijken met "klootzak", niet met "je moeder is een hoer en ik schijt op haar".
Natuurlijk hoor je respect te tonen richting de arbitrage, dat zul je mij ook niet zien ontkennen, maar ik vind het wel erg makkelijk om op basis van uitspraken waarvan je de betekenis niet kent 15 wedstrijden te eisen.
Uhm, fout. Als je iemand 'simpel' in het Spaans wil beledigen is 'Marricon' gebruikelijk, wat zoiets betekent als 'flikker' of 'klootzak'. Dit is gewoon een complete zin die Piqué uitspreekt om de grensrechter te kwetsen en te vernederen. Pique heeft hier sowieso wel een handje van, wordt tijd dat hij gestraft wordt. Natuurlijk is tien wedstrijden wat veel, maar vier is ook weer te mager. Gelukkig heeft LeoNeymae zijn post uitstekend beargumenteerd.
Cabròn, puta of maricòn zijn een beetje de gebruikelijke scheldwoorden in het spaans. Dit zinnetje niet. Als je de taal echt beheerst, wist je dat. On: dit soort uitspraken horen keihard aangepakt te worden
10 wedstrijden? Vriend, dat is tot in november.. Niet overdrijven. Zulk gedrag gebeurt veel in Spanje. Kijk maar naar Aduritz hoe hij zich gedroeg tegen Bravo.
Is bravo gelijk aan de scheidsrechter? Nee.. Scheids is heilig is een internationale voetbalregel. Als Pique dat met zijn holle hoofd niet kan bedenken, is dat zijn eigen schuld.
Dus omdat een bepaalf soortbgedrag veel gebeurd is het niet erg. Dus als veel spelers elke week de scheids neer slaan zou de straf ook minder hoog moeten worden?
@iscodisco
Maak je niet druk! Pique wordt geschorst en dat zal de kans op puntenverlies voor Barcelona in la liga vergroten. Blij? Goed zo!
De scheids in idd heilig, maar laat me dan geen video's opzoeken waarin Real spelers (voornamelijk Ramos) vuil en grof taak gebruiken tegen scheidsrechters. Het verschil is dat Pique echt op de man af liep. Maar het was echt overduidelijk buitenspel. Dus die heilige scheids mag zijn heilige werk ook eens goed doen.
Hopelijk alleen 2 wedstrijden geschorst. Veels te overdreven om er meer dan 2 van te maken. Als hij de scheids nou een duw gaf, dan zou ik meer dan 2 begrijpen.
@ Barcablauw
Allereerst is Pique een recidivist, het is niet de eerste keer dat hij wegens beledigingen in het nieuws staat. Daarnaast is de strafeis niet 4 wedstrijden maar 4 tot 12 wedstrijden. Dat word simpelweg afgekort naar 4 wedstrijden volgens de media maar de kans is prima aanwezig dat ze er 6 van maken.
Daarnaast, de scheidsrechter en grensrechter hebben in het wedstrijdverslag verklaard dat dit gezegd is. Het is aan Pique om te bewijzen dat het niet gezegd is. Voorlopig heeft hij de schijn tegen.
Nee, het word gegarandeerd 4 wedstrijden.
Tuurlijk zou het mooi zijn als hij minder wedstrijden schorsing krijgt. Ik vind het echter terecht als hij 4 wedstrijden aan de kant moet zitten.
Hoe je het wendt of keert, of wat hij nou precies gezegd heeft, je benadeeld het hele team. Vanaf de F-jes werd ons duidelijk gemaakt je mond te houden tegen de leiding en respect te hebben voor ze.
Ik moet toegeven, ik heb ook wel eens een kaart gepakt na woorden tegen de leiding. Ik voetbalde echter op amateurniveau en niet op het hoogste van het hoogste.
Het wordt tijd dat Piqué gaat inzien dat zijn daden gevolgen hebben, niet alleen voor hem maar voor het hele team.
4 wedstrijden is terecht.
Visca Barca!
Terecht is het niet imo. Sorry, maar k vind zelfs 1 wedstrijd schorsing teveel. Voetballers zijn ook mensen. Het zijn geen robots.
Ik ben het met je eens dat wat pique gezegd heeft niet door de beugel kan maar ik vind een boete meer op zijn plaats.
Een boete? Dat werkt toch niet bij dit soort spelers. Die pakken even wat kleingeld en betalen zo de boete (voor hun dan).
Een disciplinaire straf van een paar wedstrijden is meer dan terecht. Ik zou zelf, vanwege het feit dat dit niet de eerste keer is, 6 wedstrijden opleggen.
Dus blink, iemand door midden schoppen door frustratie moet ook gewoon kunnen? Bedoel, het zijn geen robots? Een boete doet zo'n speler niets. Die kerel verdiend miljoenen.
Da Da, je vergelijking is scheef, want frustatie uiten door gebruik van het scheldend woord en iemand door midden trappen zit een heeel klein verschil, maar niet heus. Een vorse boete zou op zijn plaats zijn plus een aanmaning door de staf van Enrique en Enrique zelf.
Waarom is dat verschillend? Een grensrechter waar je respect voor moet hebben uitschelden is naar mijn mening geen lichtere vergrijp dan een tegenstander willen blesseren.
Dus schelden is gelijk aan een blessure bezorgen. Ik respecteer je mening, maar ben het hier echt niet mee eens. Om een een andere vergelijking te maken: Ronaldo uit bij Cordoba meen ik me te herinneren, toen hij een speler in zijn gezicht sloeg en trapte, kreeg vervolgens 2 wedstrijden.. Die speler had gelukkig geen blessure, maar dat vergrijp is vele malen erger - imo - dan het vloeken van Pique.
Ben ik met je half eens die schorsing van ronaldo had groter gemoeten ( ronaldo fan ten top) maar iemand die er voor zorgt dat de wedstrijd lekker verloopt uitschelden is echt gewoon ziekelijk dat slaat nergens op.
Wat mij redelijk lijkt is dat uitgezocht wordt wat hij nu daadwerkelijk heeft gezegd. Mocht daaruit komen dat wel degelijk geroepen is wat Pique en Barca nu glashard ontkennen, dan lijken mij een paar extra wedstrijden schorsing wel op zijn plaats.
Nog ontkennen ook.dus die grensrechter liegt? grensrechter of scheidsrechter zal altijd geloofd worden wat die op papier genoteerd heeft net als een politieman geloofd wordt bij een vaststelling van een overtreding door een burger.
Grensrechter Siebert legde ook een "valse verklaring" na de rode kaart van Karsdorp
en hierdoor werd Karsdorp vrijgesproken,
dus dat ze automatisch geloofd worden is ook niet waar.
Zeg niet dat Pique de grensrechter niet uitgescholden heeft maar het
beste is gewoon om uit te zoeken wat er nu precies gezegd is
beelden/opnames ofzo geven meer duidelijkheid dan een welles/nietes verhaaltje
En mocht dit zo zijn dan is een forse schorsing meer dan terecht
Nee je hebt hem niet persoonlijk beledigd, maar zn moeder.
Dat klopt. En erover heen poepen levert geen lichamelijk letsel. Mits de moeder op tijd in bad gaat
Top!! Echt heel consequent beleid. Je tegenstander van achteren verrot trappen is 2 wedstrijden schorsing en schelden is 4. Super!!
Belachelijk om in beroep te gaan. Eigenlijk vinden ze het dus niet erg dat een speler zo disrespectvol omgaat met de leiding van een wedstrijd? Ik zou ze dor het beroep een hogere straf geven.
Werkelijk waar belachelijk. ALS het inderdaad klopt wat Pique heeft gezegd, met de nadruk op als, dan is dat natuurlijk niet goed. Wat ik echter wel belachelijk vind is het feit dat die 4 wedstrijden krijgt. Velen zullen het uiteraard niet met me eens zijn, die willen zelfs meer, maar ga wel even na dat dit dus blijkbaar harder wordt bestraft dan de meeste gruwelijke tackles. Dat is in mijn ogen ook ontzettend krom. Je hoort je te gedragen maar een scheids moet ook iets kunnen incasseren. En ik heb liever dat die wat tegen de scheids zegt, uit pure frustratie wegens de wanvertoning want de arbitrage ten toon stelds, dan dat hij iemand een half seizoen eruit schopt.
Ik ben het daar een beetje met je eens maar tu p*ta madre is toch wat erger en met de nadruk op tu dan la puta madre.
Hoezo moet een scheids zoiets kunnen incasseren? Ik snap niet waarom het nodig is om zo te keer te gaan tegen scheidsrechters, dat gebeurt in andere sporten toch ook nauwelijks? Dat agressieve gedrag jegens de arbitrage zou wat mij betreft veel vaker met gele kaarten bestraft mogen worden. Dat zou ook een beter signaal afgeven richting de jeugd.
Verder ben ik het overigens wel met je eens dat die gruwelijke tackles ook wel wat langere schorsingen mogen opleveren.
Mee eens! Echt belachelijk dat pique 4 wedstrijden geschorst is, terwijl Ronaldo minder wedstrijden geschorst is voor iets wat veel erger is.
Ach joh, 4-12 wedstrijden is gewoon de standaard straf bij zulke vergrijpen, dat staat vast. Dan is het normaal dat Pique 4 wedstrijden krijgt, dat is gewoon de kleinst mogelijke straf die ze kunnen geven, dus wat zeur je nou?
Ik zeur omdat dit belachelijk is. Ik zeg nergens dat het goed is wat hij doet, als hij dit inderdaad gezegd heeft, alleen de straf is buitenproportioneel. Spelers van jou club hebben veel ergere dingen gedaan, mensen verwonden bijv., en kwamen met veel minder straf weg.
Nogmaals het is niet goed als dit waar is maar komop in het heetst van de strijd wat dingen roepen kan altijd gebeuren. Zeker als een scheidsrechter zo belachelijk fluit als die deed. En daarbij waarom moet een scheidsrechter meer zijn dan een speler? Hij leid de wedstrijd ja dat klopt maar waarom zou een scheidsrechter beledigen erger zijn dan een rotschop uitdelen aan een collega? Spelers schelden elkaar onderling ook de huid vol. Een scheidsrechter mag ook wat leren accepteren. Sommige menen dat ze god zijn.
Dan moet je hier niet over zeuren nu het Pique overkomt en tegen de scheidsrechter in kwestie zeuren. Dan moet je die vastgestelde regel veroordelen. Kaart het lekker bij de Spaanse bond en hun regelgeving aan.had je misschien wel kunnen doen voor het een speler van Barca overkwam, nu komt het allemaal nogal ongeloofwaardig over.
Nu zitten ze met een probleem maarja dat heeft Enrique dan ook over zichzelf afgeroepen... Vorig seizoen smeekte de fans om een topverdediger en hij kwam aanzetten met Mathieu en Vermaelen...
Nee, maak je geen zorgen joh, alleen tegen Atletico zullen ze het zwaar krijgen gok ik. En het is nou niet dat Pique de sterren van de hemel speelde de afgelopen weken zeg. Met Mascherano en Mathieu moet het normaal wel goed komen geloof ik.
Mooi dat ie geschorst is en dit is verdiend ook. Die kan je gwn niet maken en ik zou het niet pikken. En ik zeg dit niet omdat ik een real fan ben want ik zou dit ook zeggen bij valencia atletico getafe real etc.
Dit slaat werkelijk nergens op. En als ze hier mee weg komen dan slaat dat werkelijk nergens op. Voetbal hoort leuk te zijn ( ik zelf word ook wel eens boos) en je moet niet iemand uitschelden die je juist vaak helpt met corners en vrije trappen geven. Srry hoor maar ik vind sommige barca spelers de laatste tijd wel wat doorslaam
Vier wedstrijden schorsing is gewoon meer dan genoeg. In het heetst van de strijd wat roepen. Tja het kan niet, want hij heeft een voorbeeldfunctie, maar we zijn toch allemaal niet van poppenstront. Tien wedstrijden...
de straf voorzien voor zulke uitlatingen tegen referees ligt tussen de 4 en 12 weken ....waarom in beroep gaan , hij heeft al de kleinste straf hiervoor gekregen , slechts 4 wedstrijden , minder kan reglementair niet of denkt barca dat het boven de reglementen staat ?
Wijze les in plaats van schelden moest die maar een speler gaan slaan. Levert een mindere schorsing op.
Hopelijk valt de straf hoger uit nu ze in beroep gaan.
4 wedstrijden is veels te weinig.
Denk ook wel dat die grensrechter verzonnen heeft dat die is uitgescholden... Misselijke ventjes bij barca zeg!
Wetende dat de kaart al getrokken was voor Pique dicht bij de grens stond, kun je wel stellen dat het niet van de grens kwam.
Daarbij is al lang en breed duidelijk geworden dat ie aan het verwijzen was naar het buitenspelincident. Of ga je me nu vertellen dat de hoer in zogenaamde kwestie op dezelfde positie stond? Hij was per slot van rekening aan het wijzen.
Het zou pas een verrassing zijn moest het beroep wel succes opgeleverd hebben. En nu maar hopen dat fouten waarmee fysieke letsels toegebracht worden ook met minstens 4 speeldagen bestraft worden.
Over het algemeen volstaan dan blijkbaar 2, maximaal 3 speeldagen. Niet logisch wat mij betreft.
Terecht dat Pique hiervoor 4 wedstrijden schorsing krijgt. Maar nu moet de Spaanse bond weten dat ze een voorbeeld hebben gegeven voor de rest van het seizoen. Gebeurt dit weer (bij een andere speler) dan verwacht ik een soortgelijke straf. Gebeurt er iets erger dan mag het dan ook langer dan 4 wedstrijden.
Dus geen probleem dat Spaanse bond voor een keer 'streng' wil optreden, maar dan verwacht ik dat voor de rest van het seizoen ook!
Als hij het niet gezegd zou hebben moet ie worden vrijgesproken. Normaal zijn ze altijd zo snel in Spanje met liplezers die aangeven wat spelers coaches etc onderling tegen elkaar zeggen. Vreemd dat er nu geen gebruik van gemaakt is. Wel vreemd dat hij 4 wedstrijden krijgt en die gast van Rapid Wien maar 2 wedstrijden voor een doodschop die Riedewald zijn carriére had kunnen kosten. Willen het gedrag van Pique niet goed praten want hij had normaal moeten doen maar als hij op valse gronden beschuldigd wordt klopt het niet dat de straf gehandhaafd blijft.
Helemaal mee eens, en terecht ook om eens wat zwaarder te straffen. Ik hoop dan ook dat de bond deze lijn
Typisch dat de zelfde barca haters hier objectief proberen te zijn maar altijd ze zijn altijd dezelfden die op alles happen wat maar met barca te maken heeft. Ronaldo krijgt 2 wedstrijden voor het slaan van z'n collega's maar 4 wedstrijden voor het uitschelden van een lijnrechter die een verkeerd besluit maakt is te weinig en en schande voor de bond nu.
Piqué hoort hier gewoon 2 wedstrijden geschorst te worden maximaal.
Met een Videoref zou dit nooit zijn gebeurt. De scheidsrechters doen meer fout dan goed. Ze beïnvloeden de wedstrijden op negatieve wijze. Er is werkelijk geen 1 scheid die normaal kan fluiten.
Als voetballers elkaar familie en alles uitschelden is het prima en part of the game. Maar zodra een lijnrechter die een fout maakt word uitgescholden is het een schande en moet het direct rood zijn. Het is de paus niet.
Je probeert mensen iets te verwijten maar doet het juist zelf? Je komt met Barca haters en gaat haten op Ronaldo en co?
Het is gewoon normaal dat je respect hebt voor een arbiter. Het is iemand die de wedstrijd in goede banen moet leiden. Vergelijkbaar met een agent. Als je zo iemand uitscheld, dan weet je gewoon dat de straffen hoger en zwaarder zullen zijn.
In de amateurvoetbal is dat precies hetzelfde.
2 wedstrijden schorsing voor ‘ik schijt op je hoerenmoeder’? Dat is een grap neem ik aan?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.