Barcelona ontkent tirade Piqué en kondigt beroep aan
Barcelona zal hoe dan ook protest aantekenen tegen een eventuele straf voor verdediger Gerard Piqué. De Spanjaard sprintte maandagavond na een aanval van Athlet Club naar de zijlijn om zijn beklag te doen bij de assistent-scheidsrechter. Die gaf bij Carlos Velasco Carballo aan wat er gezegd was en de scheidsrechter noteerde dat. Barcelona claimt nu dat Piqué niet datgene heeft gezegd waarvan hij beschuldigd wordt.
De arbiter noteerde in zijn wedstrijdverslag dat Piqué “Me cago en tu puta madre”, dat neer komt op iets als ‘ik schijt op je hoerenmoeder’. Barcelona komt dinsdagavond met een statement waarin het dergelijke teksten van Piqué ontkent. “Wat Velasco Carballo in zijn rapport heeft gezet is niet gezegd”, aldus de Catalaanse club. Men laat niet weten wat Piqué dan wel zou hebben geroepen of gezegd.
Barcelona ziet met angst en beven een schorsing tegemoet voor de belangrijke verdediger. Het heeft er alle schijn van dat Piqué vier wedstrijden aan de kant zal staan: een officiële schorsingsduur is er nog niet uitgesproken. In het slechtste geval mist hij de eerste vier wedstrijden in de competitie tegen Athletic, Málaga, Atlético Madrid en Levante.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Meer sportnieuws
Nog meer schorsing geven. Door dit soort beroepen, wordt er eigenlijk gezegd dat de club achter de speler staat ondanks hij iemand een h**renmoeder noemt. Liga Bbva moet nog een wedstrijd schorsing geven.
Precies. Het is niet dat de scheidsrechter zoiets ter plekke bedenkt ofzoiets. Dat zou wel heel erg vergezocht zijn. Pique liep recht naar de scheids, boog voorover, en zei het in zijn gezicht.
Ja echt onlogisch. Je verzint dat toch niet dat is idd te ver gezochr @iscodisco. Maarja Barca kan die schorsing niet accepteren en dat alleen omdat er belangrijke wedstrijden op het programma staan.
Was er een camera gericht op het gezicht van Pique? Dan kun je er gewoon een liplezer op zetten.
Nog meer wedstrijden schorsing geven is al helemaal onnodig. Barça heeft Pique gewoon nodig en 4 matches zijn te veel voor barca om te missen
Dus omdat Barca Pique hard nodig heeft moeten ze hem maar een schorsing van maximaal 4 wedstrijden geven? Zullen we dan ook Messi nooit een rode kaart geven, omdat Barca hem elke wedstrijd nodig heeft?
Leoneymar. Denk jij dat het de spaanse bond boeit of barca Pique nodig heeft, en dat zij daar rekening mee gaan houden?
Ik zeg dat Barca beroep doet omdat ze hem nodig hebben
Is eerder gebeurd, toen Guardiola trainer was. Kreeg toen ook een rode kaart voor iets dergelijks terwijl bewezen was dat hij geeneens kritiek gaf, maar enkel een vraag stelde.
Hoe kan jij nou zeggen, dat hij het gezegd heeft. Op TV was volstrekt onduidelijk wat er gebeurd was.
Barca is een naar clubje die spelers die daar spelen doen allemaal of ze heilige boontjes zijn maar 9 van de 10 zijn het zeurpieten en nare jongens. Mvg, profanalist
Ik miste je standaardbericht op dit nieuwsbericht al,profanalist.
Jij bent zeker voetbalanalist van de Nos?
Die spelen ook telkens hetzelfde riedeltje af
Mvg,blaublancgrana
Dat is Guardiola dit is dorps idioot Pique.
Ik zal je even helpen: ik gebruikte Guardiola als voorbeeld om aan te geven dat dit niet de eerste leugen is van de spaanse scheidsrechters.
Dat was inderdaad Guardiola, dit betreft inderdaad Pique en in beide gevallen is het onjuist wat de scheidsrechters vertelden.
Hakimullah,
Tuurlijk niet, dat maken ze hem intern wel duidelijk.
4 wedstrijden schorsing staat gelijk aan een weggegooid salaris van een maand en gemiste kwaliteit op het veld. Als club zijnde doe je er natuurlijk alles aan om dit te voorkomen en geloof mij maar dat ze dit hem echt niet in dank afnemen..
Dat is wel erg kort door de bocht. Op dit moment is het zijn woord tegen dat van de scheidsrechter. Als Barcelona op TV-beelden heeft ontdekt dat Piqué iets anders, minder ergs, heeft gezegd staan zij volledig in hun recht om dit aan te vechten. Het kan immers ook zo zijn dat de scheidsrechter het wat aangedikt heeft om die rode kaart te verantwoorden. Maar goed, voordat het beroep is geweest kan het beide kanten op dus zal ik nog even geen partij kiezen.
Ja belachelijk, als Pique het stellig ontkent dan snap ik de club maar waar rook is daar is vuur en dus zou Barcelona gewoon akkoord moeten gaan, ondanks de belangen. En nee, ben geen RM/CR7 fanboy, die onzin laat ik achterwege en oordeel objectief.
Wat? Heb je nooit van onschuldig tot schuld bewezen is gehoord?
Op dit moment is het de woord van de scheidsrechter tegen dat van Pique.
Jij gaat er maar doodleuk van uit dat het waar is wat de scheidsrechter zegt. Was jij erbij? Ben jij een liplezer?
Wacht nou maar het onderzoek van de tuchtcommissie af. Belachelijk hoe jij op een afstand van 1500 km doodleuk op de zaken vooruitloopt. Volkomen belachelijk.
Tuurlijk die grens verzint het ter plekke...
Door barca's protest gaat vast nog 1 wedstrijd van de straf af...
Ja dan heeft hij belangrijke matches gemist (Bilbao, Malaga, Atletico) maar mag ie wel spelen tegen Levante...
Wat maakt dat uit? Moeten we tegenwoordig eerst naar het speelschema kijken voordat we iemand schorsen? Echt grootste onzin ooit.
Dat zei ik helemaal niet. Ik zei dat hi dan alleen tegen Levante mag spelen... als er 1 aftrek komt maakt dat niet zoveel uit
Was ook meer een reactie op je reactie erboven. Ik vind dat je bij schorsingen helemaal niet naar het speelschema moet kijken. Als iets 4 wedstrijden schorsing waard is, moet je er ook gewoon vier geven. Barcelona moet in beroep gaan als ze het er niet mee eens zijn, niet afhankelijk van het speelschema, maar gewoon omdat ze het er echt niet mee eens zijn.
Pique is voor ons een belangrijke schakel, maar we kunnen hem voor de geschorste wedstrijden goed opvangen. Bartra kan die rol prima opvangen tot piqué weer kan.
Zagen we de 1e wedstrijd tegen bilbao. En tegen een snelle Griezmann krijgen we een herhaling met toen Bale. Mathieu zal Pique vervangen en dat is het beste voor iedereen. Adriano op linksback als Alba nog niet terug is.
Bartra is nog redelijk snel. Het lag er eigenlijk aan, dat Bale gewoon afgrijselijk snel is. Een griezmann is toch wel veel trager dan een Bale. Griezmann is meer een enorm lenige en behendige speler, die een indrukwekkende startsnelheid. Daar heeft zo een lompe, trage reus als Pique meer moeite mee.
Nee hoor, piqué is goed genoeg en zeker snel genoeg. Aan hem hebben we o.a. te danken dat we zoveel prijzen vorig jaar gewonnen hebben. We gaan het prima doen in de aankomende la liga, copa del rey en de cl.
Ben je nog een beetje kwaad op Pique? Ik zie het al, jij bent vast voor Real Madrid! Iscodanser.
On:
Ik hoop niet dat ze Pique moeten missen voor z'n lange tijd! Hij is namelijk een van de beste cv van Spanje!
Bartra is gewoon te lief! Hij had gewoon een overtreding moeten maken op Bale. Dat zou elke andere ervaren verdediger hebben gedaan.
Hey Bami,
je hoeft mijn naam niet perse belachelijk te maken. Je reactie was al ongeloofwaardig en gewoon 1 groot cliché. Natuurlijk is Pique een van de beste CV van spanje.. Wat een open deur zeg
Dat zagen we tegen zowel Bilbao als Sevilla. Kan er echt helemaal niks van die Bartra. Zit zo ongeveer constant fout.
Bartra kan helemaal niets, daar moet je je gewoon bij neerleggen als Culer. Hoe die man telkens weer staat te schutteren, het is gewoon lachwekkend. Net als Sergi Roberto overigens en Montoya. De Barcelonajeugd heeft gewoon een matige generatie afgeleverd, en dat doen ze nog eens stilletjes over met Munir en Sandro.
De echte grote talenten laten ze dan weer rustig verpieteren (samper, Grimaldo, Halilovic) of verkopen ze zelfs (adama). Ik weet niet wie deze beslissingen neemt, maar die man heeft er geen kaas van gegeten.
Het is niet verassend dat Barcelona dit niet accepteert, want die zijn nooit het eens met de straffen die ze krijgen. Triest dat zo een grote club straffen niet kan accepteren.
Ja want andere clubs gaan nooit in beroep? Maar, omdat Barca dit doet is het weer Barca afkraken. Als andere clubs het doen valt het je niet eens op..?
Nee, dat zegt hij nergens. En ik neem aan dat jij niet al zijn berichten leest, om tot die conclusie te komen?
Hij heeft gewoon gelijk. Er is geen straf, die Barcelona niet aanvecht, ze voelen zich altijd bedreigd door alles en iedereen, en elke straf is onterecht. Met als toppunt Xavi, die vond dat Barcelona niet gestraft moest worden voor kinderhandel, enkel en alleen omdat het Barcelona is. En dit zei hij nog letterlijk ook.
Mes que un club? Lol. Als het klopt, is het belachelijk dat ze hiertegen beroep aantekenen, en ik denk niet dat een scheidsrechter dit zal verzinnen.
Ik vind dit wel een rare actie van Barcelona, want Barcelona heeft een voorbeeld voor de jeugd. Als ze vervolgens hier dan tegen in beroep gaan, vind ik het raar. Als Barca fan snap ik het wel, maar al zou ik geen Barca fan zijn, zou ik ze niet snel meer serieus nemen.
Haha wat belachelijk... dat een club het niet eens is met schorsingen na tackles of iets dergelijks, tot daar aan toe. Maar gewoon ontkennen dat je speler iets zei en dus de scheidsrechter en lijnrechter beschuldigen van liegen, dat is van een compleet nieuw niveau. Die lui van het bestuur blijven bezig met de goede naam van de club te bezoedelen... tijd dat er een nieuwe wind gaat waaien en hopen dat men de sfeer van familiale club en de trots van Catalonie terug kan brengen bij Barcelona
Wat maakt Barcelona zich hier belachelijk zeg.
Zal me niks verbazen als hij word vrijgesproken. Gaat toch altijd iets makkelijker als je bij Barca of Real speelt.
Waarom gaan mensen gelijk haten? Misschien heeft Pique tegen Barca gezegd dat hij dit niet heeft geschreeuwd? Dan ga je als club achter je speler staan toch?
Het is barca dus dan mag je niet opkomen voor je spelers, anders ben je triest. En kwamen ze niet op voor Pique, kreeg je weer, wat een rotclub barca, ze komen niet eens voor hun spelers op! *gaaaap*
Ja al die madrid fans zien 1x iets negatiefs over barca en happe gelijk toe maar toen barca de treble won waren ze stil he en zag je ze nooit op een barca topic zielige mensjes
Ik zelf zat vaak genoeg op een barcelonatopic, en vele madridfans ook. Ik weet niet hoe je bij die onzin komt, je hoeft alleen maar het archief te bezoeken, en op juli te klikken, maar ik begrijp het als jij daar te veel moeite mee hebt.
En zielige mensen? Die 2 punten van jou geven precies aan hoe geloofwaardig en objectief je bent in je post. Precies. Nul.
ontopic: Pique moet gewoon voor meer dan 4 wedstrijden geschorst worden. Dan flikt hij dit niet meer.
Haha Rakitic geeft het toe (ten minste volgens het vorige artikel van Vz) en nu gaat Barcelona het ontkennen.. Lekker handig geregeld. Maar de scheidsrechter zo uitschelden is gewoon niet te accepteren en een schorsing is op z'n plek.
Het is logisch dat je als club achter je speler staat, maar in dit geval is het schandalig. Natuurlijk weten we niet precies wat er is gezegd, maar het lijkt me sterk dat de grensrechter dit verzint. Bij zoiets moet je zeker weten dat Pique het niet heeft gezegd, maar dat weten ze niet.
Niet de eerste actie waardoor steeds meer mensen een kleine afkeer krijgen tegen Barca.
Men krijgt wen afkeer tegen Barca omdat ze de voetbal wereld de laatste 10 jaar domineren. Waar succes is komen haters dat is altijd al zo geweest en zal ook blijven. Op een gegeven moment kreeg Bayern dat ook een beetje.
Ja dat is natuurlijk ook zo, maar daar doel ik hierbij niet op. Ik heb nooit een afkeer gehad tegen Barca door de prestaties. Het was vaak genieten en meer dan terecht. Er zijn echter wel steeds meer voorvallen waardoor ik de club niet meer zo zie als zo'n geweldige, mooie club waar alles koek en ei is.
Ah ja Pique moet zijn onschuld bewijzen ipv dat schuld bewezen moet worden. Goed dat je geen rechten studeert. Het niveau in dit topic is zelfs voor vz bijzonder laag.
Als die dat echt niet gezegd heeft ( en er zullen ongetwijfeld liplezers dit kunnen bekijken. Doen ze bij elke wedstrijd in Spanje vandaar dat al die gasten normaal gesproken hun hand voor hun mond houden) is het terecht dat ze in beroep gaan. Tenminste als dat wat hij wel gezegd heeft minder erg is. Aan de andere kant zouden ze hem een vette boete moeten geven voor zijn gedrag. Het getuigt van zeer weinig respect om zo tegen een grensrechter tekeer te gaan.
Eerst Rakitic die toegeeft dat Pique het wel gezegd heeft maar het niet zo bedoelde en Barca die vreest om hem te missen ontkent dat hij dat gezegd heeft hmmmmm.......
Wat mis ik Puyol op dit soort momenten, die had Pique wel even de les geleerd. Ondanks dat ik Barca enigzins volg en het een mooie club vind, vind ik ook dat een schorsing terecht zou zijn. Grensrechter de huid vol schelden moet niet kunnen naar mijn mening, of je nou Pique of Willems heeft.
de schorsing voor dergelijke uitspraken tegen een referee ligt in spanje tussen de 4 en 12 weken ....dat is de enigste rede voor barca om nu plots een poging te doen om de uitspraken af te zwakken dit om de schorsing absoluut tot het minimum te brengen.....
dit is enkel een zuiver juridisch initiatief , logisch misschien , maar wel niet echt fair ...
als je de grote man en onaantastbaar denkt te zijn en je daar ook naar gedraagt , wel aanvaard dan als een grote mens ook de straf , wanneer je actie niet meer wordt gepikt omdat je ruim over de schreef bent gegaan !
!
Wat zeurt iedereen zeg.. Ik neem aan dat Barcelona aan Pique vraagt wat er voorgevallen is. Pique stelt dat hij niet gezegd heeft wat de scheidsrechter op zijn wedstrijdformuliertje heeft staan, en omdat hij speler is van de club, gaat de club achter hem staan. Zo hoort het toch gewoon?
Het lijkt mij vrij onwaarschijnlijk dat jij deze woorden geroepen zou hebben. Pique komt dom over, maar elke idioot zou begrijpen dat je bij, het gebruiken van deze woorden, volledig terecht de rode kaart zou krijgen. Achteraf ontkennen zou dan volledig zinloos zijn als je ziet wat liplezens en camera's kunnen doen.
Iedereen hier was blijkbaar erbij want ze zijn er allemaal 100 pct zeker van dat de assistent beledigd werd.
Als het al zo zou zijn : Witsel kreeg ook vier speeldagen toen hij de tegenstander zijn been in tweeën schopte.
Iets roepen is dus even erg als iemand zijn been breken. Wat een hypocriete wereld.
Die lijnrechter heeft aelfs niet gehoord wat Pique riep.
Ik was zelf in het stadion, en op dat moment schreuwde iedereen naar de scheids, de lijnrechter kon dat onmogelijk hebben gehoord.
Komt er nog bij dat de scheids. met zijn rode kaart al klaar stond toen Pique naar de lijnrecjter liep.
De scheids was een ramp, en fluit duidelijk tegen Barca, die lijnrechter stond geen enkele keer op 1 lijn met de achterhoede van Barca, telkens 1m te ver naar voren, zo kon hij nooit zien of het offside was of niet.
Zoiets kan toch niet op dat niveau.
Tipi. Je geloofwaardigheid begint met de dag af te nemen. Omdat iedereen in het stadion wat riep, kon de grensrechter nooit hebben gehoord wat Pique zei? Dus als jij in een kroeg met kei harde muziek loopt, kan jij je vriend(en) nooit iets horen zeggen, want de muziek staat aan?
Experimenteer anders eens even. Zet 20 man op 10 meter afstand achter je en 1 iemand op 1 meter afstand voor je. Wedden dat je hoort wat die gene voor je zegt?
Je zat zeker ook direct naast de grensrechter, of niet?
Tipi09 je laat me echt lachen....je was in het stadion...en je weet 100% dat hij het niet heeft gehoord wouww scherp oren heb je
Bekijk de beelden eens.
De scheids staat al klaar met zijn rode kaart als Pique zich omdraait.
Zo snel weet hij niet wat er gezegd is geweest.
En ja er werd hard geschreuwd, dus de kans is heel klein dat de lijn rechter niet eens wist wat Pique riep.
Op de beelden zie je ook, dat de lojn rechter zijn niks zegt via zijn mikrofoon, hoe kon de scheids zo snel weten wat Pique riep.
Hij trok direkt zijn rode kaart.
Precies, dat is na de match op verschillende fora gemeld. De scheids stond te ver en staat achter Pique dus zelfs als die man kan liplezen kan hij op dat moment nooit weten wat Pique zei. Bovendien leek de grensrechter zelf het wel te accepteren - dat zal nooit het geval zijn als de woorden die achteraf zogezegd uitgesproken zijn. Scheids had ofwel eerst moeten overleggen met de grensrechter voor rood of geel geven... Het lijkt er toch wel sterk op dat de scheids en de grensrechter hier met leugens hun fouten proberen te verdoezelen. Ben er zeker van dat er minstens 1 camerabeeld gaat opduiken waarop je inderdaad kan zien wat Pique zei
Schandalige club die barca...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.