Gouweleeuw baalt: ‘De afspraak was dat ik twee jaar zou blijven’
AZ heeft Jeffrey Gouweleeuw de voet dwarsgezet in een mogelijke transfer naar Olympiacos. De centrumverdediger had de kans naar de Griekse topclub te vertrekken, maar AZ wilde hem niet laten gaan. Dat is in strijd met de afspraken die Gouweleeuw en AZ hebben gemaakt, zo zegt hij zelf tegen het Algemeen Dagblad.
De 24-jarige Gouweleeuw ging in de zomer van 2013 aan de slag in Alkmaar, na drie seizoenen in het shirt van sc Heerenveen. Hij tekende destijds een contract voor vijf jaar, maar maakte vast een afspraak met AZ voor de toekomst. “De afspraak was dat ik hier twee jaar zou spelen en dat speel ik nu. Dan is het jammer dat er een veto wordt uitgesproken”, beklaagt Gouweleeuw zich hardop.
“De manier waarop ze er mee omgaan vind ik jammer. Ik heb vaak aangegeven een stap te willen maken. Vorig jaar al”, geeft de achterhoedespeler aan. Het meningsverschil dat hij had met AZ is inmiddels wel uitgesproken en Gouweleeuw erkent dat hij weinig kan doen, als AZ gewoon ‘nee’ zegt tegen een transfer. Hij staat er immers nog drie jaar onder contract. Het in de doofpot stoppen wil hij echter niet.
Dat AZ niet wil meewerken aan een vertrek van aanvoerder Gouweleeuw is logisch. Als hij weg zou gaan naar Griekenland, zou de selectie van John van den Brom nog verder leeglopen. Simon Poulsen ging naar PSV, Nemanja Gudelj naar Ajax, Aron Jóhannsson vertrok naar Werder Bremen, Esteban ging transfervrij weg uit Alkmaar en koos voor Trabzonspor, Steven Berghuis trok naar Watford en Wesley Hoedt naar Lazio.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
KNVB deelt dodelijke puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Meer sportnieuws
Ja wel minder als dat echt de afspraak was, Aan de andere kant heb je wel gewoon een 5 jarig contract getekend.
Of heel sportief van hem. Hij tekent voor 5 jaar en je kan na 2 jaar flink aan hem verdienen. Hij had ook voor 3 jaar kunnen tekenen en na dit jaar gratis de deur uit lopen. Afspraken zijn afspraken, dus mocht dit op waarheid berusten, is het heel zwak van AZ.
De afspraak was twee of drie jaar, dat zei hij enkele welen geleden in een interview. En AZ is al 7 basisspelers kwijtgeraakt omdat het meedacht met o.a. Berghuis en Jóhannsson. De club heeft echter ook nog sportieve ambities en verplichtingen richting de achterban. AZ staat hier gewoon volledig in zijn recht.
Als ie maar niet hetzelfde flikt als bij ons. Dan ben je nog wel even zoet met die jongen.
Ik zou sws niet naar Griekenland gaan, dus je kunt het ook zo zien dat AZ het beste met m voor heeft
De afspraak was 2 of 3 jaar, dat gaf hij enkele weken geleden nog aan in een interview. Nu gaat meneer huilen omdat hij niet weg mag, wat volledig terecht is gezien de recente uittocht. Meneer moet niet zo miepen. Als er een club is die altijd meedenkt met de spelers dan is het AZ wel.
Sowieso erg zielig dit. Als aanvoerder zou je toch het beste voor je club willen. Dan ga je ze ten eerste niet afzeiken in de media, en ten tweede moet je gewoon snappen dat er al teveel spelers weg zijn gegaan. Waardeloze aanvoerder dus.
Tuurlijk is het terecht dat hij niet weg mag, gezien het 5 jarige contract en ook door de leegloop. Zielig..
Inderdaad, dit komt wel zo belachelijk over. Liefde voor een club is amper nog ergens te vinden. De clubs die jij en ik bewonderen zijn helaas springplanken voor spelers met talent. Een 3e jaar bij AZ lijkt mij het beste voor Gouweleeuw.
Een tijdje terug in een ander bericht gaf hij zelf aan dat hij met AZ de afspraak had gemaakt dat hij na 2, óf 3 jaar weg zou mogen als er een mooie club komt. Nu is et na 2 jaar, dus dat hij nu alleen 2 jaar noemt is niet waar want scheen ook 3 jaar te zijn, als ik het goed heb hoor. Maar hij moet begrijpen dat hij nu aanvoerder is en zich volwassen moet gedragen, ook omdat er al veel speler weg zijn gegaan
@shoarmapappa en @azalkmaar2
Okee ja als dat waar is staat AZ volledig in zijn recht. Zou hem ook behouden dan. Zwak van hem dat hij dan alleen de 2 jaar opnoemt.
Olympiakos was verder wel een leuke club geweest die altijd CL speelt.
Afspraken zijn afspraken. 2/3 jaar afgesproken,dan moet AZ zich daar aan houden..erg slecht van AZ,gouweleeuw heeft gelijk.
2 OF 3 jaar inderdaad, 2 jaar zijn voorbij, en bij de afspraak zat ook een derde jaar dat AZ in wilt gaan met Gouweleeuw. Wat is er slecht aan van AZ als ze al Gudelj, Simon, Wesley, Stefan, en Aron hebben moeten verkopen, en nu een keer nee zeggen omdat anders het hele elftal wegvalt? ondanks dat zou AZ vast een lijstje klaar hebben met eventuele opvolgers, maar het is logisch dat AZ niet nog meer als er al weg zijn wilt verkopen. we spelen niet voor niets EL. als jou club zoveel spelers verkoopt en een andere sterkhouder zou op het punt van vertrekken staan zou je dat ook niet mooi vinden, dan zou het voor jou club ook slecht zijn mocht dit gebeuren
Begrijpelijk van Az. Zelfde geval als clasie, schneiderlinn. Jaartje lekker vrijuit spelen om dan alsnog een mooie stap te zetten.
moet je maar niet zo naief zijn. Kijk je zaakwaarnemet er maar op aan. Als je voor minder lang had getekend had je ook een lager salaris gehad.
Had dan voor 2 jaar getekend, nee wel de zekerheid van een lang contract willen en dan naderhand gaan zeuren, had hij dat maar in een clausule moeten opnemen.
Als die Grieken hem graag willen hebben moeten ze maar de geldbuidel flink trekken.
Daar zeg je het goed. Ik vind die contractduur altijd zoiets kroms. Het is altijd n jaar of 4-5 puur voor de afkoopsom die ermee gemoeid gaat.
alsof AZ dat geaccepteerd had. 2 jaar spelen en dan gratis de deur uit lopen.
Als Az niet akkoord was gegaan en hij wil dat wel, dan had hij nooit bij Az moeten tekenen. Zo simpel is het nou eenmaal wel. Hij heeft door zijn langere contractduur waarschijnlijk ook een hoger salaris gekregen, maar daar hoor je hem dan weer niet over klagen.
Zou jij het accepteren als jou baas hetzelfde zou doen..terwijl jij afspraken met diezelfde baas hebt,en jou baas komt ze niet na?
De afspraak is toch echt een 5 jarig contract.
Als de clausule er in staat dat hij na 2 jaar zonder transfersom mag vertrekken heeft hij een punt, nu is het gejank in de ruimte.
Teken voor je afspraken, anders is het niet.
Kan me voorstellen dat hij baalt, Olympiacos is een mooie club. CL en bijna elk jaar kampioen. Mooi stadion, goed geld en lekker weer. Maar AZ kan hem niet verkopen, eigenlijk zijn er al te veel spelers vertrokken. Gouweleeuw is de belangrijkste verdediger, zonder hem zou het hopeloos worden.
Hoop wel dat AZ nog wat versterkingen gaat halen, tegen Excelsior leek het nergens naar. Na al die verkopen zijn ze min of meer verplicht om een aantal goede spelers terug te halen.
Mwa.. vind dat hij blij moet zijn dat Az dwars ligt. Zou, naar mijn mening, een waardeloze stap zijn. Een stap van een speler die te ongeduldig is en te graag naar het buitenland wil, en dan kiest voor een stap naar het buitenland waar je totaal uit de picture gaat geraken. Blijf lekker nog een jaar en kies voor een beter voetballand, denk ik dan.
Ik kan deze stal ook niet helemaal begrijpen. Griekenland is nu niet echt het beloofde voetballand en ik zie het dan ook niet echt als stap vooruit. Misschien belastingtechnisch h en qua salaris maar voetballend loopt het daar enkel maar terug net als in de Eredivisie.
Wellicht dat hij het niet ziet zitten met de spelers die gebleven zijn bij AZ. Dat kan ik best begrijpen maar stuur dan je zaakwaarnemer aan het werk voor een club die echt een vooruitgang is.
Als hij op de bank terecht komt is de betalingsmoraal van dit soort clubs zeer twijfelachtig.
Olympiacos is totaal geen stap vooruit, het land ligt in puin en voetballen kunnen ze daar niet. Ik wil niet zeggen dat het voetbal in Nederland geweldig is. Enfin, Olympiacos zou wel meer salaris bieden al vraag ik mij af hoe zij aan dat geld kunnen komen...
In de eredivisie ook niet, wellicht is de eredivisie nog iets sterker maar olympiacos is van het niveau van de nederlandse topclubs en mischien wel iets beter, dasarnaast zal je vaak cl spelen, natuurlijk is dit een stap vooruit. Ik denk ook dat gouweleeuw te zwak is voor een leuke club bij de grotere competities dus dan is olympiakos een prima optie toch?
Er zijn anders genoeg spelers die via Olympiakos een goede stap hebben kunnen maken naar een topcompetitie, met de toegevoegde waarde van CL-ervaring. Als je dan bij AZ speelt en Psv/ajax komen niet, dan zou ik daar niet mijn neus op voor halen. Gouweleeuw deed dit overduidelijk niet. Het probleem en de pech voor hem is vooral dat Hoedt vertrokken is, die was zeker de beoogde vervanger totdat die al naar Lazio kon.
Hoedt was zeker niet de boogde opvolger van Gouweleeuw, Hoedt is een linker centrale verdediger. Gouweleeuw rechts.
On topic: Gouweleeuw kan nooit een transfer afdwingen. Zover bekend is er een club die belangstelling had... Olympiacos. Maar dan moet die wel met het gewenste transferbedrag op de proppen komen. En voor AZ: met een bankgarantie (gezien de ervaring met andere clubs uit Zuid Europa).
Als er 10 milljoen wordt geboden wordt hij echt wel verkocht, mits ze in een keer afrekenen.
Maakt dat zoveel uit dan tegenwoordig in het voetbal?
Waarom teken je dan met je volle verstand een contract voor 5 jaar? Als je zoiets tekent moet je niet klagen. Dat je op dit moment niet meer kan verkassen is logisch. Een vervanger vindt je niet snel in zo een korte tijd. En AZ is al een halve selectie kwijt. Had hij maar eerder met deze transfer moeten komen.
Teken dan een contract voor twee jaar en niet een voor 5 jaar met dit soort extra afspraken. Ik snap dat AZ zoiets doet omdat ze dan meer voor hem kunnen vragen, maar waarom Gouweleeuw er mee akkoord gaat snap ik dan niet helemaal.
Volgens mij is een contract een document waar je afspraken in vast legt...... Als hij al wil klagen moet hij bij z'n zaakwaarnemer zijn denk ik... Die heeft waarschijnlijk de onderhandelingen gedaan.
Dit moet je intern houden dude, waarom gaan zanniken in de media? Dit is toch niet goed voor de club.
En dat is dan je aanvoerder... Kan me herinneren dat hij bij Heerenveen op een gegeven moment ook zijn beklag deed in de media. Het zou toch fijn zijn als hij enig begrip voor de clubs waarvoor hij speelt kan opbrengen en bepaalde zaken gewoon binnenshuis kan houden. Blijkbaar maakt het hem niet uit of AZ onderin de middenmoot mee gaat doen, zolang hij er zelf dan maar niet meer speelt.
Ik lees alleen maar eenzijdige berichten. Hij moet dit binnenskamers houden, hij moet zich volwassen gedragen, hij had maar een clausule moeten hebben, hij moet aan de club denken etc etc. Je kunt het ook vanuit de speler bekijken. Hij helpt AZ door een vijfjarig contract te tekenen zodat hij meer opbrengt na 2 jaar. AZ maakt een mondelinge afspraak die ze niet nakomen. AZ versterkt zich te laat waardoor hij de dupe wordt etc etc.
Wij weten de inside informatie niet en is dus lastig oordelen. Maar men vergeet dat een speler tegenwoordig een passant is en een individu die zoveel mogelijk uit zijn carrière wil halen. Daarnaast kan hij ook zomaar zijn basis plaats verliezen als een trainer dat goed acht en zal de club ook niet denken dat is niet goed voor zijn ontwikkeling.
Is maar net door welke ogen je kijkt.
In zekere zin heb je gelijk: het lijkt wederom een vreemde constructie, waarin Stewart wederom een twijfelachtige rol lijkt te spelen. Overigens weten we niet in hoeverre die mondelinge 'overeenkomst' daadwerkelijk formeel te noemen was. De laatste twee punten die je noemt zijn vermoedelijk niet relevant hier. Gouweleeuw heeft volgens mij eerder aangegeven dat hij vroeger fan van AZ was, terwijl AZ de aanvoerder niet zomaar op de bank zou zetten. Zoiets zie je aankomen, en zou juist wel een reden voor een vertrek zijn.
Overigens, als Olympiakos echt 12 miljoen zou bieden, dan kan ik me niet voorstellen dat hij niet mag gaan.
Is met gedonder weg gegaan uit Heerenveen, gaat hij dit ook proberen bij Az?
Raar verhaal ook, je tekent een 5 jarig contract maar wel met de regel dat je na 2 jaar weg kan..
Die regel is alleen afgesproken maar niet vastgelegd. Als hij zo graag weg wilde na 2 jaar had hij maar een clausule moeten eisen.
Natuurlijk weten wij niet allemaal wat er in het contract staat, maar 1 ding is simpel....mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst...
Maar wat moet er dan afgesproken zijn?
Dat hij na 2 jaar voor een bepaald bedrag weg kan?
Ik vind het allemaal wat vaag....
\het lijkt mij dat een zaakwaarnemer alle afspraken echt wel op papier laat zetten.
Waarom teken je dan een contract voor 5 jaar als je maar 2 jaar wil blijven? Bovendien is olympiakos nou ook weer niet zo'n geweldige stap. De griekse competitie is niet top en met die financiele crisis daar zijn de omstandigheden ook niet ideaal.
Hij tekende destijds een contract voor vijf jaar, maar maakte vast een afspraak met
AZ voor de toekomst. “De afspraak was dat ik hier twee jaar zou spelen en dat speel ik nu. Ja dan wil je weg, wat @jeron zegt is ook waar.
het is inderdaad vaag maar je moet ook kijken naar wat A-Z zegt .
Dat AZ niet wil meewerken aan een vertrek van aanvoerder
Gouweleeuw is logisch. Als hij weg zou gaan naar Griekenland, zou de selectie
van John van den Brom nog verder leeglopen.
AZ heeft deze zomer al 20 miljoen geïncasseerd met berghuis Johansson en Gudelj
En het is leuk dat gouweleeuw schermt met interesse van Olympiakos..... Gezien gouweleeuw nog een 3-jarig heeft kan AZ 10 miljoen vragen.... Dat kan of Olympiakos toch niet betalen.
Teleurstelling kan ik me voorstellen, maar Gouweleeuw stelt zich wel erg kortzichtig op. Hij weet heus wel dat hij onder normale omstandigheden alle medewerking zou krijgen. Maar is dit nog normaal dan? AZ is compleet leeggelopen: Gudelj, Berghuis, Johansson, Poulsen, Esteban en Hoedt zijn allemaal vertrokken. Natuurlijk is AZ zelf deels verantwoordelijk voor de kaalslag die ontstaat als je daar spelers van Almere City, Go Ahead Eagles en FC Dordrecht voor terughaalt, maar Gouweleeuw moet beseffen dat een vertrek van nota bene de aanvoerder wel eens het nekschot van AZ kan betekenen dit seizoen. Ik denk dat AZ nu al zijn best moet doen om bovenin het rechter rijtje te eindigen, dus kan ik me voorstellen dat men er in Alkmaar voor wil waken dat het sowieso degradatievoetbal in de kelder wordt.
Je kan overdrijven, AZ gaat zeker niet zo hoog eindigen als vorig jaar maar het is een erg getalenteerde groep die gewoon nog niet goed op elkaar zijn ingespeeld. AZ eindigt gewoon op een plaatsje voor play-offs europees voetbal en zo hoort het ook. En wat Van Overheem betreft: AZ heeft hem niet gehaald van Dordrecht maar hij komt net terug van zijn huurperiode, hij is ook 1 van de talenten die net als Dos Santos over een (aantal) seizoen(en) kan vertrekken voor een mooi bedrag.
Ik zou als AZ-zijnde hier zeker aan meewerken. Dan heb je gewoon het maximale rendement gehaald uit het superjaar met vd brom, ze zijn toch al slecht met die vervangers. Zorg dan dat je lekker buffer hebt. Dan kan je weer nieuwe start maken met generatie Haye,dos Santos,tankovic,jahanbaksh en Hupperts
Sorry Jef, maar we hebben je echt nodig bij AZ, desnoods vertrek je in de winterstop of na dit seizoen. Je bent net onze nieuwe aanvoerder en de verdediging is al het zwakste punt bij AZ dus daarom hebben we je er graag nog even bij, je bent nu 1 van de publiekslievelingen (in ieder geval de mijne)
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.