'Manchester City zit Van Gaal opnieuw dwars en meldt zich bij Barcelona'
Manchester United zat lang achter Nicolás Otamendi aan, maar het ziet ernaar uit dat de verdediger van Valencia een contract zal gaan tekenen bij Manchester City. Mogelijk is hij niet de enige speler die City onder de neus van United vandaan haalt: volgens Sport heeft de koploper van de Premier League zich nu ook gemeld bij Barcelona, in een poging Pedro op te halen.
City zat lange tijd achter Kevin De Bruyne aan, maar lijkt zich erbij neer te leggen dat de Belgisch international van VfL Wolfsburg niet haalbaar is. Pedro is in ieder geval een stuk goedkoper; Barcelona heeft laten weten dat de aanvaller voor dertig miljoen euro kan vertrekken. In zijn poging om United af te troeven, zou City nu 32 miljoen euro hebben geboden.
Edward Woodward van United was afgelopen maandag in Spanje om te onderhandelen over Pedro; United zou 25 miljoen euro willen betalen, maar kreeg te horen dat er niets van de vraagprijs van 30 miljoen euro af zal gaan. Nu City zich ook in de strijd lijkt te mengen, is enige haast wel geboden voor United. Afgelopen weekend werd nog beweerd dat Pedro zijn twijfels zou hebben over een samenwerking met Louis van Gaal, waardoor City niet kansloos lijkt te zijn.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Meer sportnieuws
Ik vind dat er een nieuwe manager moet komen, LVG wordt te oud. En gaat moeilijk doen over 5-10 miljoen euro. Ook doet hij de verkeerde aankopen, gelukkig nog maar even en dan ligt hij er uit 
Te moeilijk over 5-10 miljoen? Het is juist belangrijk om niet teveel te betalen voor een voetballer. Als jij een product wilt kopen van 200 euro, maar je wilt maximaal 100,- uitgeven dan laat je het product van 200 euro toch links liggen?
Daarnaast heeft Manchester United de afgelopen twee seizoenen ontzettend veel geld uit gegeven. Daar bovenop komt ook nog dat Louis Van Gaal niets met de financiën te maken heeft, daar zijn andere werknemers voor
Als jij een product wil voor maximaal 25 euro, maar hij is 30 euro. Dan is dat verschil aanzienlijk kleiner dan als die 50 euro is.
Ik snap dat je niet teveel wil betalen, maar dan zie je hem in mijn ogen dus niet als echte noodzakelijke versterking. En als dat het geval is, dan moet je hem zeker niet kopen nee.
Alleen verdubbel jij dat bedrag terwijl het 1/6 is
Die 1/6 gaat wel over miljoenen en niet over een paar euro's. Nu is Manchester wel een club die niet op de miljoenen kijkt, maar blijkbaar achten de bestuurders hem niet noodzakelijk om te kopen. Iedere club heeft een bepaald budget en moet overwegingen maken. Als ze dan uiteindelijk niet voor Pedro gaan lijkt me dat niet zo'n rare keuze, maarja wie ben ik.
1/5de komt er bovenop.
Dat is niet het probleem. Ze boden 25 5 in variabelen maar Barca wil gelijk 30
Het is ook maar 5 miljoen dat verdienen jongens als ons op week basis dus je hebt gelijk
Ik denk niet dat van Gaal in een vinger in de pap heeft qua financiën. Dat zou wel een kwalijke zaak zijn namelijk.
@captainwazza en jij denkt dat v Gaal zegt hoeveel de club uit moeten geven aan een speler??
hij zegt op zn hoogst welke spelers hij wil en daar houdt het wel op
verkeerde aankopen? het middenveld is eindelijk versterkt na jaren problemen daar ..
Als ik de berichten lees, is het niet LvG die moeilijk doet over dat geld, maar Woodward is de man die het moet regelen. LvG zegt gewoon dat Pedro gehaald moet worden.
Captain Wazza en geen verstand van United? Jamemr hoor.
Wat een onzin... Woodward gaat over alle financiele zaken!
Van gaal heeft bwhalve het feit dat hij zijn voorkeur voor spelers uitspreekt geen invloed op hoever woodward wil gaan met het bieden op spelers
Pedro is in ieder geval een verbetering t.o.v. Jesus Navas.
Iemand die me uit kan leggen waarom Manchester City besluit 32 miljoen te bieden terwijl de afkoopsom in het contract van Pedro 'maar' dertig miljoen euro is? Lijkt me nogal ongeloofwaardig.
Misschien om Utd voor te zijn, als City meer bied gaat Barca dat tog accepteren?
Dat is natuurlijk geen reden om twee miljoen meer dan de afkoopsom in z'n contract te bieden, dertig miljoen was genoeg geweest om Barcelona buitenspel te zetten.
Als united 30 miljoen bied en dat is zijn contractueel vastgelegde afkoopsom, mag Barcelona het United niet weigeren om in gesprek te gaan met hem. Die 2 miljoen is dus overbodig, maar het is misschien even net dat centje om wat sneller terug te bellen naar het blauwe deel van manchester.
Degene die als eerst onderhandeld kan daar voordeel bij hebben.
Nodig, absoluut niet. Kan het verschil maken in onderhandelingspositie, dat denk ik wel.
Ja klopt maar als Utd en City beiden 30 bieden maakt het Barcelona niet veel uit maar als ze een extra 2 miljoen kunnen krijgen gaan ze zelfs Pedro overtuigen om naar City te gaan hahah. Ik zou het trouwens heel erg jammer vinden als Pedro Barcelona verlaat hij is zo'n speler die ik niet zo gauw in een andere shirt zie.
denk dat pedro dan voor utd kiest omdat daar 2m meer te halen valt voor hem het is namelijk aan de kopende club om pedro te overtuigen, niet de verkopende.
Ik snap de hype rond Pedro niet. Als hij echt zo van exceptionele waarde was geweest dan had Barca Neymar niet hoeven halen. Dan had Barca 'gewoon' vanaf links met Pedro gespeeld. Pedro heeft tot nu toe laten zien dat hij een ontzettende wisselvallige speler is. Hij wisselt geweldige wedstrijden af met wedstrijden dat hij niet eens opvalt. Hij heeft genoeg periodes gehad waarin hij een basisplaats had maar hij heeft zijn basisplaats nooit kunnen vasthouden bij Barca.
Je kunt dan zeggen dat Sanchez vergelijkbaar was, alleen speelde Sanchez wel meer en is hij ook een andere type speler. Sanchez is veel directer en ook fysiek sterker.
Daarentegen is Pedro voor het Barça-spelletje weer belangrijk. Als Messi de bal inspeelt en hem terug moet hebben, dan moet de kaats perfect zijn. De kaats bij Pedro is meestal perfect. Verder zijn z'n looplijnen fantastisch, en speelt hij in dienst van het team. Dat betekend dat hij niet vies is om de bal te veroveren nadat hij zelf (of iemand anders) de bal is verloren.
Cruciale aspecten van een teamspeler bij uitstek, die je gewoon nodig hebt. Je kan niet met alleen maar spelers spelen die in de bal willen komen en 't ook nog willen afmaken.
Basisplaats nooit vast kunnen houden?
Voor sanchez was pedro gewoon basisspeler samen met villa en messi. Ook in het jaar dat Barca 6 prijzen wist te winnen stond meneer standaard in de basis.
Neymar hoort gewoon bij de top 5 beste spelers dus dan is het logisch dat hij speelt ipv Pedro.
Hier sla je de plank wel mis.
In het jaar dat Barcelona zes prijzen won waren het Henry, Eto'o en Messi die speelden. Pedro zijn speeltijd was minimaal. Pas in het seizoen daarop ging hij veel spelen, 2009/2010. Scoorde twee keer tegen Inter en speelde Henry uit de basis. Het seizoen 2010/2011 was hij werkelijk fantastisch.
Klopt helemaal, zat even verkeerd 
Bedoelde meer dat Pedro wel degelijk een vaste plek in de basis had bij Barca ten tijde van MVP en zelfs toen Alexis kwam was hij na Messi de aanvaller met de meeste minuten.
Dat was 2008-2009. Toen startte Pedro in 6 wedstrijden in alle competitie opgeteld. Het jaar daarna 34 keer basis in 59 wedstrijden. Pedro komt wel aan zijn wedstrijden, maar heeft nog nooit een vaste basisplek gehad bij Barcelona.
Alexis 2011 2012 : 2575 min en Pedro 2667.
Wel even erbij vermeldt hebbende dat Alexis 14 wedstrijden miste door blessure en interland.
Pedro is gewoon nooit echt de basisspeler geweest die hij bij een andere club had kunnen zijn. Zonde, want het is een bezig-baasje.
Alleen heeft is hij nog altijd nooit een echte vaste basisspeler geweest. Hij heeft zo zijn ups gehad maar ook zijn downs. Zoals Jdg84 ook zegt, Pedro komt niet structureel aan spelen toe in de laatste jaren.
Maar waar het hoofdzakelijk bij mij over gaat is dat Pedro mij geen nodige aanwinst lijkt voor United.
Ik heb niet het idee dat City Van Gaal weer dwars zit, als Van Gaal Otamendi had willen halen was hij namelijk al wel gekomen. Otamendi is waarschijnlijk niet goed genoeg geacht door Van Gaal, waardoor City hem alsnog kon halen.
Dat denk ik ook. Van Gaal zoekt de oplossing voor de verdediging waarschijnlijk intern. Voor Van Gaal is van belang is dat een verdediger daadwerkelijk kan opbouwen, dus zet hij Blind daar neer.
Andere theorie is wellicht dat juist Otamendi de boot afhoudt omdat hij 100% zeker CL wil spelen
Hou toch op. Otamendi is beter dan alle huidige united CV's bij elkaar. Gewoon de zoveelste die United afwijst.
Hoe kom je er bij dat hij United heeft afgewezen dan? Er zijn niet meer dan geruchten bekend en volgens mij heeft Valencia niet bekend gemaakt dat United überhaupt een bod gedaan heeft.
Een club mag pas na toestemming van de club onderhandelen met een speler. Aangezien die toestemming er sowieso niet is geweest is het ook onmogelijk dat Otamendi United af heeft gewezen.
En hoe weet jij dat die toestemming er niet is geweest? United hoeft geeen bod te doen om met Otamendi te praten, toestemming vragen is wat anders dan bieden...
Ik denk dat Louis van Gaal en Manchester United Pedro net als (waarschijnlijk) Nicolás Otamendi mis zal lopen.
Ten eerste verscheen er paar dagen geleden al 'n artikel dat Pedro twijfelde aan een samenwerking met van Gaal en ten tweede denk ik dat City sneller zal handelen dan United en zowel Pedro als Otamendi binnen zal halen.
Manchester City is samen met Chelsea en United voor mij de grootste titelkandidaat van Engeland. Ja, Chelsea heeft 3-0 verloren van City en ja, Chelsea is matig aan het seizoen begonnen, maar er zijn pas twee wedstrijden gespeeld en United moet in mijn ogen alleen nog een centrale verdediger aantrekken.
Tenminste, in mijn ogen hoort de prioriteit van United bij een centrale verdediger te liggen, want die hebben ze in mijn ogen harder nodig dan een rechtsbuiten. Tenzij Daley Blind het goed blijft doen als centrale verdediger, maar dan heb je in mijn ogen alsnog een nieuwe centrale verdediger nodig.
Ik snap niet waarom mensen zeggen dat Pedro beter bij United zou passen hij past perfect bij City zij laten de bal lekker door het elftal gaan Aguero in de spits Pedro op links Silva op 10 en Sterling op rechts hele goede voerhoede.
Dat vind ik ook. Het komt vooral omdat mensen op VZ meer met United hebben en omdat City hem niet per se nodig heeft.
Heb niets met United, heb meer wat tegen clubs als City, Chelsea en PSG etc.
Alsof City Pedro nodig heeft? En als hij dan speelt? Welke miljoenen speler komt er dan weer op de bank terecht?
Word doodziek van zulke clubs, kopen alles wat los en vast zit. Er zitten hele topteams op de banken daar. Die spelers moeten spelen?! Word hoog tijd dat er iets gedaan word tegen deze onzin.
Je kan niets hebben met United en iets tegen City hebben. Dan zal je alsnog sneller op United stemmen. Dat bedoel ik ook.
Of City Pedro nodig heeft. Ja, ze kunnen hem goed gebruiken, maar wat is nodig? Een club als Spurs heeft hem echt nodig. Voor City is hij een hele goede concurrent van Nasri en Navas en potentiele basisspeler. Voor City is hij nodig om de basis toch een klein stapje te versterken en nieuwe kwaliteiten toe te voegen aan het team. Het is ergens wel jammer dat daarvoor een miljoenen speler op de bank moet zitten natuurlijk.
Ik snap de frustratie, sympathiek is anders. Maar de spelers weten wat ze te verwachten staat wanneer ze tekenen en de club weet dat ook. De enige groep die er moeite mee heeft, dat zijn de concurrenten en de fans van andere clubs/algemene voetbalfans. Ik zie geen mogelijkheid om het tegen te houden. Reclames kunnen ook vervelend zijn, maar wie ben ik om dat te stoppen?
City begint wel een beetje de Real van Engeland te worden ze proberen alle spelers te kopen waarmee de concurrentie zich wilt versterken. Ik hoop daarom ook dat deze transfer niet doorgaat.
Hmmmm, salah weg gesnoept van tottenham. Hetzelfde voor willian ook weg gesnoept bij tottenham.
Dus houdt u oordeel beter voor u eigen.
Hazard was ook rond met de clubs van manchester en toch ging hij ergens anders heen.
Iedere club doet dat tegenwoordig.
Ga maar naar city zou ik zeggen ik snap nooit wat mensen in pedro zien, ik vind hem maar een redelijke speler die nooit opvalt gwn januzaj vertrouwen geven en het komt wel goed.
Wat me wel pijn doet is dat otamendi naar city gaat hij is in mijn ogen een van de beste verdedigers.
Ik wordt egt gek hiervan ze hebben hem niet eens nodig
Dat kan je over zoveel spelers zeggen. Het is lastig dat hij naar het goeie gedeelte gaat het blauwe.
Maar ja jullie hebben een kar aan spelers gekocht hebben jullie ze allemaal nodig qua hoeveelheid? nee, kwalitatief hebben jullie er mss nog meer nodig.
Het goeie gedeelte ? Lekker provoceren ?
Hoe provoceren, dat is toch de waarheid. En een mening hebben mag toch.
Een mening mag, maar wat jij doet is gewoon provoceren.
ik had niet anders verwacht an een gunner, elk city topic komen jullie bashen. maar dat mag ik die mijn voorkeur uitspreek dat mag dan niet dat is provoceren.
provoceren is nog iets anders, jonge knaap.
maar ja gunners blijven al jaren hopen op een titel, blijven dromen dan komt die wel in u slaap!
Dit klopt niet 'maar het lijkt er op de verdediger van valencia voor valencia tekent dit niet de enige speler die city onder de neus van van gaal weg plukt' ????????
"mike" Smalling is op dit moment echt wel top. En als je Van Gaal kent, weet je dat een rechtsvoetige verdediger rechts staat. Geen probleem dus dat Otamendi niet komt, nu gewoon zorgen dat Rojo snel fit raakt. Pedro verliezen zou al wat erger zijn, ik vraag me af wie ze nog achter de hand hebben bij United.
Laat Pedro maar weggaan als hij dat zo graag wilt. Ik zou hem niet kwijt willen raken als Barcelona fan, hij heeft toch een aandeel gehad bij alle successen en is een kind van de club, maar om hem alleen maar op de bank te houden is ook weer niet leuk. Nu Neymar geblesseerd is heb je wel wat aan Pedro, in ieder geval meer dan aan een Munir of Sandro vind ik, maar kijkende naar de jeugd en naar de speeltijd die Pedro zal krijgen wanneer MSN weer helemaal fit is lijkt het me verstandig voor hem om naar Manchester te gaan. Het rode of blauwe gedeelte maakt voor mij dan weer niet uit.
Dit gerucht slaat nergens op ! de clause in zijn contract is 30miljoen, dus bij een bod van 30 miljoen hoef je niet eens te onderhandelen met de club, alleen met de speler
Maar als pedro naar man utd gaat dan moet young op de bank,dat gaat vg niet doen en bij man city is er helemaal geen plek, denk ik of is er plek op cam misschien ???
Het wordt zo langzamerhand een rat race: wie is het rijkste. Die Arabieren van Man City en PSG, onze Chelsea-oligarch of toch de klassieke topclubs Real, Barca, ManU, Bayern met hun veel bredere achterban en/of wereldwijde merchandising.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.