Update: Operatie 'beste aanvaller van Willem II' succesvol verlopen
Voor Bruno Andrade zit het kalenderjaar 2015 er al op. De aanvaller van Willem II werd zaterdagavond uit de wedstrijd tegen Ajax geschopt door Nemanja Gudelj, die met zijn charge het scheenbeen van Andrade brak. De Braziliaan zal zo’n halfjaar uit de roulatie zijn.
Gudelj ontsnapte bij de overtreding aan een kaart en zag Andrade in tranen het veld verlaten. Volgens het Brabants Dagblad heeft de middenvelder van Ajax zijn tegenstander inmiddels gebeld, om hem sterkte te wensen met zijn herstel. Gudelj zei dat hij het erg vervelend vindt dat Andrade bij de botsing zijn been heeft gebroken.
De blessure komt Jurgen Streppel nog extra slecht uit, want hij zat al niet ruim in zijn aanvallers. “We wilden er al twee aanvallers bij, dan kun je de rekensom wel maken hoeveel spelers we er nu bij willen. Maar goed, we hebben met budget te maken”, zei Streppel maandag al tegen Voetbal International. “Dit is zuur voor Willem II, aangezien Bruno onze beste aanvaller is. Maar vooral een persoonlijk drama voor die jongen. Ik vind het oprecht verschrikkelijk voor hem.”
Update 19 augustus 17.40 uur - Operatie 'beste aanvaller van Willem II' succesvol verlopen
Bruno Andrade is woensdag met succes geopereerd aan zijn gebroken scheenbeen. "Alles zit weer netjes op z'n plek", zegt clubarts De Waal-Malefijt, die zijn vakantie onderbrak om de operatie uit te voeren, tegen het Brabants Dagblad. "We hebben het bot met twee schroeven gefixeerd. Het herstel gaat wel de nodige tijd kosten, omdat de breuk in het kniegewricht zit. Maar Bruno gaat zeker weer voetballen. De revalidatie zal zo'n vijf tot zes maanden vergen."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Brian Brobbey benoemt 3 clubs voor wie hij Ajax wel wil inruilen
‘Coley Parry staat alleen bij Vitesse en is een groot obstakel geworden’
Meer sportnieuws
Wel het minste wat hij kan doen. Vreselijke actie van een naar mijn mening naar mannetje. Ik hoop dat hij dit soort streken snel verleerd want voetballen kan hij wel.
Naar mannetje? leg uit? en dit was volgens mij niet eens express
Vandaar 4 duimpjes in 5 minuten. Ik geef gewoon mijn mening. Ik vind Gudelj een naar mannetje omdat ik vind dat hij een goede winnaar is maar zijn slechte kant aan het oppervlak komt zodra het minder loopt. Ook bij AZ en NAC had hij af en toe van die acties waarbij je je afvraagt of hij echt 'gewoon' hard een duel aangaat of dat hij toch ook iets smerigs in zijn spel heeft, ik denk het tweede.
Nogmaals hij kan goed voetballen, hij is scherp in zijn duels maar soms is hij (ik vermoed) expres te scherp en in dit geval levert dat een zware blessure op. Ik hoop dat hij ervan heeft geleerd en dit soort vreselijke acties in het vervolg niet meer maakt.
Winnaarsmentaliteit moet je niet verwarren met een "naar mannetje" zijn. Een vieze overtreding om het spel van de tegenstander eruit te halen of een counter te voorkomen, behoort tot het topvoetbal. Types als Van Bommel, Poulsen etc komen we tekort. Nu staat eindelijk weer een speler met dezelfde instelling (over kwaliteit mag je altijd discussiëren) en dan is het gelijk klagen geblazen. Een vervelende overtreding, wat zeker zijn bedoeling niet is geweest. Tenminste de blessure niet.
Vier duimpjes in 5min komen van alleen mensen die niks met ajax hebben zo werkt dat hier. Gudelj deed dit niet expres ging er hard in maar niet om hem dusdanig te blesseren. Puur pech en een ongelukkig ongeval.
Als iemand hier wat zuurs over Ajax zegt regent het binnen no-time duimpjes beste man.
Niet dat het mij wat uitmaakt wat jij vindt.. Gudelj is een beest van een speler en helaas sterker dan Andrade.
Het is natuurlijk verschrikkelijk, maar hij leeft voor de sport en gaat heus niet iemands scheenbeen expres breken, dat ben je wel met me eens toch?
Je hebt nu al 16 duimpjes voor zo een ongelooflijk lege reactie. Heb je zelf misschien 12 accounts?
Een counter er uit halen kan op een hele hoop manieren, waarvan genoeg zonder kans op blessures.
Hij kiest er voor om zijn tegenstander te torpederen, met alle risico's van dien.
Pak hem dan gewoon bij zijn shirt als je hem wil tegenhouden...
Het is gewoon een naar mannetje die langs zijn schoenen loopt sinds hij verhuisd is naar Amsterdam.
Maar goed ik zie hier op VZ dat iedere Ajaxsupporter het probeert goed te praten maar dat gaat er niet in.
Het kan dan wel jouw mening zijn maar dat hoeft niet te betekenen dat we het daar allemaal mee eens zijn. Gudelj komt inderdaad met veel snelheid op Andrade in. Je ziet in de loopactie van Gudelj dat hij verwacht dat Andrade langs de lijn door zal lopen maar die kapt naar binnen waardoor de botsing volgt. Het enige wat je Gudelj kunt verwijten is dat 'ie een onbehouwen snelheid heeft.
Hij raakt 'm nauwelijks en zeker niet op een manier die strafbaar is... Dit zag Nijhuis in de wedstrijd en de Knvb blijkbaar naar aanleiding van de beelden ook want ze hebben er verder geen aandacht aan besteed.
Het is gewoon een heel ongelukkige botsing en heel triest voor Andrade en Willem II.
Ronal-DOH en jij denkt dat de negatieve reacties niet komen van de ajacieden? Kom op zeg, ik uit mijn mening en er zijn mensen die het met me eens zijn en mensen die het niet met me eens zijn. Welkom in een vrije samenleving.
Puur ongeluk en toeval is het niet als je zo inkomt, hooguit niet expres.
Hij dus een naar mannetje en zijn slechte kant komt aan het oppervlak zodra het minder gaat? Ging het minder? Of werd Willem 2 gewonnen gemakkelijk verslagen en was dit een zeer vervelend ongeluk?
Vier duimpjes in 5 minuten.... daar heb je maar twee Psv'ers en twee Feyenoorders voor nodig hoor, maar dat terzijde 
Ik vind het onnodig om hem een 'naar' mannetje te noemen, want die reputatie heeft ie totaal niet (en terecht). Zo'n tackle als afgelopen zaterdag, was echt wel zeer ongelukkig. Ja, hij komt er met veel snelheid in, maar zeker wel op de bal, niet van achter, niet gestrekt etc. Andrade had een handigheid, met als gevolg dat zijn standbeen net op de verkeerde plek stond, op het verkeerde moment zeg maar. Het was zeker geen vreselijke actie, kom op zeg. Ga die verdomde herhaling opzoeken jij.
Om terug te komen op zijn 'nare' manier van spelen... wat moet hij hiervan leren?? Op de bal tackelen? Volgens mij had ie dat namelijk al door. Moet ie nu minder 'hard' gaan spelen? Natuurlijk niet, want op die positie wordt dat bij Ajax van hem gevraagd. Het is geen nr 10 meer, zoals bij NAC en AZ. Hij moet aanpoten, z'n stempel drukken en z'n handelingssnelheid verhogen. Zorgen dat ie niet meer in situaties komt waardoor hij aan een onfaire noodrem moet trekken.
Één duimpje is in ieder geval van mij. Ik vind het ook een goede voetballer met een geweldige mentaliteit, maar wel met hele vervelende trekjes. Hij zal zeker niet expres een speler willen blesseren, maar hij had wel gestraft (met tenminste geel) mogen worden.
Bij de botsing zegt ie ook nog. Als het iets nou niet was was het een botsing, het was gewoon een smerige overtreding waar tenminste geel of rood wel terecht was geweest. En een belletje plegen helpt ook niet veel, maar het is tenminste iets
@ajaxet88:
Heeft Van Bommel wel eens iemands been gebroken dan?
tja....en toen we van bommel bij psv hadden was het volgens de ajacieden ook een 'naar'mannetje..... die elke week rood verdiende...... hoezo ajacieden zijn hypocriet
Misschien ben jij een kind van 6 jaar en zomaar een oordeel vellen.
Ga leren voetbalkijken misschien wat beter perspectief dan wat in de ronde te schreeuwen 
Ik ben blij dat Ajax eindelijk weer een nare vieze speler in het team heeft. Dat hebben de afgelopen twee jaar gemist. Dat Andrade hier zijn been breekt is wel heel sneu. Het was ongelukkig duel maar zonder opzet.
Ik vond het ook geen rood... Tot dat im de herhaling vanaf de zijkant zag. Toen zag je dat die veelste hard en onbesuisd in kwam. Mag van geluk spreken dat die geen rood kreeg.
@el Jefecito
Het enige wat veranderd is aan Gudelj is jouw perceptie van hem, hij is totaal niet veranderd. Zoek alsjeblieft maar een stukje op waaruit blijkt dat hij naast zijn schoenen is gaan lopen.
Jouw overduidelijke aversie jegens Ajax zorgt ervoor dat je hem nu opeens "naar" vindt. Je geeft het ook perfect aan dat je er pas zo over denkt sinds hij in Amsterdam is, het perfecte voorbeeld van al deze reacties waar er zeer selectieve verontwaardiging heerst voor zo'n klein incidentje.
Dank je voor de duidelijkheid van jouw subjectiviteit!
Ontopic: Aardig gebaar van Gudelj, het tekent de persoon die hij is. Hij haalde alleen de aanval eruit en zal dit nooit gewild hebben. Goede speler die eindelijk een overtreding durft te maken, maar die absoluut niet vuil is.
Dit soort dingen gebeuren talloze keren iedere speelronde maar komt helaas slecht aan nu. En dan heb je natuurlijk de mensen (die zo goed worden samengevat door El Jefecito) die omdat het nu een Ajacied betreft het heel erg vinden.
Die heb je overigens ook andersom hoor, als dit een Feyenoord speler had geweest dan waren er Ajacieden geweest die het nu niet erg vinden maar dan wel.
Serieus, gaan jullie nou gudelj woorden overnemen met "een botsing" pffff sorry hoor maar als jij met 150 km/u op een auto komt inrijden is er ook sprake van een botsing... Alleen gaat diegene Veelste hard waardoor diegene gewoon fout zit!!! Gudelj komt als een razende in (en ook al had hij niet de intentie om zijn been te reken) je moet altijd rekening Houden met hoe je inkomt!! Je kan het bagataliseren hoe je wilt maar iedereen met een objectieve mening kan toch concluderen dat gudelj fout en te hard inkomt!!
En dan zijn er hier ook nog een aantal die trots zijn op zon harde jongen.... Ff serieus? Praten jullie ook zo als el ghazi, bazoer, Singraven zijn benen worden gebroken door zon charge. Dan is de wereld natuurlijk te klein en word er moord en brand geschreeuwd!! Pffff
@ Utje
Want de duimpjes zijn ook zo representatief.
Als ik een reactie neerzet van 'ajax is een stomme club' krijg ik ook genoeg duimpjes, terwijl de reactie gewoon slecht is. Als je iets negatiefs zegt over Ajax dan geven de fans van Feyenoord je een duimpje, zeg je wat negatiefs over Feyenoord dan zijn de Ajacieden die je een duimpje geven. Het zegt helemaal niets over of een reactie goed is.
Gudelj zou ik niet bestempelen als een naar mannetje. Een Toivonen die bewust op enkeltjes gaat staan, dat zijn nare mannetjes. Iemand bewust blesseren vind ik een stuk kwalijker dan dit.
@ Soccer4u
Alleen zit er bij een voetbalwedstrijd geen snelheidslimiet op hoe hard je mag lopen. Je loopt zo hard mogelijk in veel gevallen om zo snel mogelijk bij de bal te zijn. Moet Gudelj dan rustig gaan wandelen?
Nee hij moet idd niet wandelen, en gudelj moet ook gewoon hard lijven spelen... Dat soort spelers maken de competitie sterker. Feyenoord heeft ook zon harde speler in de vorm van Karin Elahmadi (vergeef me als ik het fout schrijf). Ik zeg ook nergens dat gudelj de intentie had om hem te blesseren!! Echter als je zo hard inkomt moet je wel zeker weten dat je de bal raakt en niet de tegenstander!!! Ik zeg ook niet dat gudelj een naar mannetje is!! Maar iedereen moet dan hier niet gaan praten alsof het niks voorstelde (een beenbreuk krijg je niet omdat iemand tegen je been blaast). Dus intentie om hem te blesseren? Nee. Was het een foute inschatting met te hard inkomen? Ja, aldus gewoon een fout en overtreding!
Maja sommige hier komen gelijk alsof het de normaalste zaak is... Ben benieuwd of die personen ook zo zullen denken als er zo op de benen van Ajax spelers word getackeld... Want als een cillessen, bezoer of wat dan ook zo zijn been breekt dan hoor je dezelfde personen opeens schreeuwen voor een rode kaart en paar wedstrijden schorsing... Terwijl het nu "weinig voorstelde"
Hou op man haha wat een vergelijking! Hij mag toch hard rennen om de bal te halen? Dat het precies zo loopt... De botsing, ja zo noem je dat in welke mate dan ook, viel reuze mee, het is imo meer dat hij half op zijn voet staat waardoor ze been blijft staan, hoe dan ook zie je dat er 0,0 intentie in zit om hem te blesseren!
Dan kom je met Sinkgraven, Bazoer etc. ja dat was zuur geweest maar uhh volgens mij zijn er nu in ene juist mensen die Gudelj vies vinden en vonden, jaja nu in ene hij Ajacied is Bij Az hoorde je nimmer dat maar dat hij zo een lekkere inzet had precies ook waarom hij naar Ajax moest eigenlijk al voor Sinkgraven volgens velen.
hij mag met 120 km/u over het veld racen als die dat kon, zolang je maar uitkijkt en niet te hard en te grof inkomt op een ander persoon zijn benen. is toch logisch?
Als dit een charge van een roda spelers was op de benen van iemand van groningen ofzo had ik precies hetzelfde gezegd.
Geen Intentie
WEL TE Laat EN TE Hard! Ongelukkig maar alsnog is het dan een overtreding en geel
Pff en dan moet je mij niet over 1 kant scheren als die personen want als je goed had gelezen had je ook gelezen dat ik hem
1. niet een naar mannetje vind en
2 niet vind dat hij de intentie had om blessure te geven.
dus je argument kan naar de prullenbak!!! Ik deel namelijk niet de mening van de mensen die het een naar mannetje vinden omdat hij nu voor ajax speelt.
maare Jij bent vast de 1ste die op vz gaat lopen huilen als een bazoer of andere spelers na zon charge de been breken.
hij komt te hard en te grof in en mist de bal! Dat is gewoon een overtreding en geel voor welke club je ook bent.
Ik vind het jammer dat sommige mensen niet objectief kunnen oordelen als het om hun eigen club gaat... de kwaliteit van de discussies op VZ gaat met de dag achteruit
El Ahmadi is niet hard hoor zover ik weet. Lost alles voetballend op. Had vorig seizoen wel een incident wat er smerig uit zag, maar dat is een incident, veel vaker heb je dat niet met hem.
Ik heb het incident niet gezien en kan er niet over oordelen. Maar Nigel de Jong brak ook ooit het been van Ben Arfa, dat was gewoon pure pech (ondanks dat hij zijn reputatie tegen heeft). Hij kreeg daar niets voor, de scheids floot nog niet eens voor een overtreding. Als iemand zijn been breekt wil dat niet gelijk zeggen dat de ander rood moet krijgen en 4 wedstrijden schorsing. Natuurlijk, je hebt incidenten als Bouaouzan en Kokmeijer (google maar als je niet weet wat ik bedoel) of Witsel en zo'n Poolse speler met een lastige naam, dat is gewoon bewust een duel zo invliegen uit frustratie met grote kans op een ernstige blessure. Daar mag best zwaar tegenop worden getreden, ze kregen beide 10 wedstrijden, maar Bouaouzan beëindigde gewoon de loopbaan van Kokmeijer op dat moment.
Maar ik denk niet dat dat met Gudelj valt te vergelijken. Het is een contactsport en dan krijg je soms zulke dingen, zeer vervelend voor Andrade.
Kan me zelfs nog een beenbreuk herinneren bij volleybal... Als je sport, en vooral op topniveau waar alles wat harder, sneller en fanatieker gaat, heb je een verhoogde kans op een blessure als deze.
Sorry hoor... Ga nu eens even de samenvatting terug kijken.
Daar zie je Andrade in balbezit langs de zijlijn opkomen. Hij ontwijkt in eerste instantie een sliding van Tete (volgens mij)... vervolgens komt hij door via de zijlijn en komt Gudelj op dezelfde snelheid als Andrade mee. Gudelj snijdt naar buiten richting Andrade en ze zijn allebei op volle snelheid. Vervolgens beslist Andrade naar binnen te kappen en Gudelj raakt vervolgens met zijn linkerbeen het gestrekte rechterbeen van Andrade. Nijhuis ziet het en gebaard overduidelijk door te spelen vanwege de voordeelregel... Gudelj maakt op geen enkele manier een overtreding tegen Andrade maar doordat het op volle snelheid gebeurd zit het er wel onbehouwen uit. Het is gewoon pure pech en heel vervelend maar ik ben er echt van overtuigd dat je Gudelj hier niet voor kunt straffen. En dit is niet omdat een Ajacied ben want als dit Lexie Immers was overkomen had ik precies net zo geoordeeld.
@indiajax
Daar zijn de meningen wel over verdeeld.
Gezien de blessure Andrade,kan je toch afvragen of het perongeluk was.
Ik persoonlijk vindt het een gluiperige overtreding,met volle snelheid op de enkel af.
Waarom zal Gudelj hem op bellen?
Zal wat zijn dat een speler na elke overtreding op belt na de desbetreffende.
Had echt verwacht dat de tuchtcommissie alsnog de overtreding zou bestraffen.
Maar nee,het is de 2de fout na Karsdorp dat niet bestraft wordt.
Lang leve de Top 3.
Elke speler van een ander club buiten de Top 3 om was bestraft.
Kan zo 1 op noemen.
2 jaar terug PSV Vitesse,waar ook Havenaar te laat kwam voor de bal en Schaars raakte en maanden uit de roulatie was.idem dito Gudelj,werd geen rood in de wedstrijd.
Maar werd Havenaar alsnog gestraft voor 6 wedstrijden waar van 2 voorwaardelijk.
Tot dat Immers een Ajacied raakt,kom op gewoon rood,ger4ajax
@RONAL-DOH
En jij krijgt alleen 12 duimpjes van de Ajacieden.
En zo werkt dat.
Dd28, Ja, als je 39 duimpjes in minder dan een etmaal krijgt is dat redelijk representatief!
vahtheo, waarom hij opbelt? Omdat ie een blessure heeft uit een botsing met hem. Lijkt me vrij normaal. Je hoeft echt niet na elke overtreding te bellen, maar als er uit een duel een blessure komt, zeker een zodanige, dan is het heel normaal om even te bellen.
El Jefe, ga je ooit nog wat inhoudelijks/tastbaars toevoegen in een Ajax topic? Of blijf je provoceren?
Grapjas wat moet hij verleren. Hij breekt niemands been expres dus stop met je sensatie lokkende opmerkingen please
Een keer, een keer en meteen een naar mannetje.... Het was gewoon lomp en onbezonnen, gele kaart was terecht geweest.
dit soort streken? Ja het was een overtreding maar nooit maar dan ook nooit met de bedoeling om een blessure te veroorzaken. Dit was echt gewoon een ongelofelijk trieste samenloop van omstandigheden ik heb in andere wedstrijd wel meer tackles gezien die veel harder waren dan deze van gudelj
Vreselijke actie? Je doet net alsof hij er als een gek met twee gestrekte benen invloog. Het was een onbesuisde actie, maar zeker niet eentje met de intentie om iemand uit de wedstrijd te schoppen.
Je ziet op de foto precies het moment dat hij hem raakt en waar het gebeurd. Hoe kan je hier nou zeggen dat het een vreselijke actie is? Ook als je de herhaling goed bekijkt, zie je het linkerbeen van Gudelje niet extreem hard trappen of na trappen of zelfs met gestrekte voet inkomen. Dit is gewoon pure pech. Een overtreding was het wel, maar het resultaat is zeer ongelukkig. Sterkte voor die jongen, maar van een vreselijke actie is naar mijn idee geen sprake.
Nee maar het is een overtreding waarbij je het risico loopt om iemand te blesseren. Dus hij verdient gewoon een schorsing
Zullen we dan elke overtreding bestraffen met een schorsing? Bij elke overtreding is er het risico van een blessure. Dit was hoogstens een gele kaart en dus absoluut geen schorsing waardig.
Zullen we Karsdorp dan ook maar weer schorsen?
Kom op zeg.. zo wordt het wel heel erg makkelijk. Blessure risico zit in elke contact sport. Je kan ook iemand vasthouden waardoor zijn schouder uit de kom vliegt, moet je dan ook schorsen. Hij maakt een overtreding misschien ja, maar hij komt niet gevaarlijk in ofzo. Pure pech, niets meer niets minder.
Niet elke blessure is een schorsing waard.
Ohja naar mannetje. Die man breekt voor de gein even iemand zn been. Wat een onzin je kan ook wel zien dat het een duel om de bal was en er geen opzet in zit of niet. Gudelj is een hartsikke goeie voetballer en heeft niet eens de potentie gehad om iemand uit de wedstrijd te schoppen. Dus die conclusie van jou dat het een naar mannetje is gaat nergens om.
Hij bied netjes zijn excuses aan meer kan die ook niet doen. Of wil je soms dat ie geld gaat doneren ofzo. Och och..
Is toch prima dat die belt. Je hoeft niet meer of minder te doen bij zoiets.
Hoezo is het een naar mannetje? Wellicht handig om zulke uitspraken ook te onderbouwen met argumenten.
Het probleem is in dit soort gevallen toch ook een beetje de media denk ik. Gudelj is de hele voorbereiding neer gezet als een harde speler die Ajax nodig had en ik zie hem nu al een paar wedstrijden erg stevig optreden. Kan me herinneren dat De Vrij dat ook ging doen toen de media zij dat hij te soft was.
Wat een gelul man was gewoon een duel wat ongelukkig was hard maar ongelukkig in engeland word er niet eens voor gefloten.
Haters gonna hate hij belt wel wat zeer netjes is om te doen en niet eens hoeft.. ga huilen kerel.
Haha.. Utje zit elke 5 minuten te verversen om te zien hoeveel duimpjes hij krijgt. Je hebt er nu al 23 vriend. Houd je het nog een beetje uit?
Maar de vraag waarom Gudelj een naar mannetje zou zijn heb je nog altijd onbeantwoord gelaten. Dat hij een onbehouden overtreding maakt ok, maar dergelijke overtredingen zie je dagelijks voorbij komen en daarvan kan allerminst gesteld worden dat je dan welhaast zeker een beenbreuk risceert. Dus verklaar u nader...
Utje loopt gewoon te provoceren... Iedereen weet toch dat het niet zijn bedoeling was om zijn scheenbeen te breken.
Hij had op z'n minst langs kunnen gaan bij Andrade. Een telefoontje plegen toont wel de persoon Gudelj: geen vent die durft langs te gaan bij de slachtoffer en excuses bieden. Gewoon zielig achter de telefoon schuilen.
Het is ook nooit goed he. Heeft Ajax allemaal lievertjes, loopt iedereen te schreeuwen om een harde middenvelder die erin kleunt, en dan komt ie, en keurt iedereen het meteen weer af dat ie fel is en soms een overtreding begaat. Wat een azijnpisserij. Psv stond altijd op de banken voor Van Bommel. Was zon zelfde type. Ik ben blij met Gudelj's over-mijn-lijk mentaliteit.
Ik niet, hij is lekker fel en laat zich het kaas niet van het brood eten. Heerlijke speler. Dit was vooral ongelukkig, ook Gudelj zelf had er slecht vanaf kunnen komen, echter stond andrade helaas vast.
Wat een onzin. Een ongelukkige botsing waarbij een van de twee zwaar geblesseerd raakt. Meer niet. Allebei vol voor de bal en een echt hard duel, maar niet smerig. De uitkomst is super triest voor Andrade, en lullig voor Gudelj die dat nooit zal hebben gewild. Niks naar mannetje, gewoon iemand die er vol voor gaat. Dit was niet eens een overtreding.
Gudelj deed dit niet express dat weet ik wel.. Sterkte voor Andrade!
Was het nou een onbesuisde aktie met lichtelijke opzet of totaal onschuldig?
Je mag aannemen dat Gudelj dit niet bewust heeft gedaan. Het is goed dat hij contact heeft gezocht met Andrade en hem een hart onder de riem heeft gestoken. Kan mij voorstellen dat het niet alleen vervelend is voor Andrade maar ook voor Gudelj.
Wel mooi dat hij hem even belt maar daar heeft Willem II en Andrade weinig aan.
Voor Willem II zeer zeker een behoorlijke aderlating is idd hun gevaarlijkste aanvaller tot nu toe.
Het was gewoon een lompe en vieze overtreding waar een schorsing op moest volgen. Dat vond ik al direct na de eerste herhaling. Iedereen die bagataliseerde dat het een man tegen man duel was zou beter moeten weten...
Misschien moet je eens beter gaan kijken. Zie genoeg tackles die vele malen erger zijn, maar dan raakt iemand niet geblesseerd. Nu is het lomp en ongelukkig, zeker geen vieze overtreding maar raakt iemand geblesseerd. Maar ik begrijp dat je dus ook vind dat er 3 willem II spelers geschorst moeten worden omdat die Bazoer er uit geschopt hebben?
Scheenbenen breek je niet zo makkelijk... Zelfs voor een tackle op de bal was dit dus ongekend hard. Vervelend mannetje die Gudelj, zegt even sorry maar wakker ligt ie er niet van!
Weer 1 met meer haat van tegenstanders..dan liefde voor zn eigen club
Wellicht geen populaire reactie, maar spelers als Gudelj zijn wel de jongens die Ajax nodig heeft.
Spelers die ook gewoon keihard aan de noodrem trekken als "de situatie" daar om vraagt. Daar hebben we er in Nederland niet zo veel van.
Natuurlijk is het meer dan vervelend dat Andrade er zulke gevolgen van ondervindt, maar ik kan me niet voorstellen dat Gudelj met opzet iemand zijn been breekt. Als je er alles voor over hebt om te winnen kunnen dat soort dingen nu eenmaal gebeuren.
Eindelijk iemand die een 'keekie' kan uitdelen en aan de noodrem trekt als het moet. Tegen Rapid had ie t al moeten doen, hier doet ie dat dus wel en da's wat mij betreft goed. Alleen jammer dat het ten koste is van een lange blessure.
We willen graag mannen bij Ajax. Dan hoort dit er bij. Hij gaat niet vragen of hij misschien de bal mag afpakken. Voetbal is een contactsport. Wie er niet tegen kan gaat maar korfbal kijken ofzo.
Ongelukkige actie waarbij het been van Andrade vast bleef staan. Zonde dat mensen hier komen praten terwijl ze het niet eens gezien hebben. Jammer voor Andrade want het is een leuke voetballer om te zien.
Blijkt maar weer hoe kwetsbaar een been is als het vast staat op de grond! ja het was wild, maar geen opzet en had de pech dat Andrade vast stond.
En dat veel mensen hier Gudelj nu een vies mannetje vinden daar lach ik om.... Dat van Karsdorp was net drie keer zo wild met been vol vooruit in de sliding... en die had het geluk dat de jongen die hij raakte zijn been in de lucht had en niet vast stond... anders was er exact hetzelfde gebeurd en/of gescheurde enkelbanden.
Blijkt maar weer dat er veel mensen met veel haat naar Ajax rondlopen... zonder objectief na te kunnen denken!
'Gebeld en verteld dat ie het vervelend vind' wat een slap excuses. Ik vind dat je toch wel met een betere excuses kan komen langskomen bijvoorbeeld? Medeleven tonen? Die jongen brak iets waarmee hij z'n geld verdient
Gudelj moet net zo lang geschorst worden totdat Andrade weer fit is en weer kan voetballen. Ik word er schijtziek van dat er mensen uit de wedstrijd worden geschopt en dat de dader dan ermee weg kan komen. Deze regel moet komen want anders blijven mensen elkaar maar het ziekenhuis in schoppen en ermee wegkomen dat kan toch niet. Gudelj moet de pijn voelen die Andrade heeft.
Wat een ongelooflijke onzin. Er was duidelijk geen opzet in het spel, het meeste wat je ervan kan zeggen is dat het nogal lomp inkomen was. Als je bewust een aanslag pleegt door met twee benen gestrekt in te komen (een Schwaabje) en de ander raakt geblesseerd, dan zou zo'n straf misschien het overwegen waard zijn. Als je de beelden terugkijkt zie je dat het een zeer ongelukkige botsing is, die waarschijnlijk wel door hard inkomen wel Gudelj's fout is. Maar er is hier geen sprake van dat Gudelj Andrade bewust of onbewust geblesseerd schopt, en dus zou zo'n straf buiten alle proporties zijn.
Je moet geen uitzonderingen maken, gewoon keihard aanpakken die mensen. Raakt er iemand geblesseerd door een ander en staat hij aan de kant? Dan moet de ander net zo lang aan de kant staan totdat diegene weer fit is. Het is juist onzin dat mensen geblesseerd raken en dat degene die kwaad heeft gedaan ermee wegkomt. Aanpakken die mensen.
Seliminho: Hoe wil je dit in de praktijk uitvoeren dan? Ik ben bijvoorbeeld heel benieuwd hoe je vast wil stellen wiens schuld elke blessure is. Als bijvoorbeeld iemand na een onschuldig luchtduel verkeerd neerkomt en zijn been breekt, moet de ander dan ook zo lang geschorst worden? Wil je een commissie instellen die bij al dit soort situaties na moet gaan of iemand schuldig is aan een blessure en in welke mate? Zomaar wat roepen kunnen we allemaal wel, maar zie dit maar eens op een eerlijke manier in de praktijk toe te passen.
@ Seliminho
Inderdaad wat The Notorius zegt, dit is niet eens te doen in de praktijk, al zou je het willen. Een blessure bij contact is namelijk lang niet altijd de schuld van de een of de ander, maar kan inderdaad ook door verkeerd neerkomen zijn, een tikje op een verkeerde plek, een oude blessure die bovenkomt bij een sliding enz enz.
Je ziet alleen hier al de discussie die ontstaat over of het een overtreding is of niet van Gudelj, en dat krijg je dan bij ontzettend veel gevallen, waarin de opzet niet duidelijk is. In een duel kun je bijvoorbeeld vallen, of de ander kan een lichte overtreding maken, maar dan hoeft de straf niet meteen extreem lang te zijn omdat er een flinke blessure volgt. Het gaat ook om de intentie en de omstandigheden. Vergelijk het met het strafrecht; dat is de reden dat er onderscheid is tussen bijvoorbeeld dood door schuld, doodslag en moord. Een dodelijk ongeluk kan reden zijn tot straf omdat het wel de schuld is van de dader maar niet de opzet, maar een moord gaat uit van voorbedachte rade, dus de 'intentie om' en daar staat een veel zwaardere straf op. Het gevolg van de acties is echter allemaal hetzelfde, namelijk de dood.
Kortom, wellicht in theorie een idee wanneer vast staat dat opzettelijk een speler geblesseerd geschopt wordt, maar in de praktijk niet uitvoerbaar.
Laten we ze ook meteen Tutu's aan doen en sarcastabal laten spelen @seliminho
Was eerder een ongelukkige botsing dan een smerige overtreding. Neemt niet weg dat Gudelj erg lomp in kwam gelopen op Andrade. Verder is het niet vreemd dat je de tegenstander wilt beletten een aanval op te zetten. Wel verdomd pijnlijk en zuur dat het been van Andrade vast blijft staan op het moment dat Gudelj inkomt. Veel sterkte voor Andrade.
Volgens mij heeft 90% niet goed gekeken, of kijken echt met een Ajax bril.
Wat er gebeurd is dat gudelje lichtjes opspringt, land met 1 voet op de voet van Andrade en met zijn andere voet op het scheenbeen van andrade. Andrade werd op de grond vastgezet door 1 voet van Gudelj. Ik zeg niet dat hier 100% opzet in het spel is, maar mensen moeten ook niet gaan doen dat het een "ongelukkige botsing" is. Want je kan mij niet vertellen dat een gebroken scheenbeen en schade aan je munisces een "ongelukkige botsing" is.
Was een overtreding die ik wekelijks voorbij zie komen in de eredivisie en ook het buitenlands voetbal. Is gewoon een zeer normaal duel en daarvoor zie ik nooit een kaart voorbij komen. Alleen had Andrade de pech dat zijn been bleef staan en net op een verkeerde plek een tik mee krijgt waarmee hij zijn scheenbeen breekt.
Misschien dat de profvoetballers een fatsoenlijke scheenbeschermers moeten dragen dan maar een scheenbeschermer van max 5/10cm en denken dat je daarmee alles beschermt. Volgens mij is het tegenwoordig mode om zo klein mogelijk scheenbeschermer te hebben. Vaak zie je op tv gewoon een hele kleine en de rest van de been is gewoon vrij. Wanneer je dan een tik krijg van de tegenstander ben je niet beschermt en heb je kans op een blessure.
ik begrijp echt niet wat ik hier allemaal lees in de reacties. Totaal niet op de bal bedoeld? trieste trap? Zo ziet dit er in de herhaling toch helemaal niet uit?
99 van de 100 keer is er niks aan de hand met Andrade. Het was weliswaar hard inkomen van Gudelj, maar in mijn ogen is dit gewoon een hele ongelukkige botsing.
Gudelj had op z'n minst langs kunnen gaan ipv een zielig telefoongesprek. Daarnaast wil Gudelj met dit berichtje over zijn boodschap aan de geblesseerde zeker eeb witvoetje halen bij de pers en publiek. Zielig hoor.
@gerritjohan
Ten eerste weet je niet eens of Andrade dat wel op prijs gesteld had. En wellicht had hij wel gebeld en gevraagd om langs te komen. Dat weet je gewoon niet. Dat wit voetje is helemaal onzin, want het brabants dagblad brengt het zelf naar buiten, Gudelj zet het niet op zijn twitter pagina ofzo. Daarnaast, een vieze overtreding? Lomp, dat zeker, maar er was duidelijk geen intentie om een grove overtreding te maken, dat zie je zo als je de beelden terug ziet.
Aan de beelden kon je duidelijk zien dat het allemaal opzettelijk was. Daarnaast had Gudelj deze opzettelijke overtreding zachter kunnen optreden. Hij ging namelijk als een zwaar locomotief met volle snelheid op Andrade af. Dan weet je als ervaring speler dat de kans groot is dat het fout kan gaan. Dus resumerend: opzettelijke overtreding waarvan hij de gevolgen en kansen om iemand te blesseren kent. Knvb moet Gudelj flink straffen voor zijn vieze overtreding. Maar ja, Knvb = Ajax.
Oke calimero, je hebt helemaal gelijk. Ajax is duivels en Gudelj is de belichaming van Satan. Knvb is lucifer die samenzweert tegen de overige heilige clubs.
Ga weg man je ziet juist aan de beelden dat hij niet met gestrekt been in komt, voor de bal gaat maar zijn snelheid verkeerd inschat en dus lomp inkomt. Je kunt het op veel manieren zien en zo te lezen ben je aardig tegen ajax, maar om te zeggen dat dit duidelijk opzettelijk een aanslag Was Is onzin. Waaruit blijkt volgens jou dat hij het opzettelijk doet? Andrade heeft gewoon pech bij deze botsing en gudelj Is lomp. Overtreding, jazeker, rood of schorsing, no way.
Als Ajacied denk ik wel dat Gudelj bewust de overtreding maakt om de counter eruit te halen, echter geloof ik totaal niet dat het bedoeld was om Andrade zijn scheenbeen te breken. Neemt niet weg dat het heel zuur is voor die jongen en het feit dat die jongen geblesseerd het veld afging was ook niet geheel is het nadeel van Ajax.
Echt een hele vieze overtreding van Gudelj. Duidelijk de intentie om Andrade neer te halen ten koste van alles. Daarna een telefoontje plegen en denken dat het zand erover is. Minstens 10 wedstrijden schorsing!
Ajax betaald Willem ll voordat talentje en stuurt vervolgens Andersen gewoon kosteloos een jaar naar hun toe.
Dan hou je in ieder geval de banden goed met Willem ll en compenseer je het een beetje, al ben je daar niet verantwoordelijk voor.
We kennen allemaal Gudelj en weten ook dat ie meer van dit soort lompe acties heeft. Niet express maar gewoon lomp inkomen wat ie bij NAC en AZ ook wel eens deed. Persoonlijk twijfel ik tussen rood en geel. Rood vooral ook vanwege de blessure maar m.i. had ie toch minstens geel moeten hebben. Maar dat is achteraf. hoop uiteraard wel dat Ajax beetje meedenkt met ons in een eventuele huur van Andersen. Erg zuur dat nu alle 2 de vleugelspelers tot minimaal de winterstop eruit liggen. Ben heel benieuwd hoe Streppel dit gaat oplossen in de wedstrijd tegen AZ en verder.
@ Robby
Rood geven vanwege de ernst van de blessure is wel erg onzinnig. Het moet gaan om de intentie, en de manier van inkomen. Het was hier zeker lomp en ook een overtreding, maar omdat door verkeerd neerkomen of precies op een zwakke plek contact een ernstige blessure ontstaat zou niet uit moeten maken bij de beoordeling van de overtreding. Het gaat in eerste instantie om de actie, niet om het gevolg, dat is het risico bij een contactsport als voetbal. Anders zou je bij een luchtduel waarbij de een de ander ongelukkig raakt en de ander zwaar geblesseerd raakt, ook rood moeten geven?
Daarnaast meedenken bij transfer van Andersen is wel het domste wat je kan doen, dan ga je namelijk zakelijke voetbalbeslissingen laten beinvloeden door gebeurtenissen op het veld, die niets te maken hebben met de betreffende speler en dat is wel erg slecht beleid.
Klopt maar met lomp inkomen kan je ook rood krijgen. Ik geloof nooit dat ie moetwillig Andrade uit de wedstrijd schopt maar als je zo inkomt kan je verwachten dat je je tegenstander letsel toebrengt en daar kan wel degelijk rood voor gegeven worden. Al moet ik zeggen dat ik bij deze actie twijfel tussen geel en rood. Hij heeft uiteindelijke geen van beide gekregen en dat is m.i. verkeerd. Dit is minimaal geel.
Wat ajax nu doet e.d. is hun zaak maar ik mag wel Hopen dat ze meedenken. niets met beleid voering oid te maken maar ik als willem II supporter hoop dat ze meedenken en anderson onder gunstige voorwaarde verhuren. Daarnaast hoop ik ook dat Armenteros nog een jaar gehuurd worden al zal die kerel ook rustig voor het geld naar het buitenland gaan. Is zijn goed recht maar als supporter zijne mag ik toch wel hopen??
Overigens waarom zou het slecht beleid zijn als ze Andersen bijvoorbeeld gratis zouden verhuren aan ons? Die kerel speelt dan wel 30 wedstrijden in de eredivisie en speelt voorin met zijn eigen clubgenoten. Waarom zou dat slecht beleid zijn? Nogmaal ik verwacht het niet en ik zeg ook niet dat ze het moeten doen ik hoop dat ze dat doen en kan ook argumenten benoemen om dat te doen. Wil niet zeggen dat ze bij ajax dan zeggen ow als Robby dat zegt dan doen we dat.
Nee het is op zich geen slecht beleid om Andersen te verhuren, maar het is wel slecht beleid als je, omdat op het veld een van je spelers bij een andere speler van willem 2 een blessure heeft veroorzaakt, betere voorwaarden gaat verbinden aan een transfer van Andersen. De transfer van Andersen moet voor andersen, ajax en willem 2 goed zijn, maar niet als goedmakertje, dat is een slechte zakelijke beslissing.
Ik gaf ooit iemand een hand na een voetbalwedstrijd. Ik was echter verkouden. Hij had problemen met zijn immuumsysteem en overleed 4 weken later door mijn bacteriën. Moet ik nu levenslang geschorst worden gezien de ernst van de 'blessure'?
Zulke dingen gebeuren met een contactsport. Als iemand zijn poot breekt moet je niet kijken naar de ernst van de blessure, maar naar de overtreding. De blessure moet niet leidend zijn. Genoeg aanslagen gezien die veel harder waren, maar waar het 'slachtoffer' nog tijdig wist op te springen.
Het is voetbal geen tennis, stel je niet aan botsingen komen vaker voor
Ik vind persoonlijk dat Gudelj het niet helemaal express deed. Andrade heeft nou eenmaal net een sneller reactievermogen waardoor hij vrij simpel wegdraaide, mede doordat bij Gudelj die reactiesnelheid lager ligt had hij weinig andere opties dan zijn been uit te steken. Wat mij meer doet is dat je meteen een schreeuw van andrade hoorde maar iedereen toch even wachtte met de bal buiten spelen. Dat is in mijn ogen nog wel wat erger. Die jongen verging van de pijn en dat was meteen na de botsing al wel duidelijk. Verder heb ik hier niks over te zeggen. Bewust of onbewust, tis gewoon heel erg lullig en helaas met hele grote gevolgen.
Opvallend hoeveel Ajacieden hier dit geen smerige overtreding vinden (dit is ook niet zijn eerste overigens) maar een uiting van "winnaarsmentaliteit" maar ohw wee als de rollen omgedraaid waren geweest, dan hadden ze hier moord en brand geschreeuwd.
Heb de actie (wedstrijd) niet gezien, maar is dit niet iets voor de tuchtcommissie of was het gewoonweg geen overtreding maar een ongelukkige actie.
Hij had dus toch wel zijn scheenbeen gebroken. Dat dacht ik al, ik kon het eigenlijk met het blote oog al zien dat er iets gebroken was, op het moment dat het gebeurde. Ik twijfelde alleen of het zijn enkel of zijn scheenbeen was. Ik vond het opmerkelijk dat Andrade nog op eigen benen naar de kleedkamers kon hinkelen, van dat trapje af. Sterkte, Andrade!
Hoe kon je dat zien dan? Het was geen open botbreuk
Ik zag ook niet letterlijk zien dat zijn been door midden brak, maar ik zag wel dat de onderkant van zijn scheenbeen er een beetje onnatuurlijk uitzag op het moment dat Guldelj hem raakte. Andrade zijn been bewoog maar zijn voet bleef staan. Probeer de beelden maar terug te kijken, dan snap je misschien wat ik bedoel. Overigens dacht ik direct na het incident wel dat ik het me slechts had ingebeeld, aangezien Andrade (met hulp van 2 medici) gewoon naar de kleedkamers kon 'lopen'.
Oke, ik heb er geen verstand van en kon alleen op basis van zijn pijn raden dat het ernstig was.
Ik vind Gudelj een leuke voetballer om naar te kijken want hij heeft nu en dan zeer goede momenten. Maar even eerlijk is hij hard of gewoon bijzonder knullig in duels. Ik vind namelijk het tweede.
Beetje domme kracht vaak.
Kan hij dan nog niet geschorst worden?
Het zal niet de bedoeling zijn geweest om Andrade een zware blessure te bezorgen, maar het was wel een bewuste zware overtreding. Zo eentje die Gudelj meer zal maken onder het mom van winnaarsmentaliteit. Het is en blijft een vuile rat.
Prima als we kampioen worden moeten we inlijsten! Ajacieden vinden het een topper!
Ik hou wel van zon speler! Al vond ik het discutabel, of hij een kaart verdiende! In eerste instantie dacht ik het is een ongeluk, maar toen ik van de zeikant de herhaling zach wist ik het niet! Sterkte Andrade
Klopt, echter dan was het hooguit geel geweest. Was geen rode kaart waard, leek een soort van haken.
Aan alle Ajaxieden die door een gekleurde bril kijken: zit een bril op sterke op en bekijk bovenstaande foto eens goed. Gudelj heeft geen enkele intentie om de bal te spelen, die is al een meter weg. Bovendien is zijn blik ook totaal niet op de bal gericht. Misselijkmakende actie!
Foto: gudelj haakt Andrade. Hooguit geel want haken is geen zware overtreding, probleem is dat andrade zijn been vast staat. Daarbij wordt Gudelj net zo goed gehaakt door het been van Andrade, soort van botsing waarbij andrade vast staat en er slecht vanaf komt. Daarbij staat Andrade ook nog op de schoen van Gudelj.
Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit document.