'Arbitrage bepaalt niet alleen topscorerslijst, maar ook stand op ranglijst'
Voormalig toparbiter Mario van der Ende is niet te spreken over het niveau van de Nederlandse arbitrage. Volgens hem worden regels niet of verkeerd toegepast, omdat van hogerhand niet duidelijk wordt gecommuniceerd. ‘De wedstrijd een wedstrijd laten worden’ is volgens hem een ‘krankzinnige’ instructie.
Scheidsrechters raken van de leg, betoogt Van der Ende in zijn column op Vijf Minuten Extra Tijd Hotline. “Het leidt tot inconsequent geleide wedstrijden, met de beste voorbeelden de gegeven kaarten in de wedstrijden PSV - FC Groningen en Heracles Almelo - NEC”, geeft hij aan. Ook de assistenten komen er bekaaid vanaf. “Ongeloofwaardig”, vindt Van der Ende. “Glaszuivere doelpunten worden afgekeurd en het betere gooi- en smijtwerk wordt met de mantel der liefde bedekt.”
De wijze waarop Feyenoord op 0-2 kwam bij SC Cambuur kon Van der Ende ook niet bekoren. De Rotterdammers kregen een strafschop na een vermeende handsbal, waarvan bleek dat het helemaal geen hands was. “Het blijkt daarbij duidelijk dat de arbitrage niet alleen de topscorerslijst, maar ook deels de stand van de ranglijst bepaalt”, concludeert de oud-arbiter.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Meer sportnieuws
Tja als de scheids een doelpunt niet goedkeurt dan kan er niet gewonnen en gescoord worden dus dat klopt van Endt hier zegt.
verder ben ik het met hem eens dat de scheidsrechters dit weekend hebben lopen slapen. Schandalige beslissingen zijn er genomen.
Feijenoord is natuurlijk 2 x dik bevoordeeld. Met een normale arbitrage had Feijenoord nu 2 punten ... Net zoveel als Utrecht en Cambuur ...
Moeilijk he om feyenoord te moeten typen, hater. Ze hadden geluk, maar ook tegen feyenoord wordt wss nog wel slecht gefloten. Scheidsrechters moeten gwn allemaal doellijn techniek hebben en in NL is t niveau niet alleen van de voetballers lager, maar ook van de scheidsrechters.. om te beginnen met Blom, walgelijke vent.
Ben ik nou de enige die de bal DUIDELIJK niet geheel over de lijn zag zijn?
ja..jij bent de enige
Want zonder die onterechte penalty had Cambuur natuurlijk nog gewonnen...kom op zeg niet zo overdrijven.
Volgens mij was het niet alleen de onterechte penalty 
. Vorige week was het ook al niet heel veel anders met een schandalige penalty.
En een onterechte rode kaart (terecht geseponeerd) en een penalty die niet gegeven werd. En tegen cambuur hadden ze ook twee penalties voor andere zaken kunnen krijgen (even daarvoor was het WEL hands en ook Kramer werd al een keer vastgehouden waardoor hij niet kon koppen) maar daar hoor je niemand over. You win some, u lose some.
Als je een beetje op de hoogte was weet je dat de kaart niet geseponeerd werd vanwege de overtreding maar omdat de grensrechter zijn positie tijdens de overtreding verkeerd aan heeft gegeven. Dat is de enige reden.
met goede beslissingen was het 1-1 geworden. voor beide ploegen wel bepalend dus. cambuur 1 punt te weinig, feyenoord 2 teveel
Als de 1-1 daar toegekend was en de pingel niet gegeven was gelijk geworden, had Cambuur een punt gehad en Feyenoord 2 minder..
Houd toch op man! Deze wedstrijd is toch wel aardig bepaald door de abitrage..
Er was ook een speler die hands maakte waarvoor er geen strafschop werd gegeven. Daar wordt ook niet meer over gesproken. Verder, zie mijn eerdere post.
Ik heb geen strafbare handsbal van de verdedigende partij in de zestien gezien bij Cambuur-Feyenoord. Men vergeet te snel dat lang niet elke bal tegen een arm ook strafbaar hands is.
Maar jij en anderen beweren dus dat het de scheidsrechter en assistenten te verwijten valt dat ze niet zagen dat de bal over de lijn was? Zelfs in de herhalingen is het lastig te zien, hoe moet een scheidsrechter dat dan in godsnaam waar kunnen nemen?
En natuurlijk ook niet gezien dat Kramer werd vastgehouden waardoor hij niet kon koppen, wat dus ook een penalty had moeten zijn... Grappig.
Dat staat mij inderdaad niet bij (ben onder de wedstrijd wel heel even weg van het beeld geweest, dus wellicht gebeurde dat net toen), maar "dealwetende" had het toch duidelijk over een handsbal, niet over al dan niet vasthouden, dus dan reageer ik ook op mogelijke handssituaties.
Dat is van alle tijden, ook Mario en Dick gingen vroeger geregeld in de fout. Niets nieuws onder de zon dus.
Vind ik ook. Zeker hebben we al veel fouten van de scheidsrechters gezien deze eerste twee speelronden, daar niet van, maar begin dat geneuzel over vooraf bepaalde uitslagen en posities op de ranglijst een beetje beu te worden. Natuurlijk heeft een scheidsrechter in een voetbalwedstrijd veel macht, maar het zijn de spelers die voor de doelpunten moeten zorgen en de trainers die het elftal zo neer moeten zetten dat er punten gehaald worden. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat een scheids expres fouten maakt die ten koste van een club gaan of een andere club helpen.
Het is natuurlijk wel een goede zaak dat er gereageerd wordt op de fouten vanuit meerdere hoeken, maar dan moet er ook echt voor verbetering gezorgd worden, in plaats van de scheidsrechters min of meer te beschuldigen van matchfixing.
Mensen het lijkt me duidelijk dat doellijn technologie niet lang meer weg kan blijven en dat alle scheidsrechters nog even een cursus gaan doen.
Een cursus zou niet verkeerd zijn, maar overal doellijntechnologie is volgens te Knvb (voorlopig) te duur.
Komt ook doordat scheidsrechters volgestopt worden met opdrachten en vanuit de KNVB worden scheidsrechters die persoonlijkheden zijn geweerd. Alles ligt nu meer dan anders onder een vergrootglas. De grensrechter kon niet zien dat het een doelpunt was en de scheidsrechter evenmin. Daarom werd een eventuele doelpunt ook niet gegeven. Doellijntechnologie?
Als de grensrechter op de achterlijn had gestaan (waar hij niet stond) had hij kunnen waarnemen dat het een goal was. Onkunde dus
Ik vind deze reactie iets te kortzichtig. Wanneer wordt bepaald wanneer de grensrechter op de achterlijn moet staan en wanneer op 1 lijn met de verdediging?
Wat ik hiermee wil zeggen is dat het te makkelijk is om de grens- en scheidsrechter hiervan de schuld te geven. Ik vind dat doellijntechnologie zich het afgelopen seizoen (ook bij Feyenoord) zich bewezen heeft en dat dit ingevoerd moet worden.
Op deze manier is er weer een discussie minder. De belangen zijn tegenwoordig zo veel groter.
Als je nou eens de moeite neemt om je te verplaatsen in de situatie van de grensrechter zou je zoiets niet zeggen.
Als je de beelden kijkt en die meneer volgt dan zie je dat hij eigenlijk weinig fout doet. Bij de vrije trap staat hij op 1 lijn met de verdediging, die op het moment van trappen naar achteren loopt. Nou heb jij vast ook wel geleerd, de bal gaat sneller dan een mens kan lopen. Van Beek en de grens stonden op 1 lijn op het moment van trappen. Maar van Beek rent recht toe recht aan, de grens moet zich zijdelings voortbewegen om de situatie in de gaten te houden. Dat is voor die beste man nooit te belopen...
Het grappige van die doellijntechnologie in die wedstrijd toen was dat de bal die niet over de lijn leek te zijn er wel in zat en andersom.
Even voor alle mensen, aan het eind maakt het allemaal niet uit. Zoals in alle onderzoeken is aangetoond.
Is het niet al een paar seizoenen op rij gebleken dat onder aan de streep alle clubs ongeveer even vaak voordeel als nadeel ondervinden? Feyenoord kreeg dit seizoen bv ook al 1 onterechte rode kaart, 1 onterechte pingel tegen en 1 mogelijke penalty (hands) niet. Verschil is dat Feyenoord 2x won en dat daarom 2x minder erg is gebleken. Gezeur om niks. Deden Mario en Dick vroeger overigens alles goed? Wil je foutloze wedstrijden van de scheids moet de KNVB investeren. Zo niet, moeten we leren leven met deze fouten. Helaas.
Precies, een scheidsrechter heeft invloed op een wedstrijd, heel veel invloed. Maar ze bepalen niets, ze zitten er wel eens naast, en soms te veel. Maar dat hoort er nou eenmaal bij, zelfs met een video-ref gaan er nog veel discussies komen. Want die zijn er altijd.
Uiteindelijk heb je soms geluk en soms pech, de één net wat meer dan de ander, maar een seizoen later is dat mogelijk weer andersom.
Ik vind de kritiek wel allemaal heel makkelijk. Zelfs in de herhaling kon in niet zien of bij Cambuur de bal over de lijn is. Ook voor de grensrechter is dit heel lastig. Je kunt zeggen dat hij op de lijn moet staan, maar dit is lastig als je gelijk moet staan met de laatste verdediger ivm buitenspel. Daarnaast ging het heel snel.
Bij de penalty zag ik ook pas in de herhaling dat het geen hands was.
Het voetbal wordt steeds sneller, en zolang de fifa geen tv beelden toe wil passen blijf je zulk soort momenten houden.
Verregaande conclusie van nota bene een ex-scheideechter(sbaas). Maar feit blijft dat het niveau weer bedroevend was. Belachelijk dat Guardado geel kreeg voor klagen, terwijl hij drie keer kiezelhard onderuit werd getrapt en de daders ziet wegkomend. Brian Linssen had zijn tweede gele kaart moeten krijgen, en Johan Kappelhof had zelfs geen geel mogen zien. Dat terwijl zo'n Karsdorp vorige week voor een klapscheet de kleedkamer op moet zoeken!
Is niet het eerste seizoen dat de arbitrage de volgorde bepaald. E.e.a. heeft inderdaad te maken met het onvoldoende communiceren tussen de scheids,- en grensrechters, maar het grootste probleem is dat de grensrechters van tegenwoordig niet op de juiste plaats staan en
Het niveau zal wel niet veel schelen met buitenland, maar hier zijn ze echt doorgeslagen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.