‘Achter Mourinho’s beslissingen zit een reden, dit was echt een statement’
Afgelopen seizoen leidde John Terry zijn ploeg nog naar de Engelse titel, maar het is de vraag hoe de toekomst er voor de aanvoerder van Chelsea uit zal zien. De routinier werd zondag tijdens de rust van het duel met Manchester City gewisseld en volgens Martin Keown is dat veelbetekenend.
De voormalig topverdediger van Arsenal benadrukt dat trainer José Mourinho vrijwel nooit zomaar iets doet. “Er lijkt altijd een reden te zitten achter alle beslissingen die Mourinho neemt. Als coach past revolutie beter bij hem dan evolutie, dus het was echt een statement dat hij Terry naar de kant haalde”, geeft Keown aan in zijn column in de Daily Mail. Zonder de captain kon Chelsea na de 1-0 ruststand overigens niet voorkomen dat Man City uitliep naar een 3-0 zege.
Volgens Keown lag het matige spel van de regerend kampioen dan ook niet aan Terry. “De aanvoerder werd op publieke wijze terechtgewezen en ik weet zeker dat Terry het gevoel heeft dat hij er ten onrechte uit werd gepikt door de coach; hij was niet de enige verdediger die een slechte dag had. Hij had moeite met de snelheid van de City-voorhoede, maar de achterhoede stond alleen. Nemanja Matic was de enige middenvelder die de defensie hielp, wat had Mourinho dan verwacht dat er zou gebeuren?”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Meer sportnieuws
Mourinho zei ook dat hij zouma erin bracht omdat dat zijn snelste verdediger is. Logische wissel dus. Toch hoop ik dat ivanovic en cahill (voorlopig) banken. Zouma en baba erin en je kan weer jaren lang verder
ja baba kan gelijk het niveau aan, geen probleem.
Je kan hem op z'n minst een kans geven. Ivanovic toont al vanaf kerst aan dat hij het niveau niet meer aan lijkt te kunnen.
Sowieso vind ik Ivanovic een clown eerste klas. Doet zich voor als een stoere vent maar ligt om de haverklap te krioelen op de grond alsof hij zijn been doormidden heeft en loopt alleen maar te huilen bij de scheids.
Onbegrijpelijk dat hij Azpilicueta niet op rb zet en een linksbenige back op Lb zet...
Bleh, geef mij maar de 2 spelers die jij wilt banken. Dat zijn tenminste echte kerels die er vol voor gaan. Gewoon vasthouden aan Ivanovic Terry Cahill en Azpi. Prima defensie. Uit bij City kan je altijd tegen een zeperd aanlopen.
Ivanovic eruit en Cahill er in houden zeg ik. Vind Cahill ijzersterk, maar Ivanovic zeer matig. Daarnaast heb je nu Baba gehaald die met zijn prijskaartje toch ook wel een kans verdient.
Ik denk dat Ivanovic centraal ook wel iets kan zijn. Heeft body en kan goed verdedigen, hij is altijd trager geweest.
Doe maar niet dan heb je samen met Terry 2 ontzettende trage verdedigers achterin staan. Ivanovic mag van mij ook wel banken. Misschien doet een poosje banken hem wel goed.
Terry is traag augero is snel, zouma is je snelste verdediger.
That's all...
Misschien even totaal offtopic... maar het Engelse voetbal gaat echt verloren. Chelsea en Man City, de twee favorieten voor de PL-titel, spelen samen met welgeteld drie Britten! Het is voor mij een besefmomentje.. bah!
On: Mourinho was begin dit jaar nog heel lovend over Terry. Ik denk dat de wissel meer een signaal is naar het team dan naar Terry persoonlijk. Volgende wedstrijd staat hij gewoon weer basis.
Wat maakt het nou uit hoeveel britse spelers er bij een engelse top club speelt? Dat betekend gewoon dat de engelse spelers niet topclub waardig zijn. En ja dan zoek je andere spelers uit een ander land.
Op zich heeft Chelsea toch een goede Engelse lichting die eraan komt. Maar goed wat wil je ook als 40/45 miljoen al afgewezen word op een 20 jarige verdediger. Een Shaw 35 miljoen kost en een Sterling 60/70 miljoen. Laten we dan zeggen dat je 40/50 miljoen kwijt bent aan een Engelse speler die de basis aankan. Dan word het wel erg lastig om veel Engelse spelers op te stellen.
Als er voor spelers zoals Shaw en Stones al rond de 40 miljoen gevraagd wordt moet je je afvragen waar dan het probleem ligt. Chelsea en City kunnen goedkoper winkelen in het buitenland en zijn niet gek.
Het waren er 4, maar het zegt mij niet zoveel over dat ze het om zeep helpen ofzo.
Het zegt meer over het niveau van de Britse spelers.
Als je naar alle britten kijkt, en even specifiek de Engelse aangezien het PL is.
Dan zijn daar toch best wat spelers die het echte top niveau niet aankunnen.
Er zijn misschien 12 of 13 goede Engelse spelers, maar voor de top misschien 7 of.
Die spelen allemaal bij de top 4 van Engeland. Terry, Cahill, Walcott, Hart, Oxlade, Sterling, Rooney. Dit zijn de enige spelers die de top aankunnen. Maar verder.. Lallane, Henderson, Berahino, Welbeck... Het is ook niet echt om warm van te worden..
Het Engels voetbal gaat niet verloren, de Engelse zelf in het voetbal gaan verloren. Het wordt minder en minder..
Ik had Fabrégas eruit gehaald, die deed weinig tot niks goed. Het spel ging volledig aan hem voorbij.
idd vorig jaar voor nieuwjaar was fabregas heel sterk en had een grote impact op het spel.... in het voorjaar 2015 ging het minder en nu in het nieuwe seizoen is het dramatisch voor fabregas ..... zijn inbreng in het team is echt te weinig en hij loopt er wat tussen en laat de ruimtes tussen hem en matic veel te groot worden en zo kon een uitstekend city ook via het centrum infiltreren , .... infiltreren via het centrum was nagenoeg onmogelijk vorig seizoen .....
de balans in het team van chelsea is volledig verdwenen ...
nu zou chelsea moeten winnen op WBA en thuis tegen crystal palace .....wel zoals chelsea nu speelt zal dit heel moeilijk worden naar mijn idee .
Echt alles wat Mourinho doet ligt tegenwoordig onder een vergrootglas. Mourinho zag gewoon dat Cahill en Terry snelheid e kort kwamen tegen Aguero dus gooide hij Zouma erin. Dat betekent niet dat Terry opeens gaat banken of minder spelen. Hij is nog altijd de grote leider van de ploeg en vorig seizoen een van de beste spelers.
acht dat was te verwachten 2-2 tegen Swansea was wel een teleurstellend resultaat. Verliezen in Manchester van City kan gewoon gebeuren. Ik lees ook al dat Chelsea nu al in de achtervolging moet. Hopeloos af en toe. Chelsea gaat echt wel draaien dus dat zaaien van paniek slaat helemaal nergens op
Tegen Swansea was Chelsea tot de rode kaart licht beter. Er werd goed gevoetbald en het was een vermakelijke wedstrijd. As je dan de wedstrijd moet afmaken met 10 man is 2-2 niet eens zo een gekke uitslag. En verliezen van City kan inderdaad gebeuren en helemaal als Aguero zo goed speelt. We zijn pas twee wedstrijden bezig dus alles kan nog en helemaal niks is verloren
De manier waarop is alleen wel heel erg zorgwekkend in mijn ogen, Chelsea werd bij tijd en wijle van het kastje naar de muur gestuurd, wat toch on-mourinho is.
Dat Chelsea tegen Swansea licht beter was is eigenlijk ook wel enigzins triest, gezien de hoeveelheid geld die Chelsea er tegen aan kan knallen in vergelijking met Swansea. Voorbereiding meenemend, ging slecht, zou ik me toch wel zorgen gaan maken als fan zijnde. Ook omdat Fabregas loopt te klootviolen en hij totaal geen concurrentie heeft. De selectie van Chelsea is gewoonweg matig, op de eerste 11 na.
Dat het nog allemaal niet best is kan toch? Kijk naar United, 2x 1-0 zonder groots te spelen. Tottenham dat een zege simpel uit handen geeft en Arsenal die de eerste thuis wedstrijd verliezen. Het seizoen is pas begonnen dus geen reden tot paniek
Conti
Chelsea heeft wel meer te besteden, maar Chelsea smijt niet meer zo veel als vroeger. Sinds de komst van Mourinho zijn het gewoon transfers om de vertrek van vertrokken spelers op te vangen. Mourinho heeft al een basis team en daar hoeft hij weinig aan te veranderen. Bovendien is Swansea ook geen klein ploegje. Voor een middenmoter hebben ze een aantal prima spelers.
Uhm hij is coach van een van de grootste clubs in Engeland en hij schuwt het niet zijn mening te geven, het lijkt me nogal logisch dat alles onder een vergrootglas ligt.
Dit was de eerste keer dat Mourinho Terry wisselde, zo lang hij er geen gewoonte van maakt zal er niets aan de hand zijn. Voor de ontwikkeling van Zouma zou het wel goed zijn dat ie meer minuten maakt, wat een beest is dat.
Ik kan me niet voorstellen dat Mourinho Terry zo maar even afserveert. Heb Mourinho herhaaldelijk horen zeggen dat Terry de beste verdediger van de wereld is. Nou is dat natuurlijk overdreven, maar het geeft wel aan hoe Mourinho tegen Terry aan kijkt.
Waarschijnlijk heeft het te maken met de snelheid van Zouma en de City aanval, zoals hierboven al meermaals wordt aangegeven. We moeten hier niet te zwaar aan tillen denk ik.
las het ook al op de bbc. Ze denken dat het een signaal was naar Abramovich zodat hij stones van everton alsnog haalt.
Het was gewoon een puur tactische beslissing Chelsea moest aanvallen bij die wissel dacht ik gelijk aan John Stones alleen die is er helaas nog niet😓
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.